梵高167歲生日當(dāng)天，一幅梵高1884年的作品《春天花園》（又名《春天里的紐南牧師花園》）在荷蘭一家博物館被盜。此后除了當(dāng)天博物館的監(jiān)控錄像外，警方?jīng)]有公布進(jìn)一步的消息，但公眾卻發(fā)出了很多疑問，竊賊緣何在梵高生日實(shí)施盜竊？被盜近三個(gè)月，如今畫作下落何方，是否被損壞？最近，一些與《春天花園》有關(guān)的照片流出，其中一張還配以5月底的報(bào)紙頭版，以證明圖片是最近拍攝的，而且這件作品目前還“活著”。
梵高被盜作品《春天花園》背面圖像，專家稱，官方?jīng)]有公開過作品背面的圖片，這張照片應(yīng)該是竊賊拍攝的。
荷蘭藝術(shù)品犯罪私家偵探阿瑟·布蘭德（Arthur Brand）正在調(diào)查梵高《春天花園》盜竊案，他稱自己從“網(wǎng)絡(luò)線人”處收到了這些照片，并在自己的社交網(wǎng)絡(luò)上公開了照片，此后荷蘭《電訊報(bào)》（De Telegraaf）在上周四（6月18日）發(fā)布了從阿瑟·布蘭德提供的照片。這些照片類似“綁架者”為索要贖金而散發(fā)出的、以證明“受害者”還活著的圖像。
布蘭德懷疑，這些照片目前在犯罪團(tuán)伙中流傳，其目的是尋找潛在買家。他說，自己之所以分享這些信息是為了試圖發(fā)現(xiàn)任何新的線索。
“它們很重要，這是作品還‘活著’的證明，”布蘭德說，“在很多類似藝術(shù)品盜竊的案件中，你會(huì)看到犯罪分子變得緊張，他們覺得警方在背后監(jiān)視他們，于是索性銷毀藝術(shù)品。至少，現(xiàn)在我們知道《春天花園》還沒有被毀。”但在公開的照片中可以看到畫面底部有了新劃痕，布蘭德認(rèn)為是在盜竊中滑落留下的。
目前這些照片已經(jīng)被轉(zhuǎn)交給警方，但布蘭德拒絕透露照片的來源。荷蘭警方發(fā)言人證實(shí)，這些圖像現(xiàn)在已成為盜竊案“調(diào)查的一部分”。
荷蘭藝術(shù)犯罪檢察官烏蘇拉·韋策爾（Ursula Weitzel）說，她從未見過藝術(shù)品的“生命證明”照片被如此流傳。
據(jù)悉，這件梵高創(chuàng)作于1884年的作品，描繪了他當(dāng)時(shí)居住的尼嫩鎮(zhèn)（Nuenen）的花園，拉倫辛格博物館從荷蘭格羅寧根博物館（Groninger Museum）借展了這幅作品。據(jù)監(jiān)控錄像顯示，3月30日凌晨3點(diǎn)過后，一名男子用大錘砸碎了博物館的兩扇玻璃門，走進(jìn)展廳，將藝術(shù)品夾在右臂下順走。這件梵高作品價(jià)值約為600萬歐元。
《春天花園》遭盜竊的監(jiān)控錄像
荷蘭格羅寧格博物館館長(zhǎng)安德烈亞斯·布魯姆(Andreas Bluhm)稱，這些公布出的《春天花園》的照片看起來是真的，因?yàn)槠渲幸粡埮臄z了作品的背面?！肮俜?jīng)]有公開過作品背面的照片，只有擁有這幅作品，才有可能拿出背面的照片?！钡麩o法就博物館是否曾被索要“贖金”發(fā)表評(píng)論。
拉倫辛格博物館的發(fā)言人埃斯特（Esther Driessen）說，博物館慶幸看到這幅畫暫時(shí)沒有被銷毀。 她說：“我們希望它能不受損壞地回到博物館?！?/p>
《春天花園》與《偷竊大師》同框的照片，圖中顯示《春天花園》下部有一道劃痕。
此前官方公布的《春天花園》照片
在公布的照片中，有一張《春天花園》與5月30日《紐約時(shí)報(bào)》和一本名為《偷竊大師》（Meesterdief）的書的合影，而當(dāng)日的《紐約時(shí)報(bào)》與《偷竊大師》都涉及到已被定罪的竊賊奧克塔夫·達(dá)勒姆（Octave Durham）。奧克塔夫·達(dá)勒姆于2002年從阿姆斯特丹的梵高博物館盜走了兩幅梵高的畫作。這些作品于2016年在意大利一名黑手黨頭目家中被發(fā)現(xiàn)。
《偷竊大師》是威爾遜·博爾德維恩（Wilson Boldewijn）2018年出版的有關(guān)奧克塔夫·達(dá)勒姆的傳記，在這本書中，達(dá)勒姆承認(rèn)自己犯過的盜竊罪，但認(rèn)定絕不對(duì)任何人施加暴力以實(shí)施搶劫。
2002年，達(dá)勒姆盜走的兩件梵高作品之一——《離開紐南教堂的信眾》
布蘭德認(rèn)為：“這是一個(gè)模仿者。竊賊想模仿奧克塔夫·達(dá)勒姆，并將作品出售給黑社會(huì)組織。這張圖片就是證據(jù)，他們表明自己熟知竊賊奧克塔夫·達(dá)勒姆的偷盜故事?！保ㄗⅲ豪瓊愋粮癫┪镳^被盜時(shí)，奧克塔夫·達(dá)勒姆在醫(yī)院，被排除了偷盜可能性）
日前，小偷的處境幾十年前與達(dá)勒姆的情況非常相似，誰(shuí)會(huì)購(gòu)買這件眾所周知的被盜梵高作品？對(duì)此，達(dá)勒姆曾回憶說，在2002年盜走兩幅梵高畫作之前并沒有買家，只是注意到當(dāng)時(shí)只需炸碎一扇博物館的窗戶就可以實(shí)施盜竊?！拔抑皇钦J(rèn)為我可以出售它們，如果出售不了，我可以用繪畫談判?！边_(dá)勒姆“用繪畫談判”的意思是將繪畫用作與執(zhí)法人員的討價(jià)還價(jià)籌碼。
格羅寧格博物館館長(zhǎng)布魯姆在目前公布的照片中看到了畫面上有明顯的損壞。布魯姆說，看到作品受到明顯損害，他很傷心?！白髌芬呀?jīng)從畫框中取出，而且被取出來的方式不是很溫柔，在照片中還有一本書被放置在作品上，我們絕不會(huì)以這種方式對(duì)待繪畫?！薄暗吹竭@張照片也讓我稍微松了一口氣，因?yàn)槲抑浪€在。其余的都是猜測(cè)。我希望它能很快回來?！?/p>
注：本文編譯自《紐約時(shí)報(bào)》
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 