方以智妾名辨

龔自珍詩(shī)用《說(shuō)苑》

龔自珍《己亥雜詩(shī)》之十九：“卿籌爛熟我籌之，我有忠言質(zhì)幻師。觀理自難觀勢(shì)易，彈丸累到十枚時(shí)?！弊宰ⅲ骸暗琅砸?jiàn)鬻戲術(shù)者，因贈(zèng)?！?/p>

按，末句所用之典，劉逸生前后二注本（《龔自珍己亥雜詩(shī)注》《龔自珍詩(shī)集編年校注》），皆未能注出，后注從《宋詩(shī)紀(jì)事》轉(zhuǎn)引《湖廣總志》所載劉海蟾累卵事（見(jiàn)上古本下冊(cè)，569頁(yè)），時(shí)間太晚，且語(yǔ)亦不典，必非定盦所本（李審言《藥裹慵談》卷六云：“定盦詩(shī)詞，言言典雅，如王謝大家子弟”，是也），即就海蟾事言，《總志》亦非其朔。《總志》為明人書(shū)，記海蟾此事者，早有元人《金蓮正宗記》《歷世真仙體道通鑒》（見(jiàn)《道藏》第三冊(cè)、第五冊(cè)），《總志》為據(jù)之耳。龔詩(shī)實(shí)用《說(shuō)苑》，其語(yǔ)云：“晉靈公驕奢，造九層之臺(tái)，費(fèi)用千億，……孫息曰：‘臣能累十二博棋，加九雞子于其上?！唬骸嵘賹W(xué)未嘗見(jiàn)也，子為寡人作之?！瘜O息即正顏色，定志意，以棋子置于下，而加九雞子于其上。左右屏息。公曰：‘危哉，危哉！’”（據(jù)中華書(shū)局本《說(shuō)苑校證》，534-535頁(yè)；《說(shuō)苑》此條本佚文，見(jiàn)古類(lèi)書(shū)《藝文類(lèi)聚》《太平御覽》及《史記》《文選》等書(shū)古注，又明清類(lèi)書(shū)亦多載之）得此出典，龔詩(shī)之諷始昭然。其以雞子為彈丸、九枚為十枚者，則是擬議變化，而亦以此故，注之遂不易也。又“觀理自難觀勢(shì)易”一句，揭出事之旨，尤確切不移，詩(shī)人才敏識(shí)銳，略見(jiàn)一斑。

跋新印本《西漢年紀(jì)》

王益之《西漢年紀(jì)》，編排詳密，考訂亦精，在宋人治漢史書(shū)中，特為一佳著，此《四庫(kù)提要》已言之矣。惟其書(shū)聲名較晦，傳本久佚，今所見(jiàn)本則四庫(kù)館臣輯自《永樂(lè)大典》者，后又收入《金華叢書(shū)》。點(diǎn)校本則1993年中州古籍社出版，2018年中華書(shū)局重印之，予購(gòu)得一本，頗可喜也。

《西漢年紀(jì)》

此書(shū)《前言》，述及益之生平，卻不無(wú)謬處?？家嬷福麕焷崳侨纭肚把浴匪泼皫煿拧币?。作師古者，乃古書(shū)之亥豕耳，蓋亶字宋人每去其下半，只留上半，此為避欽宗舊諱耳（見(jiàn)錢(qián)大昕《十駕齋養(yǎng)新錄》卷十九“宋槧本”條），久則訛為“古”字。益之之弟象之，即大有名之《輿地紀(jì)勝》作者，《紀(jì)勝》卷二十八袁州官吏中，于王師亶下即稱(chēng)云“先君子”，最為確證（此為劉毓崧所覓出，見(jiàn)《通義堂文集》卷七《輿地紀(jì)勝跋》；近人平步青《霞外攟屑》卷六“輿地碑記目”條，亦考得之，惟據(jù)誤本作“王師古”。錢(qián)大昕則不知象之父為誰(shuí)也，見(jiàn)《十駕齋養(yǎng)新錄》卷十四“輿地紀(jì)勝”條，又錢(qián)于此條，首稱(chēng)“王象之《輿地紀(jì)勝》二百卷，予求之四十年未得，近始于錢(qián)唐何夢(mèng)華齋中見(jiàn)影宋抄本，亟假歸，讀兩月而終篇”，末又云“其父之名，則無(wú)從考矣”，據(jù)此以觀，卻如未讀過(guò)者）。

又《前言》引吳師道《敬鄉(xiāng)錄》，云師古有七子，其第五子為“有之”。按有之即象之，象之為后改名（見(jiàn)《藝風(fēng)堂文漫存·癸甲稿》卷三《輿地紀(jì)勝跋》），點(diǎn)校者以不知，故于象之之書(shū)，遂無(wú)一語(yǔ)之及，而又云“以上就是我們現(xiàn)在所能瞭解的有關(guān)王益之生平、家世的大致輪廓”，其然豈其然哉。世之讀益之書(shū)者少，讀象之書(shū)者多，蓋古書(shū)之行世，亦如人之有遇不遇耳。聊書(shū)之。

方以智妾名辨

《牧齋初學(xué)集》卷十七《次韻茅四孝若七夕納姬》：“聞道紬書(shū)如太史，何妨石室貯清娛?！弊宰ⅲ骸半S清娛，司馬遷之妾也，見(jiàn)禇河南《墓志》?！贝松w牧齋以清娛為太史公妾，為人所不悉也，故自下一注。據(jù)錢(qián)希言《戲瑕》“隨清娛墓碑可疑”條所考（《叢書(shū)集成》本），褚碑實(shí)為偽物，其事亦向壁虛造，所謂清娛年十七歸遷，遷游名山，必以自隨云云，皆可捧腹。因憶方以智有一妾，為作《方以智年譜》者誤定其名，曰“周穎侯”，亦堪軒渠之資。古之人恢譎好奇，為馬遷杜撰妾名，固無(wú)足深論，今之學(xué)者誤讀文獻(xiàn)，而厚誣古人，謬種流傳（有為密之作傳者，即據(jù)之），則不可不亟為辨訂也。

《方以智年譜》

《方以智年譜》卷首《傳略》：“妾二：一名周穎侯，燕人，有文才，納于北京；一為皖人。……杜濬《杜茶村詩(shī)抄》卷一《合歡歌，為密之》序：‘密之既納燕姬周穎侯，過(guò)我曰，姬日作書(shū)數(shù)字，殆學(xué)者也。’其詩(shī)云：‘拒霜花淡燈花紅，玉釵半墜羅幃中。嬌娘欲語(yǔ)郎語(yǔ)同，簾前簌簌誰(shuí)家風(fēng)。曉起畫(huà)眉銅雀瓦，蘭亭真書(shū)看儂寫(xiě)。由來(lái)南國(guó)有佳人，不及北方之學(xué)者?！保ò不战逃霭嫔纾?8頁(yè)）按詩(shī)為戲作，詩(shī)題之“密之既納燕姬周穎侯，過(guò)我曰”，應(yīng)句讀作“密之既納燕姬，周穎侯過(guò)我曰”，且穎侯為男子。若依《年譜》句讀，穎侯為密之妾名，則“過(guò)我”而謂“殆學(xué)者也”之人，必密之本人，密之為名公子，風(fēng)調(diào)自矜，其言語(yǔ)行為，豈遂若是？又茶村《變雅堂遺集》卷三另有贈(zèng)周穎侯詩(shī)二首，一曰《贈(zèng)周穎侯，穎侯再約同舟南歸，余皆以他羈，不果踐》，詩(shī)云：“不知君早達(dá)，落落復(fù)悠悠。下筆黃公望，含情顧虎頭。計(jì)誠(chéng)宜共返，身未肯東流。益嘆前賢事，相同不但舟。”（《清人詩(shī)文集匯編》本，第三十七冊(cè)297頁(yè)）據(jù)詩(shī)云云，若穎侯為密之妾，公然而約茶村同舟，其事已屬不堪，而茶村又比之于黃公望、顧虎頭，以男擬女，其語(yǔ)尤為不倫。且“早達(dá)”云云，又何所指耶？一曰《閱穎侯詩(shī)》，詩(shī)云：“譽(yù)子詩(shī)中畫(huà)，人間語(yǔ)盡然。挑燈嚴(yán)可否，把筆準(zhǔn)前賢。高適營(yíng)州幕，王維輞水川?？淳慈?，佳句已堪傳?！睆?fù)以王維、高適二古丈夫捧之，其擬不于倫，至于一而再，抑又何必？且詩(shī)題下小字注云：“穎侯曾謫邊幕?！保ㄒ?jiàn)同前）以一女子而被謫邊，此又何故耶？皆使人匪夷所思。

不特此也，龔鼎孳《定山堂詩(shī)集》卷十八《如須邀同秋岳、穎侯、赤方半塘舟中限韻二首》之一詩(shī)尾自注又云：“壬午冬，與如須、穎侯、秋岳頻集密之長(zhǎng)安邸寓。”（《清人詩(shī)文集匯編》本，第五十冊(cè)501頁(yè)）如須為姜垓字，赤方顧景星字，秋岳是曹溶，并為當(dāng)日勝流。壬午為崇禎十五年（1642），正是此年秋，密之在京納妾，茶村為作《合歡歌為密之》，而此年之冬，芝麓既“頻集密之邸寓”，密之之妾，想亦覿面，但小注于“如須、秋岳”間，乃夾入一穎侯，則穎侯之非密之家人，決然可知。又據(jù)顧景星《白茅堂集》卷六有《姜如須招同合肥公、曹秋岳、周穎侯半塘舟中限韻》七律二首，所押之韻，均與龔詩(shī)同，知為同時(shí)之作，而顧詩(shī)編于丁亥，知龔詩(shī)之作，亦在順治四年（1647）也。半塘地在蘇州，而密之于丁亥六月，已竄伏于沅州，其年十一月，清兵入沅，密之乃逃之深山，若喪家之犬，其妾又有何心情，與名士同泛舟？故穎侯之決非密之妾，可以斷言也。

其實(shí)穎侯為周世臣字，宜興人，亦密之同時(shí)往還之一友也。密之之叔方文，有一長(zhǎng)詩(shī)《贈(zèng)別周穎侯》，其首云：“吳中大姓陽(yáng)羨周，其門(mén)冠蓋如云浮。文章雖多性情少，獨(dú)有一人曰穎侯。穎侯二十舉高第，上書(shū)執(zhí)政忤時(shí)忌。罷謫榆關(guān)春復(fù)秋，稍轉(zhuǎn)一官東海?。”（見(jiàn)《方嵞山詩(shī)集》86頁(yè)，黃山書(shū)社本）言之最為明白，確切不移?？挤f侯生于萬(wàn)歷四十年（1612），小密之一歲，能詩(shī)及詞，尤用力于畫(huà)。其人之生平，見(jiàn)李長(zhǎng)祥《天問(wèn)閣文集》卷二《故文林郎戶(hù)部主事周公墓志銘》（其他可據(jù)《明代傳記叢刊索引》649頁(yè)檢之）。“周穎侯過(guò)我曰”云云，亦友朋間之相謔語(yǔ)，雖為相謔，卻也無(wú)傷大雅，《年譜》作者讀書(shū)破句，認(rèn)須眉作蛾眉，乃造一談柄。