疫情期間，圖書館作為大型室內(nèi)場(chǎng)館，成為最早被關(guān)閉的公共設(shè)施之一。在美國(guó)，和中國(guó)國(guó)內(nèi)一樣，在場(chǎng)館被關(guān)閉之后，有些圖書館和線上資源庫(kù)順應(yīng)形勢(shì)，決定向讀者免費(fèi)開放線上資源。
這一舉措開始受到了廣泛好評(píng)，但問(wèn)題隨之浮現(xiàn)：疫情期間，實(shí)體書銷量下降，許多作家也掙扎在收入銳減的泥潭之中。圖書館此時(shí)免費(fèi)開放書籍的電子版權(quán)，讓這些收入主要依靠圖書銷售分成的作家們境況雪上加霜。
美“互聯(lián)網(wǎng)檔案館”宣布對(duì)公眾免費(fèi)開放資源庫(kù)
據(jù)《紐約時(shí)報(bào)》報(bào)道，上周，美國(guó)非盈利組織“互聯(lián)網(wǎng)檔案館”宣布，將在新冠疫情期間對(duì)公眾開放其線上掃描圖書資源。該組織將這一舉措稱之為“為國(guó)內(nèi)學(xué)習(xí)者提供服務(wù)的國(guó)家應(yīng)急圖書館”（以下簡(jiǎn)稱“國(guó)家應(yīng)急圖書館”）。
美國(guó)“國(guó)家應(yīng)急圖書館”網(wǎng)頁(yè)
這一舉措最初贏得廣泛贊賞，一些報(bào)道認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)檔案館”在全國(guó)大量圖書館和書店關(guān)閉期間填補(bǔ)了一個(gè)空白，使得讀者可以方便地獲取書籍。
但作者們很快開始批評(píng)這種做法，將其稱為“偽裝成公共服務(wù)的盜版行為”。一些人認(rèn)為，免費(fèi)的在線圖書館正在剝奪作者應(yīng)得的版稅。
在美國(guó)國(guó)家公共廣播電臺(tái)和《紐約客》刊登報(bào)道贊揚(yáng)“國(guó)家應(yīng)急圖書館”的文章之后，包括科爾森·懷特黑德在（Colson Whitehead）內(nèi)的幾位著名作家在社交媒體上紛紛譴責(zé)該項(xiàng)目在開放電子資源的同時(shí)，并未推出相應(yīng)的作家救助計(jì)劃。
“‘互聯(lián)網(wǎng)檔案館’的‘應(yīng)急圖書館’對(duì)作家的版權(quán)掠奪，使已經(jīng)處于危機(jī)中的作家境況變得更糟?！毙≌f(shuō)家亞歷山大·契伊（Alexander Chee）在Twitter上寫道。
作者、插畫家賈雷特·J·克羅索茨卡（Jarrett J.Krosoczka）說(shuō)，直到上周他的文學(xué)代理人與他取得聯(lián)系，他才意識(shí)到自己的許多書籍在“互聯(lián)網(wǎng)檔案館”上是免費(fèi)的。和許多作家一樣，克羅索茨卡現(xiàn)在更依賴版稅謀生，因?yàn)樵谝咔槠陂g，他已經(jīng)無(wú)法再?gòu)难葜v活動(dòng)中獲得收入。
“這是我賴以養(yǎng)家糊口的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。我非常失望地發(fā)現(xiàn)我的書被非法上傳到這項(xiàng)服務(wù)上?！笨肆_索茨卡說(shuō)。
版權(quán)問(wèn)題引發(fā)廣泛爭(zhēng)議
雖然“互聯(lián)網(wǎng)檔案館”自稱為數(shù)字圖書館，但它的運(yùn)作方式不同于公共圖書館的電子書借閱計(jì)劃。
根據(jù)條款，公共圖書館付款給出版商，從而獲得借閱電子書的許可證。但“互聯(lián)網(wǎng)檔案館”并沒(méi)有從出版商那里獲得借閱電子書的許可，而是更像一個(gè)線上運(yùn)營(yíng)的實(shí)體圖書館。“互聯(lián)網(wǎng)檔案館”依靠捐贈(zèng)、購(gòu)買或通過(guò)與線下圖書館合作獲得書籍，然后對(duì)這些書進(jìn)行掃描，一次借閱給一個(gè)讀者，為期14天。隨著這一限制的取消，“互聯(lián)網(wǎng)檔案館”現(xiàn)在的運(yùn)作或多或少像一個(gè)免費(fèi)的數(shù)字圖書網(wǎng)站。
“這是公然侵權(quán)。”美國(guó)出版商協(xié)會(huì)（Association of American publishers）主席兼首席執(zhí)行官瑪麗亞·帕蘭特（Maria Pallante）認(rèn)為，“互聯(lián)網(wǎng)檔案館” 的做法沒(méi)有得到擁有作品版權(quán)的作者或出版商的任何許可。
作家協(xié)會(huì)也抨擊了“國(guó)家應(yīng)急圖書館”項(xiàng)目，認(rèn)為“互聯(lián)網(wǎng)檔案館”此舉是利用公共衛(wèi)生危機(jī)“推進(jìn)了一種違反現(xiàn)行聯(lián)邦法律、傷害大多數(shù)作者的版權(quán)意識(shí)形態(tài)”。
“他們所做的就是掃描大量書籍并將之放到互聯(lián)網(wǎng)上，這和那些盜版網(wǎng)站沒(méi)有任何區(qū)別。”作家協(xié)會(huì)的執(zhí)行董事瑪麗·拉森伯格表示，“互聯(lián)網(wǎng)檔案館”決定讓讀者無(wú)限量地訪問(wèn)其在線收藏，這違反了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，“試想，如果你能在網(wǎng)上免費(fèi)得到你想要的東西，為什么你要買一本電子書？”
“互聯(lián)網(wǎng)檔案館”的創(chuàng)始人布魯斯特·卡勒（Brewster Kahle）在對(duì)此回應(yīng)說(shuō)，該組織是在聽取了那些在學(xué)校關(guān)閉后，尋求更多遠(yuǎn)程教學(xué)資源的教師的意見后，做出開放其資源庫(kù)的決定。他還表示，不希望自己的作品被免費(fèi)提供的作者可以選擇退出這一項(xiàng)目。
雖然有作家反對(duì)，“國(guó)家應(yīng)急圖書館”項(xiàng)目在文學(xué)界和學(xué)術(shù)界也得到了一定支持。有300多所學(xué)院、圖書館、大學(xué)和個(gè)人簽署了一份支持“互聯(lián)網(wǎng)檔案館”行動(dòng)的公開聲明。聲明表示，“應(yīng)急圖書館”在大學(xué)、中學(xué)、培訓(xùn)中心和圖書館關(guān)閉期間，協(xié)助遠(yuǎn)程教學(xué)、研究活動(dòng)的展開?？ɡ找蔡岬?，一些作者主動(dòng)要求將他們的作品包括在這個(gè)項(xiàng)目之內(nèi)?！?/p>
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào) 