“船載以入”：18世紀(jì)開普殖民地的天花疫情

15世紀(jì)末，葡萄牙人發(fā)現(xiàn)并繞過好望角，歐洲人終于找到了一條可以避開奧斯曼阻隔通往東方的道路。17世紀(jì)中，荷蘭東印度公司在好望角地區(qū)建立補(bǔ)給站，補(bǔ)給站逐漸發(fā)展為有白人移民、霍屯督人（Hottentot）和多種族源的奴隸共處的開普殖民地（Cape Colony），殖民地的中心為開普敦（Cape Town）。

在往來經(jīng)過好望角的航線上，西方與東方的聯(lián)系日益擴(kuò)展并不斷深化，這些聯(lián)系既包括物產(chǎn)的交換與人員的交流，也包括文化的碰撞融合，有時(shí)也會(huì)有疾疫的傳播。

1713年的天花災(zāi)難

1713年2月，一艘自錫蘭啟航返回荷蘭的船只在桌灣（Table Bay）停泊，當(dāng)時(shí)船上有人染過天花但據(jù)說在船到桌灣前已經(jīng)痊愈。在停泊處，船員的衣物被送交給東印度公司的奴隸浣洗。這些奴隸就在離自己宿舍不遠(yuǎn)的一條河中洗這些衣服——很快，洗衣的奴隸被感染，洗衣的河流被污染，開普殖民地的第一次天花疫情就此爆發(fā)！

當(dāng)時(shí)，東印度公司在開普殖民地共有約570名奴隸，在疫情爆發(fā)后的6個(gè)月里，約有200名奴隸失去了生命。

疫情除了在奴隸中肆虐外，還在白人移民和霍屯督人中傳播。

從3月開始，開普敦的諸多公共事務(wù)都停止運(yùn)行，最突出的是法庭關(guān)閉，因?yàn)樵谔旎◣淼目謶种?，什么債?wù)、糾紛等都被暫時(shí)遺忘了。街道上交通停止，孩子們也不再在廣場(chǎng)和空地上玩耍。當(dāng)時(shí)，開普敦整個(gè)社會(huì)的恐慌可以說無以復(fù)加：5月時(shí)，有人在公司堡壘的地上發(fā)現(xiàn)兩只鴿子撲騰一會(huì)后死去，而鴿子身上找不到傷痕，很多人認(rèn)定這是災(zāi)難的預(yù)兆。到了6月，開普敦幾乎每一戶白人人家都至少有一名感染天花者或因感染天花而死亡者，一些人染病后，找不到人護(hù)理，少數(shù)人勉強(qiáng)可以找到一些女奴，但需付給她們高價(jià)報(bào)酬。然而，死亡仍然是高概率的事件，以致當(dāng)時(shí)做棺材的木料都售罄，7月時(shí)，再埋人就只能不用棺材了。最終，開普敦有近四分之一的白人移民失去了生命。勉強(qiáng)可算幸運(yùn)的是，開普敦之外的鄉(xiāng)村地區(qū)人口比較稀疏，農(nóng)戶之間的距離也比較遠(yuǎn)，所以雖然也受疫情波及，但人命損失還不算慘重。

霍屯督人受到的沖擊更嚴(yán)重。白人至少知道天花是什么東西，霍屯督人卻是第一次遭遇；面對(duì)疫情時(shí)白人至少知道并且能夠采取一些應(yīng)對(duì)，霍屯督人卻只能任由肆虐。一些白人染上天花后，仍有可能恢復(fù)健康；而對(duì)霍屯督人來說，染上就是死亡。更為致命的是，霍屯督人生活的不衛(wèi)生、牛欄茅屋聚居模式下的擁擠使天花更易快速傳播。一些霍屯督人認(rèn)為白人對(duì)他們施了巫術(shù)，有的選擇逃往內(nèi)地，但卻遭到內(nèi)地同族人的阻擊。然而，阻擊者卻并不明白，即便他們能擊退逃亡者，逃亡者所攜帶的病毒也還是會(huì)有很大的幾率傳給他們。由于當(dāng)時(shí)對(duì)霍屯督人的人數(shù)沒有完整的統(tǒng)計(jì)，所以最后實(shí)際上也不清楚到底有多少人因疾疫死亡，只知道大概的情況是：一些親族群體整個(gè)地消失，還有一些則因?yàn)槭Ｏ碌娜颂僖褵o法再被看作一個(gè)親族。一些霍屯督人甚至還向開普殖民地當(dāng)局求助，希望當(dāng)局能給他們安排幾位首領(lǐng)，以代替他們死去的頭人。對(duì)于白人移民來說，霍屯督人的這種狀況帶來了兩個(gè)后果：從短期來看，白人不得不面臨勞動(dòng)力短缺的問題；從中長(zhǎng)期來看，白人的土地?cái)U(kuò)張有了更廣闊的空間。

1713年后的天花疫情應(yīng)對(duì)

1713年的天花疫情是開普殖民地的第一次天花疫情，也是最嚴(yán)重的一次。此后，在1748年有一次規(guī)模比較小的疫情，在1755年和1767年則出現(xiàn)了兩次大疫情。

1748年的情況不算太嚴(yán)重。當(dāng)時(shí)，同樣是從東方返回的船只帶來了病毒，同樣是有人浣洗船員衣物染上了病毒，但不同的是，開普殖民地當(dāng)局及時(shí)發(fā)現(xiàn)并及時(shí)封鎖了感染區(qū)域，要求被感染者不得離開封鎖區(qū)域，否則當(dāng)場(chǎng)射殺。最終，病毒沒有傳播開。

然而，最根本的風(fēng)險(xiǎn)始終沒有消除，那就是開普敦總是會(huì)有往來的船只，開普殖民地的經(jīng)濟(jì)也依賴于往來的船只。往來的船只帶來的財(cái)富是可以預(yù)見和計(jì)算的，往來的船只會(huì)不會(huì)帶來病毒卻很難說。在當(dāng)時(shí)的條件下，開普殖民地當(dāng)局并沒有多少能力在未見征兆的情況下進(jìn)行預(yù)防性檢查，基本上只能在發(fā)現(xiàn)跡象后被動(dòng)反應(yīng)。

1755年，又是一艘從東方回來的船只帶來了病毒，但比1713年和1748年還要恐怖的是，這次是船員還沒有上岸，岸上工作的奴隸就被感染了。當(dāng)時(shí)，開普敦的奴隸要么是居住在幾個(gè)集中的地方，要么是跟主人在一起，所以病毒不由分說地就在奴隸和白人主人之間傳開了。開普殖民地當(dāng)局在發(fā)現(xiàn)疫情后，帶著歧視性的情緒認(rèn)定疫情傳播的責(zé)任在奴隸，因此立即對(duì)奴隸的活動(dòng)進(jìn)行嚴(yán)格的限制，但問題是白人也已經(jīng)染上了，不對(duì)白人進(jìn)行同樣的限制的話，疫情仍然會(huì)傳開。到1755年中，由于死亡人數(shù)不斷攀升，開普殖民地當(dāng)局不得不采取全面的限制，包括不許向出席葬禮的人提供食物和衣物、不許借給他人自己的貼身物品或者借用他人的貼身物品等，同時(shí)要求社會(huì)各界特別是商業(yè)店鋪加強(qiáng)監(jiān)控和舉報(bào)，特別是屠戶和烘焙坊主，要他們對(duì)前來購(gòu)買食物的人嚴(yán)加觀察并上報(bào)相關(guān)情況，一旦發(fā)現(xiàn)感染者，立即抓捕隔離；而如果商業(yè)店鋪主自身或者家庭成員感染，那店鋪就應(yīng)該馬上關(guān)閉。此外，對(duì)外來靠港的船只也要加強(qiáng)登船檢查，特別是對(duì)來自孟加拉和錫蘭的船只，一旦發(fā)現(xiàn)船上有患病者——不管是不是天花，都要先實(shí)施禁制，不得下人卸貨。由于疫情的緊張和可調(diào)動(dòng)資源的不足，當(dāng)局更強(qiáng)調(diào)阻止疫情傳播而不是治愈感染者。對(duì)于因感染而死者的遺體的處理，當(dāng)局也做了詳細(xì)的規(guī)定，主要是不得對(duì)遺體進(jìn)行整理、24小時(shí)內(nèi)必需埋葬、離公墓較遠(yuǎn)者可在自家農(nóng)場(chǎng)埋葬。對(duì)于種種限制規(guī)章，如有不遵守者，開普殖民地當(dāng)局會(huì)課以罰款，而這些罰款會(huì)被用于補(bǔ)貼應(yīng)對(duì)疫情的醫(yī)護(hù)人員。

應(yīng)該說，在1755年天花疫情的應(yīng)對(duì)中，開普殖民地當(dāng)局的措施至少?gòu)谋砻嫔蟻砜词潜容^完善的，這些措施合并起來實(shí)際上能構(gòu)成一個(gè)比較完整的傳染病防控體系。但是，防控體系要有效，就必須常態(tài)化運(yùn)轉(zhuǎn)，不管有沒有疫情，有些人員一定要安排——比如常備的檢疫人員，有些設(shè)施一定要有——比如定點(diǎn)的隔離場(chǎng)所，有些工作一定要做——比如對(duì)每一艘外來的船只進(jìn)行登船全員檢查。

然而，所有這些都意味著成本，當(dāng)時(shí)開普殖民地的經(jīng)濟(jì)并沒有能力維持常態(tài)化的防控體系。1755年爆發(fā)的疫情在1756年4月最終結(jié)束，對(duì)應(yīng)的一些限制規(guī)章相繼取消，一些防控措施也因?yàn)槌杀究紤]而不再執(zhí)行。

1767年，天花疫情再次爆發(fā)。這次是因?yàn)橐凰业湸?，但“橋段”仍然是“洗衣服”造成感染。雖然有人痛問為什么1755年抗疫過程中打造的防控體系沒有維持，但確實(shí)應(yīng)該承認(rèn)開普殖民地當(dāng)局當(dāng)時(shí)無法支撐這種防控體系。開普殖民地當(dāng)局背后的東印度公司也沒有很強(qiáng)烈的意愿投入衛(wèi)生醫(yī)療事業(yè)，它更關(guān)注商業(yè)利益。但值得肯定或者說聊可慰藉的是，開普殖民地當(dāng)局顯然已經(jīng)具備了對(duì)抗疫情的基本經(jīng)驗(yàn)，因?yàn)橐龅臒o非是把1755年的那一套重新?lián)炱饋怼Ｋ?，盡管1767年的天花疫情也非常猛烈，但開普殖民地當(dāng)局的應(yīng)對(duì)卻可稱有序，它按部就班地捱了過來。

從18世紀(jì)開普殖民地?cái)?shù)次應(yīng)對(duì)天花疫情的歷史中可以得出兩個(gè)方面的經(jīng)驗(yàn)或者說教訓(xùn)：一方面，完善的防控體系很有必要，但這需要強(qiáng)大的經(jīng)濟(jì)實(shí)力和優(yōu)勢(shì)的制度能力做支撐；另一方面，經(jīng)驗(yàn)很重要，而經(jīng)驗(yàn)的獲得往往可能需要付出極沉重的代價(jià)。

疫情非常情，如不能從容，仍應(yīng)能負(fù)重。