戰(zhàn)后大東北——國(guó)民政府如何收復(fù)東北工業(yè)

2019年12月19日，英國(guó)劍橋大學(xué)博士后研究員平田康治博士主講復(fù)旦大學(xué)歷史系第18期“中國(guó)近代史青年學(xué)者讀書(shū)班”。平田康治博士畢業(yè)于美國(guó)斯坦福大學(xué)歷史系，目前擔(dān)任英國(guó)劍橋大學(xué)博士后研究員。本次讀書(shū)班的內(nèi)容基于其博士論文的第二章，他以“國(guó)民政府收復(fù)東北工業(yè)政策：以鞍山鋼鐵公司為例（1945-1948）”為主題，和在場(chǎng)師生分享了自己研究的心得和成果。本次讀書(shū)活動(dòng)由復(fù)旦大學(xué)戴海斌副教授主持，并邀請(qǐng)中山大學(xué)歷史學(xué)系（珠海）副教授菅野智博老師和本系在讀博士研究生孫毓斐與主講者對(duì)談，使聽(tīng)眾得以更深入地了解該研究領(lǐng)域的學(xué)術(shù)脈絡(luò)和其他相關(guān)問(wèn)題。本文系平田康治博士的演講整理稿，附兩位與談人發(fā)言的內(nèi)容概要。

講座現(xiàn)場(chǎng)（主講人：平田康治博士）

我是劍橋大學(xué)博士后研究員平田康治，很高興今天在復(fù)旦做報(bào)告。我非常感謝戴海斌老師安排做這報(bào)告，也感謝管野老師和孫老師。我今天報(bào)告的題目是，“國(guó)民政府收復(fù)東北工業(yè)政策：以鞍山鋼鐵公司為例（1945-1948）”。這個(gè)報(bào)告本來(lái)是我在斯坦福大學(xué)提交的博士論文的的第二章。

我今天談的題目是，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束之后，國(guó)民黨政府如何把東北工業(yè)重新合并到中國(guó)的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)體制內(nèi)。

二戰(zhàn)時(shí)，偽滿的經(jīng)濟(jì)政策是把東北變成中國(guó)國(guó)土上最大的重工業(yè)基地。同一時(shí)期，國(guó)民政府也在大后方實(shí)行以國(guó)有企業(yè)和重工業(yè)為中心的戰(zhàn)時(shí)經(jīng)濟(jì)政策。國(guó)民政府的這種經(jīng)濟(jì)政策，其實(shí)跟偽滿的工業(yè)政策有相當(dāng)大的共同性，但是規(guī)模小很多。在1945年日本投降后，蘇聯(lián)占領(lǐng)東北而從當(dāng)?shù)氐娜毡酒髽I(yè)里拆走了相當(dāng)多的工業(yè)設(shè)備，但盡管如此，東北的重工業(yè)基礎(chǔ)還是比關(guān)內(nèi)其他地方的基礎(chǔ)大很多。在1946年到1948年，國(guó)民政府用自己的國(guó)企制度來(lái)改組包括鞍鋼在內(nèi)的東北的日本企業(yè)。為了恢復(fù)東北工業(yè)，國(guó)民政府留用本來(lái)在當(dāng)?shù)氐娜毡炯夹g(shù)人員，與此同時(shí)，他們也把大量的中國(guó)籍技術(shù)人員和管理人員從大后方調(diào)動(dòng)到東北，并試圖引進(jìn)美國(guó)的工業(yè)技術(shù)。此外，國(guó)民政府還試圖把東北工業(yè)重新合并在他們的重工業(yè)體系，并把它變成中國(guó)的重工業(yè)中心，然而，他們沒(méi)有預(yù)料到的是，這些政策的結(jié)果，實(shí)際上為1948年之后中共的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體系打下了基礎(chǔ)。

這個(gè)研究主要目標(biāo)是補(bǔ)充國(guó)外學(xué)術(shù)界有關(guān)1949年前后國(guó)家和社會(huì)的變化和連續(xù)性的研究。周希瑞、柯文、久保亨、張濟(jì)順等學(xué)者均突破了把1949年看做完全的斷絕點(diǎn)的傳統(tǒng)歷史觀，強(qiáng)調(diào)國(guó)民政府時(shí)期和建國(guó)初期有很多曾經(jīng)被忽略的連續(xù)性。在經(jīng)濟(jì)史領(lǐng)域，柯偉林和卞歷南研究了二戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府的工業(yè)政策，指出國(guó)民政府，尤其是資源委員會(huì)在大后方通過(guò)國(guó)有企業(yè)發(fā)展重工業(yè)，這種國(guó)家主導(dǎo)的工業(yè)化政策跟建國(guó)之后的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)制度有一定程度的相似性。雖然大后方也曾非常重要，但是就經(jīng)濟(jì)規(guī)模而言，它在建國(guó)之后的重要性相當(dāng)有限。新中國(guó)一五計(jì)劃時(shí)期，最重要的工業(yè)地區(qū)是東北，但是過(guò)去研究只關(guān)注大后方而很少研究東北。

我今天的報(bào)告首先利用新發(fā)現(xiàn)的俄羅斯檔案介紹蘇聯(lián)占領(lǐng)時(shí)期對(duì)東北工業(yè)的破壞。然后我將簡(jiǎn)單說(shuō)明二戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府在大后方的工業(yè)政策，以及國(guó)民政府如何接收和收復(fù)鞍鋼等東北工業(yè)。最后我將探討二戰(zhàn)后東北工業(yè)在中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)的位置。

蘇聯(lián)占領(lǐng)時(shí)期的東北工業(yè)

1945年8月8日，蘇聯(lián)放棄和日本的中立協(xié)定，向日本宣戰(zhàn)。八月末以前，蘇聯(lián)紅軍占領(lǐng)了包括鞍山在內(nèi)的各東北主要城市。9月至11月，蘇聯(lián)在東北的日本企業(yè)里拆走大量的工業(yè)機(jī)器，并把這些設(shè)備送到蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)利用。

在莫斯科的檔案館中，我找到了一份檔案，在這個(gè)文件里，蘇聯(lián)政府討論了如何利用最近從國(guó)外來(lái)的工業(yè)機(jī)器，這些國(guó)外地區(qū)包括德國(guó)、奧地利，和Manchuria，即滿洲。另一個(gè)檔案是蘇聯(lián)紅軍駐鞍山的部隊(duì)寫(xiě)的一份報(bào)告。按照這份報(bào)告，蘇聯(lián)在鞍山拆走設(shè)備的行動(dòng)從1945年23日開(kāi)始，到11月6日結(jié)束。在此期間，蘇聯(lián)一共動(dòng)員了一萬(wàn)四千人，其中714人是蘇聯(lián)紅軍的成員，4,215人是日本戰(zhàn)俘，其他的是鋼鐵公司的工作人員。

俄羅斯檔案館里的材料解答了蘇聯(lián)如何把東北的工業(yè)設(shè)備運(yùn)回蘇聯(lián)，以及將它們安放在哪里的問(wèn)題，而這些是過(guò)去的研究所未能解決的，因?yàn)樗鼈冎焕昧酥袊?guó)和日本的材料，沒(méi)有利用俄羅斯的檔案。按照蘇聯(lián)檔案，鞍山的工業(yè)設(shè)備首先從大連和朝鮮半島北部的咸興被海運(yùn)到蘇聯(lián)（這兩個(gè)城市當(dāng)時(shí)都被蘇聯(lián)占領(lǐng)），然而蘇聯(lián)再用鐵路把它們運(yùn)到本國(guó)內(nèi)許多不同的地方，如鞍山的很多軋鋼設(shè)備被送到了烏拉爾山脈地區(qū)的重工業(yè)城市車(chē)?yán)镅刨e斯克（Chelyabinsk）。

雖然蘇聯(lián)從東北拆走了許多機(jī)器，但是這些機(jī)器到底對(duì)蘇聯(lián)工業(yè)有多大的實(shí)際作用是一個(gè)很難回答的問(wèn)題。有些蘇聯(lián)檔案顯示，至少一部分東北設(shè)備在蘇聯(lián)是沒(méi)有用的。這其實(shí)并不是很令人意外，因?yàn)樘K聯(lián)紅軍拆走和運(yùn)輸機(jī)器的方式常常非常粗暴，很多機(jī)器被寄到蘇聯(lián)工廠的時(shí)候應(yīng)該已經(jīng)是完全壞掉了。

我們很難確定蘇聯(lián)從東北拆走工業(yè)設(shè)備的整個(gè)規(guī)模。在1947年2月，國(guó)民政府組織日本專(zhuān)家調(diào)查了各個(gè)工業(yè)部門(mén)損害的情況。如下表顯示，很多工業(yè)部門(mén)失去了50%以上的生產(chǎn)能力。鋼鐵工業(yè)部門(mén)的損害尤其是深刻，損害的程度是60%以上。

表一、1947年日本專(zhuān)家估計(jì)蘇聯(lián)占領(lǐng)時(shí)期滿洲工業(yè)生產(chǎn)能力的下降情況

鞍山是蘇聯(lián)占領(lǐng)時(shí)期破壞損害最大的地方之一。據(jù)一份蘇聯(lián)材料，蘇聯(lián)紅軍本來(lái)計(jì)劃在鞍山收走五萬(wàn)噸機(jī)器，但實(shí)際上是收走了六萬(wàn)七千五百?lài)崣C(jī)器。另一個(gè)蘇聯(lián)報(bào)告說(shuō)，他們?cè)诎吧讲鹱吡似呷f(wàn)六千六百?lài)崣C(jī)器。

1949年鞍鋼一瞥。（來(lái)源：《知識(shí)（哈爾濱）》1949年第11卷第2期）

盡管蘇聯(lián)占領(lǐng)時(shí)期的破壞程度很?chē)?yán)重，剩下來(lái)的東北工業(yè)設(shè)備對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)經(jīng)濟(jì)而言依舊相當(dāng)重要。首先，在二戰(zhàn)時(shí)期，整個(gè)中國(guó)的重工業(yè)的50%以上集中在東北，因此，即使失去60%的工業(yè)生產(chǎn)能力，東北仍然非常重要。另外，有關(guān)生產(chǎn)力降低的數(shù)字容易讓人產(chǎn)生誤會(huì)，譬如在一個(gè)工廠里，蘇聯(lián)拆走了一個(gè)最關(guān)鍵的、最昂貴的機(jī)器，那個(gè)工廠通常因此再也無(wú)法生產(chǎn)，在數(shù)字上它的生產(chǎn)能力變成了零。但實(shí)際上，那個(gè)工廠還有很多有價(jià)值的機(jī)器設(shè)備，修復(fù)之后仍可利用。有個(gè)美國(guó)官員寫(xiě)道：

蘇聯(lián)拆走的財(cái)產(chǎn)的價(jià)值應(yīng)該是它所引起的經(jīng)濟(jì)損害的十分之一。很多被拆走的東西是關(guān)鍵設(shè)備。拆走一個(gè)重要零件常常會(huì)讓整個(gè)工廠停產(chǎn)。（The value of the properties removed by the Soviets is probably one-tenth of the amount of damage and economic collapse resulting from these same removals. Many of the items removed were key installations. The removal of one essential item often stopped production in an entire plant.）

總而言之，蘇聯(lián)占領(lǐng)時(shí)期，東北工業(yè)受到了很大的損害，但盡管如此，東北仍擁有比其他地區(qū)更好的重工業(yè)設(shè)備。

拆走東北的工業(yè)設(shè)備后，蘇聯(lián)仍然繼續(xù)占領(lǐng)東北。當(dāng)時(shí)，蘇聯(lián)的目標(biāo)是把剩下的日本在東北的工廠變成中蘇合資的企業(yè)。國(guó)民政府反對(duì)這一政策，比如，在1945年12月1日，張嘉璈向蘇聯(lián)大使這樣說(shuō)：

帝國(guó)主義列強(qiáng)的入侵和日本的侵略和給中國(guó)人民的良心留了深深的傷痕。我們?cè)跐M洲必須得樹(shù)立平等真誠(chéng)的合作關(guān)系，讓中國(guó)人民看到滿洲目前的情況跟沙俄、英國(guó)、德國(guó)和其他帝國(guó)主義國(guó)家對(duì)中國(guó)的入侵有根本性的差別。（“...вторжение империалистических держав в Китай, а затем агрессия японского империализма оставила глубокий след в сознании китайского народа. Мы должны, подчеркнул Чжан, создать в Маньчжурии подлинное сотрудничество, основанное на равноравных началах, чтовы показать китайскому народу, что нынешнее положение в Маньчжурии принупиально отлично от вторжения в Китай царской России, Англии, Германии и других империалистических госдарств.”）

1946年1月，蔣經(jīng)國(guó)訪問(wèn)莫斯科跟斯大林見(jiàn)面的時(shí)候也談到這個(gè)問(wèn)題。國(guó)民政府的邏輯是，這些東北的日本工業(yè)設(shè)備應(yīng)該被視作戰(zhàn)爭(zhēng)賠款，歸中國(guó)所有。蘇聯(lián)則認(rèn)為，因?yàn)檫@些東北工業(yè)服從于日本關(guān)東軍敵對(duì)蘇聯(lián)的政策，所以蘇聯(lián)有權(quán)作為戰(zhàn)利品獲得這些日本財(cái)產(chǎn)。

值得注意的是，在蘇聯(lián)占領(lǐng)時(shí)期，破壞工業(yè)設(shè)備的不只是蘇聯(lián)紅軍。由于當(dāng)時(shí)東北的社會(huì)情況較亂，很多住在當(dāng)?shù)氐闹袊?guó)人和日本人會(huì)進(jìn)入工廠里偷東西。這些東西在鞍山市內(nèi)所謂的“小偷市場(chǎng)”被販賣(mài)。

1946年3月到5月初，蘇聯(lián)紅軍從東北撤走，國(guó)民政府進(jìn)入東北，并在五月末前將共產(chǎn)黨趕到東北北部。1946年春天，國(guó)民政府控制了包括鞍山在內(nèi)的東北南部地區(qū)，尤其是遼寧主要的工業(yè)城市。

二戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府工業(yè)政策

為理解國(guó)民政府在戰(zhàn)后東北的工業(yè)政策，首先要簡(jiǎn)單談一談二戰(zhàn)時(shí)期國(guó)民政府的工業(yè)政策。早在南京國(guó)民政府時(shí)期就有一種傾向，認(rèn)為中國(guó)為實(shí)現(xiàn)工業(yè)化的目標(biāo)，需要強(qiáng)有力的政府控制經(jīng)濟(jì)。這一政策思想在日本占領(lǐng)東北之后體現(xiàn)得尤其明顯。1932年，南京政府建立了國(guó)防設(shè)計(jì)委員會(huì)，1935年，該機(jī)構(gòu)更名為資源委員會(huì)。

資委會(huì)在1936年制定了重工業(yè)五年建設(shè)計(jì)劃。國(guó)民政府的國(guó)防經(jīng)濟(jì)建設(shè)需要從國(guó)外引進(jìn)的工業(yè)技術(shù)。在這方面，南京政府主要的合作對(duì)象是德國(guó)，他們從克虜伯等德國(guó)公司大量進(jìn)口工業(yè)設(shè)備和軍火。

1937年全面抗戰(zhàn)開(kāi)始后，國(guó)民政府把大量工廠從沿海地區(qū)遷至內(nèi)陸，在大后方建設(shè)新的國(guó)防經(jīng)濟(jì)。翁文灝領(lǐng)導(dǎo)下的資源委員會(huì)控制了大后方大半的重工業(yè)企業(yè)。大后方重視重工業(yè)和國(guó)有企業(yè)的工業(yè)政策，跟偽滿的經(jīng)濟(jì)政策相當(dāng)相似。但在生產(chǎn)規(guī)模上，偽滿的工業(yè)遠(yuǎn)大于大后方，所以對(duì)國(guó)民政府而言，收復(fù)東北工業(yè)格外重要。

日本投降后不久，國(guó)民政府在1945年8月30日成立國(guó)民政府主席東北行轅。熊式輝擔(dān)任行轅主任兼東北政務(wù)委員會(huì)主任委員。東北經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任委員是張嘉璈。但是因?yàn)槎?zhàn)后蘇聯(lián)占領(lǐng)東北，國(guó)民政府東北行轅在1946年5月之后才開(kāi)始收復(fù)東北工作。

國(guó)民政府對(duì)東北工業(yè)的收復(fù)

國(guó)民政府收復(fù)東北工業(yè)時(shí)，東北工業(yè)的狀態(tài)并不理想。張嘉璈在1946年6月18日訪問(wèn)鞍山時(shí)，在日記里寫(xiě)道：

……巡視鞍山制鐵廠。該廠原有化鐵爐九只，五只先被蘇軍撤走，其余四只近被共軍炸毀，根本無(wú)法開(kāi)工。繼看電力廠，舊有發(fā)電機(jī)三部，重要零件悉被蘇軍拆去。新裝之二部，則被蘇軍全套拆走。再有軋鋼廠，全部拆毀。

由此可見(jiàn)，國(guó)民政府收復(fù)的東北工業(yè)是受到了重創(chuàng)的東北工業(yè)。

為了收復(fù)東北工業(yè)，張嘉璈需要跟留在當(dāng)?shù)氐娜毡救撕献?。張本人畢業(yè)于日本慶應(yīng)大學(xué)，因此他會(huì)說(shuō)日語(yǔ)，能夠跟東北的日本企業(yè)人士直接溝通。張嘉璈的個(gè)人檔案現(xiàn)在收在斯坦福大學(xué)胡佛研究所檔案館，其中有很多東北的日本人給他寫(xiě)的日語(yǔ)報(bào)告。

張嘉璈在東北重要的工作伙伴是高碕達(dá)之助。高碕是一個(gè)日本企業(yè)家，在偽滿時(shí)期，他作為滿洲重工業(yè)開(kāi)發(fā)株式會(huì)社的總經(jīng)理，在東北工業(yè)化扮演了重要的角色。

高碕達(dá)之助勸說(shuō)國(guó)民政府在東北留用日本技術(shù)人員。對(duì)國(guó)民政府而言，這并不是一種全新的政策，此前他們?cè)谥袊?guó)的其他地方也留用過(guò)日本技術(shù)人員。例如，國(guó)民政府在戰(zhàn)后收復(fù)上海之后，沒(méi)收了好幾家日本紡織公司，并把他們合并成中國(guó)紡織建設(shè)公司，這個(gè)公司便曾留用日籍技術(shù)人員。美國(guó)反對(duì)國(guó)民黨留用日本人員的政策，將其看做日本帝國(guó)主義在中國(guó)繼續(xù)擁有影響力的一種方式，并數(shù)次要求國(guó)民政府讓這些日本技術(shù)人員集體回國(guó)。在美國(guó)政府的壓力之下，國(guó)民政府同意在中國(guó)關(guān)內(nèi)限制日本留用人員的人數(shù)，但這個(gè)限制不適用于東北。據(jù)國(guó)民政府提交給美國(guó)的一份材料，1947年1月，國(guó)民政府在東北留用10,541名日本技術(shù)人員和工人，其中1,612名在鞍山。

雖然高碕在他的回憶錄里強(qiáng)調(diào)這些日本留用人員都自愿留在東北，但是實(shí)際上很多人是被強(qiáng)制留用的。比如，在國(guó)民黨鞍山當(dāng)局號(hào)召當(dāng)?shù)氐娜毡緦?zhuān)家留在鞍山時(shí)，很少人同意被留用，大部分人都表示想要回到日本。面對(duì)這一情況，當(dāng)局改變策略，向當(dāng)?shù)氐娜毡救诵肌霸诒Ａ糁畦F所復(fù)興所需要的日本技術(shù)人員的條件之下，保證其他在鞍山的日本人都可以安全地回國(guó)”，并要求鋼鐵企業(yè)的日本高官選擇需要留用的日本人員，提交他們的名單。結(jié)果，國(guó)民黨在鞍山留用了大約1,600名日本技術(shù)人員。張嘉璈也認(rèn)識(shí)到大多數(shù)在東北的日本人員其實(shí)更愿意回國(guó)，如1946年6月6日，他在日記里寫(xiě)道：“上午滿鐵理事鈴木，及沈陽(yáng)鐵路局局長(zhǎng)濱田來(lái)見(jiàn)，告以在路日員擬予逐漸減少，囑其研究并開(kāi)列裁汰與殘留名單。二人答稱(chēng)：在路日員以在已往數(shù)月中，受到種種痛苦，均愿返國(guó)。如須暫留，希望予以安全保障。”

雖然國(guó)民政府留用了日本專(zhuān)家，但他們也幫助其他日本人迅速回國(guó)。比如，1946年7月至9月間，61,012名日本人從鞍山回到了日本。這意味著約95%的日本人離開(kāi)了鞍山。

除留用日本人之外，國(guó)民政府也把大量中國(guó)籍技術(shù)人員和管理人員從大后方調(diào)到東北。資委會(huì)把很多自己企業(yè)的人員送到東北的原日本企業(yè)從事收復(fù)工作。除了這些自大后方來(lái)的中國(guó)人外，還有一些偽滿時(shí)期在東北的日本企業(yè)里工作過(guò)的中國(guó)籍人員也留在了他們的工作單位，在國(guó)民黨的管理下繼續(xù)工作。

國(guó)民政府在東北的國(guó)有企業(yè)制度

收復(fù)東北的日資企業(yè)后，以資源委員會(huì)為中心的國(guó)民政府把這些企業(yè)整理成了大型的國(guó)有企業(yè)。比如，在鞍山，國(guó)民政府合并了一些日本工廠和礦山，在1946年10月建立了資源委員會(huì)鞍山鋼鐵有限公司（略稱(chēng)鞍鋼）。鞍鋼主要的組成部分是原來(lái)的昭和制鋼所，但是它也包括在鞍山的一些私有日資公司，如滿洲大谷重工業(yè)株式會(huì)社和滿洲住友金屬鞍山工廠。就整個(gè)東北而言，國(guó)民政府于1946年11月前接收了293個(gè)工廠、企業(yè)和政府部門(mén)，其中216個(gè)由資源委員會(huì)控制。資委會(huì)將這216個(gè)工作單位改組成了20個(gè)國(guó)有企業(yè)。

因?yàn)橘Y源委員會(huì)把他們的管理人員和技術(shù)人員送到了東北，其工作重點(diǎn)便從內(nèi)陸轉(zhuǎn)移到了東北地區(qū)。在1947年12月，整個(gè)資委會(huì)37%的工作人員都在東北工作。就員工的人數(shù)而言，鞍鋼是資委會(huì)第四大的公司。

國(guó)民政府的經(jīng)濟(jì)政策也繼續(xù)依靠和美國(guó)的經(jīng)濟(jì)合作。尤其是二戰(zhàn)時(shí)期開(kāi)始的中國(guó)工程師、科學(xué)家和管理人員在美國(guó)培訓(xùn)的計(jì)劃，二戰(zhàn)之后也繼續(xù)進(jìn)行，有些人在美國(guó)培訓(xùn)之后便前往鞍鋼等東北企業(yè)工作。

雖然東北的工業(yè)設(shè)備在國(guó)民政府收復(fù)之前受到了很?chē)?yán)重的損害，這些設(shè)備對(duì)當(dāng)時(shí)的中國(guó)工業(yè)而言依然擁有很高的價(jià)值。比如說(shuō)，國(guó)民政府的一份材料寫(xiě)道：

查光復(fù)前之東北綱鐵業(yè)生產(chǎn)設(shè)施，堪稱(chēng)完璧，即在技術(shù)方面，亦擁有貧礦處理、礦石合并制鋼、粒鐵、熱力管理等優(yōu)秀技術(shù)，已達(dá)世界制鋼技術(shù)之水準(zhǔn)；且鞍山、本溪湖等地已有相當(dāng)設(shè)備基礎(chǔ)，故以利用現(xiàn)有設(shè)施，從事復(fù)興，為最上策。至于不足設(shè)備，即可利用日本索賠償之重工業(yè)設(shè)施以補(bǔ)充之。

對(duì)當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府而言，東北的工業(yè)設(shè)備盡管被蘇聯(lián)和當(dāng)?shù)鼐用衿茐?，但是鞍鋼等東北企業(yè)的重工業(yè)基礎(chǔ)和國(guó)內(nèi)其他地區(qū)比起來(lái)仍有其優(yōu)勢(shì)。一個(gè)重要的前提是，就像這份材料說(shuō)的那樣，當(dāng)時(shí)國(guó)民政府認(rèn)為，他們應(yīng)該可以從日本國(guó)內(nèi)的工廠得到一堆工業(yè)設(shè)備，作為日本對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)爭(zhēng)賠款。

但是，國(guó)民黨在東北的修復(fù)計(jì)劃的實(shí)際進(jìn)展沒(méi)有計(jì)劃那么順利。有個(gè)很大的問(wèn)題是，張嘉璈主導(dǎo)的東北經(jīng)濟(jì)委員會(huì)和資源委員會(huì)之間的關(guān)系并沒(méi)有很明確的定義。這兩個(gè)政府機(jī)構(gòu)之間的緊張關(guān)系，至少持續(xù)到張嘉璈在1947年2月離開(kāi)東北前往南京赴任的時(shí)候。

國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)也阻礙了東北工業(yè)的收復(fù)工作。例如，因?yàn)橹苓叺貐^(qū)戰(zhàn)斗激烈，鞍鋼失去了與東北其他地區(qū)之間的運(yùn)輸渠道。結(jié)果，鞍鋼的日本專(zhuān)家和中國(guó)員工只能做跟公司無(wú)關(guān)的體力活，如挖戰(zhàn)壕等。內(nèi)戰(zhàn)也增加了國(guó)民黨內(nèi)部軍隊(duì)和資源會(huì)系統(tǒng)間的對(duì)立。在鞍山，鞍鋼為反對(duì)國(guó)民黨軍隊(duì)強(qiáng)征鞍鋼職員當(dāng)兵，而發(fā)動(dòng)了職員罷工。

另一個(gè)問(wèn)題是東北企業(yè)里中日職工之間的緊張關(guān)系。鞍鋼的日本職員在回憶錄里寫(xiě)，國(guó)民黨違反了他們當(dāng)初的保證，給日本籍職員的薪水比中國(guó)籍職員的薪水少得多。更有甚者，有些國(guó)民黨職員把日本職員作為戰(zhàn)俘對(duì)待，這讓日本職員感到受辱。

因?yàn)閮?nèi)戰(zhàn)狀態(tài)，鞍鋼等企業(yè)不能開(kāi)展需要日本專(zhuān)家的修復(fù)工作，很多日本技術(shù)人員開(kāi)始更激烈地要求回國(guó)。此時(shí)，美國(guó)政府也表示，希望國(guó)民政府讓這些東北的日本技術(shù)人員回到日本。因此，國(guó)民黨終于允許大部分日本專(zhuān)家從東北離開(kāi)，在1947年9月之后，只有1,361名日本專(zhuān)家和他們的家人留在國(guó)民黨的東北企業(yè)。

與此同時(shí)，國(guó)民黨也要把很多中國(guó)籍職員從東北轉(zhuǎn)移到中國(guó)其他地方。這一時(shí)期很多國(guó)民黨的技術(shù)人員被從東北調(diào)到臺(tái)灣，如1947年11月，國(guó)民黨就把一些鞍鋼的職員調(diào)到了臺(tái)灣鋁業(yè)公司。

但是，雖然很多職員離開(kāi)了東北，還是有不少的中國(guó)籍和日本籍專(zhuān)家留在國(guó)民黨的東北企業(yè)。1948年共產(chǎn)黨解放東北之后，他們被共產(chǎn)黨留用，在鞍鋼和其他東北企業(yè)繼續(xù)工作。

除國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)激化以外，國(guó)民政府向日本索賠的計(jì)劃也沒(méi)有實(shí)現(xiàn)。在1947年10月，國(guó)民政府把高碕達(dá)之助作為其賠償問(wèn)題上的代表派到日本，在東京和代表日本的美方當(dāng)局談判。然而，在把日本的工業(yè)設(shè)備作為戰(zhàn)爭(zhēng)賠償送到中國(guó)之前，由于冷戰(zhàn)格局的形成，美國(guó)政府開(kāi)始把日本看做它主要的亞洲盟友。因此，事實(shí)上美國(guó)并沒(méi)有讓國(guó)民政府從日本拿走工業(yè)設(shè)備。

戰(zhàn)后國(guó)民政府與東北工業(yè)

因?yàn)橐陨纤龅脑颍瑖?guó)民黨對(duì)東北工業(yè)的修復(fù)工作的成就是有限的。但是，也不能說(shuō)完全沒(méi)有成果。為了全面評(píng)價(jià)國(guó)民政府對(duì)東北工業(yè)接收工作的意義，我們需要考慮東北工業(yè)在整個(gè)中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)內(nèi)的位置。

其中一個(gè)指標(biāo)是中國(guó)各個(gè)地區(qū)每個(gè)月的工業(yè)電力的消費(fèi)量。

表二

在日本投降的1945年8月，東北消費(fèi)了整個(gè)中國(guó)79%的工業(yè)電力。此后，在蘇聯(lián)占領(lǐng)時(shí)期，東北的電力消費(fèi)量降低到偽滿時(shí)期的六分之一。但是，哪怕在東北的電力消費(fèi)量最低的時(shí)候，也是消費(fèi)最多的南京上海地區(qū)的一半，跟華北地區(qū)和臺(tái)灣差不多。國(guó)民政府開(kāi)始修復(fù)工作后，東北的電力消費(fèi)量也逐漸恢復(fù)，在1946年末和1947年初又成為全中國(guó)電力消費(fèi)最高的地方。相對(duì)地，二戰(zhàn)時(shí)期的大后方，卻一直都是電力消費(fèi)很小的地方。

在1947年8月，資源委員會(huì)控制了全中國(guó)67%的工業(yè)生產(chǎn)，其中相當(dāng)大的一部分位于東北。例如，在1947年，資委會(huì)控制的企業(yè)的工業(yè)生產(chǎn)總量是52,442億元，其中東北地區(qū)生產(chǎn)量是20,342億元，中國(guó)臺(tái)灣地區(qū)是10,847億元。

重要的是，東北的優(yōu)勢(shì)集中在重工業(yè)。

表三、1947年國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期東北地區(qū)各主要工業(yè)產(chǎn)出占總工業(yè)產(chǎn)出的比例

東北的煤炭、鋼鐵、機(jī)械的生產(chǎn)量占資委會(huì)控制的產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)量的50%以上。但是在石油、金屬礦、化工、糖、紙等產(chǎn)業(yè)里所占的比重并不大。

除了生產(chǎn)活動(dòng)的恢復(fù)外，我們也需要考慮東北工業(yè)跟其他地域的鏈接。偽滿時(shí)期，偽滿政府把東北看做日本帝國(guó)經(jīng)濟(jì)的一部分，因此東北工業(yè)的主要經(jīng)濟(jì)伙伴是東北地區(qū)內(nèi)的日本軍隊(duì)和日本國(guó)內(nèi)的企業(yè)。至國(guó)民黨統(tǒng)治時(shí)期，東北工業(yè)逐漸開(kāi)始和關(guān)內(nèi)的中國(guó)其他地區(qū)有了更密切的聯(lián)系。比如，鞍鋼在1946年12月已經(jīng)開(kāi)始生產(chǎn)一部分鋼鐵產(chǎn)品。通過(guò)資委會(huì)鋼鐵事業(yè)管理委員會(huì)上海營(yíng)運(yùn)處，這些鞍鋼產(chǎn)品被販賣(mài)到了上海市場(chǎng)。

國(guó)民政府收復(fù)東北的政策還帶來(lái)一個(gè)重要的結(jié)果，即戰(zhàn)后“大后方”經(jīng)濟(jì)的衰退。資委會(huì)需要把自己的資源花費(fèi)在東北等經(jīng)濟(jì)規(guī)模更大的收復(fù)地區(qū)，于是很多大后方的國(guó)有企業(yè)在二戰(zhàn)結(jié)束之后或被私營(yíng)化、或被地方政府經(jīng)營(yíng)、或者直接停產(chǎn)。

總而言之，二戰(zhàn)勝利后收復(fù)東北，很大程度上改變了國(guó)民政府工業(yè)經(jīng)濟(jì)的重點(diǎn)。二戰(zhàn)時(shí)期被日本控制的東北，在戰(zhàn)后變成了中國(guó)工業(yè)的新中心。

講座現(xiàn)場(chǎng)（一排左二：菅野智博教授；一排左四：唐啟華教授；二排左二：張仲民教授；二排右一：博士研究生孫毓斐）

結(jié)語(yǔ)

抗戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)民政府大后方的工業(yè)政策是以國(guó)有企業(yè)和重工業(yè)為中心的，這一點(diǎn)跟滿洲國(guó)時(shí)期的東北工業(yè)政策具有一定的相似性，但是它的規(guī)模相對(duì)而言要小得多。所以抗戰(zhàn)勝利之后，對(duì)國(guó)民黨而言，收復(fù)東北工業(yè)極其重要。

蘇聯(lián)占領(lǐng)時(shí)期，東北工業(yè)受到實(shí)際性的損害，但這種損害并不是毀滅性的。剩下的東北工業(yè)設(shè)備對(duì)當(dāng)時(shí)的國(guó)民政府而言，還是非常重要的。

國(guó)民政府為了修復(fù)東北工業(yè)，引進(jìn)了在大后方發(fā)展的國(guó)有企業(yè)制度和在大后方培養(yǎng)的人才，也留用了日本工作人員。

雖然國(guó)民政府收復(fù)東北政策沒(méi)有完全成功，但它還是把東北融入中國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)體系中，將其變成戰(zhàn)后中國(guó)的重工業(yè)中心。讓國(guó)民政府始料不及的是，這個(gè)收復(fù)舉措也為新中國(guó)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)代，東北工業(yè)基地的打造打下了很重要的基礎(chǔ)。

講座現(xiàn)場(chǎng)（發(fā)言者為戴海斌副教授）

菅野智博副教授發(fā)言

我的研究主要有兩個(gè)方向：一個(gè)是中國(guó)東北地域史研究，主要是從比較傳統(tǒng)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)史角度進(jìn)行研究；另一個(gè)是從近現(xiàn)代東北亞史的角度，主要關(guān)注戰(zhàn)后從東北遣返回日本的100多萬(wàn)日本人，對(duì)他們回日本之后展開(kāi)的一些活動(dòng)，以及他們對(duì)東北生活的一些回憶進(jìn)行研究。在收集資料的同時(shí)，我也做了一些口述訪問(wèn)。至于今天講到的鞍鋼，很可惜我還沒(méi)有遇到過(guò)當(dāng)年留用在鞍鋼的技術(shù)人員或其家屬。但是我有遇到過(guò)很多處境相似的、曾經(jīng)被留用在東北的相關(guān)技術(shù)人員的家人。今天平田老師的演講內(nèi)容，雖然和我本人的研究地域相同，但視角上有很大的不同。因此今天我是從學(xué)習(xí)的角度來(lái)聽(tīng)這個(gè)演講的。

首先，在這里我先把日本所謂的“滿洲史”，或者應(yīng)該講“東北史”的研究脈絡(luò)進(jìn)行一個(gè)簡(jiǎn)單的介紹，希望有助于大家更了解平田老師研究的意義，以及他對(duì)相關(guān)領(lǐng)域所做出的貢獻(xiàn)。在此基礎(chǔ)上，我希望能向平田老師請(qǐng)教幾個(gè)問(wèn)題。

在日本，對(duì)東北史、或者說(shuō)對(duì)“滿洲史”的研究，應(yīng)該是從1970年代開(kāi)始盛行的。戰(zhàn)后日本是從“遺忘”滿洲而開(kāi)始的。1970年代以前，在日本學(xué)界很少有歷史學(xué)者去探討這個(gè)問(wèn)題，可能因?yàn)楹芏鄰摹皾M洲”回到日本的、參與過(guò)這段政治的人還在世。在當(dāng)事人還在的情況下，歷史研究很難展開(kāi)。1960年代后，以當(dāng)事人為中心，在日本出現(xiàn)了贊美“滿洲經(jīng)營(yíng)”的風(fēng)潮。1970年代以后，日本殖民地史研究的學(xué)者為了批判這樣的帝國(guó)主義歷史觀，逐漸對(duì)東北展開(kāi)探討。他們主要從經(jīng)濟(jì)史的角度，就日本對(duì)東北各個(gè)方面的經(jīng)濟(jì)侵略進(jìn)行了詳細(xì)的分析。

這樣的情況，在1980年代以后出現(xiàn)了很大的變化，原本以日本殖民地史為中心展開(kāi)的“滿洲史”研究，逐漸被納入到中國(guó)東北地域史研究的框架中。其中，最具有代表的就是1980年代初西村成雄老師出版的《中國(guó)近代東北地域史研究》（《中國(guó)近代東北地域史研究》）。之后，從東北地域史或是中國(guó)近現(xiàn)代史的角度探討東北的研究逐漸增多。同時(shí)在1990年代初成立了近現(xiàn)代東北亞地域史研究會(huì)（近現(xiàn)代東北アジア地域史研究會(huì)）。

2000年前后，發(fā)生了另一個(gè)相對(duì)較大的變化，那就是如何看待1945年以后東北的問(wèn)題。在此之前的研究大多數(shù)關(guān)注的是1945年之前的東北，也就是偽滿洲國(guó)時(shí)期的東北。隨著研究的進(jìn)展，2000年以后，很多研究開(kāi)始關(guān)注1945年之后的東北社會(huì)，例如偽滿時(shí)期留下的產(chǎn)業(yè)遺跡及其對(duì)戰(zhàn)后東北的影響等問(wèn)題，從中探討東北社會(huì)的連續(xù)性或斷絕性。

最近10年即2010年代，在日本的東北史研究更加多樣化，無(wú)論是題目，還是所利用的史料都有很大的進(jìn)展。最具有代表的應(yīng)該是《20世紀(jì)滿洲歷史事典》（《20世紀(jì)満洲歴史事典》）的出版。該事典主要分為三個(gè)部分，即：偽滿洲國(guó)成立以前、偽滿洲國(guó)期間和1945年以后。雖然是一本辭典，但它濃縮了近年日本最新的研究成果和現(xiàn)狀。另外，由年輕學(xué)者組成的“滿洲記憶”研究會(huì)（「満洲の記憶」研究會(huì)）也發(fā)表了不少成果。該研究會(huì)也會(huì)在2020年初出版論文集《戰(zhàn)后日本的滿洲記憶》（《戦後日本の満洲記憶》）。在論文集中對(duì)不同身份的遣返日僑的戰(zhàn)后史進(jìn)行了詳細(xì)的分析。

綜上所述，平田老師的研究就是處于這樣的一個(gè)日本學(xué)術(shù)脈絡(luò)之下的。他詳細(xì)的分析了鞍鋼長(zhǎng)時(shí)間段的轉(zhuǎn)變，從戰(zhàn)后東北史的角度回答了以往的殖民地史或中國(guó)近現(xiàn)代史研究無(wú)法解答的問(wèn)題。同時(shí)，他還利用了各個(gè)國(guó)家和地方的、各個(gè)時(shí)間段的不同史料，從多層面探討了鞍鋼的歷史以及東北地域史，這是平田老師對(duì)學(xué)界的一個(gè)非常大的貢獻(xiàn)。他另外一個(gè)非常重要的貢獻(xiàn)是：其實(shí)在日本學(xué)界很早就已經(jīng)有學(xué)者指出蘇聯(lián)接收了很多東北的重工業(yè)機(jī)械，并帶回蘇聯(lián)使用這一問(wèn)題。但由于欠缺史料，這些只屬于大家的一些“猜測(cè)”或者可以說(shuō)是“傳說(shuō)”。而在去年出版的《滿洲的戰(zhàn)后》（《満洲の戦後：継承·再生·新生の地域史》）這部論文集中，平田老師就是利用了非常詳細(xì)的蘇聯(lián)時(shí)期的檔案，探討了蘇聯(lián)把這些機(jī)器帶回國(guó)后的一些利用情況。這篇文章在日本的相關(guān)領(lǐng)域中受到了很大的矚目。無(wú)論是今天的報(bào)告，還是平田老師博士論文的整體，真的讓我學(xué)到了很多東西，非常感謝平田老師。

菅野智博先生正在發(fā)言

其次，我想利用這個(gè)寶貴的機(jī)會(huì)向平田老師請(qǐng)教幾個(gè)問(wèn)題。我的問(wèn)題主要有三個(gè)。第一個(gè)是和平田老師的研究整體有關(guān)。我知道平田老師對(duì)偽滿洲國(guó)時(shí)期一直到1970-80年代的鞍鋼的歷史展開(kāi)相關(guān)研究，今天的報(bào)告也是博士論文的一部分。那么我想請(qǐng)教平田老師的是，如果從長(zhǎng)時(shí)間段的鞍鋼歷史來(lái)看這段相對(duì)叫短的國(guó)民政府收復(fù)時(shí)期的話，如何定位這個(gè)時(shí)期，是成功還是失敗，是重建還是什么，是連續(xù)還是斷絕的呢。另外，如果用鞍鋼的個(gè)案來(lái)看國(guó)民政府的戰(zhàn)后東北政策的整體的話，會(huì)有什么樣的啟發(fā)。第二個(gè)問(wèn)題是關(guān)于張嘉璈日記。報(bào)告中在很多關(guān)鍵的地方參考了張嘉璈日記。眾所周知，日記作為史料有很大的利用價(jià)值，也有一定的局限性和問(wèn)題。東北經(jīng)濟(jì)委員會(huì)主任委員張嘉璈的日記，作為一種“公”的日記，是否可以利用一些其它的史料來(lái)進(jìn)一步補(bǔ)充。例如與日本相關(guān)的部分，我想日本方面也有很多線索。要是綜合起來(lái)是不是可以更加凸顯張嘉璈的相關(guān)資料的特征。第三個(gè)問(wèn)題是我個(gè)人一直很好奇的問(wèn)題，是有關(guān)蘇聯(lián)接收的問(wèn)題。就像平田老師今天也提到的那樣，對(duì)當(dāng)時(shí)的共產(chǎn)黨和國(guó)民政府來(lái)說(shuō)，如何留用日本技術(shù)人員在當(dāng)時(shí)十分重要。眾所周知，蘇聯(lián)在戰(zhàn)后將很多日本人帶到西伯利亞扣留，但其中好像很少有這樣的技術(shù)人員。既然蘇聯(lián)從東北帶走了那么多的大型重工業(yè)機(jī)械，為什么不把那些日本技術(shù)人員也帶走，好讓那些技術(shù)人員去利用這些機(jī)械呢？以上是我的三個(gè)問(wèn)題。再次感謝平田老師的精彩報(bào)告。

《満洲の戦後：継承?再生?新生の地域史》

平田博士的回應(yīng)

1. 關(guān)于國(guó)民政府收復(fù)時(shí)期的定位問(wèn)題。很多研究國(guó)民政府的人，依我看來(lái)，不是有很多人意識(shí)到國(guó)民政府對(duì)東北的重要性。很多人會(huì)說(shuō)，但是國(guó)民黨只控制兩年，這不重要。這就是大多數(shù)人的觀點(diǎn)。但實(shí)際上，在我看來(lái)，國(guó)民黨在東北時(shí)期做的一些事情，雖然時(shí)間很短，但還是很重要。比如共產(chǎn)黨時(shí)期，直至現(xiàn)在都有的東北有大型的國(guó)有企業(yè)，其實(shí)這種國(guó)有企業(yè)的政策就是國(guó)民黨時(shí)期政策的延展。東北之所以會(huì)有很多所謂“舊中國(guó)的技術(shù)人員”，就是因?yàn)槎?zhàn)結(jié)束之后，國(guó)民黨將很多人員轉(zhuǎn)移到了東北。所以我們必須考慮國(guó)民黨為東北帶來(lái)的這些變化。

2. 關(guān)于張嘉璈日記的問(wèn)題。我沒(méi)有運(yùn)用張氏日記本身，我使用的是姚崧齡所著的《張公權(quán)先生年譜初稿》。至于張氏日記是“公”還是“私”？我個(gè)人覺(jué)得是“公”比較多，雖不至于編造，但張嘉璈選擇性地忽視很多細(xì)節(jié)。不過(guò)我認(rèn)為日記這種史料本身就是這樣，它看似私人，但其實(shí)并非如此。所以張嘉璈日記，我們也要有批判性的使用。

3. 為什么蘇聯(lián)沒(méi)有帶走日本技術(shù)人員？坦白地說(shuō)我從來(lái)沒(méi)有想過(guò)這個(gè)問(wèn)題。這的確是個(gè)非常有意思的問(wèn)題，因?yàn)樘K聯(lián)在德國(guó)拆機(jī)器的時(shí)候確實(shí)帶走了很多德國(guó)的專(zhuān)家。但是他們卻沒(méi)有在東北這么做。這可能一個(gè)是因?yàn)閷?duì)當(dāng)時(shí)的蘇聯(lián)而言，會(huì)德語(yǔ)的人比較多，語(yǔ)言交流比較方便，日語(yǔ)反之。另一個(gè)，當(dāng)時(shí)德國(guó)的技術(shù)水準(zhǔn)比日本先進(jìn)得多。很多鞍鋼的工業(yè)設(shè)備都是從德國(guó)進(jìn)口的。蘇聯(lián)國(guó)內(nèi)的很多設(shè)備本身也是德國(guó)美國(guó)進(jìn)口的。當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)人可能因主要引進(jìn)德國(guó)的技術(shù)，所以也不需要日本的技術(shù)人員了。

復(fù)旦大學(xué)歷史系博士研究生孫毓斐發(fā)言：

平田老師的研究視角很好。與以往研究東北戰(zhàn)后接收問(wèn)題研究視角不同（不限于三國(guó)四方的宏觀交涉），此研究將視角下移，以一家“企業(yè)”——“鞍山鋼鐵公司”為分析主體，觀察其在1945-1948年間，經(jīng)歷了蘇軍占領(lǐng)、中共軍隊(duì)短暫占領(lǐng)、國(guó)民政府接收和重建、國(guó)共內(nèi)戰(zhàn)后再次被中共接收四個(gè)時(shí)期，以一家企業(yè)的境遇發(fā)展與大的時(shí)代變化相呼應(yīng)，加深了我們對(duì)戰(zhàn)后東北歷史的認(rèn)識(shí)和了解。

此外，文章雖然主要論述戰(zhàn)后東北這一主題，但也兼及多個(gè)問(wèn)題的討論，很令人受啟發(fā)：一是企業(yè)史的視角，研究企業(yè)與政治和外交的互動(dòng)，即企業(yè)的外部關(guān)系。二是有很好的人物視角，以往我們關(guān)注高層的決策人物，像東北的熊式輝、張嘉璈及蔣經(jīng)國(guó)等，但是，此研究還可以看到很多小人物——中底層歷史參與者，例如日本商人、技術(shù)人員，美國(guó)商人等，平田老師在其中使用口述資料、文史資料和回憶錄，大大豐富了我們對(duì)這段歷史的理解。三是戰(zhàn)后日本的移民問(wèn)題，剛剛老師們也已經(jīng)談到，這里不再贅述。此外，這兩年對(duì)“戰(zhàn)后”研究日漸重視，例如戰(zhàn)后索賠，其實(shí)還有更廣義的戰(zhàn)后話題，比如論文中提到的軍隊(duì)和地方的關(guān)系，民族主義與企業(yè)發(fā)展之間的關(guān)系。

此研究的史料非常扎實(shí)，使用了前蘇聯(lián)檔案、國(guó)史館檔案、二檔館檔案、日本檔案與美國(guó)檔案等，還運(yùn)用地方志、人物資料，包括平田老師自己做的口述資料，考證清晰。印象最深的是作者利用蘇聯(lián)檔案，將蘇軍接收鞍鋼、拆運(yùn)機(jī)器的具體事實(shí)勾勒出來(lái)，包括誰(shuí)負(fù)責(zé)鞍鋼的機(jī)器拆運(yùn)，與日本商人和工程師合作，如何運(yùn)輸，運(yùn)輸過(guò)程中的倉(cāng)儲(chǔ)問(wèn)題，最終運(yùn)往哪里，以及抵達(dá)蘇聯(lián)后的出現(xiàn)的設(shè)備受損等各種歷史細(xì)節(jié)。正是扎實(shí)的史料基礎(chǔ)，使我們對(duì)一些歷史的認(rèn)知得到更新，例如作者注意到鞍鋼被拆除的機(jī)器主要是煉鋼、軋鋼類(lèi)設(shè)備，這就解釋了為什么在新中國(guó)初期，鞍鋼在開(kāi)采煉鐵與煉鋼軋鋼兩方面出現(xiàn)的不平衡現(xiàn)象，以往我們強(qiáng)調(diào)日本殖民時(shí)期的投資問(wèn)題，而此研究很好的回答了此問(wèn)題，即煉鋼設(shè)備被運(yùn)走了，所以1949年后煉鋼生產(chǎn)出現(xiàn)了斷裂。

另，本文的問(wèn)題意識(shí)很值得繼續(xù)深入探究。此研究涉及到兩個(gè)年份：1945年與1949年。這兩個(gè)年份在近代中國(guó)十分重要，從政治、軍事角度來(lái)看，它是重大事件、重要?dú)v史時(shí)期的起始點(diǎn)，但它不是戛然而止、突然轉(zhuǎn)變的，而是具有極強(qiáng)的歷史延續(xù)性。本文從企業(yè)史的視角來(lái)觀察，就很好的解釋了這種歷史延續(xù)性。

講座現(xiàn)場(chǎng) （發(fā)言者為復(fù)旦歷史系在讀博士研究生孫毓斐）

此研究還有一些值得商榷的問(wèn)題。一是史料問(wèn)題，對(duì)張嘉璈的資料和蔣經(jīng)國(guó)日記的運(yùn)用，可以再仔細(xì)斟酌，目前來(lái)看，蔣經(jīng)國(guó)日記現(xiàn)收藏在美國(guó)斯坦福大學(xué)胡佛研究所，姚崧齡編寫(xiě)的《張公權(quán)先生年譜初稿》中也提供了日記以及其他很多資料，另外汪朝光等學(xué)者在之前發(fā)表的文章中對(duì)東北接收史料做了一些補(bǔ)證，日本伊原澤周老師的《戰(zhàn)后東北接收交涉紀(jì)實(shí)——以張嘉璈日記為中心》則是根據(jù)胡佛研究所的中文原版資料重新整理而成。這些資料得出版有時(shí)間順序，在不少記述中存在出入。例如論文的14頁(yè)，講到1945年10月12日張嘉璈和熊式輝抵達(dá)長(zhǎng)春時(shí)，蘇聯(lián)安排他們暫住到原偽滿洲國(guó)交通部所在地，張日記中有記錄初到的場(chǎng)景和感受，但姚崧齡和伊原澤周的版本存在差異。再例如第15-16頁(yè)，論及1946年2月10日蔣介石等人在重慶商討對(duì)蘇提出的經(jīng)濟(jì)合作方案的妥協(xié)，提出將鞍鋼與鶴崗一起作為合辦項(xiàng)目，以希望撫順煤礦獲得經(jīng)濟(jì)自主，但張日記中明確記載了：要求中方持股51%，董事長(zhǎng)、總經(jīng)理必須是華人——這一點(diǎn)非常重要，意味著中方明確提出控股，并且區(qū)別于蘇聯(lián)之前提出的蘇方51%持股。

有關(guān)蔣經(jīng)國(guó)日記的問(wèn)題。2020年2月，收藏在胡佛研究所的蔣經(jīng)國(guó)日記即將對(duì)外開(kāi)放。蔣經(jīng)國(guó)日記中也提到了東北交涉問(wèn)題。雖然在《中華民國(guó)重要史料初編》中有這部分內(nèi)容，但有機(jī)會(huì)還是應(yīng)該去檔案館核對(duì)，可以再做一些補(bǔ)充。

此外高琦達(dá)之助資料的使用，主要集中在他向國(guó)民政府提出的建議。但我關(guān)注到他出版的《“滿洲國(guó)”的終結(jié)》一書(shū)，其中提到他與蘇軍談判的過(guò)程，同時(shí)他在中共占領(lǐng)時(shí)期與中共也有過(guò)短暫的合作，然后才成為國(guó)民政府的顧問(wèn)，因此，他是參與了這三個(gè)時(shí)期的代表人物，我認(rèn)為他的資料可以更多地運(yùn)用對(duì)上述時(shí)期的考察。

二是，我認(rèn)為有必要把復(fù)雜背景梳理清楚。如前述，此研究的視角很獨(dú)特，不囿于既往重在“三國(guó)四方”的交涉，但是厘清復(fù)雜背景是探討企業(yè)外部關(guān)系的基礎(chǔ)。本文對(duì)美國(guó)方面的背景、1945年8月至次年6月間的國(guó)共關(guān)系，以及中蘇交涉的脈絡(luò)介紹較少。例如，蘇聯(lián)占領(lǐng)東北時(shí)期中，國(guó)民政府一直在與蘇聯(lián)進(jìn)行交涉，這一點(diǎn)對(duì)本文非常重要，汪朝光老師在研究中提到，中蘇交涉初期國(guó)民政府把軍事問(wèn)題作為主要因素，經(jīng)濟(jì)爭(zhēng)議選擇擱置，一定程度上解釋了國(guó)民政府1946年6月前對(duì)鞍鋼接收決策的演變。最后，還有個(gè)小細(xì)節(jié)，張嘉璈1920年代初期的主要時(shí)間是在北京，不是在上海，他被調(diào)到中國(guó)銀行總行擔(dān)任副總經(jīng)理之后，主要在北京與當(dāng)時(shí)的北京政府打交道。

總之，拜讀完平田老師的研究，頗受啟發(fā)。剛才提到的一些問(wèn)題，是我自己的淺見(jiàn)。不當(dāng)之處，還請(qǐng)老師指正。

（復(fù)旦大學(xué)歷史學(xué)系“中國(guó)近現(xiàn)代史教研室青年學(xué)者讀書(shū)班”不定期邀請(qǐng)海內(nèi)外學(xué)者發(fā)布新作、分享新知，澎湃新聞將陸續(xù)刊載這一系列講座紀(jì)要。）