歷史地理學(xué)的大模樣

【編者按】

本文為北京大學(xué)教授辛德勇在9月21日“復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心成立20周年暨《歷史地理研究》發(fā)刊學(xué)術(shù)研討會”上的發(fā)言稿。

各位女士、各位先生、各位同道的朋友們：

很高興來到復(fù)旦大學(xué)歷史地理研究中心，和全國各地的同行為這個中心慶生，慶祝它的二十周年華誕。

感謝中心的各位領(lǐng)導(dǎo)，給我這份榮幸，讓我有機會在這里講幾句話，談一談對我們這個學(xué)科發(fā)展的一些想法。

談到歷史地理學(xué)這個學(xué)科的發(fā)展，不能不首先回顧一下這個學(xué)科的發(fā)展歷程，在這個基礎(chǔ)上，才能更好地看清未來的努力方向。

我知道，在座的絕大多數(shù)同行朋友，都傾向于認(rèn)為，在中國，是由顧頡剛先生引導(dǎo)門徒在上個三十年代，創(chuàng)立了這個現(xiàn)代學(xué)科意義上的歷史地理之學(xué)。具體地說，是顧頡剛先生創(chuàng)建的“禹貢學(xué)會”和這個學(xué)會的學(xué)術(shù)刊物《禹貢半月刊》，把中國傳統(tǒng)的“沿革地理學(xué)”轉(zhuǎn)換成了現(xiàn)代的“歷史地理學(xué)”，即當(dāng)時在中國已經(jīng)建立起科學(xué)的歷史地理學(xué)；至少是從那時起，已經(jīng)開啟了由傳統(tǒng)的沿革地理向現(xiàn)代的歷史地理學(xué)的實質(zhì)性轉(zhuǎn)變。

包括在座的各位同道在內(nèi)，持這一觀點的學(xué)者，往往都要舉述《禹貢半月刊》的英文名稱從第三卷起即書作THE CHINESE HISTORICAL GEOGRAPHY，而這個英文詞匯，在今天的直譯，就是“中國歷史地理”。其實不僅是《禹貢半月刊》的英文刊名，當(dāng)時一些大學(xué)地理系的教材，在講述地理學(xué)的構(gòu)成時，也都引入了這一學(xué)科名稱，將“歷史地理學(xué)”列為地理學(xué)的組成部分。但是，其實質(zhì)內(nèi)容究竟如何呢？關(guān)于這一點，當(dāng)年禹貢學(xué)會的骨干成員侯仁之先生在上個世紀(jì)五十年代就特地指出過：“‘歷史地理’在我國學(xué)術(shù)界也并不是一個新名詞，不過在以往大家把它一直和‘沿革地理’這個名詞互相混用了，以為兩者之間根本沒有分別，這是一個很大的錯誤。”（見侯仁之先生《“中國沿革地理”課程商榷》）

影印出版的《禹貢半月刊》

不過在我看來，《禹貢半月刊》刊載的論文，所涉及的問題，絕大多數(shù)還是局限在傳統(tǒng)沿革地理的范疇之內(nèi)，并不能簡單地用其英文譯名來判斷實際的研究內(nèi)容。事實上，據(jù)侯仁之先生介紹，在禹貢學(xué)會活動的上個世紀(jì)三十年代，歐美世界的“現(xiàn)代歷史地理學(xué)”也還剛剛興起不久，因而，即使當(dāng)時確實想要全面采用西方現(xiàn)代歷史地理的學(xué)科理念和方法，實際上也是難以做到的。禹貢學(xué)會成員和三十年代其他中國學(xué)者的具體研究論著表明，當(dāng)時并沒有實現(xiàn)由傳統(tǒng)的沿革地理學(xué)向西方新式歷史地理學(xué)的轉(zhuǎn)變，甚至也沒有人明確提出過這樣的主張。禹貢學(xué)會所規(guī)劃的研究內(nèi)容，只是編制歷史地名詞典、繪制歷史地圖等。其實了解到歐美歷史地理學(xué)的實際進展?fàn)顩r，我們也就很容易理解，基于當(dāng)時中國學(xué)術(shù)在整體上相對于歐美國家的滯后程度，以及沿革地理在中國的深厚傳統(tǒng)所造成的慣性，以禹貢學(xué)會為代表的中國學(xué)術(shù)界所做的研究在總體上未能逸出于沿革地理范疇之外，這本來是非常合乎情理的事情。

盡管如此，顧頡剛先生通過《禹貢》學(xué)會的工作，聚集并培養(yǎng)了一批有志于從事歷史時期地理問題研究的青年，為建立現(xiàn)代學(xué)科意義上的中國歷史地理學(xué)奠定了重要基礎(chǔ)。后來實際創(chuàng)立中國歷史地理學(xué)的幾位代表性學(xué)者，如史念海先生、侯仁之先生和譚其驤先生等這些我們非常敬仰的前輩，都是《禹貢》學(xué)會的主要成員。

真正具有現(xiàn)代學(xué)科意義的歷史地理學(xué)，是1949年以后，通過侯仁之先生、史念海先生、譚其驤先生以及陳橋驛先生等一批學(xué)者的持續(xù)努力，至上個世紀(jì)五、六十年代，才在中國大陸上逐漸建立起來的。

在這當(dāng)中，侯仁之先生在引進西方歷史地理學(xué)理論方面發(fā)揮了最關(guān)鍵的作用。除了理論論述之外，侯仁之先生更身體力行，在上個世紀(jì)五、六十年代，對北京的城市起源與演變、西北沙漠變遷以及渤海灣西部海岸線的變遷等問題，作出了具有典范意義的研究，對學(xué)科發(fā)展，起到了重要的示范作用。

為創(chuàng)建中國歷史地理學(xué)做出重大貢獻(xiàn)的另一位學(xué)者，是史念海先生。在上個世紀(jì)五十年代，史念海先生就寫出了一部系統(tǒng)的《中國歷史地理綱要》書稿。這部書稿是參照現(xiàn)代地理學(xué)的一般結(jié)構(gòu)和內(nèi)容，比較全面、系統(tǒng)地闡釋各個不同歷史時期中國的地理面貌，從縱向上看，其中包括歷史自然地理、歷史經(jīng)濟地理、歷史人口地理這三大組成部分，事實上為新型的中國歷史地理學(xué)勾勒了基本框架。當(dāng)然，民國時期出版的《中國疆域沿革史》，是史念海先生從事這些研究的重要基礎(chǔ)。這部書稿雖然由于史念海先生治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)，精益求精，直到1991年底才正式修改出版，但從上個世紀(jì)五十年代起，油印本即散布很廣，一些院校的相關(guān)專業(yè)也曾采用為教材，在學(xué)術(shù)界產(chǎn)生了很大影響，因而可以將其視為現(xiàn)代學(xué)科意義上的歷史地理學(xué)已在中國全面建立的重要標(biāo)志之一。此外，史念海先生在在1963年9月出版的論文集《河山集》，其中大部分文章，都是從敘述自然環(huán)境基礎(chǔ)入手，分析經(jīng)濟地理格局，較諸傳統(tǒng)的沿革地理學(xué)，顯示出一派全新的氣象。

《中國歷史地理綱要》

參與創(chuàng)建中國現(xiàn)代歷史地理學(xué)的另一位重要學(xué)者，是我們復(fù)旦大學(xué)的譚其驤先生。譚其驤先生具體研究的學(xué)術(shù)問題及其研究方法，雖然更多地是對傳統(tǒng)沿革地理的繼承，但這些內(nèi)容既是新式歷史地理學(xué)最普遍并且最重要的基礎(chǔ)，同時依然是新式歷史地理學(xué)的重要構(gòu)成部分，而且譚其驤先生也同樣從很早起就積極拓展這一學(xué)科的研究范圍，探索采用新的研究視角和方法。在上個世紀(jì)六十年代初期，譚其驤先生發(fā)表了幾篇典范性研究，其中包括《何以黃河在東漢以后會出現(xiàn)一個長期安流的局面》、《歷史時期渤海灣西岸的大海侵》等文章。這些文章，都在研究范圍和方法上，較諸傳統(tǒng)的沿革地理研究，具有重大實質(zhì)性的突破。

其他如陳橋驛先生在中國歷史地理學(xué)的創(chuàng)建過程中，也發(fā)表了一些在研究對象和研究方法上的轉(zhuǎn)變上具有標(biāo)志性意義的學(xué)術(shù)論文，例如他在上個世紀(jì)六十年代發(fā)表的《古代鑒湖興廢與山會平原農(nóng)田水利》、《古代紹興地區(qū)天然森林的破壞及其對農(nóng)業(yè)的影響》等文，對后來的學(xué)術(shù)發(fā)展，就都具有很強的示范性作用。

上個世紀(jì)五、六十年代以后，中國的歷史地理學(xué)研究，取得了更加深入、也更加全面的發(fā)展。2000年8月，正當(dāng)世紀(jì)交替之際，在挪威首都奧斯陸，召開了第19屆國際歷史學(xué)科大會。在這個會上，我曾以《中國環(huán)境史研究的新進展》為題，向國際歷史學(xué)界，介紹了中國的歷史地理學(xué)者在中國歷史自然地理研究方面所取得的諸多成就和進展，并且鄭重指出“中國的環(huán)境史研究主要是由歷史地理學(xué)者來承擔(dān)”的。在這次國際史學(xué)大會上，我還談到：“近50年來，中國的歷史地理學(xué)家，一貫把歷史自然地理與歷史人文地理、歷史經(jīng)濟地理放在同等重要的地位上加以研究，這與西方的歷史地理學(xué)者一直偏重歷史人文地理研究，甚至許多人根本不承認(rèn)歷史地理學(xué)中存在有歷史自然地理這一研究范疇的情況相比，具有明顯差別，因此也在環(huán)境史研究領(lǐng)域內(nèi)取得了值得自豪的成就?！逼鋵崥v史自然地理的研究，只是一個側(cè)面。事實上，經(jīng)過幾代歷史地理學(xué)者持續(xù)不懈的努力，不管是歷史自然地理，還是歷史經(jīng)濟地理，或是歷史人文地理，我們都取得了優(yōu)異的成就，進步是巨大的，也是全方位的。

然而我們還要繼續(xù)前行。我們每一位朋友都有自己愿意研究的問題，所選取的研究對象當(dāng)然不妨各行其是，但作為一門學(xué)科，在看待歷史地理學(xué)的總體發(fā)展趨向時，還是會有一些共同的問題，呈現(xiàn)在我們的面前。

在前面，我之所以對我們這個學(xué)科的初創(chuàng)過程做了那么多的回顧，是想通過這種回顧以更加清楚地看到歷史地理學(xué)科的“大模樣”。我在這里借用圍棋術(shù)語講的這個“大模樣”，就是從學(xué)科發(fā)展的大局著眼，看它的來龍去脈，看它的必然趨勢和我們理應(yīng)肩負(fù)的使命。

這個問題很大，我沒有做過系統(tǒng)的思索和考察，今天在這里也無暇很具體地和各位同道交流，只能用幾句話，說說我的直觀感覺。

第一，遵循前輩學(xué)者創(chuàng)建歷史地理學(xué)科以來的研究路徑，努力有意識地完善中國歷史地理各個分支領(lǐng)域的基本格局，使之更加清晰，更為確切，也更趨具體。這話有什么意義，指的是什么，很多朋友一下子不一定明白，更不一定接受，但我覺得，認(rèn)真想一想，還是會有一部分人能夠理解的?？匆豢辞拜厡W(xué)者的努力方向，再看一看當(dāng)下的情況，我想，這樣的工作，還是任重而道遠(yuǎn)的。

第二，著力推進一些重大基礎(chǔ)問題的深入探討，特別是努力更加精準(zhǔn)地揭示各項地理要素變化的內(nèi)在機理。譬如氣候變化問題，譬如黃土高原的植被變遷問題，譬如黃河下游河道的水患問題，譬如城址改移的規(guī)律問題，等等。這意味著需要更多的學(xué)者，不再簡單地復(fù)制前輩學(xué)者既有的認(rèn)知，意味著我們要以前輩學(xué)者創(chuàng)建歷史地理學(xué)科時的態(tài)度，去推動這個學(xué)科取得更多實質(zhì)性的進步。

第三，“歷史地理學(xué)”并不能局限為“中國歷史地理學(xué)”。現(xiàn)在，“歷史地理學(xué)”從一個同“中國史”和“世界史”（實際上應(yīng)該是“外國史”）等并列的一個歷史學(xué)分支學(xué)科，降格成為“中國史”下面的一個附庸部分。造成這一狀況，除了某些掌權(quán)者的無知無德之外，這里面還有我們自身的無能和無所作為，是我們對中國域外地區(qū)的研究做得實在太少太少。我相信，目前這種狀況，是應(yīng)該改變而且也是能夠做出改變的。

各位朋友，復(fù)旦大學(xué)的歷史地理學(xué)研究，不僅在我們這個學(xué)科的創(chuàng)建過程中起到了核心的作用，而且為這個學(xué)科的全面發(fā)展，做出了卓越的貢獻(xiàn)，在很多方面，都曾經(jīng)起到引領(lǐng)者的作用。歷史地理研究中心成立二十年來，更是佳作迭出，碩果累累。

在這里，我衷心祝福，復(fù)旦大學(xué)的同行們，能夠在這個國家這個學(xué)科未來的發(fā)展中取得更大的成就。我自己，雖然已經(jīng)年至花甲，但也愿意追隨于各位同道之后，為中國的歷史地理學(xué)的發(fā)展，做出積極的努力。愿我們大家一道，讓我們所從事的這個學(xué)科呈現(xiàn)出日趨完美的“宇宙流大模樣”。

謝謝大家。

再過二十年，我們重相會。