監(jiān)修總裁官經筵講官太子太傅文淵閣大學士文淵閣領閣事領侍衛(wèi)內大臣稽察欽奉上諭事件處管理吏部理藩院事務正黃旗滿洲都統(tǒng)世襲騎
都尉軍功加七級隨帶加一級尋常加二級軍功紀錄一次臣慶桂總裁官經筵講官太子太傅文華殿大學士文淵閣領閣事稽察欽奉上諭事件處管理刑部戶部三庫事務世襲騎都尉軍功加十九級隨帶加二級又加二級臣董誥內大臣戶部尚書鑲藍旗滿洲都統(tǒng)軍功紀錄五次尋常紀錄十四次臣德瑛經筵講官太子少保工部尚書紀錄六次臣曹振鏞等奉敕修
乾隆十七年。壬申。十一月。癸酉。冬至。祀天于圜丘。上親詣行禮?！ ?br />
○詣皇太后宮問安?！ ?br />
○遣官祭永陵福陵、昭陵、昭西陵、孝陵、孝東陵、景陵、泰陵?！ ?br />
○遣官祭孝賢皇后陵。端慧皇太子園寢?！ ?br />
○甲戌。上以冬至節(jié)、詣壽康宮、行慶賀皇太后禮。王大臣于慈寧門、眾官于午門行禮?！ ?br />
○御太和殿受賀?！ ?br />
○諭軍機大臣等、定長摺奏任國昌偽稿。得自武岡州廿□□汝恒。請就近歸楚省辦理。且稱此案自全州發(fā)覺。已三閱月。準湖南撫臣咨覆。該武岡州并無只字報聞。不無玩視等語。此等重案。一經搜獲。該撫等即應飛行知會。嚴速根追查辦。豈有發(fā)覺已三閱月。而該地方官。竟任意延緩。且湖南撫臣。尚懵無知覺之理。看來兩省均不免推諉情弊。著傳諭范時綬、定長、令其速行查審究追。務得實在根據(jù)。若以事屬隔省?；ハ嗤菩?。使重案懸擱。不得實在來歷。惟該撫等是問。
○又諭、兗州總兵成元震奏稱、十月二十八日夜。署內被竊。請交部議處一摺。衙署被竊。原無交議之例。即有應得處分。亦不過于匯題時、聲明情由而已。似此瑣屑之事。何得自行奏瀆。成元震此奏?？梢娖洳⒉怀鲇谡\心。不過偵知巡撫既經奏聞。亦以一奏塞責了事耳。著傳旨申飭?！ ?br />
○又諭、定長覆奏粵西查獲吳方曙、李興樓、等犯。經楚省審明假冒一摺。殊不明晰。此案雖已據(jù)該撫奏明、覆訊實系逆黨吳晟相、楊興樓、更易姓名。復行錄供。解楚收審。但此摺系覆奏寄諭之旨。自應仍將原委。約略系吳晟相更名之故聲敘。乃僅籠統(tǒng)奏謝寬免議處之恩。而于本案情節(jié)。以業(yè)經馳奏一語了事。朕日理萬幾。披覽奏牘。豈能一一復查原案耶?？蓚髦I定長知之?！ ?br />
○賜大學士史貽直、陳世倌、協(xié)辦大學士阿克敦、孫嘉淦、黑狐端罩?！ ?br />
○乙亥。軍機大臣等議覆、四川總督策楞等奏稱、查得蒼旺之胞兄大朗送、素有殘疾。人亦癡愚。此外別無近屬。惟梭磨土司勒爾悟之弟根濯斯加、與蒼旺為再從兄弟。金川用兵時。曾經出力。又素為梭、卓、雜、三處番眾信服?？耙赞k理土司事務。應請授以松岡長官司。照例給印信號紙。應如所請。根濯斯加、準授為長官。管理松岡地方。以承雜谷舊業(yè)。從之?！ ?br />
○丙子。上詣、皇太后宮問安?！ ?br />
○諭軍機大臣等、傳鈔偽稿一案。江南、江西、兩省。頭緒紛繁。該督等、應逐線詳悉推究。尤應迅速根查。務得實在來歷。雖京中現(xiàn)交大臣查辦。而該省發(fā)覺行查之案、應辦者尚多?？蓚髦I莊有恭、不可因京中有提解人犯。尹繼善在京會審。遂生諉卸觀望之意。稽延時日。其原承審各官?，F(xiàn)已來京。即應另派干員。該署督董率辦理。不可仍蹈從前故轍。鞫訊一委屬員。使正線不明。首逆不能即得。倘有此等情弊。必不能逃朕洞鑒。惟莊有恭是問。著將現(xiàn)在作何查辦。并辦理若何之處。速行奏聞。
○刑部議覆、陜西布政使張若震奏稱、杖笞捐贖。向例均照徒罪以下銀數(shù)。但思徒與杖、相隔五等。若盡該以徒罪以下四字。輕重似無區(qū)別。應將原例分晰酌減。應如所請。但各照原律、五等依次遞減。條目太繁。嗣后除徒罪仍照舊例原數(shù)捐贖外。犯杖者、貢監(jiān)生納緩二百兩。平人約鍰一百兩。犯笞者、貢監(jiān)生納鍰一百兩。平人納鍰五十兩。再有職官員。品秩不一。如三四品以下、及進士、舉人。其有犯杖笞納贖者。不得照貢監(jiān)之例。另擬分晰遞增。從之?！ ?br />
○調任山東巡撫鄂容安疏報、壽光縣墾洱河新淤田四十畝有奇?！ ?br />
○旌表守正捐軀之福建長樂縣民邱宗莊妻林氏。
○丁丑。諭、今年在避暑山莊看箭。見策登扎布、人尚可驅遣。射又中把。是以加恩賞給花翎、黃褂。乃至木蘭圍場。即推患臂痛。于一切差事。竟不向前。且自請宣對。朕命軍機大臣傳詢。又稱并無應奏之事。其意不過欲朕一召見。便可夸示于人。種種取巧。竟是不安本分之人。今經理藩院參奏、伊該管旗分之軍裝器械。不能整頓。著明白回奏。所有賞給花翎、黃褂、俱徹回。
○御史張馨奏、驗看月選官。請飭部于奏派九卿時。將滿漢科道職名。一并開列。俟派出、隨同驗看。得旨、所奏是。
○豁除湖北監(jiān)利縣之車灣、修堤穵壓田地七十九頃有奇額賦?！ ?br />
○戊寅。諭軍機大臣等、據(jù)鄂容安奏稱、將先行拏獲之管大任同房書辦張遂田、朱德五、二人。馳驛起解等語。所辦甚屬妥協(xié)周到。已于摺內批示。惟郭庚為在京供出之肉鋪劉姓。前經軍機大臣、密咨提解。而摺內但稱現(xiàn)拏劉姓等到案。其供詞及起解日期。均未奏及。劉姓系此案緊要人犯。既經拏獲。即應速解來京。此但問其曾否將偽稿轉給郭庚為與否。至該犯得稿來歷。取有確供。一面嚴提追訊。一面即可將該犯先行起解。不必更待逐層追究。嗣后凡有提解要犯。皆應如此辦理。鄂容安奉到此旨時。劉姓等犯。諒已在途。若尚未起解。令其速委干弁。由驛站飛解來京。以便質審?！ ?br />
○己卯。上詣皇太后宮問安?！ ?br />
○庚辰。諭江蘇淮、徐、海、三屬。屢被偏災。今歲雖獲豐收。而積欠之余。民氣未復。所有本年地丁漕米。已多全數(shù)通完。其歷年被災停緩漕米。若概令完納。未免拮據(jù)。著加恩將乾隆十五年以前、緩欠漕米。分作癸酉、甲戌、二年帶徵。以紓民力。該部即遵諭速行?！ ?br />
○又諭、各省查辦傳鈔偽稿之案。究出江西人犯最多。鈔傳年月。亦較他省獨早。偽造正犯。雖不必即系該省之人。而從此根尋。似可得其端緒。乃巡撫鄂昌、按察使丁廷讓、于辦理之始。即不能實力根查。一任各犯事串供狡飾。以致案情多有不實。輾轉株連。不勝擾累。而究之實在根株。毫無著落。即如施廷翰之子施奕度傳鈔一案。竟至附會成獄。若非提解來京覆訊。何由申雪。然此猶系該督尹繼善、心存成見。以致錯誤。至于彭祖立等犯。則江西已經成招。及解江南。始行審出誣扳情節(jié)。其段樹武、彭楚白、楊朝章、李景文、等犯。傳鈔接受之處。亦多有疑竇。由此觀之。該省所辦。尚可問乎?，F(xiàn)令廷臣將各犯詳細推鞫。分別提解省釋。正所以力除外省滋擾之弊。在尹繼善統(tǒng)轄兩江。尚屬駐劄隔省。鄂昌、丁廷讓、身任江西。耳目最為切近。乃至舛謬如此。更何所辭咎。鄂昌、丁廷讓、已令來京。著解任候旨。江西巡撫員缺。即著鄂容安調補。江西按察使員缺。即著阿桂補授。
○又諭、據(jù)閩浙總督喀爾吉善、福建巡撫陳宏謀、奏稱、興化府屬莆田、仙游、二縣童生。取入府學額數(shù)。向系三七分撥。前任學政吳嗣爵、奏準憑文撥取。而歷次撥取。仍系三七之數(shù)。本年科試。學政馮鈐、將莆童少撥二名。有童生黃天錫等、群相喧擁。懇求添撥?，F(xiàn)在嚴飭查辦。以懲惡習等語。莆、仙、二縣童生。取進府學。三七分撥。相沿已久。吳嗣爵之奏。未必不明知三七分撥。本無所偏枯。而姑藉此為陳奏塞責之地。部議以憑文錄士。言之似屬有理。遂照所奏覆準。迨既經定例之后。接任學政。即當遵照辦理。若以吳嗣爵所奏。原未允協(xié)。亦宜奏明更正。乃葛德潤任內。歷次考試。仍系三七分撥。若果專就文藝酌取。豈有悉能暗合之理。其中顯有遷就情節(jié)。該學政馮鈐、此次考試。少撥莆童二名。遂致刁童喧擁滋事。此等惡習。固應嚴加懲儆。而始事之籌畫未周。接任之因循姑息。則吳嗣爵、葛德潤、二人之咎。著令伊二人明白回奏。吳嗣爵已簡任道員。交與江蘇巡撫莊有恭、據(jù)詞代奏?！ ?br />
○辛巳?！ ?br />
○上詣壽康宮、侍皇太后宴。
○壬午。皇太后圣壽節(jié)。遣官祭太廟后殿。
○上詣壽康宮、行慶賀皇太后禮。王大臣于慈寧門、眾官于午門行禮?！ ?br />
○詣皇太后宮侍宴?！ ?br />
○癸未。諭、陜省今年被旱偏災。屢經降旨。令該督撫等加意撫恤。其勘不成災、及與災境毗連州縣。應徵錢糧。雖定例不準蠲緩。而該處收成。究屬歉薄。小民既謀食用。復效輸將。未免拮據(jù)。著加恩將韓城、麟游、南鄭、西鄉(xiāng)、城固、褒城、沔縣、洵陽、平利、三水、中部、洛川、宜君、寧羌、興安、隴州、邠州、汧陽、鳳縣、略陽、石泉、長武、鎮(zhèn)安、雒南等、二十四州縣。本年未完地丁銀、四萬八千余兩。本色糧米、一萬三千余石。緩至來年麥熟后帶徵完納。其節(jié)年民欠常平社倉糧石。及南鄭一縣、未完乾隆十六年屯豆五百余石。一并緩至麥熟徵還。以紓民力。該部遵諭速行?！ ?br />
○諭軍機大臣等、據(jù)鄂容安奏、審訊傳鈔偽稿之肉鋪劉姓。已逐層遞究至傅圣元?，F(xiàn)將劉老四等、彼此有關涉之四犯。先行解京。其張良才等犯。請留江西追究等語。劉姓得稿來歷。既據(jù)究至傅圣元。從傅圣元曾否又有究出人犯。及該犯到案。大概供情。保以均未奏及。此案郭庚為、得稿劉姓之處?，F(xiàn)在已有著落。該撫務須悉心根究。實力查辦。其彼此接受之際。尤宜于訊鞫時。留意體察。毋任狡供支飾。朦混未清。致迷正線。并遵照前旨。將拏獲之犯。訊取確供。一面節(jié)次查追。一面即速解京質審。如供出之人。或遠在他省。若仍咨提到江審訊。始行解京。是仍屬江西專辦此事。非朕特交軍機大臣辦理本意。且輾轉提解。未免往返需時。此后由江省究出他省人犯。但將本犯取供。具奏速解。一面飛咨該省。逕令將供出之犯。馳解來京。再由京中行文飭催。較為迅速。再偽稿之案。似于江西根尋為近。劉姓等犯。已據(jù)該撫查究辦理。此外或另有蹤跡。得自訪聞之處。并令遇便附摺奏聞。一并傳諭知之。
○又諭、據(jù)鄂容安奏稱、準湖南撫臣范時綬咨開、平江縣屬高坪地方。有年輕男子。并老婦幼女。其男子與檄開何亞四年貌相似。訊據(jù)供認?，F(xiàn)在咨覆湖廣督撫。將現(xiàn)獲何亞四之父何永吉、及何文伸。一并解江確審等語。何亞四聚眾謀逆。已據(jù)江西審明正法。而現(xiàn)今楚省復行緝獲。雖據(jù)該撫稱年歲不符。手無印格。但果非本犯。何以甘于誣認。看來該犯或因于楚省被獲。而伊父母亦俱在彼。先后到案。希圖狡賴在江為匪情事。轉不難供認真實性名。亦未可定。總之此案已正法之何亞四。若系冒認。亦不過系伊弟兄。均屬逆黨。即置重典。亦所應得。但江楚兩省。前后所獲。究系孰真孰偽。不可不根查確實。著傳諭鄂容安、令其秉公據(jù)實詳審明確。不得稍存回護意見。
○甲申。軍機大臣議覆、察哈爾總管達什琳沁奏稱、八旗馬匹牧場。應就近擇水草豐茂處所。并派該總管公同牧放。應如所請。再查向例牧放馬匹。系派散秩大臣、及副都統(tǒng)等員。給予幫貼銀兩?？偣芟等仿氥暋Ｆ鋷晚棏獪p半給予。從之?！ ?br />
○乙酉。諭、本年八旗查得發(fā)往拉林阿爾楚哈屯田人內。有攜帶家口者。有單身前往者。辦理殊不畫一。經副都統(tǒng)滿泰條奏。朕已降旨令八旗都統(tǒng)等。將各旗所有派往屯田之人、未曾攜帶妻子者、查明。官為治裝送往。以示體恤。但思程途遼遠。伊等家屬。又皆婦女。官為差送。諸多未便。此內如有愿往者。聽其自囑。親戚伴送。毋庸官為簽差。嗣后八旗派往屯田之人。俱著攜帶家口?！ ?br />
○以戶部尚書蔣溥、充續(xù)文獻通考館正總裁官?！ ?br />
○丙戌。諭直隸開州、東明、長垣、三州縣。上年曾被水災。今歲秋成。亦未豐稔。所有積年民借耔種口糧。并麥種銀兩。例應于開徵之期。照數(shù)徵還。但念災地民氣未能驟復。一時新舊并徵。不無拮據(jù)。著加恩將開州、東明、長垣、三州縣。上年被水村莊。應完乾隆十六、十七、兩年。所借耔種口糧谷石。并十六年借給麥種銀兩。俱緩至來年麥秋后照例徵收。以紓民力。該部遵諭速行?！ ?br />
○諭軍機大臣等、湖廣羅田縣逆首馬朝柱。游魂遠竄。屢經飭諭各省督撫。嚴行搜捕。迄今已逾半載。尚屬毫無蹤跡。而各該督撫摺內。多以現(xiàn)在躧緝一語。奏報了事。幾成具文矣。該犯情罪重大。若使久稽顯戮。何以申國憲而正人心。向來外省通緝之案。該上司及地方官等。不過行一文。出一結。彼此互相掩飾。最為惡習。即如從前李開花一犯。至今尚為奸徒借名煽惑之具。殊有關系。此案豈可復蹈前轍耶。著傳諭各該督撫。各宜督率所屬。實力跟緝。務期就獲。毋致漏網(wǎng)。倘仍視為奉行故事。將來一經別省盤獲。究出該犯經由地方。必將該督撫等。從重治罪。不僅照失察奸匪過境之例。予以降罰而已。其各凜之。毋忽?！ ?br />
○又諭曰、吉慶回奏、商人沈朝安等?；砻饧佑b課銀一摺。甚屬非是。加觔課銀。準其分別減免。原系體恤商力之意。沈朝安、查奕茂、所辦鹽務。乃內府引地。伊等不過代為辦理。與眾商之自備成本者不同。所有減免課項。雖不必仍解戶部。自應照數(shù)繳之內府。何得遽入己橐。至原奏雖照兩淮吉安之例。三年一換。不過改易姓名。原系本人承辦。即果屬輪流更替。亦不必更于減免之外。留此一項。以取悅于眾商也。吉慶所奏。意在掩其不照舊案辦理之誤。而不覺其言之過于支離。甚非實心辦事之道。著傳旨嚴行申飭?！ ?br />
○又諭、據(jù)新柱奏稱、建陽縣民劉景馨、拾獲逆書一案。督撫二臣。現(xiàn)在遵旨辦理等語。前因江、浙、山東、等省。屢有刁民。架名馬朝柱。挾仇誣陷良民之案。是以降旨傳諭該督撫。令但密緝捏造正犯。其帖內所開之人。不必提拏。以省拖累。因閩省民風刁薄?？钟兴拼苏?。亦經傳諭。今觀新柱所奏。該省果有其事。但該督撫既經辦理。自應奏聞。何以尚未奏到。或因捏造正犯。尚在查究。欲俟究明后具奏耳。著傳旨詢問。
○是月。直隸總督方觀承奏、保定府屬滿城縣奇村河。發(fā)源一畝泉。匯雞距泉、流入保定府。泉源微弱。不能常繼。臣委員赴上游遍訪。滿城之東孫家堂。舊有申泉。年久淤塞。挖驗得大泉眼九處。小泉眼無數(shù)。又于孫家堂之東。得連寶泉。夏家莊之南。得五花泉。龍泉寺之西。得紅花泉。臣親赴查看。一律疏浚。申泉一源。比一畝泉倍為旺盛。加以連寶。諸泉。合流并注。引入奇村河。會歸府河。于灌溉、舟楫往來、均便。得旨、甚好?！ ?br />
○福州將軍新柱奏、臺灣凹莊民人、及汛兵。被番人焚殺一案。據(jù)臺灣道訪訊。實系熟番與民人挾仇。勾引生番。出而焚殺。不難審擬完結。臣思番性難馴。干連人眾?？制湫膽岩晌?。已密商督撫。札該道善為籌辦。得旨、是?！ ?br />
○湖廣總督永常奏、江西上猶縣匪犯何亞四。業(yè)經該省拏獲。今湖南按察使報稱、平江縣高坪地方。于民人何太源家。查出老婦幼女各一口。并老婦之子何文作一名。據(jù)何文作供。小名何亞四。父即何永吉。母即老婦鄧氏。幼女賴氏。系兄何文伸養(yǎng)媳。并供何永吉、何文伸、現(xiàn)在黃璧巖躲避。當赴查拏就獲。雖何亞四年歲不符。諒非正犯。而何永吉五名。實系案內有名之人。均應解江質審。又據(jù)澧州查獲何文伸一犯。亦解往歸案辦理。報聞?！ ?br />
○署山東巡撫楊應琚奏、曹州府鄆縣匪棍劉漢裔。挾嫌首控馬姚班、田福、并平日怨家魏景白等、從邪教謀反。經該府密飭各屬。拏獲馬姚班各犯解省。訊得劉漢裔。始則冒充教主。誘惑多人。繼而因忿首控。所首詞內。又未將同夥之董玉璧等。據(jù)實開首。除馬姚班等。系案內應拘待訊人犯。其魏景白等。實系挾嫌誣陷。應予省釋?，F(xiàn)密咨河南、湖廣、務將案內有名各犯。嚴緝速解來東。質訊定案。以凈根株。得旨、所辦甚好?！ ?br />
○署山西巡撫胡寶瑔奏、晉省蒲、解、各屬、被災情形。一路查訪。尚不十分過重。散賑事宜?，F(xiàn)在遵照規(guī)條。悉心料理。并飭該管道府。就近核查。至被災州縣。惟猗氏、永濟、臨晉、三屬。七八分不等。虞鄉(xiāng)、萬泉、解州、安邑、夏縣。芮城。六處。五六八分不等。榮河、聞喜、僅止五分。現(xiàn)在米販流通。民情安怗。得旨、好。一切據(jù)實為之?！ ?br />
○又奏、查得晉省芮城、聞喜、二縣。除被災地畝外。尚有勘不成災各村莊錢糧。亦因旱歉收。尾欠未完。概請緩徵。并通飭永濟等十一州縣。其附近災地。如有不能全完者。遵照一體辦理。得旨、是?！ ?br />
卷之四百二十七
都尉軍功加七級隨帶加一級尋常加二級軍功紀錄一次臣慶桂總裁官經筵講官太子太傅文華殿大學士文淵閣領閣事稽察欽奉上諭事件處管理刑部戶部三庫事務世襲騎都尉軍功加十九級隨帶加二級又加二級臣董誥內大臣戶部尚書鑲藍旗滿洲都統(tǒng)軍功紀錄五次尋常紀錄十四次臣德瑛經筵講官太子少保工部尚書紀錄六次臣曹振鏞等奉敕修
乾隆十七年。壬申。十一月。癸酉。冬至。祀天于圜丘。上親詣行禮?！ ?br />
○詣皇太后宮問安?！ ?br />
○遣官祭永陵福陵、昭陵、昭西陵、孝陵、孝東陵、景陵、泰陵?！ ?br />
○遣官祭孝賢皇后陵。端慧皇太子園寢?！ ?br />
○甲戌。上以冬至節(jié)、詣壽康宮、行慶賀皇太后禮。王大臣于慈寧門、眾官于午門行禮?！ ?br />
○御太和殿受賀?！ ?br />
○諭軍機大臣等、定長摺奏任國昌偽稿。得自武岡州廿□□汝恒。請就近歸楚省辦理。且稱此案自全州發(fā)覺。已三閱月。準湖南撫臣咨覆。該武岡州并無只字報聞。不無玩視等語。此等重案。一經搜獲。該撫等即應飛行知會。嚴速根追查辦。豈有發(fā)覺已三閱月。而該地方官。竟任意延緩。且湖南撫臣。尚懵無知覺之理。看來兩省均不免推諉情弊。著傳諭范時綬、定長、令其速行查審究追。務得實在根據(jù)。若以事屬隔省?；ハ嗤菩?。使重案懸擱。不得實在來歷。惟該撫等是問。
○又諭、兗州總兵成元震奏稱、十月二十八日夜。署內被竊。請交部議處一摺。衙署被竊。原無交議之例。即有應得處分。亦不過于匯題時、聲明情由而已。似此瑣屑之事。何得自行奏瀆。成元震此奏?？梢娖洳⒉怀鲇谡\心。不過偵知巡撫既經奏聞。亦以一奏塞責了事耳。著傳旨申飭?！ ?br />
○又諭、定長覆奏粵西查獲吳方曙、李興樓、等犯。經楚省審明假冒一摺。殊不明晰。此案雖已據(jù)該撫奏明、覆訊實系逆黨吳晟相、楊興樓、更易姓名。復行錄供。解楚收審。但此摺系覆奏寄諭之旨。自應仍將原委。約略系吳晟相更名之故聲敘。乃僅籠統(tǒng)奏謝寬免議處之恩。而于本案情節(jié)。以業(yè)經馳奏一語了事。朕日理萬幾。披覽奏牘。豈能一一復查原案耶?？蓚髦I定長知之?！ ?br />
○賜大學士史貽直、陳世倌、協(xié)辦大學士阿克敦、孫嘉淦、黑狐端罩?！ ?br />
○乙亥。軍機大臣等議覆、四川總督策楞等奏稱、查得蒼旺之胞兄大朗送、素有殘疾。人亦癡愚。此外別無近屬。惟梭磨土司勒爾悟之弟根濯斯加、與蒼旺為再從兄弟。金川用兵時。曾經出力。又素為梭、卓、雜、三處番眾信服?？耙赞k理土司事務。應請授以松岡長官司。照例給印信號紙。應如所請。根濯斯加、準授為長官。管理松岡地方。以承雜谷舊業(yè)。從之?！ ?br />
○丙子。上詣、皇太后宮問安?！ ?br />
○諭軍機大臣等、傳鈔偽稿一案。江南、江西、兩省。頭緒紛繁。該督等、應逐線詳悉推究。尤應迅速根查。務得實在來歷。雖京中現(xiàn)交大臣查辦。而該省發(fā)覺行查之案、應辦者尚多?？蓚髦I莊有恭、不可因京中有提解人犯。尹繼善在京會審。遂生諉卸觀望之意。稽延時日。其原承審各官?，F(xiàn)已來京。即應另派干員。該署督董率辦理。不可仍蹈從前故轍。鞫訊一委屬員。使正線不明。首逆不能即得。倘有此等情弊。必不能逃朕洞鑒。惟莊有恭是問。著將現(xiàn)在作何查辦。并辦理若何之處。速行奏聞。
○刑部議覆、陜西布政使張若震奏稱、杖笞捐贖。向例均照徒罪以下銀數(shù)。但思徒與杖、相隔五等。若盡該以徒罪以下四字。輕重似無區(qū)別。應將原例分晰酌減。應如所請。但各照原律、五等依次遞減。條目太繁。嗣后除徒罪仍照舊例原數(shù)捐贖外。犯杖者、貢監(jiān)生納緩二百兩。平人約鍰一百兩。犯笞者、貢監(jiān)生納鍰一百兩。平人納鍰五十兩。再有職官員。品秩不一。如三四品以下、及進士、舉人。其有犯杖笞納贖者。不得照貢監(jiān)之例。另擬分晰遞增。從之?！ ?br />
○調任山東巡撫鄂容安疏報、壽光縣墾洱河新淤田四十畝有奇?！ ?br />
○旌表守正捐軀之福建長樂縣民邱宗莊妻林氏。
○丁丑。諭、今年在避暑山莊看箭。見策登扎布、人尚可驅遣。射又中把。是以加恩賞給花翎、黃褂。乃至木蘭圍場。即推患臂痛。于一切差事。竟不向前。且自請宣對。朕命軍機大臣傳詢。又稱并無應奏之事。其意不過欲朕一召見。便可夸示于人。種種取巧。竟是不安本分之人。今經理藩院參奏、伊該管旗分之軍裝器械。不能整頓。著明白回奏。所有賞給花翎、黃褂、俱徹回。
○御史張馨奏、驗看月選官。請飭部于奏派九卿時。將滿漢科道職名。一并開列。俟派出、隨同驗看。得旨、所奏是。
○豁除湖北監(jiān)利縣之車灣、修堤穵壓田地七十九頃有奇額賦?！ ?br />
○戊寅。諭軍機大臣等、據(jù)鄂容安奏稱、將先行拏獲之管大任同房書辦張遂田、朱德五、二人。馳驛起解等語。所辦甚屬妥協(xié)周到。已于摺內批示。惟郭庚為在京供出之肉鋪劉姓。前經軍機大臣、密咨提解。而摺內但稱現(xiàn)拏劉姓等到案。其供詞及起解日期。均未奏及。劉姓系此案緊要人犯。既經拏獲。即應速解來京。此但問其曾否將偽稿轉給郭庚為與否。至該犯得稿來歷。取有確供。一面嚴提追訊。一面即可將該犯先行起解。不必更待逐層追究。嗣后凡有提解要犯。皆應如此辦理。鄂容安奉到此旨時。劉姓等犯。諒已在途。若尚未起解。令其速委干弁。由驛站飛解來京。以便質審?！ ?br />
○己卯。上詣皇太后宮問安?！ ?br />
○庚辰。諭江蘇淮、徐、海、三屬。屢被偏災。今歲雖獲豐收。而積欠之余。民氣未復。所有本年地丁漕米。已多全數(shù)通完。其歷年被災停緩漕米。若概令完納。未免拮據(jù)。著加恩將乾隆十五年以前、緩欠漕米。分作癸酉、甲戌、二年帶徵。以紓民力。該部即遵諭速行?！ ?br />
○又諭、各省查辦傳鈔偽稿之案。究出江西人犯最多。鈔傳年月。亦較他省獨早。偽造正犯。雖不必即系該省之人。而從此根尋。似可得其端緒。乃巡撫鄂昌、按察使丁廷讓、于辦理之始。即不能實力根查。一任各犯事串供狡飾。以致案情多有不實。輾轉株連。不勝擾累。而究之實在根株。毫無著落。即如施廷翰之子施奕度傳鈔一案。竟至附會成獄。若非提解來京覆訊。何由申雪。然此猶系該督尹繼善、心存成見。以致錯誤。至于彭祖立等犯。則江西已經成招。及解江南。始行審出誣扳情節(jié)。其段樹武、彭楚白、楊朝章、李景文、等犯。傳鈔接受之處。亦多有疑竇。由此觀之。該省所辦。尚可問乎?，F(xiàn)令廷臣將各犯詳細推鞫。分別提解省釋。正所以力除外省滋擾之弊。在尹繼善統(tǒng)轄兩江。尚屬駐劄隔省。鄂昌、丁廷讓、身任江西。耳目最為切近。乃至舛謬如此。更何所辭咎。鄂昌、丁廷讓、已令來京。著解任候旨。江西巡撫員缺。即著鄂容安調補。江西按察使員缺。即著阿桂補授。
○又諭、據(jù)閩浙總督喀爾吉善、福建巡撫陳宏謀、奏稱、興化府屬莆田、仙游、二縣童生。取入府學額數(shù)。向系三七分撥。前任學政吳嗣爵、奏準憑文撥取。而歷次撥取。仍系三七之數(shù)。本年科試。學政馮鈐、將莆童少撥二名。有童生黃天錫等、群相喧擁。懇求添撥?，F(xiàn)在嚴飭查辦。以懲惡習等語。莆、仙、二縣童生。取進府學。三七分撥。相沿已久。吳嗣爵之奏。未必不明知三七分撥。本無所偏枯。而姑藉此為陳奏塞責之地。部議以憑文錄士。言之似屬有理。遂照所奏覆準。迨既經定例之后。接任學政。即當遵照辦理。若以吳嗣爵所奏。原未允協(xié)。亦宜奏明更正。乃葛德潤任內。歷次考試。仍系三七分撥。若果專就文藝酌取。豈有悉能暗合之理。其中顯有遷就情節(jié)。該學政馮鈐、此次考試。少撥莆童二名。遂致刁童喧擁滋事。此等惡習。固應嚴加懲儆。而始事之籌畫未周。接任之因循姑息。則吳嗣爵、葛德潤、二人之咎。著令伊二人明白回奏。吳嗣爵已簡任道員。交與江蘇巡撫莊有恭、據(jù)詞代奏?！ ?br />
○辛巳?！ ?br />
○上詣壽康宮、侍皇太后宴。
○壬午。皇太后圣壽節(jié)。遣官祭太廟后殿。
○上詣壽康宮、行慶賀皇太后禮。王大臣于慈寧門、眾官于午門行禮?！ ?br />
○詣皇太后宮侍宴?！ ?br />
○癸未。諭、陜省今年被旱偏災。屢經降旨。令該督撫等加意撫恤。其勘不成災、及與災境毗連州縣。應徵錢糧。雖定例不準蠲緩。而該處收成。究屬歉薄。小民既謀食用。復效輸將。未免拮據(jù)。著加恩將韓城、麟游、南鄭、西鄉(xiāng)、城固、褒城、沔縣、洵陽、平利、三水、中部、洛川、宜君、寧羌、興安、隴州、邠州、汧陽、鳳縣、略陽、石泉、長武、鎮(zhèn)安、雒南等、二十四州縣。本年未完地丁銀、四萬八千余兩。本色糧米、一萬三千余石。緩至來年麥熟后帶徵完納。其節(jié)年民欠常平社倉糧石。及南鄭一縣、未完乾隆十六年屯豆五百余石。一并緩至麥熟徵還。以紓民力。該部遵諭速行?！ ?br />
○諭軍機大臣等、據(jù)鄂容安奏、審訊傳鈔偽稿之肉鋪劉姓。已逐層遞究至傅圣元?，F(xiàn)將劉老四等、彼此有關涉之四犯。先行解京。其張良才等犯。請留江西追究等語。劉姓得稿來歷。既據(jù)究至傅圣元。從傅圣元曾否又有究出人犯。及該犯到案。大概供情。保以均未奏及。此案郭庚為、得稿劉姓之處?，F(xiàn)在已有著落。該撫務須悉心根究。實力查辦。其彼此接受之際。尤宜于訊鞫時。留意體察。毋任狡供支飾。朦混未清。致迷正線。并遵照前旨。將拏獲之犯。訊取確供。一面節(jié)次查追。一面即速解京質審。如供出之人。或遠在他省。若仍咨提到江審訊。始行解京。是仍屬江西專辦此事。非朕特交軍機大臣辦理本意。且輾轉提解。未免往返需時。此后由江省究出他省人犯。但將本犯取供。具奏速解。一面飛咨該省。逕令將供出之犯。馳解來京。再由京中行文飭催。較為迅速。再偽稿之案。似于江西根尋為近。劉姓等犯。已據(jù)該撫查究辦理。此外或另有蹤跡。得自訪聞之處。并令遇便附摺奏聞。一并傳諭知之。
○又諭、據(jù)鄂容安奏稱、準湖南撫臣范時綬咨開、平江縣屬高坪地方。有年輕男子。并老婦幼女。其男子與檄開何亞四年貌相似。訊據(jù)供認?，F(xiàn)在咨覆湖廣督撫。將現(xiàn)獲何亞四之父何永吉、及何文伸。一并解江確審等語。何亞四聚眾謀逆。已據(jù)江西審明正法。而現(xiàn)今楚省復行緝獲。雖據(jù)該撫稱年歲不符。手無印格。但果非本犯。何以甘于誣認。看來該犯或因于楚省被獲。而伊父母亦俱在彼。先后到案。希圖狡賴在江為匪情事。轉不難供認真實性名。亦未可定。總之此案已正法之何亞四。若系冒認。亦不過系伊弟兄。均屬逆黨。即置重典。亦所應得。但江楚兩省。前后所獲。究系孰真孰偽。不可不根查確實。著傳諭鄂容安、令其秉公據(jù)實詳審明確。不得稍存回護意見。
○甲申。軍機大臣議覆、察哈爾總管達什琳沁奏稱、八旗馬匹牧場。應就近擇水草豐茂處所。并派該總管公同牧放。應如所請。再查向例牧放馬匹。系派散秩大臣、及副都統(tǒng)等員。給予幫貼銀兩?？偣芟等仿氥暋Ｆ鋷晚棏獪p半給予。從之?！ ?br />
○乙酉。諭、本年八旗查得發(fā)往拉林阿爾楚哈屯田人內。有攜帶家口者。有單身前往者。辦理殊不畫一。經副都統(tǒng)滿泰條奏。朕已降旨令八旗都統(tǒng)等。將各旗所有派往屯田之人、未曾攜帶妻子者、查明。官為治裝送往。以示體恤。但思程途遼遠。伊等家屬。又皆婦女。官為差送。諸多未便。此內如有愿往者。聽其自囑。親戚伴送。毋庸官為簽差。嗣后八旗派往屯田之人。俱著攜帶家口?！ ?br />
○以戶部尚書蔣溥、充續(xù)文獻通考館正總裁官?！ ?br />
○丙戌。諭直隸開州、東明、長垣、三州縣。上年曾被水災。今歲秋成。亦未豐稔。所有積年民借耔種口糧。并麥種銀兩。例應于開徵之期。照數(shù)徵還。但念災地民氣未能驟復。一時新舊并徵。不無拮據(jù)。著加恩將開州、東明、長垣、三州縣。上年被水村莊。應完乾隆十六、十七、兩年。所借耔種口糧谷石。并十六年借給麥種銀兩。俱緩至來年麥秋后照例徵收。以紓民力。該部遵諭速行?！ ?br />
○諭軍機大臣等、湖廣羅田縣逆首馬朝柱。游魂遠竄。屢經飭諭各省督撫。嚴行搜捕。迄今已逾半載。尚屬毫無蹤跡。而各該督撫摺內。多以現(xiàn)在躧緝一語。奏報了事。幾成具文矣。該犯情罪重大。若使久稽顯戮。何以申國憲而正人心。向來外省通緝之案。該上司及地方官等。不過行一文。出一結。彼此互相掩飾。最為惡習。即如從前李開花一犯。至今尚為奸徒借名煽惑之具。殊有關系。此案豈可復蹈前轍耶。著傳諭各該督撫。各宜督率所屬。實力跟緝。務期就獲。毋致漏網(wǎng)。倘仍視為奉行故事。將來一經別省盤獲。究出該犯經由地方。必將該督撫等。從重治罪。不僅照失察奸匪過境之例。予以降罰而已。其各凜之。毋忽?！ ?br />
○又諭曰、吉慶回奏、商人沈朝安等?；砻饧佑b課銀一摺。甚屬非是。加觔課銀。準其分別減免。原系體恤商力之意。沈朝安、查奕茂、所辦鹽務。乃內府引地。伊等不過代為辦理。與眾商之自備成本者不同。所有減免課項。雖不必仍解戶部。自應照數(shù)繳之內府。何得遽入己橐。至原奏雖照兩淮吉安之例。三年一換。不過改易姓名。原系本人承辦。即果屬輪流更替。亦不必更于減免之外。留此一項。以取悅于眾商也。吉慶所奏。意在掩其不照舊案辦理之誤。而不覺其言之過于支離。甚非實心辦事之道。著傳旨嚴行申飭?！ ?br />
○又諭、據(jù)新柱奏稱、建陽縣民劉景馨、拾獲逆書一案。督撫二臣。現(xiàn)在遵旨辦理等語。前因江、浙、山東、等省。屢有刁民。架名馬朝柱。挾仇誣陷良民之案。是以降旨傳諭該督撫。令但密緝捏造正犯。其帖內所開之人。不必提拏。以省拖累。因閩省民風刁薄?？钟兴拼苏?。亦經傳諭。今觀新柱所奏。該省果有其事。但該督撫既經辦理。自應奏聞。何以尚未奏到。或因捏造正犯。尚在查究。欲俟究明后具奏耳。著傳旨詢問。
○是月。直隸總督方觀承奏、保定府屬滿城縣奇村河。發(fā)源一畝泉。匯雞距泉、流入保定府。泉源微弱。不能常繼。臣委員赴上游遍訪。滿城之東孫家堂。舊有申泉。年久淤塞。挖驗得大泉眼九處。小泉眼無數(shù)。又于孫家堂之東。得連寶泉。夏家莊之南。得五花泉。龍泉寺之西。得紅花泉。臣親赴查看。一律疏浚。申泉一源。比一畝泉倍為旺盛。加以連寶。諸泉。合流并注。引入奇村河。會歸府河。于灌溉、舟楫往來、均便。得旨、甚好?！ ?br />
○福州將軍新柱奏、臺灣凹莊民人、及汛兵。被番人焚殺一案。據(jù)臺灣道訪訊。實系熟番與民人挾仇。勾引生番。出而焚殺。不難審擬完結。臣思番性難馴。干連人眾?？制湫膽岩晌?。已密商督撫。札該道善為籌辦。得旨、是?！ ?br />
○湖廣總督永常奏、江西上猶縣匪犯何亞四。業(yè)經該省拏獲。今湖南按察使報稱、平江縣高坪地方。于民人何太源家。查出老婦幼女各一口。并老婦之子何文作一名。據(jù)何文作供。小名何亞四。父即何永吉。母即老婦鄧氏。幼女賴氏。系兄何文伸養(yǎng)媳。并供何永吉、何文伸、現(xiàn)在黃璧巖躲避。當赴查拏就獲。雖何亞四年歲不符。諒非正犯。而何永吉五名。實系案內有名之人。均應解江質審。又據(jù)澧州查獲何文伸一犯。亦解往歸案辦理。報聞?！ ?br />
○署山東巡撫楊應琚奏、曹州府鄆縣匪棍劉漢裔。挾嫌首控馬姚班、田福、并平日怨家魏景白等、從邪教謀反。經該府密飭各屬。拏獲馬姚班各犯解省。訊得劉漢裔。始則冒充教主。誘惑多人。繼而因忿首控。所首詞內。又未將同夥之董玉璧等。據(jù)實開首。除馬姚班等。系案內應拘待訊人犯。其魏景白等。實系挾嫌誣陷。應予省釋?，F(xiàn)密咨河南、湖廣、務將案內有名各犯。嚴緝速解來東。質訊定案。以凈根株。得旨、所辦甚好?！ ?br />
○署山西巡撫胡寶瑔奏、晉省蒲、解、各屬、被災情形。一路查訪。尚不十分過重。散賑事宜?，F(xiàn)在遵照規(guī)條。悉心料理。并飭該管道府。就近核查。至被災州縣。惟猗氏、永濟、臨晉、三屬。七八分不等。虞鄉(xiāng)、萬泉、解州、安邑、夏縣。芮城。六處。五六八分不等。榮河、聞喜、僅止五分。現(xiàn)在米販流通。民情安怗。得旨、好。一切據(jù)實為之?！ ?br />
○又奏、查得晉省芮城、聞喜、二縣。除被災地畝外。尚有勘不成災各村莊錢糧。亦因旱歉收。尾欠未完。概請緩徵。并通飭永濟等十一州縣。其附近災地。如有不能全完者。遵照一體辦理。得旨、是?！ ?br />
卷之四百二十七
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號