鐵穆耳朝是持續(xù)不斷的征伐和大致和平兩個(gè)時(shí)期之間的有意義的過(guò)渡期。忽必烈朝后期發(fā)動(dòng)的所有對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)都以失敗而告終。鐵穆耳改變祖先的擴(kuò)張政策，是因?yàn)樗宄刂栏嗟恼鞣o(wú)任何成果并且耗費(fèi)巨大。他即位后立刻取消了忽必烈在位最后幾年規(guī)劃的對(duì)安南的征服，代之以將安南作為納貢國(guó)。1298年，鐵穆耳否定了再次入侵日本的建議，并在第二年派遣一名僧侶作為和平使者前往這個(gè)島國(guó)。［1］ 鐵穆耳朝的對(duì)外征伐，只有1300—1301年的征緬之戰(zhàn)和1301—1303年征八百媳婦之戰(zhàn)，八百媳婦是在今天泰國(guó)北部和緬甸東部的一個(gè)小國(guó)。雖然這兩次戰(zhàn)役都以失敗告終，但其原有目的亦不在于征服二國(guó)。發(fā)動(dòng)征緬之戰(zhàn)是因?yàn)榫拠?guó)人廢黜了奉元廷為宗主的國(guó)王而要對(duì)其懲罰，征八百媳婦則是由于該國(guó)侵蝕元朝領(lǐng)土而采取的征討行動(dòng)。［2］
鐵穆耳汗最大的政治和軍事成就是成功地結(jié)束了與窩闊臺(tái)后汗海都（約1235—1301年）、察合臺(tái)后汗篤哇（1282—1307年在位）的耗時(shí)和耗力的戰(zhàn)爭(zhēng)，他們從1268年或1269年開(kāi)始對(duì)忽必烈的大汗地位提出挑戰(zhàn)。［3］ 但是，這一成果來(lái)之不易。盡管忽必烈在1/4世紀(jì)中經(jīng)過(guò)持續(xù)不斷地努力將他的中亞敵手阻擋在生產(chǎn)糧食的定居地區(qū)之外，海都和篤哇在忽必烈去世時(shí)又卷土重來(lái)，把他們的控制區(qū)延伸到畏兀兒地區(qū)并不時(shí)侵入蒙古本土。
鐵穆耳在位的大多數(shù)時(shí)間不得不為保衛(wèi)內(nèi)亞地區(qū)耗費(fèi)大量資源，實(shí)際上在他當(dāng)政的初期在蒙古本土就遭受了一系列的挫折。1298年的一個(gè)冬夜，篤哇突襲合爾哈都由宗王闊闊出（死于1313年）指揮的駐守漠北的元軍主力，闊闊出是鐵穆耳的叔父，代鐵穆耳統(tǒng)軍于漠北。此戰(zhàn)的結(jié)果是鐵穆耳女婿高唐王闊里吉思（死于1298年）被俘，在漠北的元軍傷亡慘重。［4］
海山（1281—1311年）重建防衛(wèi)體系后，元在漠北的地位才得以恢復(fù)。海山是鐵穆耳長(zhǎng)兄答剌麻八剌（1264—1292年）之子，于1299年受命統(tǒng)軍于漠北，取代無(wú)能的闊闊出，其時(shí)年方18歲。［5］ 除了諸王統(tǒng)率的蒙古軍和駐守漠北多年的宿將床兀兒（1260—1322年）統(tǒng)率的欽察軍外，海山手下還有來(lái)自各衛(wèi)的漢軍和新從漢地調(diào)來(lái)的蒙古軍。
再次得到加強(qiáng)的元軍在次年秋季轉(zhuǎn)入攻勢(shì)，在阿爾泰山南將海都擊敗。1301年9月，海都和篤哇發(fā)動(dòng)了最后一次攻勢(shì)，于是在阿爾泰山之東的鐵堅(jiān)古和合刺合塔爆發(fā)了更具歷史性決定意義的戰(zhàn)役。這次戰(zhàn)役本身可能是未分勝負(fù)，所以在漢文和波斯文史料中對(duì)戰(zhàn)役的結(jié)果有截然不同的記載。［6］ 重要的是該戰(zhàn)役的間接結(jié)果，篤哇在作戰(zhàn)中負(fù)傷，而海都死于戰(zhàn)后不久，可能也是在戰(zhàn)斗中受了傷。［7］
海都之死，清除了蒙古諸汗國(guó)媾和的主要障礙。恰是海都的同盟者篤哇首倡和議。篤哇已倦于無(wú)望的挑戰(zhàn)大汗權(quán)威，他更關(guān)心的是在中亞建立自己的統(tǒng)治，所以他設(shè)法使海都之子察八兒在1303年夏季成為窩闊臺(tái)汗國(guó)的統(tǒng)治者。當(dāng)年秋季，篤哇說(shuō)服察八兒與他一道向鐵穆耳表示他們將停止敵對(duì)行動(dòng)，并且承認(rèn)鐵穆耳是全體蒙古人的大汗。
鐵穆耳對(duì)這一建議很快做出了積極反映。雖然篤哇提議的為媾和召開(kāi)的忽鄰勒臺(tái)并未舉行，停戰(zhàn)的和約還是達(dá)成了。由鐵穆耳、篤哇和察八兒共同派出的使者于1304年年初抵達(dá)伊利汗完者都（1304—1316年在位）的汗廷，請(qǐng)求完者都同意和平并重建全體蒙古人的統(tǒng)一的建議。［8］ 和約對(duì)完者都及其他蒙古汗國(guó)的統(tǒng)治者都有很重要的意義。完者都在1305年致法蘭西國(guó)王腓力四世的信中驕傲地宣布蒙古人世界已取得了和平，并且鼓勵(lì)歐洲諸王以蒙古人為榜樣。［9］
雖然1303年取得的和平是短暫的，但它不僅重新確定了元廷與其他蒙古汗國(guó)的宗主關(guān)系，還為元朝通過(guò)離間察合臺(tái)后人和窩闊臺(tái)后人的關(guān)系徹底解除來(lái)自中亞的威脅提供了機(jī)會(huì)。
在外部壓力減輕后不久，曾是同盟者的篤哇和察八兒之間為疆域問(wèn)題發(fā)生了沖突。在這次沖突中，鐵穆耳支持篤哇。1306年秋季，鐵穆耳派遣海山率領(lǐng)一支軍隊(duì)越過(guò)阿爾泰山南麓去支援篤哇。海山從背后向察八兒發(fā)起進(jìn)攻，俘虜了察八兒家族的幾個(gè)成員，并遠(yuǎn)進(jìn)至也兒的石河。察八兒別無(wú)選擇，只得向篤哇投降。［10］
察八兒后被篤哇所廢，可能是在1307年；他的幼弟養(yǎng)吉察兒被篤哇立為窩闊臺(tái)汗國(guó)的傀儡汗。在這種環(huán)境的壓迫下，察八兒于1310年海山在位時(shí)向元廷投降，這就標(biāo)志著困擾了元廷近40年的窩闊臺(tái)汗國(guó)的完結(jié)。篤哇及其繼承者絕大多數(shù)時(shí)間承認(rèn)元廷的宗主地位，持續(xù)地向大都派出貢使。此后元廷與察合臺(tái)汗國(guó)之間除了1316—1320年間的短暫沖突外都維持著和平關(guān)系。［11］ 這樣，忽必烈未能達(dá)到的確立元廷對(duì)整個(gè)蒙古世界的宗主地位的目標(biāo)，終于在鐵穆耳朝后期得以實(shí)現(xiàn)。
［1］ [653]《元史》，卷208，第4630頁(yè)；卷209，第4650頁(yè)。
?。?］ [653]《元史》，卷211，第4659頁(yè)；[623]蘇天爵：《國(guó)朝文類》，卷41，32a—33a。[642]《元朝征緬錄》；此書被翻譯成了法文，見(jiàn)[200]于貝爾：《印度支那研究（5）：蒲甘王朝》。
?。?］ 關(guān)于對(duì)海都和篤哇的戰(zhàn)爭(zhēng)，見(jiàn)[29]W.巴托爾德：《蒙古入侵時(shí)代及其前的突厥斯坦》，第492—494頁(yè)；[373]伯希和：《〈馬可·波羅游記〉注釋》，第1卷，第124—129頁(yè)；[107]惠谷俊之：《海都之亂的考察》；[85]竇德士：《從蒙古帝國(guó)到元朝：帝國(guó)在蒙古和中亞統(tǒng)治形式的變化》；[195]蕭啟慶：《元代的軍事制度》，第56—58頁(yè)。
?。?］ 關(guān)于這次失敗，見(jiàn)[407]波義耳：《成吉思汗的繼承者》，第326—327頁(yè)；[741]劉迎勝：《元朝與察合臺(tái)汗國(guó)的關(guān)系》，第76—77頁(yè)。
?。?］ [653]《元史》，卷22，第477頁(yè)；[305]松田孝一：《海山出鎮(zhèn)西北蒙古》。但是，松田孝一將海山出鎮(zhèn)的時(shí)間誤為1298年。
?。?］ [653]《元史》，卷22，第477頁(yè)；[407]波義耳：《成吉思汗的繼承者》，第329頁(yè)；[741]劉迎勝：《元朝與察合臺(tái)汗國(guó)的關(guān)系》，第78—79頁(yè)。
?。?］ 關(guān)于海都之死的矛盾記載，見(jiàn)[27]巴托爾德：《中亞史四論》，第1卷，第128—130頁(yè)；[740]劉迎勝：《〈史集〉窩闊臺(tái)汗國(guó)末年紀(jì)事補(bǔ)證》，第49—50頁(yè)。
?。?］ 關(guān)于1303年和議的最詳細(xì)記載見(jiàn)于[387]波斯史家哈撒尼的《完者都史》，第32—35頁(yè)。漢文史料見(jiàn)[623]蘇天爵：《國(guó)朝文類》，卷26，13b—14a；[653]《元史》，卷21，第454、456頁(yè)。研究成果，見(jiàn)[253] W.柯維思：《蒙古人：12世紀(jì)（原文如此）初葉世界和平思想的倡導(dǎo)者》；[435]佐口透：《14世紀(jì)元朝與西方三王的關(guān)系》；[739]劉迎勝：《元代蒙古諸汗國(guó)之間的約和及窩闊臺(tái)汗國(guó)的滅亡》；[740]劉迎勝：《〈史集〉窩闊臺(tái)汗國(guó)末年紀(jì)事補(bǔ)證》，第50—51頁(yè)。
?。?］ [319]田清波、柯立夫：《1289—1305年伊利汗阿魯渾、完者都致美男子腓力四世的信》，第55—85頁(yè)。
?。?0］ [653]《元史》，卷22，第477頁(yè)；[623]蘇天爵：《國(guó)朝文類》，卷23，13b；[740]劉迎勝：《〈史集〉窩闊臺(tái)汗國(guó)末年紀(jì)事補(bǔ)證》，第51—53頁(yè)。
?。?1］ [13]托馬斯·T.愛(ài)爾森：《13世紀(jì)的元朝和吐魯番的畏兀兒人》，第259頁(yè)。
鐵穆耳汗最大的政治和軍事成就是成功地結(jié)束了與窩闊臺(tái)后汗海都（約1235—1301年）、察合臺(tái)后汗篤哇（1282—1307年在位）的耗時(shí)和耗力的戰(zhàn)爭(zhēng)，他們從1268年或1269年開(kāi)始對(duì)忽必烈的大汗地位提出挑戰(zhàn)。［3］ 但是，這一成果來(lái)之不易。盡管忽必烈在1/4世紀(jì)中經(jīng)過(guò)持續(xù)不斷地努力將他的中亞敵手阻擋在生產(chǎn)糧食的定居地區(qū)之外，海都和篤哇在忽必烈去世時(shí)又卷土重來(lái)，把他們的控制區(qū)延伸到畏兀兒地區(qū)并不時(shí)侵入蒙古本土。
鐵穆耳在位的大多數(shù)時(shí)間不得不為保衛(wèi)內(nèi)亞地區(qū)耗費(fèi)大量資源，實(shí)際上在他當(dāng)政的初期在蒙古本土就遭受了一系列的挫折。1298年的一個(gè)冬夜，篤哇突襲合爾哈都由宗王闊闊出（死于1313年）指揮的駐守漠北的元軍主力，闊闊出是鐵穆耳的叔父，代鐵穆耳統(tǒng)軍于漠北。此戰(zhàn)的結(jié)果是鐵穆耳女婿高唐王闊里吉思（死于1298年）被俘，在漠北的元軍傷亡慘重。［4］
海山（1281—1311年）重建防衛(wèi)體系后，元在漠北的地位才得以恢復(fù)。海山是鐵穆耳長(zhǎng)兄答剌麻八剌（1264—1292年）之子，于1299年受命統(tǒng)軍于漠北，取代無(wú)能的闊闊出，其時(shí)年方18歲。［5］ 除了諸王統(tǒng)率的蒙古軍和駐守漠北多年的宿將床兀兒（1260—1322年）統(tǒng)率的欽察軍外，海山手下還有來(lái)自各衛(wèi)的漢軍和新從漢地調(diào)來(lái)的蒙古軍。
再次得到加強(qiáng)的元軍在次年秋季轉(zhuǎn)入攻勢(shì)，在阿爾泰山南將海都擊敗。1301年9月，海都和篤哇發(fā)動(dòng)了最后一次攻勢(shì)，于是在阿爾泰山之東的鐵堅(jiān)古和合刺合塔爆發(fā)了更具歷史性決定意義的戰(zhàn)役。這次戰(zhàn)役本身可能是未分勝負(fù)，所以在漢文和波斯文史料中對(duì)戰(zhàn)役的結(jié)果有截然不同的記載。［6］ 重要的是該戰(zhàn)役的間接結(jié)果，篤哇在作戰(zhàn)中負(fù)傷，而海都死于戰(zhàn)后不久，可能也是在戰(zhàn)斗中受了傷。［7］
海都之死，清除了蒙古諸汗國(guó)媾和的主要障礙。恰是海都的同盟者篤哇首倡和議。篤哇已倦于無(wú)望的挑戰(zhàn)大汗權(quán)威，他更關(guān)心的是在中亞建立自己的統(tǒng)治，所以他設(shè)法使海都之子察八兒在1303年夏季成為窩闊臺(tái)汗國(guó)的統(tǒng)治者。當(dāng)年秋季，篤哇說(shuō)服察八兒與他一道向鐵穆耳表示他們將停止敵對(duì)行動(dòng)，并且承認(rèn)鐵穆耳是全體蒙古人的大汗。
鐵穆耳對(duì)這一建議很快做出了積極反映。雖然篤哇提議的為媾和召開(kāi)的忽鄰勒臺(tái)并未舉行，停戰(zhàn)的和約還是達(dá)成了。由鐵穆耳、篤哇和察八兒共同派出的使者于1304年年初抵達(dá)伊利汗完者都（1304—1316年在位）的汗廷，請(qǐng)求完者都同意和平并重建全體蒙古人的統(tǒng)一的建議。［8］ 和約對(duì)完者都及其他蒙古汗國(guó)的統(tǒng)治者都有很重要的意義。完者都在1305年致法蘭西國(guó)王腓力四世的信中驕傲地宣布蒙古人世界已取得了和平，并且鼓勵(lì)歐洲諸王以蒙古人為榜樣。［9］
雖然1303年取得的和平是短暫的，但它不僅重新確定了元廷與其他蒙古汗國(guó)的宗主關(guān)系，還為元朝通過(guò)離間察合臺(tái)后人和窩闊臺(tái)后人的關(guān)系徹底解除來(lái)自中亞的威脅提供了機(jī)會(huì)。
在外部壓力減輕后不久，曾是同盟者的篤哇和察八兒之間為疆域問(wèn)題發(fā)生了沖突。在這次沖突中，鐵穆耳支持篤哇。1306年秋季，鐵穆耳派遣海山率領(lǐng)一支軍隊(duì)越過(guò)阿爾泰山南麓去支援篤哇。海山從背后向察八兒發(fā)起進(jìn)攻，俘虜了察八兒家族的幾個(gè)成員，并遠(yuǎn)進(jìn)至也兒的石河。察八兒別無(wú)選擇，只得向篤哇投降。［10］
察八兒后被篤哇所廢，可能是在1307年；他的幼弟養(yǎng)吉察兒被篤哇立為窩闊臺(tái)汗國(guó)的傀儡汗。在這種環(huán)境的壓迫下，察八兒于1310年海山在位時(shí)向元廷投降，這就標(biāo)志著困擾了元廷近40年的窩闊臺(tái)汗國(guó)的完結(jié)。篤哇及其繼承者絕大多數(shù)時(shí)間承認(rèn)元廷的宗主地位，持續(xù)地向大都派出貢使。此后元廷與察合臺(tái)汗國(guó)之間除了1316—1320年間的短暫沖突外都維持著和平關(guān)系。［11］ 這樣，忽必烈未能達(dá)到的確立元廷對(duì)整個(gè)蒙古世界的宗主地位的目標(biāo)，終于在鐵穆耳朝后期得以實(shí)現(xiàn)。
［1］ [653]《元史》，卷208，第4630頁(yè)；卷209，第4650頁(yè)。
?。?］ [653]《元史》，卷211，第4659頁(yè)；[623]蘇天爵：《國(guó)朝文類》，卷41，32a—33a。[642]《元朝征緬錄》；此書被翻譯成了法文，見(jiàn)[200]于貝爾：《印度支那研究（5）：蒲甘王朝》。
?。?］ 關(guān)于對(duì)海都和篤哇的戰(zhàn)爭(zhēng)，見(jiàn)[29]W.巴托爾德：《蒙古入侵時(shí)代及其前的突厥斯坦》，第492—494頁(yè)；[373]伯希和：《〈馬可·波羅游記〉注釋》，第1卷，第124—129頁(yè)；[107]惠谷俊之：《海都之亂的考察》；[85]竇德士：《從蒙古帝國(guó)到元朝：帝國(guó)在蒙古和中亞統(tǒng)治形式的變化》；[195]蕭啟慶：《元代的軍事制度》，第56—58頁(yè)。
?。?］ 關(guān)于這次失敗，見(jiàn)[407]波義耳：《成吉思汗的繼承者》，第326—327頁(yè)；[741]劉迎勝：《元朝與察合臺(tái)汗國(guó)的關(guān)系》，第76—77頁(yè)。
?。?］ [653]《元史》，卷22，第477頁(yè)；[305]松田孝一：《海山出鎮(zhèn)西北蒙古》。但是，松田孝一將海山出鎮(zhèn)的時(shí)間誤為1298年。
?。?］ [653]《元史》，卷22，第477頁(yè)；[407]波義耳：《成吉思汗的繼承者》，第329頁(yè)；[741]劉迎勝：《元朝與察合臺(tái)汗國(guó)的關(guān)系》，第78—79頁(yè)。
?。?］ 關(guān)于海都之死的矛盾記載，見(jiàn)[27]巴托爾德：《中亞史四論》，第1卷，第128—130頁(yè)；[740]劉迎勝：《〈史集〉窩闊臺(tái)汗國(guó)末年紀(jì)事補(bǔ)證》，第49—50頁(yè)。
?。?］ 關(guān)于1303年和議的最詳細(xì)記載見(jiàn)于[387]波斯史家哈撒尼的《完者都史》，第32—35頁(yè)。漢文史料見(jiàn)[623]蘇天爵：《國(guó)朝文類》，卷26，13b—14a；[653]《元史》，卷21，第454、456頁(yè)。研究成果，見(jiàn)[253] W.柯維思：《蒙古人：12世紀(jì)（原文如此）初葉世界和平思想的倡導(dǎo)者》；[435]佐口透：《14世紀(jì)元朝與西方三王的關(guān)系》；[739]劉迎勝：《元代蒙古諸汗國(guó)之間的約和及窩闊臺(tái)汗國(guó)的滅亡》；[740]劉迎勝：《〈史集〉窩闊臺(tái)汗國(guó)末年紀(jì)事補(bǔ)證》，第50—51頁(yè)。
?。?］ [319]田清波、柯立夫：《1289—1305年伊利汗阿魯渾、完者都致美男子腓力四世的信》，第55—85頁(yè)。
?。?0］ [653]《元史》，卷22，第477頁(yè)；[623]蘇天爵：《國(guó)朝文類》，卷23，13b；[740]劉迎勝：《〈史集〉窩闊臺(tái)汗國(guó)末年紀(jì)事補(bǔ)證》，第51—53頁(yè)。
?。?1］ [13]托馬斯·T.愛(ài)爾森：《13世紀(jì)的元朝和吐魯番的畏兀兒人》，第259頁(yè)。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)