1279年被證明是忽必烈統(tǒng)治的一個(gè)分水嶺。在這以前，他在事業(yè)中很少經(jīng)歷失敗。他粉碎了包括他弟弟在內(nèi)的所有的反對(duì)者。他和他的幕僚建立了以漢人模式為基礎(chǔ)的但不以漢人思想和風(fēng)格為支配地位的政府。兩個(gè)都城上都和大都是良好規(guī)劃、實(shí)用和美麗的。他精心制定的政策得到他疆域中大部分宗教領(lǐng)袖的贊同。他的軍隊(duì)占領(lǐng)了中國(guó)的其他地區(qū)并且維護(hù)了蒙古人對(duì)高麗和漠北的控制。他鼓勵(lì)創(chuàng)造性的藝術(shù)，他招募國(guó)內(nèi)一些最有才華的工匠，為宮廷和貴族階層及對(duì)外貿(mào)易生產(chǎn)精致的工藝品。他的最明顯的失敗是對(duì)日本的半途而廢的入侵，但是他可以文過(guò)飾非，把這次失敗歸咎于摧毀他的軍隊(duì)的可怕的自然災(zāi)害——風(fēng)暴。在他統(tǒng)治的前20年中，所有的其他事務(wù)似乎都在平穩(wěn)地發(fā)展。
但是，表象是靠不住的。在表象后面隱藏著一些棘手的問(wèn)題。一些儒家學(xué)者不順從蒙古人的統(tǒng)治，隨著南宋合并到元帝國(guó)，他們的不滿更加明顯。南方的學(xué)者沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)外族人的統(tǒng)治，相當(dāng)多的人最終拒絕與蒙古人合作。忽必烈本人在1279年后開(kāi)始遲鈍。當(dāng)時(shí)他年近七十歲，受到健康問(wèn)題的折磨。痛風(fēng)使他苦惱，令他難以行走。
忽必烈面對(duì)的最緊迫問(wèn)題是財(cái)政問(wèn)題。他的建筑工程、他對(duì)公共事務(wù)的支持以及他的軍事遠(yuǎn)征需要的巨額消耗。為了得到必要的資金，忽必烈求助于回回理財(cái)大臣阿合馬。在《元史》中把阿合馬劃歸為“奸臣”中的一個(gè)，中國(guó)史料和西方史料都責(zé)罵他。［1］ 根據(jù)他自己的辯護(hù)，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到阿合馬知道對(duì)他的評(píng)價(jià)是根據(jù)為宮廷聚斂的稅收額而定。他聚斂的金額越高，他的權(quán)力、威信和收入越大。他肯定專權(quán)納賄，但是必須記住，他的指責(zé)者（那些書寫中國(guó)歷史的人）是對(duì)他的政策反感的官員。
從1262年后在中書省任平章政事到1282年死去，阿合馬負(fù)責(zé)國(guó)家的財(cái)政管理。他首先把登記交稅的戶數(shù)從1261年的戶增加到1274年的戶。［2］ 然后他對(duì)商人征收更高的賦稅，對(duì)新生產(chǎn)的產(chǎn)品實(shí)行國(guó)家壟斷，并禁止私人生產(chǎn)某些商品?？傊?，阿合馬的政策對(duì)于國(guó)庫(kù)是有利的。然而中國(guó)史料指責(zé)他牟取暴利和任人唯親。他們宣稱他利用新的賦稅和壟斷使自己致富。另外，他們指責(zé)他任命回回人為高官顯爵，并且試圖把自己無(wú)經(jīng)驗(yàn)的、并且可能是不稱職的兒子們安插在官僚機(jī)構(gòu)中有權(quán)勢(shì)的位置上。但是，從另一個(gè)角度來(lái)看，漢人的責(zé)備好像不那么嚴(yán)重。把志趣相投的助手和親戚安插到政府中完全是合情合理的。如果阿合馬要克服反對(duì)意見(jiàn)和執(zhí)行他的政策，他必須把他的支持者安排在重要的位置上。他的確強(qiáng)加沉重的賦稅并提高商品的價(jià)格，但是他在宮廷中的位置——更不必說(shuō)到提升和獎(jiǎng)勵(lì)的可能性——取決于他滿足蒙古人收入要求的能力。他是蒙古朝廷的一個(gè)兢兢業(yè)業(yè)的代理人，這個(gè)朝廷對(duì)于收入有著巨大和迫切的需求。
但是，阿合馬的政策激起宮廷中一些最重要的漢人的反對(duì)。忽必烈的儒家幕僚對(duì)阿合馬的權(quán)力憤恨不滿，并且指責(zé)他牟取暴利，還指責(zé)他是諂媚小人，辦事奸詐。13世紀(jì)70年代后期，皇太子真金顯然加入了反對(duì)他的行列。真金反對(duì)阿合馬的兒子和親戚得到顯赫位置。1282年4月10日，當(dāng)忽必烈在他的陪都上都時(shí)，一個(gè)漢人陰謀小集團(tuán)把阿合馬從他的家中誘出并將他刺殺。［3］ 幾天之內(nèi)，忽必烈返回首都并且處死這個(gè)小集團(tuán)的成員。不過(guò)他的漢人幕僚最終使他相信阿合馬的奸詐和腐敗。盡管他們用來(lái)反對(duì)阿合馬的證據(jù)值得懷疑，但是忽必烈確信這位回回大臣有罪，因此將他的尸首掘出吊在一個(gè)集市上，然后忽必烈放出自己的狗群去咬阿合馬的尸體。
然而除掉阿合馬沒(méi)有解決忽必烈的財(cái)政問(wèn)題。由于他多次發(fā)動(dòng)對(duì)日本和東南亞的遠(yuǎn)征，在阿合馬死后稅收需求變得更加緊迫。同時(shí)，在13世紀(jì)80年代初，忽必烈失去一些他最忠誠(chéng)的漢人幕僚，包括許衡、姚樞和王鶚；他們都在這個(gè)階段去世。他們的去世使得非漢人幕僚有更多的機(jī)會(huì)影響忽必烈。忽必烈本人的體弱多病與這些麻煩混合在一起，他越來(lái)越多地放棄了統(tǒng)治者的責(zé)任，這可能是一部分原因。
中國(guó)史料指責(zé)另一位稱為奸臣的盧世榮利用忽必烈的困難增大自己的權(quán)力。阿合馬死后，盧世榮任中書省左丞（譯者注：應(yīng)為右丞），管理財(cái)政。和阿合馬一樣，他試圖加大政府的稅收來(lái)應(yīng)付朝廷不斷增長(zhǎng)的費(fèi)用。他試圖以專賣、增加市舶稅、發(fā)行更多的紙幣（一種更容易地償還政府債務(wù)的方法）以及擢用商人為課稅官員等措施來(lái)增加政府的收入。［4］ 盧世榮的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃與他的前任理財(cái)官員阿合馬一樣引來(lái)敵意。漢人指責(zé)他牟取暴利、任人唯親以及剝削他的漢人同胞，還指責(zé)他迫害、追捕甚至處死競(jìng)爭(zhēng)者和對(duì)手。這些指責(zé)的準(zhǔn)確性是令人懷疑的，因?yàn)槭妨现胁](méi)有說(shuō)明盧世榮本人對(duì)這些事件的看法。和阿合馬一樣，盧世榮只是試圖提高極度需要的稅收，但是他的努力引起他的許多漢人同事的敵視。皇太子又一次成為反對(duì)盧世榮的領(lǐng)袖。1285年5月，盧世榮被捕并且在這年年底被處死。盧世榮的死可能除去了一個(gè)被漢人視為橫征暴斂的人，但是不能緩和朝廷面對(duì)的財(cái)政問(wèn)題。
除了財(cái)政問(wèn)題之外，忽必烈還面臨著南宋與其他疆域的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一的困難。如果忽必烈希望實(shí)現(xiàn)其他任何經(jīng)濟(jì)和政治目的，中國(guó)必須是真正統(tǒng)一的和中央集權(quán)的。忽必烈首先釋放被他的軍隊(duì)俘虜?shù)拇笈勘推矫?，以?zhēng)取江南的漢人。接著他發(fā)布以恢復(fù)中國(guó)南方經(jīng)濟(jì)為目的的命令，其中包括禁止蒙古人掠奪農(nóng)田，并建立貯存剩余谷物的常平倉(cāng)來(lái)保證遇到災(zāi)害時(shí)有足夠的供應(yīng)。朝廷一般不沒(méi)收南方大地主的土地，也不削弱他們的權(quán)利基礎(chǔ)，只是在統(tǒng)治集團(tuán)的上層增加另一個(gè)等級(jí)——蒙古統(tǒng)治者。征收的農(nóng)田稅并不繁重，而且在災(zāi)年會(huì)被免除。鹽、茶、酒和一些商品實(shí)行專賣，但是由專賣導(dǎo)致的價(jià)格不足是難以負(fù)擔(dān)的。忽必烈推動(dòng)南方繁榮的另一個(gè)基礎(chǔ)是海上貿(mào)易。自身利益肯定是這些政策中的動(dòng)機(jī)因素，因?yàn)槟戏降慕?jīng)濟(jì)恢復(fù)最終將意味著更大的利潤(rùn)。
盡管他做出努力，南方一些漢人的敵意沒(méi)有平息下來(lái)，損害著忽必烈的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。有好幾次反對(duì)蒙古統(tǒng)治的起義，1281年忽必烈的軍隊(duì)粉碎了其中的第一次，這是由陳桂龍率領(lǐng)的起義，如果中國(guó)歷史學(xué)家正確的話，有2萬(wàn)名造反者被斬首。為了制服福建的另一場(chǎng)更嚴(yán)重的造反，朝廷調(diào)動(dòng)了10萬(wàn)蒙古軍隊(duì)。在忽必烈統(tǒng)治結(jié)束之前，其他的起義持續(xù)不斷。但是大部分抵制蒙古人的漢人不采取這種暴力手段。一些人認(rèn)為“北人”對(duì)中國(guó)文明和思想不感興趣，拒絕為蒙古人服務(wù)。另一些人找到專門的學(xué)術(shù)領(lǐng)域追求自己的知識(shí)趣味，干脆避免和蒙古人有所牽連。這種反抗使忽必烈和元朝喪失他們急需的專門人才，而連續(xù)不斷的騷亂迫使他們?cè)谀戏今v扎軍隊(duì)并造成很大的開(kāi)銷。總而言之，到忽必烈統(tǒng)治的后期，南方并沒(méi)有完全統(tǒng)一，而且經(jīng)濟(jì)問(wèn)題加上政治分裂在這個(gè)地區(qū)不斷干擾著元廷。
由于在南方的努力沒(méi)有全部成功，忽必烈著手實(shí)現(xiàn)滿足北方核心疆域的需要。因?yàn)樗咽锥冀ㄔ诖蠖?，忽必烈需要保證這個(gè)新城市中穩(wěn)定的糧食供應(yīng)，這迫使他從中國(guó)南方更富庶的地區(qū)運(yùn)入糧食，因?yàn)榇蠖几浇膮^(qū)域不能生長(zhǎng)足夠供給大都的糧食。最初忽必烈依靠?jī)蓚€(gè)在征宋戰(zhàn)爭(zhēng)中協(xié)助蒙古將軍伯顏的海盜朱清和張瑄沿著中國(guó)的東海岸通過(guò)海路向北方運(yùn)送糧食。1282年他們的第一次海運(yùn)非常成功，超過(guò)90%的糧食到達(dá)北方，在沿岸的變化莫測(cè)的大海中僅損失六條船。大約有四年時(shí)間朱清和張瑄獨(dú)攬運(yùn)送極端需要的糧食的海運(yùn)，因此他們變?yōu)椤爸袊?guó)南方兩位最富有和最有權(quán)勢(shì)的人”。［5］ 但是，13世紀(jì)80年代中期，臺(tái)風(fēng)和惡劣的氣候條件造成大量沉船，使朝廷認(rèn)識(shí)到需要另辟一條替代的運(yùn)送糧食的途徑（見(jiàn)地圖34）。
朝廷決定把大運(yùn)河延伸到以使船運(yùn)的糧食可以方便地到達(dá)大都。這項(xiàng)工程需要在山東省開(kāi)鑿135英里長(zhǎng)的從濟(jì)寧到臨清的運(yùn)
河；商品可以從臨清通過(guò)衛(wèi)河上轉(zhuǎn)運(yùn)到離大都不遠(yuǎn)的直沽。這樣，糧食可以從長(zhǎng)江直接運(yùn)送到忽必烈的都城。1289年2月完成了這項(xiàng)擴(kuò)建，并將這條稱為會(huì)通河的運(yùn)河對(duì)船運(yùn)開(kāi)放。［6］ 延長(zhǎng)這條運(yùn)河所需費(fèi)用極大，大約300萬(wàn)勞工參加建設(shè)（譯者注：實(shí)為用工250萬(wàn)），為此政府花費(fèi)了巨款。維護(hù)也是高成本的，這條運(yùn)河所需的大量開(kāi)銷毫無(wú)疑問(wèn)地是13世紀(jì)80年代后期煩擾蒙古朝廷的財(cái)政問(wèn)題中的一個(gè)重要因素。
?。?］ [114]傅海波：《阿合馬在忽必烈時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的貢獻(xiàn)》。
?。?］ [114]同上書，第232頁(yè)。
?。?］ 見(jiàn)[326]慕阿德：《馬可·波羅游記別注》，第79—88頁(yè)，關(guān)于刺殺阿合馬的敘述。
［4］ [127]傅海波：《蒙古統(tǒng)治下中國(guó)的貨幣和經(jīng)濟(jì)》，第72—74頁(yè)。
［5］ [292]羅榮邦：《忽必烈時(shí)期（1260—1294年）關(guān)于糧食運(yùn)輸?shù)臓?zhēng)論》，第262—266頁(yè)。
?。?］ [653]《元史》，卷15，第319頁(yè)。
但是，表象是靠不住的。在表象后面隱藏著一些棘手的問(wèn)題。一些儒家學(xué)者不順從蒙古人的統(tǒng)治，隨著南宋合并到元帝國(guó)，他們的不滿更加明顯。南方的學(xué)者沒(méi)有經(jīng)歷過(guò)外族人的統(tǒng)治，相當(dāng)多的人最終拒絕與蒙古人合作。忽必烈本人在1279年后開(kāi)始遲鈍。當(dāng)時(shí)他年近七十歲，受到健康問(wèn)題的折磨。痛風(fēng)使他苦惱，令他難以行走。
忽必烈面對(duì)的最緊迫問(wèn)題是財(cái)政問(wèn)題。他的建筑工程、他對(duì)公共事務(wù)的支持以及他的軍事遠(yuǎn)征需要的巨額消耗。為了得到必要的資金，忽必烈求助于回回理財(cái)大臣阿合馬。在《元史》中把阿合馬劃歸為“奸臣”中的一個(gè)，中國(guó)史料和西方史料都責(zé)罵他。［1］ 根據(jù)他自己的辯護(hù)，我們應(yīng)該認(rèn)識(shí)到阿合馬知道對(duì)他的評(píng)價(jià)是根據(jù)為宮廷聚斂的稅收額而定。他聚斂的金額越高，他的權(quán)力、威信和收入越大。他肯定專權(quán)納賄，但是必須記住，他的指責(zé)者（那些書寫中國(guó)歷史的人）是對(duì)他的政策反感的官員。
從1262年后在中書省任平章政事到1282年死去，阿合馬負(fù)責(zé)國(guó)家的財(cái)政管理。他首先把登記交稅的戶數(shù)從1261年的戶增加到1274年的戶。［2］ 然后他對(duì)商人征收更高的賦稅，對(duì)新生產(chǎn)的產(chǎn)品實(shí)行國(guó)家壟斷，并禁止私人生產(chǎn)某些商品?？傊?，阿合馬的政策對(duì)于國(guó)庫(kù)是有利的。然而中國(guó)史料指責(zé)他牟取暴利和任人唯親。他們宣稱他利用新的賦稅和壟斷使自己致富。另外，他們指責(zé)他任命回回人為高官顯爵，并且試圖把自己無(wú)經(jīng)驗(yàn)的、并且可能是不稱職的兒子們安插在官僚機(jī)構(gòu)中有權(quán)勢(shì)的位置上。但是，從另一個(gè)角度來(lái)看，漢人的責(zé)備好像不那么嚴(yán)重。把志趣相投的助手和親戚安插到政府中完全是合情合理的。如果阿合馬要克服反對(duì)意見(jiàn)和執(zhí)行他的政策，他必須把他的支持者安排在重要的位置上。他的確強(qiáng)加沉重的賦稅并提高商品的價(jià)格，但是他在宮廷中的位置——更不必說(shuō)到提升和獎(jiǎng)勵(lì)的可能性——取決于他滿足蒙古人收入要求的能力。他是蒙古朝廷的一個(gè)兢兢業(yè)業(yè)的代理人，這個(gè)朝廷對(duì)于收入有著巨大和迫切的需求。
但是，阿合馬的政策激起宮廷中一些最重要的漢人的反對(duì)。忽必烈的儒家幕僚對(duì)阿合馬的權(quán)力憤恨不滿，并且指責(zé)他牟取暴利，還指責(zé)他是諂媚小人，辦事奸詐。13世紀(jì)70年代后期，皇太子真金顯然加入了反對(duì)他的行列。真金反對(duì)阿合馬的兒子和親戚得到顯赫位置。1282年4月10日，當(dāng)忽必烈在他的陪都上都時(shí)，一個(gè)漢人陰謀小集團(tuán)把阿合馬從他的家中誘出并將他刺殺。［3］ 幾天之內(nèi)，忽必烈返回首都并且處死這個(gè)小集團(tuán)的成員。不過(guò)他的漢人幕僚最終使他相信阿合馬的奸詐和腐敗。盡管他們用來(lái)反對(duì)阿合馬的證據(jù)值得懷疑，但是忽必烈確信這位回回大臣有罪，因此將他的尸首掘出吊在一個(gè)集市上，然后忽必烈放出自己的狗群去咬阿合馬的尸體。
然而除掉阿合馬沒(méi)有解決忽必烈的財(cái)政問(wèn)題。由于他多次發(fā)動(dòng)對(duì)日本和東南亞的遠(yuǎn)征，在阿合馬死后稅收需求變得更加緊迫。同時(shí)，在13世紀(jì)80年代初，忽必烈失去一些他最忠誠(chéng)的漢人幕僚，包括許衡、姚樞和王鶚；他們都在這個(gè)階段去世。他們的去世使得非漢人幕僚有更多的機(jī)會(huì)影響忽必烈。忽必烈本人的體弱多病與這些麻煩混合在一起，他越來(lái)越多地放棄了統(tǒng)治者的責(zé)任，這可能是一部分原因。
中國(guó)史料指責(zé)另一位稱為奸臣的盧世榮利用忽必烈的困難增大自己的權(quán)力。阿合馬死后，盧世榮任中書省左丞（譯者注：應(yīng)為右丞），管理財(cái)政。和阿合馬一樣，他試圖加大政府的稅收來(lái)應(yīng)付朝廷不斷增長(zhǎng)的費(fèi)用。他試圖以專賣、增加市舶稅、發(fā)行更多的紙幣（一種更容易地償還政府債務(wù)的方法）以及擢用商人為課稅官員等措施來(lái)增加政府的收入。［4］ 盧世榮的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃與他的前任理財(cái)官員阿合馬一樣引來(lái)敵意。漢人指責(zé)他牟取暴利、任人唯親以及剝削他的漢人同胞，還指責(zé)他迫害、追捕甚至處死競(jìng)爭(zhēng)者和對(duì)手。這些指責(zé)的準(zhǔn)確性是令人懷疑的，因?yàn)槭妨现胁](méi)有說(shuō)明盧世榮本人對(duì)這些事件的看法。和阿合馬一樣，盧世榮只是試圖提高極度需要的稅收，但是他的努力引起他的許多漢人同事的敵視。皇太子又一次成為反對(duì)盧世榮的領(lǐng)袖。1285年5月，盧世榮被捕并且在這年年底被處死。盧世榮的死可能除去了一個(gè)被漢人視為橫征暴斂的人，但是不能緩和朝廷面對(duì)的財(cái)政問(wèn)題。
除了財(cái)政問(wèn)題之外，忽必烈還面臨著南宋與其他疆域的經(jīng)濟(jì)統(tǒng)一的困難。如果忽必烈希望實(shí)現(xiàn)其他任何經(jīng)濟(jì)和政治目的，中國(guó)必須是真正統(tǒng)一的和中央集權(quán)的。忽必烈首先釋放被他的軍隊(duì)俘虜?shù)拇笈勘推矫?，以?zhēng)取江南的漢人。接著他發(fā)布以恢復(fù)中國(guó)南方經(jīng)濟(jì)為目的的命令，其中包括禁止蒙古人掠奪農(nóng)田，并建立貯存剩余谷物的常平倉(cāng)來(lái)保證遇到災(zāi)害時(shí)有足夠的供應(yīng)。朝廷一般不沒(méi)收南方大地主的土地，也不削弱他們的權(quán)利基礎(chǔ)，只是在統(tǒng)治集團(tuán)的上層增加另一個(gè)等級(jí)——蒙古統(tǒng)治者。征收的農(nóng)田稅并不繁重，而且在災(zāi)年會(huì)被免除。鹽、茶、酒和一些商品實(shí)行專賣，但是由專賣導(dǎo)致的價(jià)格不足是難以負(fù)擔(dān)的。忽必烈推動(dòng)南方繁榮的另一個(gè)基礎(chǔ)是海上貿(mào)易。自身利益肯定是這些政策中的動(dòng)機(jī)因素，因?yàn)槟戏降慕?jīng)濟(jì)恢復(fù)最終將意味著更大的利潤(rùn)。
盡管他做出努力，南方一些漢人的敵意沒(méi)有平息下來(lái)，損害著忽必烈的經(jīng)濟(jì)計(jì)劃。有好幾次反對(duì)蒙古統(tǒng)治的起義，1281年忽必烈的軍隊(duì)粉碎了其中的第一次，這是由陳桂龍率領(lǐng)的起義，如果中國(guó)歷史學(xué)家正確的話，有2萬(wàn)名造反者被斬首。為了制服福建的另一場(chǎng)更嚴(yán)重的造反，朝廷調(diào)動(dòng)了10萬(wàn)蒙古軍隊(duì)。在忽必烈統(tǒng)治結(jié)束之前，其他的起義持續(xù)不斷。但是大部分抵制蒙古人的漢人不采取這種暴力手段。一些人認(rèn)為“北人”對(duì)中國(guó)文明和思想不感興趣，拒絕為蒙古人服務(wù)。另一些人找到專門的學(xué)術(shù)領(lǐng)域追求自己的知識(shí)趣味，干脆避免和蒙古人有所牽連。這種反抗使忽必烈和元朝喪失他們急需的專門人才，而連續(xù)不斷的騷亂迫使他們?cè)谀戏今v扎軍隊(duì)并造成很大的開(kāi)銷。總而言之，到忽必烈統(tǒng)治的后期，南方并沒(méi)有完全統(tǒng)一，而且經(jīng)濟(jì)問(wèn)題加上政治分裂在這個(gè)地區(qū)不斷干擾著元廷。
由于在南方的努力沒(méi)有全部成功，忽必烈著手實(shí)現(xiàn)滿足北方核心疆域的需要。因?yàn)樗咽锥冀ㄔ诖蠖?，忽必烈需要保證這個(gè)新城市中穩(wěn)定的糧食供應(yīng)，這迫使他從中國(guó)南方更富庶的地區(qū)運(yùn)入糧食，因?yàn)榇蠖几浇膮^(qū)域不能生長(zhǎng)足夠供給大都的糧食。最初忽必烈依靠?jī)蓚€(gè)在征宋戰(zhàn)爭(zhēng)中協(xié)助蒙古將軍伯顏的海盜朱清和張瑄沿著中國(guó)的東海岸通過(guò)海路向北方運(yùn)送糧食。1282年他們的第一次海運(yùn)非常成功，超過(guò)90%的糧食到達(dá)北方，在沿岸的變化莫測(cè)的大海中僅損失六條船。大約有四年時(shí)間朱清和張瑄獨(dú)攬運(yùn)送極端需要的糧食的海運(yùn)，因此他們變?yōu)椤爸袊?guó)南方兩位最富有和最有權(quán)勢(shì)的人”。［5］ 但是，13世紀(jì)80年代中期，臺(tái)風(fēng)和惡劣的氣候條件造成大量沉船，使朝廷認(rèn)識(shí)到需要另辟一條替代的運(yùn)送糧食的途徑（見(jiàn)地圖34）。
朝廷決定把大運(yùn)河延伸到以使船運(yùn)的糧食可以方便地到達(dá)大都。這項(xiàng)工程需要在山東省開(kāi)鑿135英里長(zhǎng)的從濟(jì)寧到臨清的運(yùn)
河；商品可以從臨清通過(guò)衛(wèi)河上轉(zhuǎn)運(yùn)到離大都不遠(yuǎn)的直沽。這樣，糧食可以從長(zhǎng)江直接運(yùn)送到忽必烈的都城。1289年2月完成了這項(xiàng)擴(kuò)建，并將這條稱為會(huì)通河的運(yùn)河對(duì)船運(yùn)開(kāi)放。［6］ 延長(zhǎng)這條運(yùn)河所需費(fèi)用極大，大約300萬(wàn)勞工參加建設(shè)（譯者注：實(shí)為用工250萬(wàn)），為此政府花費(fèi)了巨款。維護(hù)也是高成本的，這條運(yùn)河所需的大量開(kāi)銷毫無(wú)疑問(wèn)地是13世紀(jì)80年代后期煩擾蒙古朝廷的財(cái)政問(wèn)題中的一個(gè)重要因素。
?。?］ [114]傅海波：《阿合馬在忽必烈時(shí)期經(jīng)濟(jì)發(fā)展方面的貢獻(xiàn)》。
?。?］ [114]同上書，第232頁(yè)。
?。?］ 見(jiàn)[326]慕阿德：《馬可·波羅游記別注》，第79—88頁(yè)，關(guān)于刺殺阿合馬的敘述。
［4］ [127]傅海波：《蒙古統(tǒng)治下中國(guó)的貨幣和經(jīng)濟(jì)》，第72—74頁(yè)。
［5］ [292]羅榮邦：《忽必烈時(shí)期（1260—1294年）關(guān)于糧食運(yùn)輸?shù)臓?zhēng)論》，第262—266頁(yè)。
?。?］ [653]《元史》，卷15，第319頁(yè)。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)