讀《大學(xué)王注》竟，有須闡明者十義，錄之為行遠(yuǎn)升高之助。

　　一曰大人之學(xué)也。大人亦不過(guò)充人之量而已，四端皆具而誰(shuí)非人？大人亦不過(guò)與天地合其德而已，盡性知天而誰(shuí)無(wú)性？故人亦第為大人，又何事而非大人？然而人皆可堯舜，而堯舜不再見(jiàn)，何耶？風(fēng)氣力強(qiáng)，習(xí)非成是。自有生而少長(zhǎng)而老死，自家庭而朋友而國(guó)人，曾不聞先王之法言，日夜與非聖為伍，交相習(xí)也，成自然也。冉冉悠悠，沓沓泄泄，溺淖失知，自視日卑，見(jiàn)義不為，危機(jī)無(wú)惕。譬如二人俱值非常，有鴻鵠志者，倉(cāng)卒定謀，化家為國(guó)；作富家翁者，徘徊終夜，戀棧而亡。蓋一則有觸斯通，一則本無(wú)其事故也。而況窮性命之源，了生人之本者哉﹗國(guó)可亡也，種可滅也，人類(lèi)可熄也，而終不勝其一己之私也。非故污也，非自戕也，非不欲為也，而終不能一鼓作氣也。然而擲一粒于平沙萬(wàn)頃之地，而見(jiàn)雨即芽也，多方以植之，而蔽日參天也，茍?jiān)嚍橹稳缫?，群而?xí)之又何如也﹗作聖而日臧，不作聖而日亡，亦何憚而不為大人之學(xué)哉﹗夫大學(xué)者，大人之學(xué)也。

　　二曰天下之欲也。板屋之材，不足供明堂之用；斗筲之器，不足作釜鐘之歸；鄉(xiāng)黨自好者流，不足臨大事、決大疑、任天下艱巨。推己及物雲(yún)者，言舉斯心加諸彼而已也，非謂小知而可擴(kuò)之大受也。有聖人之量者，然後可以聖人；有天下之欲者，然後可以天下；始之函乎天下者，乃終之盡乎天下者也。為仁之方，己欲立而立人也，誠(chéng)者所以成物也，明明德者，非明明德于一己也，而明明德于天下也。是故格物者，為天下而格物也；致知者，為天下而致知也；誠(chéng)意者，為天下而誠(chéng)意也；正心修身者，為天下而正心修身也。是故言古之欲明明德于天下者。鞭辟近裡著己，崖岸高，門(mén)戶(hù)隘，異同之禍烈。宋明以來(lái)，儒者之學(xué)，非孔子之事；潔身之概量，非萬(wàn)物一體之氣象。

　　三曰孔子之志也。昔者孔子有雲(yún)︰吾志在《春秋》；又雲(yún)︰大道之行，丘有志焉，天下為公，人不獨(dú)親其親、子其子，是謂大同；又雲(yún)︰盍各言志，老者安之，朋友信之，少者懷之；而《大學(xué)》平天下則曰︰上老老而民興孝，上長(zhǎng)長(zhǎng)而民興弟，上恤孤而民不倍。是數(shù)者合，有以異乎？無(wú)以異也﹗孔子天下至聖，以言所達(dá)，譬如天地之無(wú)不持載，無(wú)不覆幬。以言所本，則先王有不忍人之心，斯有不忍人之政。是則孔子之志，本其不忍之心，而達(dá)之為大同之政而已矣?！洞呵铩诽绞?，內(nèi)外受治，老安少懷，則不獨(dú)親其親、子其子，[(豐+刀)/糸]矩之道，上下前後左右全體均平，皆大同之政。吾故曰是數(shù)者合，無(wú)以異也。雖然，《春秋》者，天子之事也，天子大事製禮，而禮生于仁，禮雲(yún)禮雲(yún)玉帛雲(yún)乎哉？蓋《詩(shī)》亡然後《春秋》作，彰善癉惡之秋霜，乃繼于溫柔敦厚之春露也。五始之元，即四德之元，元者善之長(zhǎng)，而曰君子體仁，足以長(zhǎng)人也。平天下不言夏時(shí)商輅，而曰好惡無(wú)辟，慎德好仁也。以是知大同之政其達(dá)，而其本乃在不忍之心也?？鬃硬坏梦?，大同之政不容現(xiàn)，謂之為志，而至悲天憫人之懷，則又無(wú)息而非實(shí)現(xiàn)者。學(xué)者于此三致意焉﹗若夫侈口大同，毫無(wú)悲愍，空談聖志，不解聖心，亂天下者，必此人也。故下之為夸誕之學(xué)，而上之有優(yōu)偽之政。

　　四曰忠恕之道也。格致誠(chéng)正修者，忠也；齊治平者，恕也。先修其身，乃至先致其知，致知在格物者，忠也；而後家齊，乃至而後天下平者，恕也。自明不已，所以親民止是修身、止是誠(chéng)意者，忠而後恕也。惟囊括宇宙、包並六合者能恕，惟大公無(wú)我者能恕，惟舍己從人者能恕，惟順其幾之自然者能恕，惟行其所無(wú)事者能恕。而不然者，則矯糅造作矣，功必自我成，名必自我居矣，不以欲從人，而以人從欲矣，此天下所以騷然矣。夫亡國(guó)之君亦自有才，但恨其不能恕耳﹗夫千聖百王，豈有神奇，亦不過(guò)行其恕耳。是恕也，必忠信以得之，驕泰以失之。

　　五曰得國(guó)之寶也。水積成淵，蛟龍生焉；土積成山，風(fēng)雨興焉；眾志成城，而國(guó)立焉。毋謂兵強(qiáng)，民不畏死，強(qiáng)于兵者亡于兵。毋謂財(cái)聚，生之不眾，而源竭不來(lái)。毋謂政柄在我，民可得而欺，其所令反其所好，而民不從。毋謂今不與于古，情切而無(wú)迂，明明簞食以迎師、火熱而望霓，不誣也；撻秦楚之堅(jiān)甲利兵，不誣也；外患不足患，天災(zāi)不足災(zāi)，民渙而國(guó)渙，不誣也。吾所恃以敵強(qiáng)梁者，民，奈何並民而敵之。吾所恃以植基本者，民，奈何舍民而他植之。鋤異而異熾，噬我不我恤，而民不然，奈何獨(dú)于民而棄之？得國(guó)之實(shí)，在得民心，得心有道，無(wú)逾《大學(xué)》?！洞髮W(xué)》之言曰︰民之所好，好之；民之所惡，惡之；此之謂民之父母。好人之所惡，惡人之所好，是謂指民性，而災(zāi)必及身，彥聖不通有技　嫉者，仁人放流之，是謂能好人、能惡人。民具爾瞻，辟則為天下　矣。峻命不易，失眾則失國(guó)矣。徵諸近事，豈迂談哉﹗長(zhǎng)國(guó)家者，顧不求實(shí)哉？

　　六曰格物之功也。泥德性者，先立乎其大者而無(wú)事矣，及其弊也，六藝廢，禮樂(lè)崩，言之無(wú)文，行而不遠(yuǎn)。泥問(wèn)學(xué)者，窮致事物之理而多事矣，及其弊也，支離于文字，逐物而誰(shuí)歸？私意補(bǔ)經(jīng)，欺今誣後。格物之不明，聖學(xué)之不行，千有余年矣。陽(yáng)明釋《淇澳》之詩(shī)曰︰引詩(shī)言格物之事，于是而格物之說(shuō)明，証之于《中庸》，而格物之說(shuō)愈明。自修而道學(xué)，即尊德性而道問(wèn)學(xué)也，為性而學(xué)，學(xué)以盡性，以是為格物之主張也。威儀而恂[　*溧]，即致廣大而盡精微也，以是為格物之貫徹也。君子之道費(fèi)而隱，所以知遠(yuǎn)之近、知風(fēng)之自極于無(wú)聲無(wú)臭者，為格物事也。鬼神之道微之顯，所以知微之顯，極于參天贊地者，亦格物事也。《中庸》言可以入德矣，《大學(xué)》言格物而後知致，乃至天下平矣。夫道若大路然，未有若一丘一壑一先生之言者矣。格物之說(shuō)建立不搖，天下自此平歟﹗

　　七曰孔顏之樂(lè)也。所謂誠(chéng)其意者，毋自欺也，誠(chéng)之事也。如惡惡臭，如好好色，此之謂自慊，誠(chéng)之有得也，快也，足也，所謂樂(lè)也，知之者不如好之者，好之者不如樂(lè)之者也。君子造道自得，則居安資深，左右逢源，有諸己之謂信也。是則樂(lè)也者，誠(chéng)也，而即信也。仁義之實(shí)，事親從兄是也；智之實(shí)，知斯二者是也；禮之實(shí)，節(jié)文斯二者是也；樂(lè)之實(shí)，樂(lè)斯二者是也。是則樂(lè)也者，誠(chéng)也，信也，而即所謂樂(lè)也。仁義智禮信，而即仁義智禮樂(lè)也。興于詩(shī)，立于禮，成于樂(lè)，是之謂孔顏之樂(lè)。與其雲(yún)蔬食而樂(lè)在其中、陋巷而不改其樂(lè)，謂之為孔顏之樂(lè)，曷若雲(yún)不厭不倦、拳拳服膺，謂之為孔顏之樂(lè)歟﹗學(xué)孔顏之樂(lè)，毋寧學(xué)孔顏之誠(chéng)歟﹗或問(wèn)︰何謂孔顏之誠(chéng)即孔顏之樂(lè)？曰︰當(dāng)下心安而已。又問(wèn)︰有殺身以成仁者，樂(lè)乎？曰︰求仁而得仁，又何怨？

　　八曰真實(shí)之知也。知止而後有定，知所先後，則近道矣。于止知其所止，可以人而不如鳥(niǎo)乎？于是學(xué)者談行，必求其知；于是學(xué)者求知，不求于盲師，必求于故紙。夫知也，不求諸自我，不求諸現(xiàn)在，而顧可得而真實(shí)哉？陽(yáng)明之言曰︰非實(shí)能修身，未可謂之知修身。此言乎知，為其証知，非徒解知也。驟言証知，憑何而能，是有妙術(shù)不可思議，則必為聖人之志是也。譬如複仇，懷必死之心者是也。製之一處，無(wú)事不辦也，思之思之，鬼神通之也。是之謂真實(shí)之知也。

　　九曰《學(xué)》、《庸》之事也。夫?qū)W有區(qū)徑，有方術(shù)，有效果也。《中庸》之書(shū)，三者具備，孔學(xué)之概論也。費(fèi)而隱、微之顯者，道也，區(qū)徑也。誠(chéng)者，行也，方術(shù)也。贊聖者，極也，效果也。若夫《大學(xué)》，止示方術(shù)，唯是聖行也。格致誠(chéng)正，止于至善也；修齊治平，止于至善也；皆行也。君子欲學(xué)問(wèn)思辨，讀《中庸》；君子欲篤行，讀《大學(xué)》。

　　十曰《學(xué)》、《庸》之序也。常言《學(xué)》、《庸》，先《大學(xué)》而後《中庸》，為曾子之師，先于子思之弟，此說(shuō)出朱晦庵，而不知其所據(jù)，故不從?！妒贰酚涀铀甲鳌吨杏埂?，而未言曾子作《大學(xué)》，一也?！洞饔洝访髅鳌吨杏埂妨星?，《大學(xué)》列後，二也。程子亦言︰《大學(xué)》，孔氏遺書(shū)，不言曾子所作，三也。陽(yáng)明旁注，逕題"漢戴聖撰"，四也。今之意，先欲明孔學(xué)概論，而後談孔學(xué)聖行也，故《中庸》先，而《大學(xué)》次也。

　　嗟乎﹗孔學(xué)之不行久矣。蓋支離之為弊，而迂闊之誤視故也?！锻踝ⅰ纷x，而支離之為弊祛；十義明，而迂闊之誤視除。蓋實(shí)有不能已于言者，而豈好事之徒，嘵嘵不已者哉？

　　（選自《歐陽(yáng)競(jìng)無(wú)先生內(nèi)外學(xué)》第二十五冊(cè)）