邊防

　　同治十三年三月二十九日，奉上諭：『總理各國(guó)事務(wù)衙門奏：「日本兵船，現(xiàn)泊廈門，請(qǐng)派大員查看」一摺。日本國(guó)之使臣前在京換約時(shí)，並未議及派員前赴臺(tái)灣生番地方之事。今忽興兵到閩，口稱借地操兵，心懷叵測(cè)。據(jù)英國(guó)使臣函報(bào)：日本係有事生番，南北洋通商大臣，咨覆情形相同。事關(guān)中外交涉，亟應(yīng)先事防範(fàn)，以杜釁端。李鶴年於此等重大事件，至今未見奏報(bào)，殊堪詫異。生番地方，本係中國(guó)轄境，豈容日本窺伺？該處情形如何？必須詳細(xì)查看，妥籌布置，以期有備無患。李鶴年公事較繁，不能遽離省城，著派沈葆禎帶領(lǐng)輪船兵弁，以巡閱為名，前往生番臺(tái)灣一帶察看，不動(dòng)生色，相機(jī)籌辦。應(yīng)如何調(diào)撥兵弁之處？著會(huì)商文煜、李鶴年及提督羅大椿等酌量調(diào)發(fā)。至生番如可開禁，即設(shè)法撫綏駕馭，俾為我用，藉慰地方，以免外國(guó)侵越？並著沈葆楨酌度情形與文煜、李鶴年悉心會(huì)商，請(qǐng)旨辦理。日本兵船到閩以後，作何動(dòng)靜？著文煜、李鶴年、沈葆楨切實(shí)具奏。南北洋如探有確耗，並著李鴻章、李宗羲隨時(shí)咨明總理各國(guó)事務(wù)衙門核辦。原摺均著抄給閱看，將此由六百里加緊密諭知之。欽此』。

　　日本陸軍中將西鄉(xiāng)照會(huì)閩浙總督部堂李：為照會(huì)事，臺(tái)灣土番之俗，自古嗜殺行劫，不奉貴國(guó)政教，海客災(zāi)難是樂。邇來我國(guó)人民，遭風(fēng)飄到彼地，多被慘害；幸逃脫者，迫入貴國(guó)治下之境，始沾仁宇恩恤，藉得生還。本國(guó)稔知貴國(guó)矜全我民之意，厚且至；我國(guó)政府感謝奚似？而彼土番反是害我人民如此，為人父母，豈忍漠然？是以我皇上委本中將深入番地，招彼酋長(zhǎng)，百般開導(dǎo)，殛其兇首，薄示懲戒；使毋再蹈前轍，以安良民。本中將謹(jǐn)遵欽旨，即率親兵，將由水路直進(jìn)番地。至若船過貴境，固無他意，應(yīng)無拒阻；但恐閭巷之說，或觸於貴國(guó)之詫異，茲特備文報(bào)明。為此，照會(huì)貴大巨，希即查照。

　　又片：明治四年十二月，我琉球島人民六十六名遭壞船漂到臺(tái)灣登岸，是處牡丹社，竟被番人劫殺，五十四名死之；十二名逃生，經(jīng)蒙貴國(guó)救護(hù)，送還本土。又於明治六年二月，我備中州人民佑藤利八等四名漂到臺(tái)灣卑南番地方，亦被劫掠，僅脫生命。幸蒙貴國(guó)卹典，送交領(lǐng)事，轉(zhuǎn)送回國(guó)。凡我人民，疊受恩德，銜感無涯。茲我政府獨(dú)怪土番幸人之災(zāi)，肆其劫殺；若置不問，安所底止？是以遣使往攻其心，庶幾感發(fā)天良，知有天道而已。故本中將雖云率兵而往，惟備土番一味悍暴，或敢抗抵來使，從而加害，不得已稍示膺徵之懲耳。但所慮者，有貴國(guó)及外國(guó)商民，在臺(tái)灣所開口岸運(yùn)貨出入者，或見我國(guó)此間行事，便思從中竊與生番互通交貿(mào)，資助敵人軍需；則我國(guó)不得不備兵捕之。

　　務(wù)望貴大臣遍行曉諭臺(tái)灣府、縣沿邊口岸各地所有中外商民，勿得毫犯。又，所懇者：倘有生番偶被我兵追趕，走入臺(tái)灣府、縣境內(nèi)潛匿者，煩該地方隨時(shí)即捕交我兵屯營(yíng)是望！特此又片以陳。

　　閩浙總督部堂李照會(huì)日本國(guó)陸軍中將西鄉(xiāng)：照得臺(tái)灣全地久隸我國(guó)版圖，雖其土番有生、熟之別，然同為食毛踐土，已二百餘年；猶之粵、楚、云、貴邊界猺、獞、苗、黎之屬。皆古所謂我中國(guó)荒服羈縻之地也。雖生番散處深山，獉狉成性，文教或有未通、政令偶有未逮，但居我疆土之內(nèi)，總屬我管轄之人。查萬國(guó)公法云：『凡疆內(nèi)植物、動(dòng)物、居民，無論生斯土者、自外來者，按理皆歸地方律法管轄』。又載法得耳云：『各國(guó)之屬物所在，即為其土地』。又云：『各國(guó)屬地，或由尋覓、或由征服遷居，既經(jīng)諸國(guó)立約認(rèn)之，即使其間或有來歷不明之人，皆以此為掌管既久，他國(guó)即不應(yīng)顧問』。又云：『各國(guó)自主其事，自任其責(zé)』。據(jù)此各條，則臺(tái)灣為中國(guó)疆土，生番定歸中國(guó)隸屬，當(dāng)以中國(guó)律法管轄，不得任聽別國(guó)越俎代謀。茲貴中將照會(huì)，以臺(tái)灣生番戕殺遭風(fēng)難民，奉命率兵深入番地，殛其兇首以示懲戒。在生番疊逞悍暴，殺害無辜，即按以中國(guó)之法，亦律所必誅；惟臺(tái)灣全地素屬中國(guó)，貴國(guó)政府並未與總理各國(guó)事務(wù)衙門商允作何辦理，逕行命將統(tǒng)兵前往？既與萬國(guó)公法違背，亦與同治十年，所換和約第一、第三兩條不合。然詳閱來文，先云：『招彼酋長(zhǎng)，百般開導(dǎo)，使勿再蹈前轍』。復(fù)云：『雖率兵前往，惟備土番抗拒，不得已稍示膺懲』。是貴中將之意，但在懲辦首兇，以杜後患，並非必欲用兵。所開兩案首兇，其備中州遭風(fēng)難民，前由生番送出，並未戕害一人，當(dāng)經(jīng)本部堂派員送滬，交領(lǐng)事官送還。自枋藔至瑯■〈王喬〉一帶，早經(jīng)本部堂飭令臺(tái)灣道委員建造隘藔，選舉隘丁、隘首，遇有外國(guó)遭風(fēng)船隻，以便隨時(shí)救獲；此後貴國(guó)商民往來該處，當(dāng)不致有劫殺之事。去歲備中州難民並未被害，即其明證。其琉球島，即我屬國(guó)中山國(guó)疆土，該國(guó)世守外藩，甚為恭順。本部堂一視同仁，即嚴(yán)檄該地方官責(zé)成生番頭人，趕緊勒限交出兇手議抵?？傊_(tái)灣屬在中國(guó)，應(yīng)由中國(guó)自辦，毋庸貴國(guó)代謀。各國(guó)公使俱在京師，必以本部堂為理直。緣準(zhǔn)前因，合即照覆。

　　又，照得前準(zhǔn)照會(huì)，得悉貴中將奉命統(tǒng)兵懲儆臺(tái)灣生番；當(dāng)經(jīng)本部堂援據(jù)萬國(guó)公法，請(qǐng)貴中將撤兵回國(guó)，以符條約，具文照覆在案。茲於四月十二日，接據(jù)臺(tái)灣鎮(zhèn)道稟稱：『貴中將統(tǒng)率部兵，已在鳳山縣所屬瑯■〈王喬〉、柴城一帶地方紮營(yíng)，與屬地生番爭(zhēng)鬥。經(jīng)委安平協(xié)副將周振邦、署臺(tái)灣同知傅以禮等馳往該處，於初八日與貴中將相見，面詢本部堂照會(huì)，曾否達(dá)覽？貴中將答以已經(jīng)收到，並語(yǔ)該文武官：以此次用兵生番，因去年貴國(guó)副島大臣早與總理衙門商明；近又有欽差赴北京，專論此事。俟北京信到，再行照覆，不肯即日回兵等因。又據(jù)稟：『於四月初七日，有貴國(guó)駐廈領(lǐng)事官福島九成書記吳碩往見該鎮(zhèn)道，面言要赴瑯■〈王喬〉查看，不準(zhǔn)本國(guó)兵與中國(guó)民船滋事，以敦和好，特來拜謁。該鎮(zhèn)道詢以何故動(dòng)兵？答稱：欲將生番稍示懲儆，不敢擾害中國(guó)地方』等語(yǔ)，先後到本部堂。準(zhǔn)此，詳閱各情，深佩貴國(guó)政府敦信修睦，益固邦交之意。而貴中將謹(jǐn)承上命，情意慇勤，務(wù)泯猜嫌，以敦和好；聞之亦甚欣洽。因思貴國(guó)與中國(guó)立約未久，方期兩國(guó)和好，可與天壤無窮。乃此舉並未商由總理衙門移知本部堂作何辦理，徑命貴中將統(tǒng)師赴中國(guó)所屬邦土、本部堂所管地方用兵，蓋由輕動(dòng)浮言，誤會(huì)生番非中國(guó)所管之謠，遂致貴國(guó)政府與貴中將近日所為，事事與萬國(guó)公法修好條約違背，宜中外輿論皆不為然也。除既載本部堂前次照會(huì)外，合再將本部堂確查證據(jù)，及貴國(guó)此舉不合萬國(guó)公法暨修好條約，為貴中將更告之。查瑯■〈王喬〉番社人物，地方確歸中國(guó)轄屬，證據(jù)歷歷分明，可核者三：南路瑯■〈王喬〉十八社向歸鳳山縣管轄，每年征完番餉銀二十兩有奇，載在臺(tái)灣府志，此證據(jù)一也。臺(tái)灣設(shè)立南北路理番同知，專管番務(wù)，每年由各該同知入內(nèi)山犒賞生番鹽、布等物，此證據(jù)二也。柴城又名福安街，建有我朝福公康安碑廟，此證據(jù)三也。證據(jù)確鑿，歷來已久，特以禮記不易其俗、不易其宜，故向來中國(guó)不全繩以律法而已。查兩國(guó)修好規(guī)條第三條云：『兩國(guó)禁令政事各有異同，其政事應(yīng)聽己國(guó)自主，彼此均不得代謀干預(yù)』。查臺(tái)灣生番久屬中國(guó)，其不全繩以律法者，即政事禁令各有異同之一端也。按約，應(yīng)聽中國(guó)自主，貴國(guó)不得干預(yù)代謀；況兩國(guó)所屬邦土不可稍有侵越，第一條顯有明文，尤宜共篤守。又，第十四條載：『日本人在中國(guó)指定口岸、又附近洋面，不準(zhǔn)與不和之國(guó)互相爭(zhēng)鬥』。夫附近中國(guó)洋面與不和之國(guó)，尚不準(zhǔn)爭(zhēng)鬥，況為我疆土之內(nèi)隸屬之人？今貴中將在瑯■〈王喬〉、柴城一帶，於我設(shè)立隘藔之疆土，竟行登岸紮營(yíng)；於我納稅食糧之番民，竟行接杖爭(zhēng)鬥，與條約各款種種不合。設(shè)令他國(guó)效貴國(guó)之所為，於貴國(guó)屬地屬民，並不先行商準(zhǔn)，遽爾命將興兵，據(jù)其地、誅其人，貴國(guó)其能任聽所為而不問乎？貴中將反己以思，必有爽然自失者。據(jù)臺(tái)灣鎮(zhèn)道稟稱：『貴中將理事官福島九成，俱言上年使臣到京，曾對(duì)總理衙門說過，以生番非中國(guó)所管及此舉早經(jīng)商明，故爾前來。查：中國(guó)自來與各國(guó)立約，俱欽差全權(quán)大臣各遵所奉諭旨，訂定立約；並特條申明，兩國(guó)全權(quán)大臣先行畫押蓋印，俟兩國(guó)御筆批準(zhǔn)後，刊刻通行。今貴中將及理事官所云上年使臣向總理衙門說過等語(yǔ)，是否遵照中國(guó)律法立約？抑將商明之事，或蓋關(guān)防於公函、或兩國(guó)互相換照會(huì)，以為憑據(jù)？本部堂未接準(zhǔn)總理衙門移知；貴中將奉命遠(yuǎn)來，定悉詳細(xì)，當(dāng)時(shí)立有憑約，請(qǐng)將彼此原議文約抄示，本部堂自當(dāng)聽貴中將照約辦理。如當(dāng)時(shí)未立有憑約，應(yīng)請(qǐng)貴中將撤兵回國(guó)，不得於中國(guó)所屬邦土地方久駐兵旅，以符條約。竊思貴國(guó)政府祗因生番殺害難民兩案，故命將統(tǒng)兵，深入番地，殛其兇首，使無再蹈前轍。查我屬國(guó)中山國(guó)被戕遭風(fēng)難民一案，仍由本部堂自行嚴(yán)檄該地方官辦理，無庸貴國(guó)干預(yù)。其貴國(guó)備中州難民利八等四名，但祗被搶、並未殺害，應(yīng)由本部堂按照修好條約內(nèi)第八條『盜竊等案，由地方官查拿懲辦』之約，嚴(yán)飭地方官追辦。本部堂斷不以中外之分，稍存歧視；該地方官處分攸關(guān)，亦斷不致玩延。不必貴中將駐兵臺(tái)灣，曠日持久，勞師糜餉。本部堂係為兩國(guó)各敦和好起見，故再詳示證據(jù)，申明條約，剴切照會(huì)?，F(xiàn)在上而各國(guó)駐京公使、下而中外輿論，均以貴國(guó)此舉為非；貴中將忠於謀國(guó)，定能翻然變計(jì)，即日撤兵回國(guó)，以免天下公非，保兩國(guó)永好。貴中將實(shí)圖利之。

　　欽差大臣沈照會(huì)：照得生番土地，隸中國(guó)者二百餘年，雖其人頑蠢無知，究係天生赤子。是以朝廷不忍遽繩以法，欲其漸摩仁義、默化潛移，由生番而成熟番、由熟番而成士庶，所以仰體仁愛之天心也。至於殺人者死，律有明條，雖生番亦豈能輕縱？然此乃中國(guó)應(yīng)為之事，不當(dāng)轉(zhuǎn)煩他國(guó)勞師糜餉而來。迺聞貴中將忽然以船載兵，由不通商之瑯■〈王喬〉登岸。臺(tái)民惶惑，謂不知開罪何端，致使貴國(guó)置和約於不顧？即西洋曾經(jīng)換約各國(guó)，亦群以為駭人聽聞。及觀貴中將照會(huì)閩浙總督公文，方知為牡丹社生番戕害琉球難民而起。無論琉球雖弱，亦儼然一國(guó)，盡可自鳴不平；即貴國(guó)專意恤鄰，亦何妨照會(huì)總理衙門商辦？倘中國(guó)袒護(hù)生番，以不肯懲辦回覆，抑或兵力不及，藉助貴國(guó)，則貴國(guó)甚為有詞。乃積累年之舊案，而不能待數(shù)日之回文，此中曲直是非，想亦難逃洞鑑。今牡丹社已殘毀矣，而又波及於高仕佛等社。來文所稱殛其兇首者謂何？所稱攻其心者謂何也？幫辦潘布政自上海面晤貴國(guó)柳原（名前光）公使，已允退兵，以為必非虛語(yǔ)；乃聞貴中將仍紮營(yíng)牡丹社，且有將攻卑南社之謠。夫牡丹社戕琉球難民者也，卑南社救貴國(guó)難民者也，相去奚啻霄壤？以德為怨，想貴中將必不其然。第貴中將照會(huì)閩浙總督公文，有『佐藤利八等至卑南番地亦被劫掠』之語(yǔ)，誠(chéng)謠傳未必?zé)o因。夫鳧水逃生，有何餘資可劫？天下有劫人之財(cái)，肯養(yǎng)其人數(shù)月不受值者耶？即謂地方所報(bào)難民口供不足為據(jù)，貴國(guó)謝函具在，並未涉及劫掠一言。貴國(guó)所賞安生，即卑南社生番頭目也；所賞之人，即所誅之人，貴國(guó)未必有此政體?；蛑^貴國(guó)方耀武功，天理不足畏、人言不足卹；然以積年訓(xùn)練之良將勁兵，逞志於蠢蠢無知之生番，似亦未足以示武。即操全勝之勢(shì)，亦必互有殺傷；生番即不見憐，貴國(guó)之民人亦不足惜耶？或謂貴國(guó)既波及無事各社，可知意不在復(fù)仇。無論中國(guó)版圖尺寸不敢妄以予人，即通商諸邦，豈甘心貴國(guó)獨(dú)享其利？日來東風(fēng)司令，瑯■〈王喬〉口岸資糧轉(zhuǎn)運(yùn)益難。中國(guó)與貴國(guó)和誼，載在盟府，永矢弗諼。本大臣心有所危，何敢不開誠(chéng)佈公，以效愚者之一得？惟高明垂察，見覆施行。

　　臺(tái)灣戕害日本商民會(huì)議撫卹條款

　　大清國(guó)、大日本國(guó)為會(huì)議條款，互立辦法文據(jù)事：照得各國(guó)人民，有因保護(hù)不周受害之處，應(yīng)由各國(guó)自行設(shè)法保全；如在何國(guó)有事，應(yīng)由何國(guó)自行查辦。茲以臺(tái)灣生番，雖將日本商民等妄為加害，日本國(guó)本意惟該番是問，遂遣兵往彼，向該生番等詰責(zé)。今與中國(guó)議明退兵善後辦法，開列三條於後：

　　一、日本此次所辦，原為保民義舉起見，中國(guó)不指以為不是。

　　二、前次所有遇害難民之家，中國(guó)定給撫卹銀兩；日本所有在該處修道、建房等件，中國(guó)願(yuàn)留自用；先行議定?；I備銀兩，另有議辦之據(jù)。

　　三、所有此事，兩國(guó)一切往來公文彼此撤回註銷，永為罷論。至於該處生番，中國(guó)自宜設(shè)法，妥為約束，以期永保航客，不能再受兇害。

　　大清國(guó)、大日本國(guó)為會(huì)議憑單事：臺(tái)番一事，現(xiàn)在業(yè)經(jīng)英國(guó)威大臣同兩國(guó)議明，並於本日互立辦法文據(jù)。日本國(guó)從前被害難民之家，中國(guó)允給撫卹銀十萬兩。又日本退兵，在臺(tái)灣所有修道、建房等件，中國(guó)願(yuàn)留自用，準(zhǔn)給費(fèi)銀四十萬兩。亦經(jīng)議定：準(zhǔn)於日本國(guó)明治七年十二月二十日，日本國(guó)全行退兵，不得愆期；中國(guó)同治十三年十一月十二日，中國(guó)將銀兩全數(shù)付給，不得愆期。日本國(guó)兵未經(jīng)全數(shù)退盡之時(shí)，中國(guó)銀兩亦不全數(shù)付給。立此為據(jù)，彼此各執(zhí)一紙存照。同治十三年九月二十二日。

　　據(jù)采訪錄：『同治十三年春，恆春尚未設(shè)縣，民少番多。日本輪船載兵盈萬，泊車城後灣海面，以舢板渡兵登岸，先住民房，繼於大坪頂出紮大營(yíng)，駐統(tǒng)領(lǐng)官。沒途防營(yíng)，碁布星羅，東至豬朥束大港口，北至南勢(shì)湖沿海一帶，首尾百里。並要隘如獅頭山、刺桐腳、楓港、涼傘兜、車城、馬鞍山等處，各駐重兵，不時(shí)進(jìn)攻。牡丹社在高山，壘木石當(dāng)關(guān)，倉(cāng)卒不得上，相持?jǐn)?shù)月。夏、秋溪水泛溢，倭人誘之以計(jì)，持槍涉水，偽為失足狀，仰臥水際，以足拇指駕槍水面以待。時(shí)番人不知有後膛槍也，見其槍已濕水，人已淹斃，來割首級(jí)，倭乃放槍■〈歹益〉之；番之為所紿者甚多。然倭人平日往來小徑，被番伏草劫殺、割去頭顱者亦復(fù)不少，並不服水土病死者無慮數(shù)萬千人。其屍皆盤膝如趺坐狀，用木桶裝殮；嗣以體僵，膝不能屈，即彌留時(shí)，亦強(qiáng)裝入桶，陸續(xù)載以回國(guó)。當(dāng)其病日，雖滿屋沈吟，外人不得知也。倭兵之在大港口者，其糧餉、軍火，皆大坪頂營(yíng)接濟(jì)，悉以舢板從後灣越貓鼻、鵝鑾鼻而往；不由陸路，畏番之狙擊焉。厥後，倭人揮金如土，雖隻雞秉稈售之者，可得龍洋一元。由是，鄉(xiāng)愚豔其利，及平日受害於番者皆樂為用，為之嚮導(dǎo)。倭人乃分兵三路，一自大港進(jìn)，越文率、高仕佛，而抄其後；一自楓港進(jìn)，由牡丹路禮乃而襲其右；一自保力進(jìn)，由四重溪、石門而攻其前。勢(shì)如潮湧，槍林彈雨，番不能敵，遂毀其社、戮其人。各社聞風(fēng)而懼，咸以牛、羊、酒、米來貢，以免於害。維時(shí)，大軍南來，築寨於枋藔一帶，兩不相侵，以萬國(guó)公法爭(zhēng)。倭人知理絀情虧，遂罷兵；焚其營(yíng)中所餘之五色毳毯、布棚及糧米等而去。是役也，倭住恆春將一載，水陸各要隘殫悉靡遺?，F(xiàn)在啟釁朝鮮，則恆春各海岸，不可不加意防範(fàn)焉。