賈繼春，新鄉(xiāng)人。萬(wàn)歷三十八年(1610)中進(jìn)士。歷任臨汾、任丘知縣，后入京為御史。李選侍移居噦鸞宮，一時(shí)處境頗為窘迫，但仍然無(wú)恙。繼春聽(tīng)信流言，上書(shū)內(nèi)閣方從哲等人，大略說(shuō)“：新君登基，便違忤先皇，逼逐庶母，舉國(guó)痛心。當(dāng)年孝宗不問(wèn)昭德妃子之罪，先皇優(yōu)遇鄭貴妃，今皇上何不效法祖先？況且先皇彌留之際，曾以選侍面諭群臣，而今先皇玉體未寒，愛(ài)妾不保。忝為臣子，夫獨(dú)何心！”給事中周朝瑞駁斥他，繼春再次上書(shū)，說(shuō)“選侍自經(jīng)，皇八妹投井”，甚至稱李選侍為未亡人。楊漣于是上呈移宮始末疏，說(shuō)：“皇帝寢宮未定，應(yīng)以先帝的社稷為重，則先帝平日的寵愛(ài)為輕。到皇帝居室安定后，則既然盡臣子防危之忠，便當(dāng)體解圣主如滅之度。這是臣請(qǐng)求移宮的原因。而蜚語(yǔ)卻說(shuō)選侍踉蹌赤腳而走，還屢次想自裁，皇妹失所投井。這些謠傳，恐怕釀成今之疑端，還可能流為他年之事實(shí)。”皇上于是宣布敕令數(shù)百言，嚴(yán)斥廷臣相互包庇。

　　當(dāng)時(shí)繼春出京按察江西，順便歸鄉(xiāng)，他飛騎傳疏自述先前上書(shū)的原因，其中有“賞罰大權(quán)，不要聽(tīng)任旁落宦官手中”之語(yǔ)。王安激怒皇上，傳旨嚴(yán)厲斥責(zé)繼春，令他說(shuō)明情況。于是御史張慎言、高弘圖接連上書(shū)請(qǐng)求寬貸繼春?；噬细討嵟?，交由廷臣雜議。尚書(shū)周嘉謨等人說(shuō)“：臣等意以為陛下篤念圣母，不能忘掉選侍。到讀過(guò)敕諭后，知道陛下圣心自會(huì)體恤選侍。而繼春誤聽(tīng)風(fēng)聞之語(yǔ)，慎言等人又連疏瀆奏。但他們本意沒(méi)有別的用心，其罪當(dāng)宥?！蔽匆?jiàn)回報(bào)。御史王大年、張捷、周宗建、劉廷宣，給事中王志道、倪思輝紛紛上疏論救，給事中、御史又合詞請(qǐng)求，各閣臣又在講筵上說(shuō)情相救，皇上于是停張慎言、高弘圖、大年的俸祿，寬宥王志道等人。隨后繼春回奏，語(yǔ)詞甚哀，并隱有“自盡、投井”二語(yǔ)?；噬蠂?yán)旨窮加質(zhì)問(wèn)，令他再次陳奏。周嘉謨等又極力相救，皇上不許。繼春更加窘困，惶恐引罪，說(shuō)自己的話是得之于風(fēng)聞。于是將他除名，永遠(yuǎn)禁錮，這是在天啟元年(1621)四月。后來(lái)議論的人屢次請(qǐng)把他召回，皇上都不聽(tīng)。

　　四年(1624)冬，魏忠賢逐出楊漣等人后，即以中旨召繼春復(fù)官。繼春到京后重述移宮之事，極力論說(shuō)道：“楊漣和左光斗目無(wú)先皇，罪不容死。并且楊漣借傅鏥揭發(fā)汪文言，知道禍將到來(lái)，所以他上疏彈劾內(nèi)宮，先發(fā)制人，這種人真是天地祖宗所必誅。而他只被判納賄結(jié)黨之罪，這樣楊漣當(dāng)死之罪并沒(méi)有大暴于天下。宜速定刑書(shū)，頒布中外，昭示于史冊(cè)，使后世知道朝廷判處楊漣等人犯了不道和無(wú)人臣禮之罪。”他的奏疏娓娓數(shù)百言，并請(qǐng)采納楊所修的建議，盡快編修《三朝會(huì)典》，魏忠賢非常高興。

　　莊烈帝即位，繼春正在南畿督學(xué)，他知道魏忠賢必?cái)?，便飛騎傳疏彈劾崔呈秀和尚書(shū)田吉、順天巡撫單明詡、副都御史李夔龍，群小開(kāi)始相互離心了。不久繼春由太常寺卿升任左僉都御史，與霍維華之輩極力壓制正人。崇禎改元(1628)五月，給事中劉斯球極力論奏繼春反復(fù)無(wú)常，善于偽裝，繼春于是自請(qǐng)引退歸鄉(xiāng)。后來(lái)，楊漣之子楊之易攻擊他，詔令削去繼春官籍。

　　當(dāng)初，繼春以移宮事件詆毀楊漣，勾結(jié)王安希圖封拜，后來(lái)見(jiàn)公議支持楊漣，他怕楊漣得進(jìn)用，便俯首求和，聲言奏疏并非出于自己之意?；爻笏謽O力詆毀楊漣。魏忠賢伏誅后，他又極力贊譽(yù)高弘圖之救楊漣，并推薦韓火廣、倪元璐，以求為清議所容?；噬隙姘?，不見(jiàn)繼春列名其中，便問(wèn)原因。閣臣說(shuō)繼春雖然反復(fù)，但他所持的立場(chǎng)亦還可取?；噬险f(shuō)：“惟其反復(fù)，才是真小人?！庇谑且Y(jié)交皇帝近身宦官的條律，判繼春三年徒刑。繼春自恨而死。