嚴(yán)州府壽昌縣有江仲，生五子。值年饑，家窘，復(fù)生一子，令仆棄之。仆抱出，適市有富翁，姓張名聘，見之以問仆，仆告以不忍之故，無以為計。翁曰：“予無子，肯與我，當(dāng)謝以金?！逼驮唬骸傲钣兴鶜w，足矣，敢望金乎？”乃以付翁。后數(shù)年，民生計日遂，而五子先后皆喪，民老而孤，追嘆曰：“昔幸有子，倘不棄之，猶或可延宗祀?！逼驮唬骸爸魅艘嗷谖糁畻壸雍酰看俗由性?，但恐不可得?！泵耋@問故，仆曰：“前與張富翁，今已長，讀書甚聰慧。”民喜，求以金贖，富翁不允。訟之公，公不能決，乃令兩家各娶一婦。此子往來數(shù)年，后各生有子，各奉其祀焉。

　　告取于

　　告狀人江仲，告為霸子絕祀事。切身家貧，因值饑年，子多不能應(yīng)供，乃將小子與張廷聘繼祀。豈知不幸，四子俱亡，身老孤苦無祀，將銀與聘求贖，殊惡霸執(zhí)不還，絕人祀廟，情實慘然。乞天判歸。銜恩上告。

　　訴

　　訴狀人張廷聘，訴為刁奸滅祀事。切身老邁無子，江仲遇荒，令仆江興將兒拋置于水，幸身窺見，將金求與繼后，撫養(yǎng)一十五載。豈惡以今無子，欲取續(xù)枝，不與，告聳臺下。切思先既棄舍，今又何用贖？伊謂祀典無人，身肯以絕守宗廟？乞天恩斷。上訴。

　　海公判

　　審得江仲，先年家貧，因遇饑荒，子多不能應(yīng)供，令仆以小子拋棄于江，乃張廷聘求之，撫養(yǎng)繼后，已經(jīng)十五載，恩義亦重深矣。江仲今既乏嗣，置金求贖，雖則為無后之慮，乃不合先年棄舍，非能生不能養(yǎng)哉！若將子還伊祀典，廷聘豈不絕典乎？然宗廟祭祀，所不可絕者。江仲與廷聘，既慮祀典，各取一婦，任子往來，則仲、聘亦各不為絕后是非兩計也。合宜取供。