〖白虎通義〗四卷。漢班固（３２-９２）撰。此書又稱《白虎通》。漢章帝建初四年（７９），令太常、將、大夫、博士、議郎、郎官及諸生、諸儒會白虎觀，講議《五經》同異，參加者有賈逵、丁鴻、楊終、班固、李育、樓望、成封、桓郁等數(shù)十人，有今文經學家，亦有古文經學家；當時撰有《白虎議奏》，統(tǒng)名《白虎通德論》，后又命班固撰成此書。《白虎議奏》亡于隋唐時期，《通德論》亦漸廢不存，獨以此編傳世?！端鍟?經籍志》著錄為六卷，不載作者名氏；《新唐書。藝文志》亦載為六卷，始題班固之名；《崇文總目》載作十卷，凡十四篇；陳振孫《直齋書錄解題》亦作十卷，凡四十四門。今傳本為元代大德年間劉世常所藏，共四十四篇，與陳氏《解題》同。但卷數(shù)卻為四卷，與宋及其以前各家書目并不相同，蓋歷代有所分合所致。此書為作者集兩漢今文經學大成之作，主要內容為記述白虎觀會議關于經學之議論，大部分為復述董仲舒的學說及基本觀點，并有所發(fā)揮。關于天地萬物生成，書中引圖《易緯乾鑿度》所說：“太初者，氣之始也；太始者，形之始也；太素者，質之始也；陽唱陰和，男行女隨也。”編造出了一套唯心主義的神學世界起源說；把傳統(tǒng)的陰陽五行學說神學化，在這一神學世界觀中。天地、陰陽、五行都是有意志的東西，“天之為言鎮(zhèn)也，居高臨下，為人鎮(zhèn)也”；“地之言施也，謗也”，“元氣之所生，萬物之祖也”。五行“言行者，欲言為天行氣之義也，地之承天，猶妻之事夫，臣之事君也。其位卑，卑者親事，故自周于-行。尊于天也”。很顯然，天是最高神，地是它的“妻子”，五行是它們生萬物的材料，整個宇宙發(fā)展過程都是由最高的神安排的。如此，自然現(xiàn)象之間的關系也就具有了封建倫理的性質。天造就了人，人就事事模仿天、指出“王者父天母地”，“天覆地載”，“上法斗極”；其對朝廷的事務。大到禮與刑，小到吃飯，都作了“王者法天”、“天人合一”的神學解釋：由于天人是合-的，人坤是一體的，所以天與人就互相感應。《白虎通義》在董仲舒的基礎上，對三統(tǒng)說作了更詳盡的發(fā)揮，認為“三統(tǒng)”是“本于天”的，“正朔有三。伺本？天有三統(tǒng)，謂三微之月也。明王者當奉順而成之，故受命各統(tǒng)一正也”，指出“三統(tǒng)”循環(huán)，變的只是形式，舊王朝滅亡了，新王朝成立了。正朔、服色、都城等可以改變，但“三綱”、“五常”的大道卻不能改，肯定“王者有改道之文，無改道之質”，三統(tǒng)循環(huán)論實際不止是封建一統(tǒng)不變論。關于性命論，書中認為，人是天研生，是“天之貴物”，，人體象八封。人性生于陽，人情生于陰，人的壽命分為“壽命”、“遭命”、“隨命”，三命均為天定：并提出了“二綱”、“六紀”的倫理金條，“三綱”是“署為數(shù)綱。父為于綱。夫為妻綱”，“六紀”為“諸父、兄弟、族人、諸舅、師長、朋友”，認為“三綱法天地人，六紀法六合”，“六紀”是從“三綱”而來，是“三綱”之紀，把封建社會的倫理關系說成合乎天意的、永恒的自然關系。關于學習，書中亦十分強調，但其所講的“學”，不是學習客觀世界的知識，而是學“圣人之道”，它把圣人描繪成無所不通，無所不曉、能與天地鬼神交通的人，所以，它對“學”的闡述，實際上是“神學知識論”：同時，又把《五經》神學化，指出“《經》所以有五何？經，常也，有五常之道，故口《五經》?！稑贰啡省ⅰ稌妨x、《禮》禮、《易》智、《詩》信也”；何以要學《五經》？“人情有五性，懷五常，不能自成，是以圣人象天五常之道而明之，以教人成其德也”，如此，圣人為天的代言人，《五經》也就成了“天書”、“圣經”。全書大量引述緯書為論斷根據(jù)，把神學、經學合為一爐，在董仲舒改造孔子學說的基礎上，進一步附加讖緯迷信成分，把儒學改造為神學，把孔子改造為學者與教主的雙重身份，把儒家著作改造為《圣經》，給孔孟傳統(tǒng)的唯心主義、形而上學增加了更多的神學內容。傳本較多，主要有《四庫全書》本，清盧文紹抱經堂校刻本，《四部叢刊》本等。 白虎通義 四卷（通行本） 漢班固撰。《隋書?經籍志》載《白虎通》六卷，不著撰人?！短茣?藝文志》載《白虎通義》六卷，始題班固之名?！冻缥目偰俊份d《白虎通德論》十卷，凡十四篇。陳振孫《書錄解題》亦作千卷，云：凡四十四門。今本為元大德中劉世常所藏，凡四十四篇，與陳氏所言相符。知《崇文總目》所云十四篇者，乃傳寫脫一四字耳。然僅分四卷，視諸志所載又不同。朱翌《猗覺寮雜記》稱，《荀子注》引《白虎通》天子之馬六句，今本無之。然則輾轉傳寫，或亦有所脫佚，翌因是而指其偽撰，則非篤論也。據(jù)《後漢書》固本傳，稱天子會諸儒講論五經，作《白虎通德論》，令固撰集其事。而《楊終傳》稱，終言宣帝，博徵群儒，論定五經於石渠閣。方今天下少事，學者得成其業(yè)，而章句之徒，破壞大體，宜如石渠故事，永為世則，於是詔諸儒於白虎觀論考同異焉。會終坐事系獄，博士趙博，校書郎班固、賈逵等，以終深曉《春秋》，學多異聞，表請之，即日貰出?！抖▲檪鳌贩Q，肅宗詔鴻與廣平王羨及諸儒樓望、成封、桓郁、賈逵等論定五經同異於北宮白虎觀，使五官中郎將魏應主承制問難。侍中淳于恭奏上，帝親稱制臨決。時張酺、召馴、李育皆得與於白虎觀，蓋諸儒可考者十有馀人。其議奏統(tǒng)名《白虎通德論》，猶不名通義。《後漢書?儒林傳》序言，建初中，大會諸儒於白虎觀，考詳同異，連月乃罷。肅宗親臨稱制，如石渠故事，顧命史臣，著為通義。唐章懷太子賢注，云即《白虎通義》。是足證固撰集後乃名其書曰《通義》、《唐志》所載，蓋其本名?！冻缥目偰俊贩Q《白虎通德論》，失其實矣?！端逯尽穭h去義字，蓋流俗省略，有此一名。故唐劉知幾《史通》序引《白虎通》、《風俗通》為說，實則遞相祖襲，忘其本始者也。書中徵引，六經傳記而外涉及緯識，乃東漢習尚使然。又有王度記、三正記、別名記、親屬記，則禮之逸篇。方漢時崇尚經學，咸兢兢守其師承，古義舊聞，多存乎是，洵治經者所宜從事也。國朝任啟運嘗舉正其缺，作《白虎通撾訛》，見所自為制藝序中。今其書不傳，所糾之當否，不可考矣。 ---出《四庫總目提要》