勘估寶山塘工疏道光十四年
林則徐
竊照太倉州屬之寶山縣。三面環(huán)海。境內(nèi)土塘一萬五千余丈。石塘一千三百丈。石塘之內(nèi)。仍加土戧。其沿海迎險處所。外釘排樁。填砌石塊。自靠塘一層至二三四五層不等。歷年久遠。潮汐激蕩。樁石損缺之處。風(fēng)浪遂及塘身。嘉慶四年十年兩次遭被風(fēng)潮。經(jīng)奏準動帑興修。迄今又閱卅余年。每遇伏秋大汛。土石各工。被潮潑損。責(zé)令該縣隨時擇險搶修。權(quán)為保護。本年六月十四日。陡遇異常風(fēng)潮。水勢飛騰。高起數(shù)丈。沿海塘堤。率多沖塌。經(jīng)臣陶澍先將大概情形。奏奉 朱批查明處實核辦欽此。臣林則徐接據(jù)沿海各屬稟報。當查風(fēng)潮沖壞塘工。以寶山為最甚。除飭先行擇要搶護外。復(fù)委藩司陳鑾親赴寶邑。會同蘇松太道陽金城逐加查勘。該縣江西各段土塘。穿缺一千七十余丈。殘損二千一百八十余丈。江東各段土塘。穿缺一千一百余丈。殘損四百四十余丈。石塘沖裂六丈。其余亦多殘損。雖經(jīng)該道陽金城督縣捐廉趕做土戧。暫為擁護。而急須大加修筑。方足以資抵御。臣等往返札商。以此項工程浩大。保障攸關(guān)。斷不可遷延貽誤。而 國家經(jīng)費有常。又值浙省大修海塘之際。不敢復(fù)以江蘇塘工。請動帑項。因思該縣士民。素尚好義急公。上年賑案勸捐。已各勉力輸助。今海塘為地方保障。尤期眾力同擎。當飭該司道體訪輿情。妥為勸諭。一面由臣林則徐先行附片陳明。欽奉 朱批所辦妥等因欽此。臣等即率同司道州縣捐廉為倡。并勸諭城鄉(xiāng)紳庶陸續(xù)書捐。至七月初閑。已得十萬有零之數(shù)。正飭印委各員會同估辦閑。復(fù)據(jù)蘇松太道陽金城等稟報。七月初二日未刻。又有風(fēng)突起。雨驟潮喧。徹夜震撼。至初三日未刻。始經(jīng)漸息。寶山江西各段塘面所筑土戧。均被風(fēng)潮漫溢。全行穿缺。江東各段新筑小圩。沖缺五百余丈。舊堤亦處處增坍等情。臣等仍俟該縣俟潮勢稍落。先行設(shè)法堵御。一面飭據(jù)太倉州知州李正鼎督同寶山縣知縣毛正坦暨委員候補知縣龔潤森鎮(zhèn)洋縣知縣孔昭顯坐補崇明縣知縣徐家槐等。趕緊逐一履勘估計。
茲據(jù)稟復(fù)。舊塘本嫌陡直。收分過少。不足以柔潮勢。今加筑新塘。擬用外面三收。里面二收。底寬八丈。頂寬二丈。高至一丈二尺。普律齊平。所有舊塘。業(yè)已殘損過半。若即以新土鑲筑。恐新舊不相膠黏。應(yīng)將舊土一律鏟平。將凸補凹。鋪作塘底。潑水行砥。再以新土層層加筑。套硪飽錐。以期堅固。塘外簽釘排樁。填砌塊石。層數(shù)不等。其小沙背談家濱一帶。形勢尤為頂沖。除外面多加樁石。俾資保護外。并于里面加筑新塘。以為重門保障。又該處舊有挑水壩二道。久經(jīng)殘廢。今一并修復(fù)。仍于壩外雙樁夾石。以資挑溜。至石塘沖裂殘損各段。普律添購新石。砌筑完整。其石塘尾段與土塘交接之處。加土裹護。并加石壩三層。合計江西江東應(yīng)估硪筑土方。約共三十五萬六千四百余方。石塘添辦青條石一百九十余丈。通工樁木約須六萬一百余根。碎石二萬一千三百余方。統(tǒng)計銀數(shù)須得二十萬兩有零。方能料足工堅。永資鞏固。并據(jù)司道核覆。所估并無浮捏等情。臣等伏查寶山縣境。江東江西所轄土塘。本年兩遇風(fēng)潮。穿缺殘損。祗有五千余丈。其石塘亦多沖裂脫卸。既經(jīng)該州縣等確加履勘。逐段修復(fù)。并將石塘添砌新石。土塘加幫寬厚。且于頂沖處所。里面添筑新塘。外建挑水壩二道。以復(fù)舊制。沿塘簽釘排樁。填砌塊石。再于石塘工尾土石交接之處。筑土裹護。外加石壩三層。俾工段益增鞏固。實可為一勞永逸之計。所估土方樁石。復(fù)核尚無浮多。惟統(tǒng)計銀數(shù)。須得二十萬兩有零。方敷辦理。而捐項甫經(jīng)及半。若必俟全數(shù)捐足。始行興工。則今冬已恐無及。明歲春潮驟長。抵御無資。人心惶惶。深為可慮。臣等復(fù)經(jīng)采訪眾論。公同商搉。事關(guān)生民保障。不獨寶山一縣。紳庶自身家。捐輸已形踴躍。即貼近之嘉定上海二縣。亦皆唇齒相依。尚可互勸集捐。以期眾擎易舉。因令先將已捐之項。采購料物。趕運赴工。并于寶山紳耆中公舉總董數(shù)人。散董數(shù)十人。分司其事?，F(xiàn)在將屆立冬。水勢消落。應(yīng)即擇吉開工。派令印委各員。分頭催辦。并飭蘇松太道陽金城率同太倉州知州李正鼎時刻來往稽查。不任稍有草率。一面續(xù)勸協(xié)捐。以資辦理。察看該處民情。因見各官捐廉倡辦。系為保民生起見。無不心懷感奮。雖需款繁巨。而妥為勸導(dǎo)。稍寬時日。自可有成。統(tǒng)于竣工之后。查明捐戶銀數(shù)。照例奏咨鼓勵。如有格外多捐者。容臣等酌量懇 恩加獎。仍嚴札州縣。毋許抑勒科派。并飭杜絕虛糜。不準有絲毫浮費。如能格外撙節(jié)。即可稍減捐數(shù)。總期認真核實。以蕆巨役而奠海疆。一俟通工完竣。臣等酌往驗收。另行具奏。
浙省海塘坍損請籌款興修疏道光十二年
金應(yīng)麟
竊臣籍隸浙江杭州府屬之錢塘縣。巨海甚近。素知海塘工程。所以保障民生。關(guān)系甚重。而海寧州之東西兩塘。正當潮汐頂沖。尤為險要。從前歲筑柴塘。屢有潰決。雍正乾隆年閑。歲費數(shù)千萬兩。擇其尤要處所。改建魚鱗石塘。名曰老塘。外筑坦水以護塘身。名曰子塘。老塘之內(nèi)。舊有土塘。一例幫闊培高。以為擁護。其礙難改建石塘之處。仍用柴塘。加意修筑。工程穩(wěn)固。普慶安瀾。在爾時固屬經(jīng)費寬余。亦由承辦工員實心任事所致。自此?；季孟?。嘉慶初年以后。在工員弁。下至塘汛兵役。往往視為利藪。于是折塘砌塘。包工包料。及一切偷減草率諸弊蜂起。而塘工日壞。近年潮勢日趨北岸。每遇大吏臨塘。沿海居民。紛紛跪求修筑。保護田廬。在大吏非不心切隱憂。而格于前撫臣程含章有奏定經(jīng)費成案。不敢輕議更張。以至熟籌無策。查道光五年程含章原奏。據(jù)稱浙省海塘。每年歲修。有鹽商生息及節(jié)省引費契牙雜稅等項。共銀十五萬六千余兩。道光四年以前。本款之外。因有危險工程。每年長用銀自一二萬至十余萬兩不等。嗣后應(yīng)請定以限制。自道光五年始。每年總不得用過本款十五萬六千兩之數(shù)等因在案。自此該管員弁。非有極險工程。不敢報修。以符奏定銀數(shù)。全塘弊壞。職此之由。是當時不顧大局利害。祗知以吝嗇為撙節(jié)。非特毫無裨益。而所費愈大。致禍愈速。本年八月二十日。風(fēng)潮大作。沖坍驅(qū)轂駕車世祿肥輕實勒銘孰桓。公營合濟俊橫假等字號老塘。及仁和縣界之壩工塘翁家埠柴塘。沿塘被淹木棉地四萬余畝。此后潮水每日兩次灌入運河。致杭嘉湖三府屬下流一帶。河水盡咸。幸爾時運河底水無多。足以容納。不至溢入田畝。設(shè)遇底水充足。必有淹浸之虞。且或時際亢旱。正資河水挽救田禾。而水已成咸。難資灌溉。勢必聽其自槁。是道光四年以前病在偷減。道光四年以后病在因循。前后數(shù)十年養(yǎng)成之癰。至今日始大肆其毒。然其患尤有甚者。舊時坦水高及老塘之半。后因工員將坦水墊底塊石逐漸減低。以致老塘下半逐漸孤露。潮水朝夕搜刷。石縫空松。泥土滲漏。因之附石土塘亦漸蹲矬。是老塘內(nèi)無實土倚靠。外無坦水遮護。孤懸陡立。安得不日就傾危?，F(xiàn)在塘面土裂土陷之處。閑段皆有。塘身下半孤露者。十有八九。不數(shù)年閑。勢必紛紛倒塌。不特數(shù)千萬金之塘功盡棄。而杭嘉湖三府屬低洼之處。并江蘇省蘇松等府田廬。將時有淹浸之患。上虧 國賦。下累民生。為害甚巨。就此情形。非但已潰之塘堵筑宜先而未潰之塘保護尤亟。欲保未潰之塘。必須將全塘坦水照舊培高。俾老塘不至孤露。再將坍卸裂縫之處。俱行修整。方足以資捍。但需費實屬浩繁。非數(shù)十萬帑金所能竣事。本年閏九月閑。該督等奏稱興修。拘泥從前奏定銀數(shù)。惟知堵筑決口。于全塘大局并未議及。不知修筑愈遲。則需費愈巨。坍損愈甚。則成功愈艱。通盤計算。實有無可因循之勢。儻俟老塘紛紛倒塌而后圖之。不特需費更巨。且被災(zāi)之區(qū)。變?yōu)槌恹u。生計蕩然。錢漕無著。權(quán)其利害。輕重較然。實不能不大加修筑。相應(yīng)奏請 欽派大員前往浙江。會同該撫相度情形。熟籌辦理。并嚴飭工員除積弊。實力興修。以捍?；级裆?。至從前塘工做法。及后來偷減草率諸弊。另繕清單。恭呈 御覽。
一老塘自十六層至十八層不等。舊時砌筑。每層用厚一尺寬一尺二寸條石。丁順閑砌。塘底一層。寬一丈二尺。逐層收進。至塘頂寬四尺五寸。自頂至底。石縫俱用糯米煮粥。和石灰搗漿灌實。外口及樁縫中心重石之下。共釘馬牙樁四路。每路用樁二十根。每根圍圓一尺五寸。長一丈九尺。塘底釘梅花樁七路。每路用樁十根。每根圍圓一尺四寸。長一丈八尺。自第十層以上。每層每丈?？燮錾F錠二個。熟鐵鋦二個。嘉慶初年以后。承修工程。塘而及塘身外露處?？此埔宦?。里面多系薄石墊砌。尺寸不敷。即用碎石墊高。其余多不如式。此老塘之偷工減料也。
一老塘之外。另筑坦水二層。高及老塘之半。所以保護塘身。使無汕刷。為一勞永逸之計。其法里高外低。斜披而下。每層下用塊石墊底。高三尺。上用條石面厚七寸。每層石口。各釘排樁二路。每路每丈用樁二十根。每根圍圓一尺五六寸。長一丈八尺至二丈不等。嘉慶初年以后。墊底塊石。逐漸減低?；蚓谷徊挥谩H將條石面。其樁木多用柳杉。亦復(fù)減少短小。及至大吏驗工。不過登堂一覽。虛應(yīng)故事。即有實心任事之人?；蛄顚赌疽桓?。盤起呈驗。該工員本有另立如式樁木數(shù)根。以為盤驗地步。臨驗時。往往賄通大吏隨從人役。指明盤起。尺寸俱符。致被掩飾。至有報坍之處。舊樁尚存?；?qū)额^截去一二寸。以作新樁之驗。該處名曰截頭樁。又在塘兵役。知該處業(yè)已報坍。竟將舊樁盤起變賣。亦所常有。此坦水之偷工減料也。
一坦水為保護老塘之第一關(guān)鍵。舊時坦水鞏固。遇有潑損。修復(fù)非難。而工員利于坍塌。每遇報坍之處。即將保固限外之工。挖取舊石。鑿新運至坍處修筑。該處名曰剝皮石。再將挖石之處。復(fù)報沖坍。移東掩西。輪流挖鑿。是為折塘砌塘。臣風(fēng)聞此弊。始于嘉慶初年。嗣后相率效尤。沿以為例。全塘致壞之由。實基于此。
一從前估修工段。該工員領(lǐng)銀采辦石料。并一切應(yīng)用對象。按工給值。且自早至暮。親駐塘次督率。后乃深居衙署。令工匠承攬包筑。議定老塘每丈給錢若干。坦水每丈給錢若干。再加家丁胥役塘兵。從中克扣。是為包工包料。其草率茍。更不可問矣。
一向來領(lǐng)銀。自藩司巡道以下各衙門。非特庫丁書吏。多方克扣。即各官均有陋規(guī)。稍不滿欲。則上下通同一氣。每遇估工計料。駁斥百端。必饜其溪壑而后已。故所領(lǐng)之銀。及至包與工頭。十去其半。此等積習(xí)相沿。最為塘工之蠹。
以上各弊。責(zé)成該撫嚴密稽查。一切厘革。庶工歸實用。而永資捍矣。
籌辦塘工大概情形片道光三十年
浙江巡撫吳文镕
再浙省仁和海寧二州縣境內(nèi)塘工。長幾及二百里。分隸東西兩防同知。巡視修防。查東防石塘。于道光十四年閑。曾經(jīng)大修一次。西防石塘。悉系雍正乾隆年閑修建。歷年既久。樁木多已糟朽。全恃埽工戧土。內(nèi)外夾持。近因南岸漲沙日漲日寬。海面?zhèn)空?。潮勢趨撲北岸。上游山水亦迤向北岸。刷汕塘根。以致塘工處處吃重。在東塘有坦水工段。尚可抵御。其柴埽工段。暨西塘通塘均系柴埽。埽根一經(jīng)搜嚙。則全埽傾卸。所有行路溝槽附土。亦隨之而去。以致顯露石塘。塘底樁木。又年久易折。此年來險工出之實情也。從前埽根賴有護沙。凡限外之工。上面潑損。趕緊加鑲。便可保住。即限內(nèi)之工。工員稍加賠補。亦易為力。年來先從埽根受傷。一經(jīng)沖刷。即深至一二丈不等。凡限外之工。不獨不能僅辦加鑲。即照拆建新建之工價辦理。先須從一二丈深之水底施工。糜費已多。工竣后外無護沙。仍時虞傾卸。而限內(nèi)之工。亦往往賠不勝賠。至石塘以內(nèi)。積年取土填工?，F(xiàn)在近塘數(shù)十丈。悉成深坎。塘身益形孤立。而取土愈遠。功費愈多。此又年來工程棘手之實情也。且歲修經(jīng)費有常。勢難一律興辦。不能不將險中尤險之工。閑段擇修。其實次險之工。未及轉(zhuǎn)瞬。已成尤險。而閑段修理。左右兩頭。往往不能聯(lián)屬一氣。每以忽險之舊工。累及甫修之新工。臣屢次往來塘上。與道廳等察驗情形。實系如此。即詢之土民老兵。所言亦均相同?，F(xiàn)在除決口處所業(yè)經(jīng)堵合外。其余限內(nèi)險工。嚴責(zé)承辦之員。趕緊賠補。限外刻不可緩之險工。正復(fù)不少。瞬屆八月大汛。臣目擊情形。實為膽寒心悸?，F(xiàn)與司道等熟商。先擇其尤險者約千余丈。加派委員分段認辦。以期急資抵御。惟通塘八九千丈之埽工。若非通盤籌計。大加修葺。則尤險者尚未辦竣。次險者又成尤險。顧此失彼。終非長策。且其坐灣當沖之處。必須多做盤頭數(shù)座。多購塊石拋填。護住塘根。庶可穩(wěn)固。雖目前費用較多。而通工聯(lián)絡(luò)根。腳保固。工程自可持久。此后數(shù)年閑之歲修。轉(zhuǎn)可節(jié)省。以將來可省之歲修。提作目前之工用。于帑項尚無所損。惟庫款支絀?；I墊亦非易易。辦理尤須得人。其應(yīng)如何籌款。作何估辦之處。容臣與司道等悉心籌商。俟商酌定議。另行奏請 訓(xùn)示遵行。
續(xù)修海塘酌擬變通辦理疏光緒三年
浙江巡撫梅啟照
竊浙省仁和海寧所屬海塘。工程緊要。前撫臣奏估銀數(shù)八百余萬兩。十余年來修筑。撙節(jié)動用。計銀六百余萬兩。尚有未辦之工。二限三限魚鱗石塘一千二百四十丈。已在前數(shù)之內(nèi)。必須接續(xù)辦理。以竟全功。查該段東防所屬。距尖山漸近。海面更闊。地形更低。潮勢極猛。向遇颶風(fēng)大汛。出險工。每在該處。臣于五月十四日六月初八日七月十七日三次赴工。詳細查勘。二限難于初限。三限更難于二限。做法工料。必須堅益求堅。始足抵御。稍涉大意。必有沖決之虞。海塘志載雍正十三年。颶風(fēng)壞塘數(shù)千丈。惟老鹽塘五百丈完好如故。系康熙五十四年。原任浙江巡撫朱軾所筑。其法用長五尺厚二尺闊一尺大條石?？v橫側(cè)立。交接處上下鑿成筍槽。厚二十層。高三十尺。近今工料。昂貴異常。欲覓厚二尺闊一尺長五尺大條石?？v不惜重價。亦不可多得?，F(xiàn)在海鹽縣修筑。講求大石時日甚長。而該處估價每丈七百九十兩。較之仁和海寧石塘每丈四百八十兩。須加三百一十兩之多。刻下經(jīng)費支絀之時。臣亦未敢輕議。伏查江南松江海塘。乾隆年閑。原任兩江總督尹繼善等所筑。俱用鐵簫鐵筍。至今鞏固。其奏疏內(nèi)稱海水吞吐。為力甚大。一石移動。全身動搖。惟于兩石層累之處。各鑿一孔。用鐵筍穿合。則上下連結(jié)。于橫石排結(jié)之處。各于頭尾鑿孔。用鐵簫關(guān)住。則左右貫穿。較之用鐵錠搭釘浮面易脫者。相去懸殊等語。誠為篤論。臣再四思維。并與司道等悉心參酌。所有未修石塘一千二百四十丈。內(nèi)二限六百二十丈。即須接續(xù)修筑。擬仍照前建復(fù)魚鱗石以資鞏固。惟該處地勢愈低。吃潮更重。若仍照從前十八層之數(shù)。必有漫塘之患。關(guān)系匪輕。議者或謂升高樁木以免加費。然根腳不穩(wěn)。更恐難于經(jīng)久。臣復(fù)與督辦工員候補道惲祖貽相度形勢。再四斟酌。非量加層數(shù)。斷不足以資抵御。茲擬于原定十八層外。加高二層。計二十層。共得高二十尺。每石寬一尺二寸厚一尺長自五尺至三四尺不等。一切辦用。均依舊式。惟將塘身丁頭鋪砌之墻石外層。仍照松江石塘。添用鐵簫鐵筍。聯(lián)為一氣。其鐵簫鐵筍尺寸。一律用長四寸徑一寸圍圓三寸一分有奇。重約一斤之外。皆取平正勻圓熟鐵。再石質(zhì)鑿孔太多。恐致?lián)p傷。省中舊有機器局修造槍等件。應(yīng)酌委員弁。及熟習(xí)機器匠目。參用鋼鉆車孔。使石質(zhì)毫不受傷。又條石須加工鏨鑿。六面見方。表里平正。方可合用。近時諳熟石匠頗少。工資亦昂。約計每丈四百八十兩。外須加石鐵工料銀五十四兩。二限工程六百二十丈。原估銀二十九萬七千六百兩。共須增銀三萬三千四百兩。即可敷用。臣亦知經(jīng)費艱難。用款宜求撙節(jié)。無如地勢如此。工關(guān)緊要。不敢率意于目前。致貽后來之大患。除督飭在工各員實心經(jīng)理。不準稍有偷減。以期實濟。一面選購工料定期開辦外。所有海塘工程。酌擬稍為變通辦理緣由。理合專折陳明。
海塘問答
呂璜
或有問于余曰。子周旋于海塘者垂二年。塘之利病。當講之詳矣。曰。東塘不敢深知。西塘則吾職也。敢曰不知。其關(guān)系如何。曰。關(guān)系不甚大也。即不修亦未有大害也。曰。海塘新舊兩志之言。不足據(jù)邪。曰。然。彼謂嘉湖蘇松常鎮(zhèn)皆在下游。保海寧即所以保七郡。又謂長安壩址。與吳江之塔頂同其高。此皆張大之詞耳。曰。石塘一坍。江潮穿海寧而北下。則嘉松一帶田稻。皆為咸水所傷。民居之洼下者亦不可保。關(guān)系不誠大乎。壩址與塔尖孰高。子又何從而測之乎。對曰。是說也。未嘗不早慮及也。然有一易之法焉。可以御江潮使不穿而北下。蓋石塘之內(nèi)相去數(shù)十丈?；虬儆嗾?。有土備塘一道。略如土城。有此足以御潮矣。土塘儻有坍損。修之甚易。所費不過石塘百分之一耳。專修土塘。石塘雖不修無害也。曰。石塘猶不能御潮之悍也。土塘反能御之乎。對曰。非此之謂也。若外無石塘。則土塘固不足恃。自唐宋以至元明之往事?？己Ｌ林究梢娨印Ｖ廖摇 ∈コ⑹?。功邁千古。其石塘內(nèi)之土塘。實大有可恃。其故何也。每日潮退之時。直露出石塘之根。而塘身高或二三丈或丈余。及其潮來。排山倒海之勢。不過沖突塘根數(shù)尺之高而已。故石塘之不坍者。既足以抵其猛勢而有余。即石塘之已坍者。但存塘根數(shù)尺。亦遂足以當其猛勢而無不足。至其潮漸長。越坍闕而浸及土備塘。則其勢已緩。其力已柔。雖土塘亦當之裕如矣。夫土備塘創(chuàng)自雍正十一年。其制極善。不惟自西至東與石塘同長百余里。其中又橫筑小堤。界為小區(qū)。如半竹中之節(jié)。然即潮水灌至土塘。亦不能越過兩頭之界。故一區(qū)或有損動。不過修此一區(qū)。培筑最易。況天下之潮。皆三時長而三時退。惟海寧之潮。以一時四刻長而以四時四刻退。趁潮退而施工。每晝夜約有九時。故較搶筑黃河堤荊州堤尤易也。
即萬一土塘而小潰。其北又有上塘河兩道。即康熙五十七年所開備塘河。彼潰決之咸水。亦祗灌入上塘河之中。何能淹及嘉松一帶乎。且嘉松一帶。不有黃浦江乎。彼亦同是海口。其寬處亦略如海寧之江面。未聞咸水冒入田中也。海寧雖地勢略高。然高或丈許或不及丈。何至相懸之甚。而謂長安壩乃與吳江之塔頂同高乎。試觀道光三年之盛漲。太湖岸上水高五六尺。吳江塔根尚未沒過一層。而長安壩頂之水已平。亦可知世俗奢大之言不足信矣。且壩果高于塔頂。則海寧在數(shù)十丈之上。潮亦不能到矣。況蘇松在黃浦江之北。常鎮(zhèn)又在太湖之北。海寧潮安能越江湖而灌之。關(guān)系七郡之說尤可笑矣。曰。然則專留意于土備塘。培其單薄坍則修之。竟聽石塘之坍而不問乎。曰。有塘根足御潮頭。自可不必加修。或塘石之拋撒太遠。稍運還以堆高之。工費亦小耳。若歲捐十余萬金。以與海潮之力爭。在物方豐盈之時。誠所不惜。否則非萬不得已?！医?jīng)費有常。是不可不深長思矣。曰。柴塘及柴盤頭之制何如。對曰。是西塘之弊法。甚無謂也。曰。東塘何以前此不用。對曰。東塘之身高潮來不能潑上塘頂。故不用柴。西塘之身低。潮來時石面光滑。一潑即上至頂。故用柴以外鑲之。使潮不上潑。庶便于塘上行人耳。然柴必閑之以土。日掘塘內(nèi)之土。而付之東流。是無益而有損也?；蛑^老鹽倉以西。其泥淖。不能用石為坦水。乃支吾之詞。又謂潮不受剛而受柔。故石不如柴。尤說之無理者矣。曰。子謂土備塘可以御潮。其說有征否。曰。獨不觀海鹽乎。海鹽縣除近城四五里所建魚鱗石塘外。其迤南迤北大石塘數(shù)十里皆不甚高。潮有時可漫入。即不漫而石塘下皆有涵洞。海水內(nèi)灌以為常。所恃者土備塘耳。觀此。土備塘可以御潮。外有石塘。雖灌入而不害。亦其明驗矣。曰。天下之潮。皆漸長而無濤頭。惟海寧獨有。何也。曰。錢塘江之尾閭。有石梁橫亙焉。高不及丈。潮之方長。不能越是而入也。及漸長至一時四刻之久。乃越而過焉。夫潮之初長其勢柔。及是則其勢勁。以全海之勁勢。驅(qū)入江之海水。逆卷而上。故高或?qū)ふ??；驍?shù)尺。其駛?cè)顼w。為天下之巨觀也。
與李曉村知州論浚河取土?xí) ?br />錢泰吉
泰吉竊祿于此九年矣。謹守先人之訓(xùn)。不敢妄言動以自取戾。職處閑冷。不當有所建白。未嘗以事干大府也?？投^察金公假之顏色。以事下問。謹據(jù)所聞以對。亦未嘗求知于觀察也。觀察鑒其誠。遂以公舉董事。開浚備塘河見屬。自揣庸下。不克勝任。訪于土人。議列條款。大指疏通河道。以泄海塘漫溢之水。因仍地勢。以免閭閻滋擾之弊。蓋保民必先安民。安民必使樂業(yè)也。及執(zhí)事下車。首以此事相詢。亦既不鄙其言。許參末議矣。今聞大府俯念民依。欲取土填補塘足水坑。使金堤鞏固。永無漂蕩之患。甚盛意也。嘉松諸郡生靈。皆在大府懷保中。豈獨海昌一州之民歌頌而已哉。又豈得以州治一隅之民小有窒礙而妄議石畫哉。然伏處下風(fēng)。竊聞輿論。有不得不為執(zhí)事告者。側(cè)聞下尺一之符。稽魚鱗之冊。鐫廣河身。盡反侵地。夫沿河居民。因河道填閼。貪愛小利。樹蓺其地。幾同世業(yè)。今將固其堤防。備安百室。而執(zhí)姑息之愛。動以勿擾為言。此迂闊之論。誠不足與圖實政。然頻年歉收。民處重困之后。婦子纖悉之利私之日久。得無有稍宜紓緩者乎。古人謂寬一分。則百姓受一分之福者。此類是也。然此猶得曰侵占官地。律有明禁。貸其既往之咎。與謀遠大之計。民亦俛首無辭耳。若浚河之土。不足填坑。將別買民田。以為補益。則其事有未易一二言者。往者取沿塘之土。興建柴埽。此數(shù)世之利也。而下流竊議。何可盡聞。茲事重大。非鄙儒所敢言。今孰事議以浮面膏腴。還之業(yè)戶。而取其下瘠壤。此執(zhí)事重農(nóng)意也。然稻田之土。本欲推陳出新。縱留面土。無補于民。而近塘之地。半屬桑田。辛苦樹蓺。十年乃成。旦晚護視。無異金玉。欲取其壤。不能不拔起桑本。拔而后栽。勢必不活。是執(zhí)事雖有愛民之心。民未必實蒙其利。執(zhí)事又謂取土限以尺寸。不許過深。使其地仍可耕種。用意良美矣。但恐從事番挶者。未必人人能實體愛民之心。儻所取過限。小民豈敢力爭。況按畝而計。取土既屬有限。給價不能過制。糧賦不能蠲除。是民坐失數(shù)年之利。而有數(shù)年之累也。若此事既行。執(zhí)事雖憐而撫之。已無及矣。此泰吉所以急欲為斯民乞憐也。夫大工既不容已。備塘河之土。又不足填補水坑。然則將奈之何。鄙意不若于備塘河旁近。相度淤塞河道。有宜疏浚者。籌劃施工。即離塘稍遠。以買土之價為運土之資。彼此相準。雖所費較增。而小民獲水旱之備。沃壤無曠廢之患。農(nóng)業(yè)不失。大工速成。亦兩得之道也。執(zhí)事儻不以為迂言。祈與在事諸公孰籌之。昨與于廣坐之中。略陳端緒。訥于口辨。不能盡言。用敢以筆代舌。煩瀆清聽。先民有言。詢于芻蕘。管窺之見。不知有當芻蕘否。伏惟恕其狂愚。一留覽焉。
請奏復(fù)西塘柴埽工程一年固限稟
舒化民
浙江海塘之設(shè)。原以保民生。溯自秦漢以來。錢塘置縣。已有塘名。唐宋元明屢加修筑。至 國朝建筑石塘。意美法良。遂超千古。復(fù)慮石塘年久難恃。復(fù)加筑柴埽坦水。保護塘基。增十余萬金。以為柴坦歲修之費。誠以海塘為浙省杭嘉湖及蘇省蘇松常鎮(zhèn)七郡保障。前人度地勢者。以海寧長安鎮(zhèn)與吳江縣塔尖相等。稍有決裂。不必七郡為魚。而咸水灌入田疇。則數(shù)年不能耕種。是以前此仰沐 皇仁。不惜帑金。大加修筑。恭閱海塘各志。伏讀 高宗純皇帝上諭。業(yè)業(yè)諄諄。屢煩圣慮。又奉 翠華臨幸。指示機宜。兩省臣民。至今沐浴恩膏。淪肌浹髓。自乾隆至嘉慶五六十年閑。并無潰決。良由不惜小費。是以克成大功也。迨道光初年。海波恬靜。堤埽完整。章家巷潮神廟一帶。猶有漲沙二三百丈之寬。而無識工員。有心見好。不顧將來變遷。遂建言請加一年保固。緣時大府誤信其言。奏加固限。不數(shù)年閑。東塘決口。西塘繼之。而建言之員。終以不勝任罷去。西塘自道光十二年至十五年。屢決屢修。糜費帑金將二百萬。又派各州縣賠補一二百萬。計自改例以后。不及十年。所省不及百萬。而所費已四百余萬。道光二十三年。又有七堡決口之事。則所得不償所失也。較然可矣。竊以情勢有今昔之殊。惟主其常。乃可以持久。利害有大小之異。惟圖其大。乃可以無虞。請一一陳之。蓋海潮忽大忽小。自古無定。從前舊事。無庸贅陳。如自道光二十一年至二十六年。海潮不過暗漲。并無潮頭。彼柴埽各土。無論保固兩年。即不修理。亦無大礙。道光二十三年。七堡決口。系由山水驟發(fā)。不關(guān)海潮。至二十六年夏秋閑潮起。以至二十七年潮頭更大。至二十八年潮頭愈猛。較二十六年不啻十倍。又二十六七兩年。止是秋汛大潮。二十八年。則春夏冬三季亦如秋汛。甚有更大于秋汛者。良由東塘中沙愈高。橫加梗阻。西塘南沙愈漲愈寬。潮勢盡擊北塘。又加潮水較前猛烈。此時柴埽各工。即使保固半年。尚屬難支。此今昔情形之大殊者也。查從前初定柴埽保固。不過三閱月。厥后即依河工三汛之例。定以一年。論潮水極小。工無賠累。例價有余。雖兩年固限不為長。潮水極大。工多賠累。例價不足。雖三月固限不為短?！〕⒘⒎ā２荒芤暢彼笮《核某?。所以酌乎其中。定為一年。以羨補不足。最得其平。今加至兩年。則專以無潮之年。而概諸潮大之歲。立法偏枯。非長久無弊之計也。竊思固限加長。原為帑金有數(shù)起見。某雖至愚極陋。豈不知經(jīng)費維艱。應(yīng)求撙節(jié)。然而節(jié)費有大小之異。而利害即與之相因。從前加限之后。反糜帑金數(shù)百萬。固已著有明驗。因不揣冒昧。謹將西塘情形?？|上陳。伏祈俯察近日海塘。實潮大限長。工難久恃。所有將來西塘柴埽盤頭工程。詳請奏復(fù)一年固限。永為定例。俾可歷久遵循。免致險工出。補救不及。庶工員無賠累之苦。則石塘少沖決之患。不惜小費正所以省大費也。是否芻蕘可采。伏乞核議施行。則陰功與海水俱長。偉烈共堤防永固矣。
歷稟海塘修防籌費事宜
舒化民
竊維立法期于垂久。而舉政務(wù)在得人。查東西兩防海塘柴石各工。自道光六年奏定章程。議加固限。原以嚴立限期。杜工員等草率偷減之弊。極為周密。而嗣據(jù)該工員等會詳轉(zhuǎn)請仍循舊章。因甫經(jīng)奏改。未奉準行。第思海潮風(fēng)勢。夷險靡常。實非目前所能臆計。但令人力能為。如有坍損。自屬難辭其咎。若遇風(fēng)汛激烈。即難保無旋修旋壞之事。此中稍無余地。實屬力有難支。且恐立法過嚴。工員畏累。存僥幸茍免之思。遇有險工。不敢開報。轉(zhuǎn)致貽誤大公。竊以為從前各工之草率。固工員之辦理不善。而亦監(jiān)司之體察未周。上以修防為調(diào)劑之方。則下亦樂以辦公為自便之計。積習(xí)相沿。遂至如此。某由州縣出身。在仕途二十余年。才具短絀。惟遇地方公事。未敢稍蹈欺飾。況以海塘重大。尤不容掉以輕心。據(jù)愚昧之見。擬請以后修防。責(zé)令工員擇其最要必不可緩者。據(jù)實開報。親詣勘實。方準會詳請奏。是慎之于始。既無浮冒之工。而興修以后。不時親往察看。所辦如不合式。即記過飭令加修。甚者詳請參劾。如此。則工員有所警畏。工程可期結(jié)實。經(jīng)費亦可期節(jié)省。即不加固限。而此中之節(jié)省已多。歷一二年?；虍斏杂谐尚Ф?br />
浙江仁和海寧塘工。為杭嘉湖蘇松常鎮(zhèn)七郡民生保障。最關(guān)緊要。遇有坍損。其已逾保固例限者。隨時詳奏動項修筑。未滿固限各工。責(zé)成原辦之員賠補。若遇異常潮汐。非人力可施者。查明工程原系堅固。錢糧實用。準作報銷。其保固例限。初辦僅保三月。乾隆年閑加至半年。四十三年改為經(jīng)歷三汛。迨道光六年奏改保限兩年。伏查工程之平險。全視沙水為變遷。從前貼塘漲有護沙。潮勢較為平緩。是以隨時酌增固限。俾免濫糜經(jīng)費。近年南岸漲沙日寬。海道日窄。而北岸之護沙。洗刷殆盡。兼以兩年來風(fēng)潮異常猛烈。每遇山水驟發(fā)之時。與潮匯勢撲面。山水搜根。底面受擊。柴埽各工。動多牽連坍卸。固限既長。正難緩待。甚有一年賠修數(shù)次者。此西塘險工林立之實情也。茲據(jù)各工員等。以兩年固限。賠修實不能支。稟請將西塘固限酌減一年。仰蒙憲臺批發(fā)司道會同通盤酌核妥議詳覆察奪等因。伏查海塘要工。近以西塘為最險。而估修例價。則西塘最輕。該工員等領(lǐng)項承修。事前既難茍。事后又須賠貼。卒至賠補不貲。遷延貽誤。致成巨工。堵御艱難。益滋糜費矣。第工段長。而經(jīng)費有限。兩年保固。似不得不量為變通。若遽減一年。又恐啟工程草率之弊。事關(guān)酌更舊例。必須籌劃周詳。請于工竣驗收之日起。經(jīng)一年三大汛后。再歷半年。是較兩年為稍減。而工經(jīng)四汛五汛。亦非堅固不克完全。如限內(nèi)有一月之未滿。工程有一分之稍短。即查明勒令賠修。如此量為變通。于慎重之中。仍寓撙節(jié)之道。則于修防核實有裨益矣。
竊查兩塘工程。自南岸漲沙日增。北岸海塘吃重。道光五年南沙止千余丈。至十二年已漲至八千余丈。以致北岸險工林立。石塘坍口者百數(shù)十丈。先后奏請帑金二百余萬。始能一律鞏固完竣。而存留二十余萬之塘工生息。歲歲修防。以資善后。每年用銀約在十五六萬兩上下。潮汐平安。兩塘無事。嗣因經(jīng)費不充。不得不量為撙節(jié)。僅將險中尤險之工。擇要興辦。延至二十八年。次險者盡成尤險。而又益以七八月非常之風(fēng)潮。坍損工段。遂至修不勝修。本年春夏兩次修工。兩防共請銀九萬有奇。原知經(jīng)費不敷。不得不力求節(jié)省。所以請修之工。皆閑段之中。擇其尤險。惟閑段。故前后多不聯(lián)屬。惟尤險。則寬深不易施工。譬如輔車唇齒之相依。前傾則后覆。唇亡則齒寒。亦理勢所必然也。況又遇八月風(fēng)潮。比上年尤甚。如省垣之秋濤宮。自乾隆閑建修以來。從無潮潑。今則石柱擊折。撲碎樓檐。實為從來所未有。不第柴埽刷去。并且波及行路溝槽。潮勢本極洶涌。風(fēng)又加之激蕩。東裂西崩。如湯沃雪。其地寬而勢坦者。尚可依土附樁。若路槽偪窄之處。坍卸日近石塘。此而不及早修防。一經(jīng)坍至底石。勢必搜嚙塘根。目今尚無策可籌。何堪更添格外糜費。此海塘日危一日之實在情形也。至于修工。則尤有難焉者。從前海塘平安。險要工程尚少。柴埽易以整齊。工員樂于從事。今則非尤險者不能舉辦。查辦工例有丈尺。即增減不甚懸殊。今領(lǐng)二丈正工之例價。兼修七八丈之溝槽。工費已不能敷。而又東西邊際。少能聯(lián)絡(luò)。新筑之工。沙土松浮。有工未及半。而被潮刷去者。有甫經(jīng)修竣。旋遇沖損者。每值工員閑訴苦衷。往往凄然淚下。維時既不能不以厲色責(zé)其賠修。仍不能不以婉言慰其累況。此修工日艱一日之實在情形也。每巡查塘工。自七八月后。實月異而日不同。既見工無完善。尤覺心悸膽寒。各處顯露石塘。及坍至行路溝槽之處。不能不及早請修。工巨費繁。實為萬分焦急。豈不知庫項支絀?；I款維艱。然不及時補救。奏請設(shè)法籌辦。縱今冬徼幸無事。來春坍缺必多。工愈多。則工員之照管不及。工愈難。則工員之賠累不支。某忝列分巡。豈敢以危辭聳聽。而值此任大責(zé)重。斷非庸才薄力所能勝。自到工以來。食不知味。寢不安枕。舊時心胃疼痛之病。閑日一發(fā)。然不敢請假者。以曩時從事繁劇州縣郡守。垂三十年。未嘗乞一日之假。告一夕之勞。今荷 天恩高厚。擢至監(jiān)司。即盡瘁匪躬。豈敢顧惜。第一線危塘。為下游七郡生靈保障。東南財賦攸關(guān)。設(shè)有貽誤?；钾M勝言。瀝情稟懇。伏冀設(shè)法籌款。指示機宜。海塘幸甚。官民幸甚。
東西海塘。險工林立。修不勝修。請多修。則知經(jīng)費有常。欲少修。又恐要工貽誤。查二十八九兩年。風(fēng)潮猛烈。固屬從來所未有。然究由南沙漲寬。北岸受擊所致。本年三月閑。過江巡視南沙。由蕭山之長山河莊。至山陰之黨山埠。一百數(shù)十里。昔之海潮故道。今則盡成沃壤。登河莊黨山。遙望東北海面。寬闊不及十里。舊沙之外。接漲新沙。又接漲陰沙數(shù)百丈。有潮退尚未顯露者。南沙日漲日寬。北岸愈擊愈猛。柴埽既多沖刷。并及行路溝槽。此險工所以偪近石塘也。近來工員承辦。往往視為畏途。誠以工險則例價不敷。屢修則賠累不起。年復(fù)一年。石塘遂形坍缺。茲據(jù)工員呈請改復(fù)一年固限。明知 國家經(jīng)費支絀。事違成例。何敢遽議更張。第念今日情形。實有艱難之勢。與其遷延潰決。多費十倍百倍之金錢。似不若酌量變通。尚冀七年三年之艾蓄。查西塘新建埽工。估銀六十余兩。折建四十余兩。定例固限兩年。今則透底者盡須捆埽。而請修者仍辦折建。以不敷之例價。兼固限之長。賠累不支。實恐貽誤。似應(yīng)請分別辦理。其尚存溝槽行路。仍照柴塘給價。其坍卸近石塘者。悉照新建埽工例興修。工分平險。而建筑仍守初章。似較平允。至兩年固限。在當日隨時遞加。亦因海塘章家庵一帶。北岸微有漲沙。潮勢平緩。自可因時制宜。今則南漲北坍。情形判若霄壤?？煞窳繛樽兺āＫ朴谛薹篮藢嵵?。兩有裨益。此西塘現(xiàn)在之情形也。至東塘戴鎮(zhèn)念尖四汛。惟鎮(zhèn)念兩汛。有埽工三千余丈。其余俱系坦水。迤西者尚屬完善。而迤東坍卸埽工。仍復(fù)不少。且石塘潰決之處。閑段亦有數(shù)十丈。現(xiàn)潮水項沖撲塘。甚或漫蓋塘面。履勘周遭。尤為危險。若不及時修筑。其坍卸可立而待。此又東塘現(xiàn)在之情形也。惟欲修工。必先籌費。上年多辦險工數(shù)百丈。幸保無虞。而請費至二十四萬有余。已為破格之舉。明知本款不敷。方冀今年量為撙節(jié)。詎料兩塘情形尚復(fù)如此。南沙有日促之勢。風(fēng)潮多意外之虞。萬一秋汛猛烈。真有不堪設(shè)想者。應(yīng)請鴻裁擘畫。指示機宜。俾工員不致畏難。可以及時修理。庶幾有備無患矣。
竊思海塘受病。深而且久。自道光五年以前。南沙止千余丈。十年七月風(fēng)潮案內(nèi)。以工段過多。僅將險中。尤險各工興修。其次險及續(xù)損者未辦。以致十一二年塘工大壞。加以十三年又漲沙三千余丈。潮勢日趨而北。自此工程修不勝修。十四年奏請 欽差大辦海塘。駐浙監(jiān)修。共享銀一百五十七萬有奇。兩塘各工。仍臻完善。嗣后每年額設(shè)歲修東西柴埽工息銀十五萬余兩。東塘石工息銀二萬四千兩。坦水銀五萬兩。共歲修經(jīng)費二十三萬余兩。誠不為少。然生息銀十三萬余兩。息按引輸。年不敷用。前運司詳明先于公息項下墊給。迄今運庫想亦無多籌墊。節(jié)省司費二萬余兩。亦由運庫按年移解。近年引滯課絀。未能按解。且聞欠解尚多。此十五萬歲修之支絀也。石塘生息二萬四千兩。聞本銀已挪缺六萬有余。約收息少三分之一。此石工之支絀也。坦水五萬。系借撥鹽餉。自道光十九年撥過一次。上年就是款存項提撥。亦非歲額。各款支絀情形如此。所以近十年來。每歲修或用十五六萬兩。或用十七八萬兩。但可敷衍平安。想無不力求撙節(jié)。惟二十七年用過乎儉。僅用銀十二萬兩。險要一概停修。從此塘工再壞。二十八年用至二十二萬余兩。而停緩者尚多。至二十九年風(fēng)潮猛烈異常。石塘次第坍圮。雖仍擇尤險者搶修。已用至二十四萬有奇。三十年霜雨兼旬。山潮匯擊。石塘處處坍露。決至十四堡之塘身一百二十丈。工員搶險。奮不顧身。勞不惜命。實用銀十三萬有奇。而柴埽各工。計修三千五百余丈。用銀二十八萬有奇。而就東西兩塘柴埽工合計一萬四千余丈。不及四分之一。坦水工五千六百余丈。不及二十分之一。上年西塘工程倍于東塘。而沿塘險要者。尚有五百余丈。東塘柴工坦水。久已傾圮不堪。自上年少減緩修。今又險工林立。若復(fù)遷延停緩。將來決裂。修補尤艱。思念及此。每至終夜傍徨。一籌莫展。而又諗知藩運二庫支絀。歲修定額尚不能敷。其何堪此意外支發(fā)。然使因費無所出。遂竟置七郡生靈于不問。爾時即身被重譴。固無足惜。其如公事何。天下事有費少而功多。有費糜而無補者。有及早則弭患于無形。稍遲則禍變相尋悔不可追者。事會之來閑不容發(fā)。豈獨海塘。即以海塘而論。從前兩次敗壞之由。亦前車之鑒也。惟受病雖深。尚當救治。懇飭藩運兩司設(shè)法另籌經(jīng)費。或每歲仍請酌留鹽餉若干。稍能歲修充足。海塘自可改觀。而官民均受其福矣。
建復(fù)浙海東中兩防石塘記
戴盤
海塘之筑堤也。始于唐開元九年。前此已有筑者。無可稽考。大抵所筑皆土塘草塘。以后造木柜石囤。塞其要處。所謂石囤者。皆以碎石為之。非石為堤也。海寧之有石塘。自我 朝始。創(chuàng)始于康熙。改建于雍正。告成于乾隆。而魚鱗塘之名。遂為一定不易之制。前代修筑。必俟海嘯潮溢。沖潰塘堤。始行補救。我 朝軫念民生。巨工屢舉。一切制度。積久大備。并定歲修章程。以為一勞永逸之計?？贾緯?。海塘自仁和望江門外。至海寧尖山前。則東西兩防。后添設(shè)中防。移臺州通判改為同知。駐于翁汛。遂有三防。共建有石塘一萬九千余丈。海寧地居濱海。潮汐往來。惟恃一帶石塘。堤防捍御。誠百世之利也。道光年閑。因修筑工程浩大?！ √孛⒊捡v工督辦。閱兩載而工竣。建修石塘一千七百余丈。自此以后。隨損隨修。遂得晏然無事。迨咸豐三年軍興來。歲修銀移作軍需之用。不遑兼顧塘工。而海塘遂失修焉。庚申遭兵燹。至甲子收復(fù)。而石塘之倒塌者。多至數(shù)千百丈。大府憂之。慮海水之泛濫而旁溢也。奏請興辦。先筑海寧之繞城石塘三百余丈。以城中居民。疏入。 朝廷命督臣吳公來浙。會同撫臣馬公勘估?？泵魅朗寥笨谒那灏儆嗾?。應(yīng)行建復(fù)。以外拗裂石塘二千二百余丈。亦須拆修?！ 』噬显式糁?。遂于同治五年開工。次第興辦。始辦西防石塘。繼辦中防石塘。共一千六百六十丈有奇。然此皆塘后之工。而非臨水之工也。塘后之工。用力易而成功速。臨水之工。用力難而成功遲。歷來辦工筑堤。皆于塘身后開槽施工。今因缺口處處均須聯(lián)絡(luò)。不得不辦臨水之工。開槽須先筑子塘。塘成戽水。事半功倍。此一難也。沙隨潮至。潮退沙淤。挑凈方能動工。此又一難也。每年春夏秋有三大汛。時逢潮水旺盛。難以施工。每月亦有兩汛。小汛日。工作尚有三四時。大汛日。工作止有一兩時。釘樁安砌。俱有定價。匠役人夫。因工價所得者少。退縮不前。此又一難也。余督辦翁戴鎮(zhèn)念尖五汛工程。皆東中防臨水之工。翁戴二汛為尤難。翁汛塘身低而蓄水不能露底。戴汛沙性堅而釘樁不能如式。則又于三難之外有此二難。此人所共知其難畏其難。而不愿趨事赴功者也。余自十年秋七月來海寧駐工。督辦戴鎮(zhèn)二汛石塘。以為必遲之久而后成。遲之又久而后成。乃時歷二載。竟能告竣。余之始愿實不及此。迨辦翁尖二汛。并續(xù)辦念汛東西兩段石塘。各夫役均能踴躍急公。余奔馳塘堤。無閑始終。夏不得避暑熱。冬不得避風(fēng)寒。督率在工各員。黽勉從事。不敢告勞。俾臨水石塘要工二千六百余丈。一律完竣。計自興工以迄于成。甫經(jīng)五載。不可謂不速矣。此皆仰賴海若佑順。上下相與有成。余何敢居功焉。夫工程之遲速。視乎天時地利人工。非三者俱備不可。天時宜多晴而少陰也。地利宜落水而見底也。人工宜克勤而無怠也?；y為易。轉(zhuǎn)遲為速。天為之地為之亦人為之耳。是為記。
改建東中防石埽二坦記
戴盤
坦水所以保護塘身之本根也。自康熙五十九年。始筑坦水。歷雍正乾隆兩朝。遞有增加。坦水之制。前用碎石鋪砌。有多至三四五層者。后改用條石一二三層不等。所謂條石坦水是也。而其中亦有用塊石者。蓋面不加條石。是為塊石坦水。咸豐兵燹后。歲久失修。各汛所有坦水。大半無存。此塘樁日形敧斜。石塘之所以倒塌。而無坦水以保護之故至此。舊辦石坦。有頭二坦之分。每丈工料銀。頭坦二十八兩有奇。二坦三十七兩有奇。同治三年收復(fù)省城以來。百物騰貴。塘上需用工料。照舊價幾及倍之。廳員遂有改建埽坦之議?？梢允∈隆？梢怨?jié)用。建辦易而修理亦易。大府許以為可。遂定制度。計工用。高至一丈。底寬二丈四尺。面寬二丈。無分一層兩層。用柴用木用草。均有定數(shù)。前保護塘基。有石坦而無柴坦。今則以柴為之。于是石埽二坦。并行不悖焉。余督辦戴鎮(zhèn)二汛石塘。有石坦。有埽坦。石坦仍照舊制。皆雙坦而無單坦。埽坦悉照新章辦理。然此皆新建石塘之坦水。而非舊存石塘之坦水也。余未到工以前。戴鎮(zhèn)汛前辦埽坦。為數(shù)不少。石坦亦辦至數(shù)千丈之多。承辦之人。經(jīng)理未善。經(jīng)費不能節(jié)省。幸賴巡撫楊公任。改檄賢員妥為辦理。遂得與余督辦之石埽二坦一同竣事。數(shù)年來。仍賴余石塘等工。留存保固銀兩。以資挹注。至今各坦均能安堵無恙。余又接辦翁尖二汛并念汛東西兩頭工程。亦有石埽坦之別。石坦皆用塊石為之。則又與條石不同。兩防五汛。共辦條塊石坦四千余丈。埽坦二千余丈。內(nèi)埽坦改為埽工者一百余丈?，F(xiàn)石塘大工雖未告成。而坦水已一律完竣。其尖汛有未做坦水者。皆屬可緩之工。自今以往。坦水整齊。石塘根基。無不堅實。以后防斯汛者。如能隨時修理。遇事講求。夫亦可永言保之矣。惟石坦護塘根。由來已久。今有改作埽坦之處。究一時權(quán)宜之計。竊愿因時制宜。相度地勢。于潮水頂沖地方?；蛞圆裉辜訛椴褴！Ｓ炔荒懿煌诤笾俸７勒咭?。是為記。
林則徐
竊照太倉州屬之寶山縣。三面環(huán)海。境內(nèi)土塘一萬五千余丈。石塘一千三百丈。石塘之內(nèi)。仍加土戧。其沿海迎險處所。外釘排樁。填砌石塊。自靠塘一層至二三四五層不等。歷年久遠。潮汐激蕩。樁石損缺之處。風(fēng)浪遂及塘身。嘉慶四年十年兩次遭被風(fēng)潮。經(jīng)奏準動帑興修。迄今又閱卅余年。每遇伏秋大汛。土石各工。被潮潑損。責(zé)令該縣隨時擇險搶修。權(quán)為保護。本年六月十四日。陡遇異常風(fēng)潮。水勢飛騰。高起數(shù)丈。沿海塘堤。率多沖塌。經(jīng)臣陶澍先將大概情形。奏奉 朱批查明處實核辦欽此。臣林則徐接據(jù)沿海各屬稟報。當查風(fēng)潮沖壞塘工。以寶山為最甚。除飭先行擇要搶護外。復(fù)委藩司陳鑾親赴寶邑。會同蘇松太道陽金城逐加查勘。該縣江西各段土塘。穿缺一千七十余丈。殘損二千一百八十余丈。江東各段土塘。穿缺一千一百余丈。殘損四百四十余丈。石塘沖裂六丈。其余亦多殘損。雖經(jīng)該道陽金城督縣捐廉趕做土戧。暫為擁護。而急須大加修筑。方足以資抵御。臣等往返札商。以此項工程浩大。保障攸關(guān)。斷不可遷延貽誤。而 國家經(jīng)費有常。又值浙省大修海塘之際。不敢復(fù)以江蘇塘工。請動帑項。因思該縣士民。素尚好義急公。上年賑案勸捐。已各勉力輸助。今海塘為地方保障。尤期眾力同擎。當飭該司道體訪輿情。妥為勸諭。一面由臣林則徐先行附片陳明。欽奉 朱批所辦妥等因欽此。臣等即率同司道州縣捐廉為倡。并勸諭城鄉(xiāng)紳庶陸續(xù)書捐。至七月初閑。已得十萬有零之數(shù)。正飭印委各員會同估辦閑。復(fù)據(jù)蘇松太道陽金城等稟報。七月初二日未刻。又有風(fēng)突起。雨驟潮喧。徹夜震撼。至初三日未刻。始經(jīng)漸息。寶山江西各段塘面所筑土戧。均被風(fēng)潮漫溢。全行穿缺。江東各段新筑小圩。沖缺五百余丈。舊堤亦處處增坍等情。臣等仍俟該縣俟潮勢稍落。先行設(shè)法堵御。一面飭據(jù)太倉州知州李正鼎督同寶山縣知縣毛正坦暨委員候補知縣龔潤森鎮(zhèn)洋縣知縣孔昭顯坐補崇明縣知縣徐家槐等。趕緊逐一履勘估計。
茲據(jù)稟復(fù)。舊塘本嫌陡直。收分過少。不足以柔潮勢。今加筑新塘。擬用外面三收。里面二收。底寬八丈。頂寬二丈。高至一丈二尺。普律齊平。所有舊塘。業(yè)已殘損過半。若即以新土鑲筑。恐新舊不相膠黏。應(yīng)將舊土一律鏟平。將凸補凹。鋪作塘底。潑水行砥。再以新土層層加筑。套硪飽錐。以期堅固。塘外簽釘排樁。填砌塊石。層數(shù)不等。其小沙背談家濱一帶。形勢尤為頂沖。除外面多加樁石。俾資保護外。并于里面加筑新塘。以為重門保障。又該處舊有挑水壩二道。久經(jīng)殘廢。今一并修復(fù)。仍于壩外雙樁夾石。以資挑溜。至石塘沖裂殘損各段。普律添購新石。砌筑完整。其石塘尾段與土塘交接之處。加土裹護。并加石壩三層。合計江西江東應(yīng)估硪筑土方。約共三十五萬六千四百余方。石塘添辦青條石一百九十余丈。通工樁木約須六萬一百余根。碎石二萬一千三百余方。統(tǒng)計銀數(shù)須得二十萬兩有零。方能料足工堅。永資鞏固。并據(jù)司道核覆。所估并無浮捏等情。臣等伏查寶山縣境。江東江西所轄土塘。本年兩遇風(fēng)潮。穿缺殘損。祗有五千余丈。其石塘亦多沖裂脫卸。既經(jīng)該州縣等確加履勘。逐段修復(fù)。并將石塘添砌新石。土塘加幫寬厚。且于頂沖處所。里面添筑新塘。外建挑水壩二道。以復(fù)舊制。沿塘簽釘排樁。填砌塊石。再于石塘工尾土石交接之處。筑土裹護。外加石壩三層。俾工段益增鞏固。實可為一勞永逸之計。所估土方樁石。復(fù)核尚無浮多。惟統(tǒng)計銀數(shù)。須得二十萬兩有零。方敷辦理。而捐項甫經(jīng)及半。若必俟全數(shù)捐足。始行興工。則今冬已恐無及。明歲春潮驟長。抵御無資。人心惶惶。深為可慮。臣等復(fù)經(jīng)采訪眾論。公同商搉。事關(guān)生民保障。不獨寶山一縣。紳庶自身家。捐輸已形踴躍。即貼近之嘉定上海二縣。亦皆唇齒相依。尚可互勸集捐。以期眾擎易舉。因令先將已捐之項。采購料物。趕運赴工。并于寶山紳耆中公舉總董數(shù)人。散董數(shù)十人。分司其事?，F(xiàn)在將屆立冬。水勢消落。應(yīng)即擇吉開工。派令印委各員。分頭催辦。并飭蘇松太道陽金城率同太倉州知州李正鼎時刻來往稽查。不任稍有草率。一面續(xù)勸協(xié)捐。以資辦理。察看該處民情。因見各官捐廉倡辦。系為保民生起見。無不心懷感奮。雖需款繁巨。而妥為勸導(dǎo)。稍寬時日。自可有成。統(tǒng)于竣工之后。查明捐戶銀數(shù)。照例奏咨鼓勵。如有格外多捐者。容臣等酌量懇 恩加獎。仍嚴札州縣。毋許抑勒科派。并飭杜絕虛糜。不準有絲毫浮費。如能格外撙節(jié)。即可稍減捐數(shù)。總期認真核實。以蕆巨役而奠海疆。一俟通工完竣。臣等酌往驗收。另行具奏。
浙省海塘坍損請籌款興修疏道光十二年
金應(yīng)麟
竊臣籍隸浙江杭州府屬之錢塘縣。巨海甚近。素知海塘工程。所以保障民生。關(guān)系甚重。而海寧州之東西兩塘。正當潮汐頂沖。尤為險要。從前歲筑柴塘。屢有潰決。雍正乾隆年閑。歲費數(shù)千萬兩。擇其尤要處所。改建魚鱗石塘。名曰老塘。外筑坦水以護塘身。名曰子塘。老塘之內(nèi)。舊有土塘。一例幫闊培高。以為擁護。其礙難改建石塘之處。仍用柴塘。加意修筑。工程穩(wěn)固。普慶安瀾。在爾時固屬經(jīng)費寬余。亦由承辦工員實心任事所致。自此?；季孟?。嘉慶初年以后。在工員弁。下至塘汛兵役。往往視為利藪。于是折塘砌塘。包工包料。及一切偷減草率諸弊蜂起。而塘工日壞。近年潮勢日趨北岸。每遇大吏臨塘。沿海居民。紛紛跪求修筑。保護田廬。在大吏非不心切隱憂。而格于前撫臣程含章有奏定經(jīng)費成案。不敢輕議更張。以至熟籌無策。查道光五年程含章原奏。據(jù)稱浙省海塘。每年歲修。有鹽商生息及節(jié)省引費契牙雜稅等項。共銀十五萬六千余兩。道光四年以前。本款之外。因有危險工程。每年長用銀自一二萬至十余萬兩不等。嗣后應(yīng)請定以限制。自道光五年始。每年總不得用過本款十五萬六千兩之數(shù)等因在案。自此該管員弁。非有極險工程。不敢報修。以符奏定銀數(shù)。全塘弊壞。職此之由。是當時不顧大局利害。祗知以吝嗇為撙節(jié)。非特毫無裨益。而所費愈大。致禍愈速。本年八月二十日。風(fēng)潮大作。沖坍驅(qū)轂駕車世祿肥輕實勒銘孰桓。公營合濟俊橫假等字號老塘。及仁和縣界之壩工塘翁家埠柴塘。沿塘被淹木棉地四萬余畝。此后潮水每日兩次灌入運河。致杭嘉湖三府屬下流一帶。河水盡咸。幸爾時運河底水無多。足以容納。不至溢入田畝。設(shè)遇底水充足。必有淹浸之虞。且或時際亢旱。正資河水挽救田禾。而水已成咸。難資灌溉。勢必聽其自槁。是道光四年以前病在偷減。道光四年以后病在因循。前后數(shù)十年養(yǎng)成之癰。至今日始大肆其毒。然其患尤有甚者。舊時坦水高及老塘之半。后因工員將坦水墊底塊石逐漸減低。以致老塘下半逐漸孤露。潮水朝夕搜刷。石縫空松。泥土滲漏。因之附石土塘亦漸蹲矬。是老塘內(nèi)無實土倚靠。外無坦水遮護。孤懸陡立。安得不日就傾危?，F(xiàn)在塘面土裂土陷之處。閑段皆有。塘身下半孤露者。十有八九。不數(shù)年閑。勢必紛紛倒塌。不特數(shù)千萬金之塘功盡棄。而杭嘉湖三府屬低洼之處。并江蘇省蘇松等府田廬。將時有淹浸之患。上虧 國賦。下累民生。為害甚巨。就此情形。非但已潰之塘堵筑宜先而未潰之塘保護尤亟。欲保未潰之塘。必須將全塘坦水照舊培高。俾老塘不至孤露。再將坍卸裂縫之處。俱行修整。方足以資捍。但需費實屬浩繁。非數(shù)十萬帑金所能竣事。本年閏九月閑。該督等奏稱興修。拘泥從前奏定銀數(shù)。惟知堵筑決口。于全塘大局并未議及。不知修筑愈遲。則需費愈巨。坍損愈甚。則成功愈艱。通盤計算。實有無可因循之勢。儻俟老塘紛紛倒塌而后圖之。不特需費更巨。且被災(zāi)之區(qū)。變?yōu)槌恹u。生計蕩然。錢漕無著。權(quán)其利害。輕重較然。實不能不大加修筑。相應(yīng)奏請 欽派大員前往浙江。會同該撫相度情形。熟籌辦理。并嚴飭工員除積弊。實力興修。以捍?；级裆?。至從前塘工做法。及后來偷減草率諸弊。另繕清單。恭呈 御覽。
一老塘自十六層至十八層不等。舊時砌筑。每層用厚一尺寬一尺二寸條石。丁順閑砌。塘底一層。寬一丈二尺。逐層收進。至塘頂寬四尺五寸。自頂至底。石縫俱用糯米煮粥。和石灰搗漿灌實。外口及樁縫中心重石之下。共釘馬牙樁四路。每路用樁二十根。每根圍圓一尺五寸。長一丈九尺。塘底釘梅花樁七路。每路用樁十根。每根圍圓一尺四寸。長一丈八尺。自第十層以上。每層每丈?？燮錾F錠二個。熟鐵鋦二個。嘉慶初年以后。承修工程。塘而及塘身外露處?？此埔宦?。里面多系薄石墊砌。尺寸不敷。即用碎石墊高。其余多不如式。此老塘之偷工減料也。
一老塘之外。另筑坦水二層。高及老塘之半。所以保護塘身。使無汕刷。為一勞永逸之計。其法里高外低。斜披而下。每層下用塊石墊底。高三尺。上用條石面厚七寸。每層石口。各釘排樁二路。每路每丈用樁二十根。每根圍圓一尺五六寸。長一丈八尺至二丈不等。嘉慶初年以后。墊底塊石。逐漸減低?；蚓谷徊挥谩H將條石面。其樁木多用柳杉。亦復(fù)減少短小。及至大吏驗工。不過登堂一覽。虛應(yīng)故事。即有實心任事之人?；蛄顚赌疽桓?。盤起呈驗。該工員本有另立如式樁木數(shù)根。以為盤驗地步。臨驗時。往往賄通大吏隨從人役。指明盤起。尺寸俱符。致被掩飾。至有報坍之處。舊樁尚存?；?qū)额^截去一二寸。以作新樁之驗。該處名曰截頭樁。又在塘兵役。知該處業(yè)已報坍。竟將舊樁盤起變賣。亦所常有。此坦水之偷工減料也。
一坦水為保護老塘之第一關(guān)鍵。舊時坦水鞏固。遇有潑損。修復(fù)非難。而工員利于坍塌。每遇報坍之處。即將保固限外之工。挖取舊石。鑿新運至坍處修筑。該處名曰剝皮石。再將挖石之處。復(fù)報沖坍。移東掩西。輪流挖鑿。是為折塘砌塘。臣風(fēng)聞此弊。始于嘉慶初年。嗣后相率效尤。沿以為例。全塘致壞之由。實基于此。
一從前估修工段。該工員領(lǐng)銀采辦石料。并一切應(yīng)用對象。按工給值。且自早至暮。親駐塘次督率。后乃深居衙署。令工匠承攬包筑。議定老塘每丈給錢若干。坦水每丈給錢若干。再加家丁胥役塘兵。從中克扣。是為包工包料。其草率茍。更不可問矣。
一向來領(lǐng)銀。自藩司巡道以下各衙門。非特庫丁書吏。多方克扣。即各官均有陋規(guī)。稍不滿欲。則上下通同一氣。每遇估工計料。駁斥百端。必饜其溪壑而后已。故所領(lǐng)之銀。及至包與工頭。十去其半。此等積習(xí)相沿。最為塘工之蠹。
以上各弊。責(zé)成該撫嚴密稽查。一切厘革。庶工歸實用。而永資捍矣。
籌辦塘工大概情形片道光三十年
浙江巡撫吳文镕
再浙省仁和海寧二州縣境內(nèi)塘工。長幾及二百里。分隸東西兩防同知。巡視修防。查東防石塘。于道光十四年閑。曾經(jīng)大修一次。西防石塘。悉系雍正乾隆年閑修建。歷年既久。樁木多已糟朽。全恃埽工戧土。內(nèi)外夾持。近因南岸漲沙日漲日寬。海面?zhèn)空?。潮勢趨撲北岸。上游山水亦迤向北岸。刷汕塘根。以致塘工處處吃重。在東塘有坦水工段。尚可抵御。其柴埽工段。暨西塘通塘均系柴埽。埽根一經(jīng)搜嚙。則全埽傾卸。所有行路溝槽附土。亦隨之而去。以致顯露石塘。塘底樁木。又年久易折。此年來險工出之實情也。從前埽根賴有護沙。凡限外之工。上面潑損。趕緊加鑲。便可保住。即限內(nèi)之工。工員稍加賠補。亦易為力。年來先從埽根受傷。一經(jīng)沖刷。即深至一二丈不等。凡限外之工。不獨不能僅辦加鑲。即照拆建新建之工價辦理。先須從一二丈深之水底施工。糜費已多。工竣后外無護沙。仍時虞傾卸。而限內(nèi)之工。亦往往賠不勝賠。至石塘以內(nèi)。積年取土填工?，F(xiàn)在近塘數(shù)十丈。悉成深坎。塘身益形孤立。而取土愈遠。功費愈多。此又年來工程棘手之實情也。且歲修經(jīng)費有常。勢難一律興辦。不能不將險中尤險之工。閑段擇修。其實次險之工。未及轉(zhuǎn)瞬。已成尤險。而閑段修理。左右兩頭。往往不能聯(lián)屬一氣。每以忽險之舊工。累及甫修之新工。臣屢次往來塘上。與道廳等察驗情形。實系如此。即詢之土民老兵。所言亦均相同?，F(xiàn)在除決口處所業(yè)經(jīng)堵合外。其余限內(nèi)險工。嚴責(zé)承辦之員。趕緊賠補。限外刻不可緩之險工。正復(fù)不少。瞬屆八月大汛。臣目擊情形。實為膽寒心悸?，F(xiàn)與司道等熟商。先擇其尤險者約千余丈。加派委員分段認辦。以期急資抵御。惟通塘八九千丈之埽工。若非通盤籌計。大加修葺。則尤險者尚未辦竣。次險者又成尤險。顧此失彼。終非長策。且其坐灣當沖之處。必須多做盤頭數(shù)座。多購塊石拋填。護住塘根。庶可穩(wěn)固。雖目前費用較多。而通工聯(lián)絡(luò)根。腳保固。工程自可持久。此后數(shù)年閑之歲修。轉(zhuǎn)可節(jié)省。以將來可省之歲修。提作目前之工用。于帑項尚無所損。惟庫款支絀?；I墊亦非易易。辦理尤須得人。其應(yīng)如何籌款。作何估辦之處。容臣與司道等悉心籌商。俟商酌定議。另行奏請 訓(xùn)示遵行。
續(xù)修海塘酌擬變通辦理疏光緒三年
浙江巡撫梅啟照
竊浙省仁和海寧所屬海塘。工程緊要。前撫臣奏估銀數(shù)八百余萬兩。十余年來修筑。撙節(jié)動用。計銀六百余萬兩。尚有未辦之工。二限三限魚鱗石塘一千二百四十丈。已在前數(shù)之內(nèi)。必須接續(xù)辦理。以竟全功。查該段東防所屬。距尖山漸近。海面更闊。地形更低。潮勢極猛。向遇颶風(fēng)大汛。出險工。每在該處。臣于五月十四日六月初八日七月十七日三次赴工。詳細查勘。二限難于初限。三限更難于二限。做法工料。必須堅益求堅。始足抵御。稍涉大意。必有沖決之虞。海塘志載雍正十三年。颶風(fēng)壞塘數(shù)千丈。惟老鹽塘五百丈完好如故。系康熙五十四年。原任浙江巡撫朱軾所筑。其法用長五尺厚二尺闊一尺大條石?？v橫側(cè)立。交接處上下鑿成筍槽。厚二十層。高三十尺。近今工料。昂貴異常。欲覓厚二尺闊一尺長五尺大條石?？v不惜重價。亦不可多得?，F(xiàn)在海鹽縣修筑。講求大石時日甚長。而該處估價每丈七百九十兩。較之仁和海寧石塘每丈四百八十兩。須加三百一十兩之多。刻下經(jīng)費支絀之時。臣亦未敢輕議。伏查江南松江海塘。乾隆年閑。原任兩江總督尹繼善等所筑。俱用鐵簫鐵筍。至今鞏固。其奏疏內(nèi)稱海水吞吐。為力甚大。一石移動。全身動搖。惟于兩石層累之處。各鑿一孔。用鐵筍穿合。則上下連結(jié)。于橫石排結(jié)之處。各于頭尾鑿孔。用鐵簫關(guān)住。則左右貫穿。較之用鐵錠搭釘浮面易脫者。相去懸殊等語。誠為篤論。臣再四思維。并與司道等悉心參酌。所有未修石塘一千二百四十丈。內(nèi)二限六百二十丈。即須接續(xù)修筑。擬仍照前建復(fù)魚鱗石以資鞏固。惟該處地勢愈低。吃潮更重。若仍照從前十八層之數(shù)。必有漫塘之患。關(guān)系匪輕。議者或謂升高樁木以免加費。然根腳不穩(wěn)。更恐難于經(jīng)久。臣復(fù)與督辦工員候補道惲祖貽相度形勢。再四斟酌。非量加層數(shù)。斷不足以資抵御。茲擬于原定十八層外。加高二層。計二十層。共得高二十尺。每石寬一尺二寸厚一尺長自五尺至三四尺不等。一切辦用。均依舊式。惟將塘身丁頭鋪砌之墻石外層。仍照松江石塘。添用鐵簫鐵筍。聯(lián)為一氣。其鐵簫鐵筍尺寸。一律用長四寸徑一寸圍圓三寸一分有奇。重約一斤之外。皆取平正勻圓熟鐵。再石質(zhì)鑿孔太多。恐致?lián)p傷。省中舊有機器局修造槍等件。應(yīng)酌委員弁。及熟習(xí)機器匠目。參用鋼鉆車孔。使石質(zhì)毫不受傷。又條石須加工鏨鑿。六面見方。表里平正。方可合用。近時諳熟石匠頗少。工資亦昂。約計每丈四百八十兩。外須加石鐵工料銀五十四兩。二限工程六百二十丈。原估銀二十九萬七千六百兩。共須增銀三萬三千四百兩。即可敷用。臣亦知經(jīng)費艱難。用款宜求撙節(jié)。無如地勢如此。工關(guān)緊要。不敢率意于目前。致貽后來之大患。除督飭在工各員實心經(jīng)理。不準稍有偷減。以期實濟。一面選購工料定期開辦外。所有海塘工程。酌擬稍為變通辦理緣由。理合專折陳明。
海塘問答
呂璜
或有問于余曰。子周旋于海塘者垂二年。塘之利病。當講之詳矣。曰。東塘不敢深知。西塘則吾職也。敢曰不知。其關(guān)系如何。曰。關(guān)系不甚大也。即不修亦未有大害也。曰。海塘新舊兩志之言。不足據(jù)邪。曰。然。彼謂嘉湖蘇松常鎮(zhèn)皆在下游。保海寧即所以保七郡。又謂長安壩址。與吳江之塔頂同其高。此皆張大之詞耳。曰。石塘一坍。江潮穿海寧而北下。則嘉松一帶田稻。皆為咸水所傷。民居之洼下者亦不可保。關(guān)系不誠大乎。壩址與塔尖孰高。子又何從而測之乎。對曰。是說也。未嘗不早慮及也。然有一易之法焉。可以御江潮使不穿而北下。蓋石塘之內(nèi)相去數(shù)十丈?；虬儆嗾?。有土備塘一道。略如土城。有此足以御潮矣。土塘儻有坍損。修之甚易。所費不過石塘百分之一耳。專修土塘。石塘雖不修無害也。曰。石塘猶不能御潮之悍也。土塘反能御之乎。對曰。非此之謂也。若外無石塘。則土塘固不足恃。自唐宋以至元明之往事?？己Ｌ林究梢娨印Ｖ廖摇 ∈コ⑹?。功邁千古。其石塘內(nèi)之土塘。實大有可恃。其故何也。每日潮退之時。直露出石塘之根。而塘身高或二三丈或丈余。及其潮來。排山倒海之勢。不過沖突塘根數(shù)尺之高而已。故石塘之不坍者。既足以抵其猛勢而有余。即石塘之已坍者。但存塘根數(shù)尺。亦遂足以當其猛勢而無不足。至其潮漸長。越坍闕而浸及土備塘。則其勢已緩。其力已柔。雖土塘亦當之裕如矣。夫土備塘創(chuàng)自雍正十一年。其制極善。不惟自西至東與石塘同長百余里。其中又橫筑小堤。界為小區(qū)。如半竹中之節(jié)。然即潮水灌至土塘。亦不能越過兩頭之界。故一區(qū)或有損動。不過修此一區(qū)。培筑最易。況天下之潮。皆三時長而三時退。惟海寧之潮。以一時四刻長而以四時四刻退。趁潮退而施工。每晝夜約有九時。故較搶筑黃河堤荊州堤尤易也。
即萬一土塘而小潰。其北又有上塘河兩道。即康熙五十七年所開備塘河。彼潰決之咸水。亦祗灌入上塘河之中。何能淹及嘉松一帶乎。且嘉松一帶。不有黃浦江乎。彼亦同是海口。其寬處亦略如海寧之江面。未聞咸水冒入田中也。海寧雖地勢略高。然高或丈許或不及丈。何至相懸之甚。而謂長安壩乃與吳江之塔頂同高乎。試觀道光三年之盛漲。太湖岸上水高五六尺。吳江塔根尚未沒過一層。而長安壩頂之水已平。亦可知世俗奢大之言不足信矣。且壩果高于塔頂。則海寧在數(shù)十丈之上。潮亦不能到矣。況蘇松在黃浦江之北。常鎮(zhèn)又在太湖之北。海寧潮安能越江湖而灌之。關(guān)系七郡之說尤可笑矣。曰。然則專留意于土備塘。培其單薄坍則修之。竟聽石塘之坍而不問乎。曰。有塘根足御潮頭。自可不必加修。或塘石之拋撒太遠。稍運還以堆高之。工費亦小耳。若歲捐十余萬金。以與海潮之力爭。在物方豐盈之時。誠所不惜。否則非萬不得已?！医?jīng)費有常。是不可不深長思矣。曰。柴塘及柴盤頭之制何如。對曰。是西塘之弊法。甚無謂也。曰。東塘何以前此不用。對曰。東塘之身高潮來不能潑上塘頂。故不用柴。西塘之身低。潮來時石面光滑。一潑即上至頂。故用柴以外鑲之。使潮不上潑。庶便于塘上行人耳。然柴必閑之以土。日掘塘內(nèi)之土。而付之東流。是無益而有損也?；蛑^老鹽倉以西。其泥淖。不能用石為坦水。乃支吾之詞。又謂潮不受剛而受柔。故石不如柴。尤說之無理者矣。曰。子謂土備塘可以御潮。其說有征否。曰。獨不觀海鹽乎。海鹽縣除近城四五里所建魚鱗石塘外。其迤南迤北大石塘數(shù)十里皆不甚高。潮有時可漫入。即不漫而石塘下皆有涵洞。海水內(nèi)灌以為常。所恃者土備塘耳。觀此。土備塘可以御潮。外有石塘。雖灌入而不害。亦其明驗矣。曰。天下之潮。皆漸長而無濤頭。惟海寧獨有。何也。曰。錢塘江之尾閭。有石梁橫亙焉。高不及丈。潮之方長。不能越是而入也。及漸長至一時四刻之久。乃越而過焉。夫潮之初長其勢柔。及是則其勢勁。以全海之勁勢。驅(qū)入江之海水。逆卷而上。故高或?qū)ふ??；驍?shù)尺。其駛?cè)顼w。為天下之巨觀也。
與李曉村知州論浚河取土?xí) ?br />錢泰吉
泰吉竊祿于此九年矣。謹守先人之訓(xùn)。不敢妄言動以自取戾。職處閑冷。不當有所建白。未嘗以事干大府也?？投^察金公假之顏色。以事下問。謹據(jù)所聞以對。亦未嘗求知于觀察也。觀察鑒其誠。遂以公舉董事。開浚備塘河見屬。自揣庸下。不克勝任。訪于土人。議列條款。大指疏通河道。以泄海塘漫溢之水。因仍地勢。以免閭閻滋擾之弊。蓋保民必先安民。安民必使樂業(yè)也。及執(zhí)事下車。首以此事相詢。亦既不鄙其言。許參末議矣。今聞大府俯念民依。欲取土填補塘足水坑。使金堤鞏固。永無漂蕩之患。甚盛意也。嘉松諸郡生靈。皆在大府懷保中。豈獨海昌一州之民歌頌而已哉。又豈得以州治一隅之民小有窒礙而妄議石畫哉。然伏處下風(fēng)。竊聞輿論。有不得不為執(zhí)事告者。側(cè)聞下尺一之符。稽魚鱗之冊。鐫廣河身。盡反侵地。夫沿河居民。因河道填閼。貪愛小利。樹蓺其地。幾同世業(yè)。今將固其堤防。備安百室。而執(zhí)姑息之愛。動以勿擾為言。此迂闊之論。誠不足與圖實政。然頻年歉收。民處重困之后。婦子纖悉之利私之日久。得無有稍宜紓緩者乎。古人謂寬一分。則百姓受一分之福者。此類是也。然此猶得曰侵占官地。律有明禁。貸其既往之咎。與謀遠大之計。民亦俛首無辭耳。若浚河之土。不足填坑。將別買民田。以為補益。則其事有未易一二言者。往者取沿塘之土。興建柴埽。此數(shù)世之利也。而下流竊議。何可盡聞。茲事重大。非鄙儒所敢言。今孰事議以浮面膏腴。還之業(yè)戶。而取其下瘠壤。此執(zhí)事重農(nóng)意也。然稻田之土。本欲推陳出新。縱留面土。無補于民。而近塘之地。半屬桑田。辛苦樹蓺。十年乃成。旦晚護視。無異金玉。欲取其壤。不能不拔起桑本。拔而后栽。勢必不活。是執(zhí)事雖有愛民之心。民未必實蒙其利。執(zhí)事又謂取土限以尺寸。不許過深。使其地仍可耕種。用意良美矣。但恐從事番挶者。未必人人能實體愛民之心。儻所取過限。小民豈敢力爭。況按畝而計。取土既屬有限。給價不能過制。糧賦不能蠲除。是民坐失數(shù)年之利。而有數(shù)年之累也。若此事既行。執(zhí)事雖憐而撫之。已無及矣。此泰吉所以急欲為斯民乞憐也。夫大工既不容已。備塘河之土。又不足填補水坑。然則將奈之何。鄙意不若于備塘河旁近。相度淤塞河道。有宜疏浚者。籌劃施工。即離塘稍遠。以買土之價為運土之資。彼此相準。雖所費較增。而小民獲水旱之備。沃壤無曠廢之患。農(nóng)業(yè)不失。大工速成。亦兩得之道也。執(zhí)事儻不以為迂言。祈與在事諸公孰籌之。昨與于廣坐之中。略陳端緒。訥于口辨。不能盡言。用敢以筆代舌。煩瀆清聽。先民有言。詢于芻蕘。管窺之見。不知有當芻蕘否。伏惟恕其狂愚。一留覽焉。
請奏復(fù)西塘柴埽工程一年固限稟
舒化民
浙江海塘之設(shè)。原以保民生。溯自秦漢以來。錢塘置縣。已有塘名。唐宋元明屢加修筑。至 國朝建筑石塘。意美法良。遂超千古。復(fù)慮石塘年久難恃。復(fù)加筑柴埽坦水。保護塘基。增十余萬金。以為柴坦歲修之費。誠以海塘為浙省杭嘉湖及蘇省蘇松常鎮(zhèn)七郡保障。前人度地勢者。以海寧長安鎮(zhèn)與吳江縣塔尖相等。稍有決裂。不必七郡為魚。而咸水灌入田疇。則數(shù)年不能耕種。是以前此仰沐 皇仁。不惜帑金。大加修筑。恭閱海塘各志。伏讀 高宗純皇帝上諭。業(yè)業(yè)諄諄。屢煩圣慮。又奉 翠華臨幸。指示機宜。兩省臣民。至今沐浴恩膏。淪肌浹髓。自乾隆至嘉慶五六十年閑。并無潰決。良由不惜小費。是以克成大功也。迨道光初年。海波恬靜。堤埽完整。章家巷潮神廟一帶。猶有漲沙二三百丈之寬。而無識工員。有心見好。不顧將來變遷。遂建言請加一年保固。緣時大府誤信其言。奏加固限。不數(shù)年閑。東塘決口。西塘繼之。而建言之員。終以不勝任罷去。西塘自道光十二年至十五年。屢決屢修。糜費帑金將二百萬。又派各州縣賠補一二百萬。計自改例以后。不及十年。所省不及百萬。而所費已四百余萬。道光二十三年。又有七堡決口之事。則所得不償所失也。較然可矣。竊以情勢有今昔之殊。惟主其常。乃可以持久。利害有大小之異。惟圖其大。乃可以無虞。請一一陳之。蓋海潮忽大忽小。自古無定。從前舊事。無庸贅陳。如自道光二十一年至二十六年。海潮不過暗漲。并無潮頭。彼柴埽各土。無論保固兩年。即不修理。亦無大礙。道光二十三年。七堡決口。系由山水驟發(fā)。不關(guān)海潮。至二十六年夏秋閑潮起。以至二十七年潮頭更大。至二十八年潮頭愈猛。較二十六年不啻十倍。又二十六七兩年。止是秋汛大潮。二十八年。則春夏冬三季亦如秋汛。甚有更大于秋汛者。良由東塘中沙愈高。橫加梗阻。西塘南沙愈漲愈寬。潮勢盡擊北塘。又加潮水較前猛烈。此時柴埽各工。即使保固半年。尚屬難支。此今昔情形之大殊者也。查從前初定柴埽保固。不過三閱月。厥后即依河工三汛之例。定以一年。論潮水極小。工無賠累。例價有余。雖兩年固限不為長。潮水極大。工多賠累。例價不足。雖三月固限不為短?！〕⒘⒎ā２荒芤暢彼笮《核某?。所以酌乎其中。定為一年。以羨補不足。最得其平。今加至兩年。則專以無潮之年。而概諸潮大之歲。立法偏枯。非長久無弊之計也。竊思固限加長。原為帑金有數(shù)起見。某雖至愚極陋。豈不知經(jīng)費維艱。應(yīng)求撙節(jié)。然而節(jié)費有大小之異。而利害即與之相因。從前加限之后。反糜帑金數(shù)百萬。固已著有明驗。因不揣冒昧。謹將西塘情形?？|上陳。伏祈俯察近日海塘。實潮大限長。工難久恃。所有將來西塘柴埽盤頭工程。詳請奏復(fù)一年固限。永為定例。俾可歷久遵循。免致險工出。補救不及。庶工員無賠累之苦。則石塘少沖決之患。不惜小費正所以省大費也。是否芻蕘可采。伏乞核議施行。則陰功與海水俱長。偉烈共堤防永固矣。
歷稟海塘修防籌費事宜
舒化民
竊維立法期于垂久。而舉政務(wù)在得人。查東西兩防海塘柴石各工。自道光六年奏定章程。議加固限。原以嚴立限期。杜工員等草率偷減之弊。極為周密。而嗣據(jù)該工員等會詳轉(zhuǎn)請仍循舊章。因甫經(jīng)奏改。未奉準行。第思海潮風(fēng)勢。夷險靡常。實非目前所能臆計。但令人力能為。如有坍損。自屬難辭其咎。若遇風(fēng)汛激烈。即難保無旋修旋壞之事。此中稍無余地。實屬力有難支。且恐立法過嚴。工員畏累。存僥幸茍免之思。遇有險工。不敢開報。轉(zhuǎn)致貽誤大公。竊以為從前各工之草率。固工員之辦理不善。而亦監(jiān)司之體察未周。上以修防為調(diào)劑之方。則下亦樂以辦公為自便之計。積習(xí)相沿。遂至如此。某由州縣出身。在仕途二十余年。才具短絀。惟遇地方公事。未敢稍蹈欺飾。況以海塘重大。尤不容掉以輕心。據(jù)愚昧之見。擬請以后修防。責(zé)令工員擇其最要必不可緩者。據(jù)實開報。親詣勘實。方準會詳請奏。是慎之于始。既無浮冒之工。而興修以后。不時親往察看。所辦如不合式。即記過飭令加修。甚者詳請參劾。如此。則工員有所警畏。工程可期結(jié)實。經(jīng)費亦可期節(jié)省。即不加固限。而此中之節(jié)省已多。歷一二年?；虍斏杂谐尚Ф?br />
浙江仁和海寧塘工。為杭嘉湖蘇松常鎮(zhèn)七郡民生保障。最關(guān)緊要。遇有坍損。其已逾保固例限者。隨時詳奏動項修筑。未滿固限各工。責(zé)成原辦之員賠補。若遇異常潮汐。非人力可施者。查明工程原系堅固。錢糧實用。準作報銷。其保固例限。初辦僅保三月。乾隆年閑加至半年。四十三年改為經(jīng)歷三汛。迨道光六年奏改保限兩年。伏查工程之平險。全視沙水為變遷。從前貼塘漲有護沙。潮勢較為平緩。是以隨時酌增固限。俾免濫糜經(jīng)費。近年南岸漲沙日寬。海道日窄。而北岸之護沙。洗刷殆盡。兼以兩年來風(fēng)潮異常猛烈。每遇山水驟發(fā)之時。與潮匯勢撲面。山水搜根。底面受擊。柴埽各工。動多牽連坍卸。固限既長。正難緩待。甚有一年賠修數(shù)次者。此西塘險工林立之實情也。茲據(jù)各工員等。以兩年固限。賠修實不能支。稟請將西塘固限酌減一年。仰蒙憲臺批發(fā)司道會同通盤酌核妥議詳覆察奪等因。伏查海塘要工。近以西塘為最險。而估修例價。則西塘最輕。該工員等領(lǐng)項承修。事前既難茍。事后又須賠貼。卒至賠補不貲。遷延貽誤。致成巨工。堵御艱難。益滋糜費矣。第工段長。而經(jīng)費有限。兩年保固。似不得不量為變通。若遽減一年。又恐啟工程草率之弊。事關(guān)酌更舊例。必須籌劃周詳。請于工竣驗收之日起。經(jīng)一年三大汛后。再歷半年。是較兩年為稍減。而工經(jīng)四汛五汛。亦非堅固不克完全。如限內(nèi)有一月之未滿。工程有一分之稍短。即查明勒令賠修。如此量為變通。于慎重之中。仍寓撙節(jié)之道。則于修防核實有裨益矣。
竊查兩塘工程。自南岸漲沙日增。北岸海塘吃重。道光五年南沙止千余丈。至十二年已漲至八千余丈。以致北岸險工林立。石塘坍口者百數(shù)十丈。先后奏請帑金二百余萬。始能一律鞏固完竣。而存留二十余萬之塘工生息。歲歲修防。以資善后。每年用銀約在十五六萬兩上下。潮汐平安。兩塘無事。嗣因經(jīng)費不充。不得不量為撙節(jié)。僅將險中尤險之工。擇要興辦。延至二十八年。次險者盡成尤險。而又益以七八月非常之風(fēng)潮。坍損工段。遂至修不勝修。本年春夏兩次修工。兩防共請銀九萬有奇。原知經(jīng)費不敷。不得不力求節(jié)省。所以請修之工。皆閑段之中。擇其尤險。惟閑段。故前后多不聯(lián)屬。惟尤險。則寬深不易施工。譬如輔車唇齒之相依。前傾則后覆。唇亡則齒寒。亦理勢所必然也。況又遇八月風(fēng)潮。比上年尤甚。如省垣之秋濤宮。自乾隆閑建修以來。從無潮潑。今則石柱擊折。撲碎樓檐。實為從來所未有。不第柴埽刷去。并且波及行路溝槽。潮勢本極洶涌。風(fēng)又加之激蕩。東裂西崩。如湯沃雪。其地寬而勢坦者。尚可依土附樁。若路槽偪窄之處。坍卸日近石塘。此而不及早修防。一經(jīng)坍至底石。勢必搜嚙塘根。目今尚無策可籌。何堪更添格外糜費。此海塘日危一日之實在情形也。至于修工。則尤有難焉者。從前海塘平安。險要工程尚少。柴埽易以整齊。工員樂于從事。今則非尤險者不能舉辦。查辦工例有丈尺。即增減不甚懸殊。今領(lǐng)二丈正工之例價。兼修七八丈之溝槽。工費已不能敷。而又東西邊際。少能聯(lián)絡(luò)。新筑之工。沙土松浮。有工未及半。而被潮刷去者。有甫經(jīng)修竣。旋遇沖損者。每值工員閑訴苦衷。往往凄然淚下。維時既不能不以厲色責(zé)其賠修。仍不能不以婉言慰其累況。此修工日艱一日之實在情形也。每巡查塘工。自七八月后。實月異而日不同。既見工無完善。尤覺心悸膽寒。各處顯露石塘。及坍至行路溝槽之處。不能不及早請修。工巨費繁。實為萬分焦急。豈不知庫項支絀?；I款維艱。然不及時補救。奏請設(shè)法籌辦。縱今冬徼幸無事。來春坍缺必多。工愈多。則工員之照管不及。工愈難。則工員之賠累不支。某忝列分巡。豈敢以危辭聳聽。而值此任大責(zé)重。斷非庸才薄力所能勝。自到工以來。食不知味。寢不安枕。舊時心胃疼痛之病。閑日一發(fā)。然不敢請假者。以曩時從事繁劇州縣郡守。垂三十年。未嘗乞一日之假。告一夕之勞。今荷 天恩高厚。擢至監(jiān)司。即盡瘁匪躬。豈敢顧惜。第一線危塘。為下游七郡生靈保障。東南財賦攸關(guān)。設(shè)有貽誤?；钾M勝言。瀝情稟懇。伏冀設(shè)法籌款。指示機宜。海塘幸甚。官民幸甚。
東西海塘。險工林立。修不勝修。請多修。則知經(jīng)費有常。欲少修。又恐要工貽誤。查二十八九兩年。風(fēng)潮猛烈。固屬從來所未有。然究由南沙漲寬。北岸受擊所致。本年三月閑。過江巡視南沙。由蕭山之長山河莊。至山陰之黨山埠。一百數(shù)十里。昔之海潮故道。今則盡成沃壤。登河莊黨山。遙望東北海面。寬闊不及十里。舊沙之外。接漲新沙。又接漲陰沙數(shù)百丈。有潮退尚未顯露者。南沙日漲日寬。北岸愈擊愈猛。柴埽既多沖刷。并及行路溝槽。此險工所以偪近石塘也。近來工員承辦。往往視為畏途。誠以工險則例價不敷。屢修則賠累不起。年復(fù)一年。石塘遂形坍缺。茲據(jù)工員呈請改復(fù)一年固限。明知 國家經(jīng)費支絀。事違成例。何敢遽議更張。第念今日情形。實有艱難之勢。與其遷延潰決。多費十倍百倍之金錢。似不若酌量變通。尚冀七年三年之艾蓄。查西塘新建埽工。估銀六十余兩。折建四十余兩。定例固限兩年。今則透底者盡須捆埽。而請修者仍辦折建。以不敷之例價。兼固限之長。賠累不支。實恐貽誤。似應(yīng)請分別辦理。其尚存溝槽行路。仍照柴塘給價。其坍卸近石塘者。悉照新建埽工例興修。工分平險。而建筑仍守初章。似較平允。至兩年固限。在當日隨時遞加。亦因海塘章家庵一帶。北岸微有漲沙。潮勢平緩。自可因時制宜。今則南漲北坍。情形判若霄壤?？煞窳繛樽兺āＫ朴谛薹篮藢嵵?。兩有裨益。此西塘現(xiàn)在之情形也。至東塘戴鎮(zhèn)念尖四汛。惟鎮(zhèn)念兩汛。有埽工三千余丈。其余俱系坦水。迤西者尚屬完善。而迤東坍卸埽工。仍復(fù)不少。且石塘潰決之處。閑段亦有數(shù)十丈。現(xiàn)潮水項沖撲塘。甚或漫蓋塘面。履勘周遭。尤為危險。若不及時修筑。其坍卸可立而待。此又東塘現(xiàn)在之情形也。惟欲修工。必先籌費。上年多辦險工數(shù)百丈。幸保無虞。而請費至二十四萬有余。已為破格之舉。明知本款不敷。方冀今年量為撙節(jié)。詎料兩塘情形尚復(fù)如此。南沙有日促之勢。風(fēng)潮多意外之虞。萬一秋汛猛烈。真有不堪設(shè)想者。應(yīng)請鴻裁擘畫。指示機宜。俾工員不致畏難。可以及時修理。庶幾有備無患矣。
竊思海塘受病。深而且久。自道光五年以前。南沙止千余丈。十年七月風(fēng)潮案內(nèi)。以工段過多。僅將險中。尤險各工興修。其次險及續(xù)損者未辦。以致十一二年塘工大壞。加以十三年又漲沙三千余丈。潮勢日趨而北。自此工程修不勝修。十四年奏請 欽差大辦海塘。駐浙監(jiān)修。共享銀一百五十七萬有奇。兩塘各工。仍臻完善。嗣后每年額設(shè)歲修東西柴埽工息銀十五萬余兩。東塘石工息銀二萬四千兩。坦水銀五萬兩。共歲修經(jīng)費二十三萬余兩。誠不為少。然生息銀十三萬余兩。息按引輸。年不敷用。前運司詳明先于公息項下墊給。迄今運庫想亦無多籌墊。節(jié)省司費二萬余兩。亦由運庫按年移解。近年引滯課絀。未能按解。且聞欠解尚多。此十五萬歲修之支絀也。石塘生息二萬四千兩。聞本銀已挪缺六萬有余。約收息少三分之一。此石工之支絀也。坦水五萬。系借撥鹽餉。自道光十九年撥過一次。上年就是款存項提撥。亦非歲額。各款支絀情形如此。所以近十年來。每歲修或用十五六萬兩。或用十七八萬兩。但可敷衍平安。想無不力求撙節(jié)。惟二十七年用過乎儉。僅用銀十二萬兩。險要一概停修。從此塘工再壞。二十八年用至二十二萬余兩。而停緩者尚多。至二十九年風(fēng)潮猛烈異常。石塘次第坍圮。雖仍擇尤險者搶修。已用至二十四萬有奇。三十年霜雨兼旬。山潮匯擊。石塘處處坍露。決至十四堡之塘身一百二十丈。工員搶險。奮不顧身。勞不惜命。實用銀十三萬有奇。而柴埽各工。計修三千五百余丈。用銀二十八萬有奇。而就東西兩塘柴埽工合計一萬四千余丈。不及四分之一。坦水工五千六百余丈。不及二十分之一。上年西塘工程倍于東塘。而沿塘險要者。尚有五百余丈。東塘柴工坦水。久已傾圮不堪。自上年少減緩修。今又險工林立。若復(fù)遷延停緩。將來決裂。修補尤艱。思念及此。每至終夜傍徨。一籌莫展。而又諗知藩運二庫支絀。歲修定額尚不能敷。其何堪此意外支發(fā)。然使因費無所出。遂竟置七郡生靈于不問。爾時即身被重譴。固無足惜。其如公事何。天下事有費少而功多。有費糜而無補者。有及早則弭患于無形。稍遲則禍變相尋悔不可追者。事會之來閑不容發(fā)。豈獨海塘。即以海塘而論。從前兩次敗壞之由。亦前車之鑒也。惟受病雖深。尚當救治。懇飭藩運兩司設(shè)法另籌經(jīng)費。或每歲仍請酌留鹽餉若干。稍能歲修充足。海塘自可改觀。而官民均受其福矣。
建復(fù)浙海東中兩防石塘記
戴盤
海塘之筑堤也。始于唐開元九年。前此已有筑者。無可稽考。大抵所筑皆土塘草塘。以后造木柜石囤。塞其要處。所謂石囤者。皆以碎石為之。非石為堤也。海寧之有石塘。自我 朝始。創(chuàng)始于康熙。改建于雍正。告成于乾隆。而魚鱗塘之名。遂為一定不易之制。前代修筑。必俟海嘯潮溢。沖潰塘堤。始行補救。我 朝軫念民生。巨工屢舉。一切制度。積久大備。并定歲修章程。以為一勞永逸之計?？贾緯?。海塘自仁和望江門外。至海寧尖山前。則東西兩防。后添設(shè)中防。移臺州通判改為同知。駐于翁汛。遂有三防。共建有石塘一萬九千余丈。海寧地居濱海。潮汐往來。惟恃一帶石塘。堤防捍御。誠百世之利也。道光年閑。因修筑工程浩大?！ √孛⒊捡v工督辦。閱兩載而工竣。建修石塘一千七百余丈。自此以后。隨損隨修。遂得晏然無事。迨咸豐三年軍興來。歲修銀移作軍需之用。不遑兼顧塘工。而海塘遂失修焉。庚申遭兵燹。至甲子收復(fù)。而石塘之倒塌者。多至數(shù)千百丈。大府憂之。慮海水之泛濫而旁溢也。奏請興辦。先筑海寧之繞城石塘三百余丈。以城中居民。疏入。 朝廷命督臣吳公來浙。會同撫臣馬公勘估?？泵魅朗寥笨谒那灏儆嗾?。應(yīng)行建復(fù)。以外拗裂石塘二千二百余丈。亦須拆修?！ 』噬显式糁?。遂于同治五年開工。次第興辦。始辦西防石塘。繼辦中防石塘。共一千六百六十丈有奇。然此皆塘后之工。而非臨水之工也。塘后之工。用力易而成功速。臨水之工。用力難而成功遲。歷來辦工筑堤。皆于塘身后開槽施工。今因缺口處處均須聯(lián)絡(luò)。不得不辦臨水之工。開槽須先筑子塘。塘成戽水。事半功倍。此一難也。沙隨潮至。潮退沙淤。挑凈方能動工。此又一難也。每年春夏秋有三大汛。時逢潮水旺盛。難以施工。每月亦有兩汛。小汛日。工作尚有三四時。大汛日。工作止有一兩時。釘樁安砌。俱有定價。匠役人夫。因工價所得者少。退縮不前。此又一難也。余督辦翁戴鎮(zhèn)念尖五汛工程。皆東中防臨水之工。翁戴二汛為尤難。翁汛塘身低而蓄水不能露底。戴汛沙性堅而釘樁不能如式。則又于三難之外有此二難。此人所共知其難畏其難。而不愿趨事赴功者也。余自十年秋七月來海寧駐工。督辦戴鎮(zhèn)二汛石塘。以為必遲之久而后成。遲之又久而后成。乃時歷二載。竟能告竣。余之始愿實不及此。迨辦翁尖二汛。并續(xù)辦念汛東西兩段石塘。各夫役均能踴躍急公。余奔馳塘堤。無閑始終。夏不得避暑熱。冬不得避風(fēng)寒。督率在工各員。黽勉從事。不敢告勞。俾臨水石塘要工二千六百余丈。一律完竣。計自興工以迄于成。甫經(jīng)五載。不可謂不速矣。此皆仰賴海若佑順。上下相與有成。余何敢居功焉。夫工程之遲速。視乎天時地利人工。非三者俱備不可。天時宜多晴而少陰也。地利宜落水而見底也。人工宜克勤而無怠也?；y為易。轉(zhuǎn)遲為速。天為之地為之亦人為之耳。是為記。
改建東中防石埽二坦記
戴盤
坦水所以保護塘身之本根也。自康熙五十九年。始筑坦水。歷雍正乾隆兩朝。遞有增加。坦水之制。前用碎石鋪砌。有多至三四五層者。后改用條石一二三層不等。所謂條石坦水是也。而其中亦有用塊石者。蓋面不加條石。是為塊石坦水。咸豐兵燹后。歲久失修。各汛所有坦水。大半無存。此塘樁日形敧斜。石塘之所以倒塌。而無坦水以保護之故至此。舊辦石坦。有頭二坦之分。每丈工料銀。頭坦二十八兩有奇。二坦三十七兩有奇。同治三年收復(fù)省城以來。百物騰貴。塘上需用工料。照舊價幾及倍之。廳員遂有改建埽坦之議?？梢允∈隆？梢怨?jié)用。建辦易而修理亦易。大府許以為可。遂定制度。計工用。高至一丈。底寬二丈四尺。面寬二丈。無分一層兩層。用柴用木用草。均有定數(shù)。前保護塘基。有石坦而無柴坦。今則以柴為之。于是石埽二坦。并行不悖焉。余督辦戴鎮(zhèn)二汛石塘。有石坦。有埽坦。石坦仍照舊制。皆雙坦而無單坦。埽坦悉照新章辦理。然此皆新建石塘之坦水。而非舊存石塘之坦水也。余未到工以前。戴鎮(zhèn)汛前辦埽坦。為數(shù)不少。石坦亦辦至數(shù)千丈之多。承辦之人。經(jīng)理未善。經(jīng)費不能節(jié)省。幸賴巡撫楊公任。改檄賢員妥為辦理。遂得與余督辦之石埽二坦一同竣事。數(shù)年來。仍賴余石塘等工。留存保固銀兩。以資挹注。至今各坦均能安堵無恙。余又接辦翁尖二汛并念汛東西兩頭工程。亦有石埽坦之別。石坦皆用塊石為之。則又與條石不同。兩防五汛。共辦條塊石坦四千余丈。埽坦二千余丈。內(nèi)埽坦改為埽工者一百余丈?，F(xiàn)石塘大工雖未告成。而坦水已一律完竣。其尖汛有未做坦水者。皆屬可緩之工。自今以往。坦水整齊。石塘根基。無不堅實。以后防斯汛者。如能隨時修理。遇事講求。夫亦可永言保之矣。惟石坦護塘根。由來已久。今有改作埽坦之處。究一時權(quán)宜之計。竊愿因時制宜。相度地勢。于潮水頂沖地方?；蛞圆裉辜訛椴褴！Ｓ炔荒懿煌诤笾俸７勒咭?。是為記。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號