七○、閩浙總督德沛題本（奏擬臺籍粵民考試辦法）乾隆六年四月二十九日 七一、吏部題本（遵旨核擬廣東民人劉麟游等在臺冒考入學一案）乾隆三十七年十月初三日 七二、禮部「為禮科抄出本部議覆福建巡撫浦霖等奏」移會（彰化縣加增學額）乾隆五十六年六月二十八日 七三、禮部奏折（議覆閩督阿林保等懇恩加廣臺灣府中額進額，添設廩增優(yōu)貢）嘉慶十二年四月二十八日 七四、禮部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫史致光奏」移會（查報本年鄉(xiāng)試未中臺郡年老諸生名冊）嘉慶二十三年十二月 七五、禮部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督孫爾準等奏」移會（請加設臺灣粵籍舉額，并增各廳縣學額）道光八年三月 七○、閩浙總督德沛題本 兵部右侍郎兼都察院右副都御史總督福建浙江等處地方軍務兼理糧餉紀錄二次鎮(zhèn)國將軍駐札福州府宗室臣德沛謹題為請旨事：據(jù)署福建布政司喬學尹呈詳：奉閩浙總督德部院牌，乾隆五年四月十二日準禮部咨開，儀制司案呈，禮科抄出本部議覆巡視臺灣御史楊二酉條奏粵人在臺考試一疏等因，于乾隆五年二月二十九日題，三月初一日奉旨：依議，欽此。相應抄錄原題，行文該督，遵奉旨內(nèi)事理施行可也。計黏單一紙，內(nèi)開：該臣等議得巡視臺灣御史楊二酉奏稱：雍正五年，前任督臣高其倬題請清厘臺灣學政疏內(nèi)，請嗣后查其見居臺地有田產(chǎn)家室入籍已定之人方準收考等因，經(jīng)禮部覆準在案。其時在臺民人，因原疏內(nèi)并未聲明閩、粵一體字樣，遂以粵人為客民，始終攻揭，至今未得與考，誠屬缺典。臣懇皇上敕諭督撫，令該府縣詳查粵民見居臺地有田產(chǎn)家室編入戶口冊籍者，準其另編字號，即附各該縣府應考，送學臣匯試取進數(shù)名，附入臺灣府學管轄。其取進名數(shù)，應俟詳查考試之人，酌定再行請旨。并臺灣府學廩增額數(shù)，或照內(nèi)地府學之例廩增各加二十名，或照州學之例各加十名，統(tǒng)俟圣裁。再臺籍生員鄉(xiāng)試，向編臺字號，額中二名。今粵人既入臺籍，應否一體編入臺字號，或另編字號，作何取中之處，伏祈敕部議覆等因，具奏前來。查學政全書內(nèi)開：凡入籍二十年以上，墳墓、田宅確有印冊可據(jù)者，方準考試等語。又雍正五年八月內(nèi)，經(jīng)臣部議覆福建總督高其倬疏稱：向因臺地新辟，讀書者少，多系各處之人冒籍應試。今臺地升平日久，文風漸盛，應如所請，嗣后歲、科二試，飭令該地方官查明見住臺地之人、有田有屋、入籍既定者，取具里鄰結狀，方準送考等因各在案。是居住臺地之人，必有田有屋入籍合例者方準收考，其冒籍童生，仍不許溷行考試。今該御史奏稱臺郡之人，以粵人為客民，始終攻揭，懇請另編字號取進，并府學加添廩增額數(shù)，及鄉(xiāng)試作何取中等語。查更定籍貫，以及編號、加額、入學、取中等事，俱關考試大典，理宜詳慎。今粵民入籍臺郡，應先將見在居住臺郡例合考試者確查人數(shù)多寡，并與該處士子是否彼此相安，不致將來有滋事之處，逐一查核，據(jù)實題明，始可將應否另編字號及廩增鄉(xiāng)試如何酌定之處，分晰定議，未便于未經(jīng)查明之先，遽為議覆。應令該督撫會同該御史確查定議，具題到日，再議可也等因，咨院行司。奉此，又奉前福建巡撫王署院牌，準咨行同前因到司。 奉此，隨經(jīng)飭行臺灣府并移會臺灣道查議去后。茲準臺灣道移：據(jù)臺灣府詳稱：遵即轉飭臺、鳳、諸、彰四縣確查去后。茲據(jù)臺灣縣考送粵童共一百一十七名，鳳山縣考送粵童共四百四十四名，諸羅縣考送粵童共五十三名，彰化縣考送粵童共九十八名，各試卷親供同花名清冊先后申繳各到府。據(jù)此，該攝理臺灣府事臺灣道副使劉良璧查得：粵民流寓在臺，年久入籍者，臺屬四邑，均有戶冊可稽。其父兄雖祗事耕耘，而子弟多有志誦讀。是以俊秀之子，堪以應試者，實繁有徒。但溯其本源，究屬隔省流寓，此臺童所以攻揭惟嚴，不容與考，奮進末由，誠堪軫惜。蒙巡臺楊御史奏準部咨檄行查議通詳?shù)纫蜃裥?。?jù)臺、鳳、諸、彰四縣冊報，考驗過實在粵童堪以應試者，通共計七百一十二名，取具親供同試卷一并申繳前來。卑攝府細加查議，應請于歲科兩試將粵童另編字號，照小縣之例，四邑通較，共取進八名，附入府學管轄。其子弟續(xù)有出考者，總以取進八名為額。其粵生既附府學管轄，則府學之廩增額數(shù)亦應加增。應請照州學之例，各加額十名，于粵生內(nèi)漸次拔補。仍照例挨年出貢。所有取進粵生，自應準其一體鄉(xiāng)試。但臺籍生員鄉(xiāng)試，系編臺字號，額中二名。若粵生一例編入臺字，恐占臺生中額。若議請加額，則粵生定籍伊始，為數(shù)無多，應俟數(shù)科之后，粵生之鄉(xiāng)試數(shù)滿百人，再行援照臺例題請，另編字號，取中一名。如此則粵人并無越占臺地士子之額，彼此均屬相安，永無滋事矣。再查各縣考試粵童卷冊，并無以武童與考者，所有武童與考取進額數(shù)毋庸預為懸議，合并聲明等由到道。覆查無異，轉移到司。準此，又奉準前巡臺楊御史咨同前因行司，一并確查核議通詳會題等因。 奉此，該署布政使喬學尹查得：前任巡臺楊御史奏請粵民入籍臺郡另編字號考試一案，奉準部咨；查更定籍貫以及編號、加額、入學、取中等事，俱關考試大典，理宜詳慎。今粵民入籍臺郡，應先將見在居住臺郡例合考試者，確查人數(shù)多寡，并與該處士子是否彼此相安，不至將來有滋事之處，逐一查核，據(jù)實題明，始可將應否另編字號及廩增鄉(xiāng)試如何酌定之處，分晰定議，未便于未經(jīng)查明之先，遽為議覆，行令確查定議，具題到日再議等因行司。遵即轉行確查去后。茲準臺灣道移據(jù)臺灣府議詳前來，本署司查在臺粵民，均屬赤子，原應準其一體與考，緣系隔省流寓，恐占閩童地步，故攻揭惟嚴，至今不許在臺就試，而粵民之精通文藝者，格于成例，奮進末由，殊覺可惜。今既據(jù)臺、鳳、諸、彰四縣親加考驗，實在粵童堪以應試者共有七百一十二名，則人數(shù)已多，相應準其一體與試。應請于歲、科兩試，將粵童另編字號，四邑通較，照小縣之例，共取進八名，附入府學管轄。其子弟有續(xù)出應考者，總以取進八名為額。廩增一項，照州學之例，加額十名，于粵生內(nèi)漸次拔補，挨年出貢。既與臺童之定額不至有虧，而粵童之有志上進者均得蒙作人雅化矣。所有取進粵生，自應準其一體鄉(xiāng)試。但臺籍生員鄉(xiāng)試，向系編列臺字號，取中二名。若將粵生一例編入，未免有占臺額。若議請加額，則粵童定籍伊始，應試無幾，又未便另編字號。應俟數(shù)科之后，數(shù)滿百人，再行題請，另編字號，取中一名。如此庶粵民上進有階，彼此各有定額，并無侵占，均屬相安，永無滋事，深沐皇仁于無既矣。至武童見在并無應試，毋庸預為定額，俟將來人有成數(shù)，另詳請題。合就議詳，伏候察核會題等由到臣。 據(jù)此，該臣看得：前任巡臺御史臣楊二酉奏請粵民入籍臺郡另編字號考試一案，接準部咨：查更定籍貫以及編號、加額、入學、取中等事，俱關考試大典，理宜詳慎。今粵民入籍臺郡，應先將見在居住臺郡例合考試者，確查人數(shù)多寡，并與該處士子是否彼此相安，不至將來有滋事之處，逐一查核，據(jù)實題明，始可將應否另編字號，及廩增鄉(xiāng)試如何酌定之處，分晰定議，未便于未經(jīng)查明之先，遽為議覆。令臣等會同該御史確查定議，具題到日再議等因。經(jīng)臣轉行遵照去后，茲據(jù)署福建布政使喬學尹呈詳：查在臺粵民均屬赤子，原應準其一體與考，緣系隔省流寓，恐占閩童地步，故攻揭惟嚴，至今不許在臺就試。而粵民之精通文藝者，格于成例，奮進末由，殊覺可惜。今既據(jù)臺、鳳、諸、彰四縣親加考驗，實在粵童堪以應試者共有七百一十二名，則人數(shù)已多，相應準其一體與試。應請于歲、科兩試將粵童另編字號，四邑通較，照小縣之例，取進八名，附入府學管轄。其子弟有續(xù)出應考者，總以取進八名為額。廩增一項，照州學之例，加額十名，于粵生內(nèi)漸次拔補，挨年出貢。既與臺童之額不至有虧，而粵童之有志上進者均得蒙作人雅化矣。所有取進粵生，自應準其一體鄉(xiāng)試，但臺籍生員鄉(xiāng)試，向系編列臺字號，取中二名；若將粵生一例編入，未免有占臺額；若議請加額則粵童定籍伊始，應試無幾，又未便另編字號。應俟數(shù)科之后，數(shù)滿百人，再行題請，另編字號，取中一名。如此庶粵民上進有階，彼此各有定額，并無侵占，均屬相安，永無滋事，深沐皇仁于無既矣。至武童見在并無應試，毋庸預為定額，俟將來人有成數(shù)，另行請題等由，詳請會題前來。臣覆查無異。除冊送部外，謹會同署理福建巡撫印務廣東布政使臣王恕、巡臺御史兼理學政臣張湄合詞具題，伏乞皇上敕部議覆施行。再照此案緣臣赴浙巡查，所有欽部案件，例得扣展，合并聲明。臣等未敢擅便，為此具本謹題請旨。乾隆六年四月二十九日兵部右侍郎兼都察院右副都御史總督福建浙江等處地方軍務兼理糧餉紀錄二次鎮(zhèn)國將軍駐札福州府宗室臣德沛。 旨：該部議奏。 ——錄自明清史料戊編第一本五五～五七頁。 七一、吏部題本 經(jīng)筵日講起居注官太子太保東閣大學士禮部尚書兼管刑部掌翰林院事管理吏部事務革職留任臣劉統(tǒng)勛等謹題為遵旨核擬具奏事：該臣等議得：準禮部咨稱，福建巡撫余文儀咨稱，廣東民人劉麟游等在臺冒考入學一案：劉麟游、黃骃、伍逢捷、馮徽烈，均系粵民。劉麟游之祖劉爾爵、父劉俊升于康熙、雍正年間來臺，在鳳山縣墾耕。嗣因回籍身故。劉麟游于乾隆二十七年領照來臺。又黃骃之祖黃應岐于康熙年間來臺，住彰化縣地方，乾隆二年墾耕張振萬即張達京田業(yè)。乾隆十二年，伊父黃元塋帶伊來臺。十四年，伊父將應分之業(yè)典與伊弟黃秀錫，旋即回籍身故，黃骃即住居臺地。又吳明之祖吳從周名、父吳子賢又名啟漢，于康熙年間來彰化縣墾耕官莊田五甲，年輸糧銀六兩零，戶名吳啟漢，入籍臺地，生長吳明。又伍逢捷本姓李名嗣長，自幼依寓母家伍姓撫養(yǎng)，未從其姓。乾隆三十二年四月，甫來鳳山地方，旋往諸羅縣，冒頂伍逢捷姓名。又馮徽烈之祖馮玉魁、父馮若紀于康熙、雍正年間寄寓鳳山縣，父祖回籍身故。馮徽烈于三十年來臺，適乾隆三十二年十二月內(nèi)，臺郡科試生童，劉麟游、馮徽烈冒入鳳山縣籍。劉麟游浼生員劉朝東認保，馮徽烈浼已故生員林魁章認保。伍逢捷冒諸羅縣籍，浼生員張東漢認保。吳明、黃骃入彰化縣籍，浼生員廖新、黃培驊認保。同回粵之梁謨、賴濟、謝榮赴前臺灣道張珽衙門應試，均蒙取進，撥入府學。馮徽烈于三十三年領照往省鄉(xiāng)試，順便回粵，至三十五年九月十七日在籍病故。伍逢捷于三十五年十一月內(nèi)回至內(nèi)地。嗣因梁謨在籍與梁逢伍等控爭祖遺嘗租，究出梁謨等偷渡過臺，冒考入學等情，經(jīng)兩廣總督李侍堯具奏，將梁謨、謝榮、賴濟照越渡緣邊關塞律杖徒。奉部議覆，查明梁謨等入學年分，斥革除名。其同考入學之伍逢捷等，是否系入籍應考之人，與失察偷渡、濫準收考應參各該地方官，均由閩就近詳查明確，分別辦理等因，行委臺郡各縣提齊應審人犯，會同質(zhì)訊，據(jù)供前情不諱。 據(jù)劉麟游供：生員今年三十五歲，原籍嘉應州鎮(zhèn)平縣人?？滴跛氖辏娓笭柧?，號訓伯，就過臺灣，住在鳳山縣埤仔頭莊，向施姓業(yè)戶墾田七甲零。乾隆十六年間，施姓把業(yè)賣與陳思敬了，有業(yè)戶歷年給過租單及管事柯廷第可查問的。雍正年間，父親俊升也來臺幫耕。乾隆元年，祖父因年老回籍，到七年死了。父親是二十九年正月內(nèi)死在臺灣。三十五年三月內(nèi)，是弟郎日輝，即監(jiān)生鳳鳴，在鳳山縣請領往回印照，搬運骸骨回籍。冬間來臺。上年六月死在鳳山，現(xiàn)葬埤仔莊的。生員母親陳氏。娶妻曾氏，生一個兒子，名叫文堂，都在內(nèi)地。生員是二十七年三月同叔父俊登、弟郎日輝在鎮(zhèn)平縣領照過臺，照內(nèi)名字日煌，這劉麟游名字是考時取的。生員雖是二十七年來臺，家眷現(xiàn)在內(nèi)地，與例稍有不符；但祖父置有產(chǎn)業(yè)，已經(jīng)年久，并不是偷渡冒籍。是以保生劉朝東纔肯保結的?？偸腔浫耍谂_應試，原是客籍，但要實有產(chǎn)業(yè)，就算有根底入籍的了，大家都許考試，從不攻擊，所以里管族鄰都肯出結，就是地方官也無從查察的。這劉朝東是和生員同族，沒有送過他分文謝禮，實在并無賄囑。詰訊保結梁謨、謝榮之生員賴欽書，實因鄉(xiāng)親情面混保，止得謝禮一圓，并無得受多賄。保結劉麟游、黃骃、伍逢捷之生員劉朝東、黃培驊、張東漢僉供誤認粵人，本系寄籍，致未細查誤保，均無賄囑情事。查吳明系在臺生長，墳墓、家族、產(chǎn)業(yè)均在臺地，并非冒籍，同保結之生員廖新，應毋庸議。劉麟游在臺雖有產(chǎn)業(yè)，但本身入籍年例不符，且墳墓、家屬俱在內(nèi)地；黃骃，伊祖在臺耕種，隨父至臺雖已二十余年，但田產(chǎn)已典與胞叔承管；俱非入籍既定之人，與入籍二十年以上之例不符，均訊無偷渡情事，應照冒考例，各杖八十，革去衣頂。保結梁謨、謝榮之生員賴欽書，保結劉麟游之生員劉朝東，保結黃骃之生員黃培驊，保結伍逢捷之生員張東漢，雖據(jù)各堅供并無受賄，但不遵照定例確查來歷，冒昧混保，應均照冒保例杖八十，各革去衣頂。李嗣長頂名冒考，俟提到另結。馮徽烈在籍病故，經(jīng)縣現(xiàn)在移取嘉應州印結。另送保結賴濟、馮徽烈之生員林魁章，即林元辰，已經(jīng)病故，毋庸置議。保生所得各禮銀，照追入官。供明之保鄰人等，經(jīng)縣遵例省釋。所有奉取梁謨、謝榮、賴濟在廈偷渡過臺失察文武職名，飭行臺、廈二廳查明，另行開報。本案混行錄送各職名，系前任臺灣縣病故知縣趙愛，前任鳳山縣今升延平府上洋口通判譚垣，前任諸羅縣另案被參知縣陶浚，前任俸滿彰化縣知縣韓琮；由府錄送職名，系現(xiàn)任臺灣府知府鄒應元；理合開報，應聽吏部議（處）等因，于乾隆三十七年九月初三日移咨前來。除梁謨、謝榮、賴濟在廈偷渡過臺失察職名，應俟該撫查明另參，到日再議，前任臺灣縣知縣趙愛已經(jīng)病故，毋庸議外，查劉麟游等在臺雖有產(chǎn)業(yè)，但本身入籍究與年例不符，該縣府等混行錄送，均應議處。應將前任鳳山縣知縣譚垣、前任諸羅縣知縣陶浚、前任彰化縣知縣韓琮、前任臺灣府知府鄒應元，均照混行收考降一級調(diào)用例降一級調(diào)用。查譚垣已升延平后上洋口通判，應照例于現(xiàn)任內(nèi)降一級調(diào)用，陶浚已經(jīng)革職，又經(jīng)捐復候補，韓琮已經(jīng)俸滿離任，均應照例于補官日降一級用。鄒應元已經(jīng)革任，奉旨出具考語，送部引見，應照例降一級調(diào)用注冊。譚垣有加一級，應銷去加一級，韓琮有即升一次，應銷去即升一次，俱抵降一級，均免其降調(diào)。恭候命下臣部遵奉施行。臣等未敢擅便，謹題請旨。乾隆三十七年十月初三日，（下缺） 旨：依議。其因混行收考議以降調(diào)注冊之鄒應元，仍照前旨，著該督撫出具考語，送部引見，議以降級用之陶浚，俟補官引見之日，該部將此案降級之處聲明請旨。 ——錄自明清史料戊編第二本一二三～一二四頁。 七二、禮部「為禮科抄出本部議覆福建巡撫浦霖等奏」移會 禮部為遵旨議奏事：儀制司案呈，乾隆五十六年六月十七日，禮科抄出本部會同兵部議覆福建巡撫浦等題請彰化縣加增學額一疏，于乾隆五十六年六月十三日題，本月十六日奉旨：依議，欽此，相應抄錄原題移會可也。須至移會者。計抄單一紙。石移會稽察房。乾隆五十六年六月二十八日。 該臣等會議得福建臺灣府彰化縣，自雍正元年增設。維時緣系新設之縣，照小學額取八名，經(jīng)臣部議：俟人文充盛之日，酌量加增等因在案。今據(jù)福建巡撫浦霖等疏稱：彰化縣自設學以來，閱今六十余載，文風日盛，多士振興。又加淡水一廳，附入彰化縣學考試。若仍照原額取進八名，不免向隅。請照臺灣等三縣之例，取進十二名。至于貢期□□□□之例，二年一貢等因，具題前來。查與臣部原議酌增之例，均屬相符，應如所請，于乾隆五十八年歲試為始，彰化縣學額取八名之外，加增四名。每逢歲科兩試，各取進文童十二名。其廩生出貢，即以下次歲試為始，按照食餼年分，先后二年一貢，以昭畫一。再該撫等疏稱，彰化縣武童進額，應仍照舊額取進八名，無庸加增等語，亦應如該撫所請，仍照舊額取進，毋庸加增。再此本系禮部主稿，合并聲明。臣等未敢擅便，謹題請旨。 ——錄自明清史料戊編第五本四一○頁。 七三、禮部奏折 禮部謹奏為遵旨議奏事：嘉慶十二年四月二十八日，內(nèi)閣抄出閩浙總督阿林保、福建巡撫張師誠奏臺灣府人文日盛、懇恩加廣中額進額、并添設廩增優(yōu)貢等因一折，奉朱批：禮部議奏，欽此。查原奏內(nèi)稱：臺灣一府，從前額中舉人二名，另編至字號撥給中額?，F(xiàn)在有志觀光者不下千百余人，而科舉僅準錄送二百余名，中額仍止二名。再臺灣四縣應考文童，近年冊報多至三千余人，較之內(nèi)地大中各縣應試童生，不相上下，而進額尚不及內(nèi)地中縣。又附居臺屬之粵籍文童額進八名，并未專設廩增。今粵籍取進人數(shù)，幾倍于前，廩增未設，洵為人多額隘。又優(yōu)貢一項，三年舉行一次，由學臣會同督撫考校，通省僅取五、六名。因臺灣學政系道員兼理，不得與□地各屬諸生同邀考選。合無仰懇天恩，俯準將臺灣鄉(xiāng)試中額，于閩省額定八十五名之外，再加一名，連前共中三名。并于至字號內(nèi)取中副榜一名。每屆鄉(xiāng)試，準其錄送科舉五百名。臺灣府學，閩籍文童加進二名，粵籍文童加進二名。臺灣、鳳山、嘉義、彰化四縣，每學加進文童二名?；浖鷨T，準照小學之例，添設廩、增各十名。臺灣諸生，亦準報優(yōu)送交內(nèi)地匯考，錄取送監(jiān)肆業(yè)。本年鄉(xiāng)試，應請即照此辦理等語。 臣等查福建臺灣一府，孤懸海外，涵濡圣化，百數(shù)十年。茲當人材踴躍奮興，允□推廣皇仁，以示鼓勵?？辈槎ɡ笫∶颗e人一名，錄送科舉八十名。該府額定舉人二名，另編至字號取中，每逢鄉(xiāng)試，錄送科舉，經(jīng)臣部于乾隆八年議準，令該學臣于科舉二百名定額之外，酌量寬余錄送。今該總督等以該府應試生員不下千百余人，請加中額一名，誠為加惠海隅人材起見，應準其于至字號舉人二名之外再加一名，定為三名。其所請錄送科舉五百名之處，核與大省每舉人一名錄送科舉八十名之例相去懸殊，應酌定為三百名。此外實有文理清通，可以造就者，準于定額外量為寬送，仍不得濫收，以昭慎重。又該府學額進閩籍文童二十名、粵籍文童八名，額設廩、增各二十名，俟粵籍與閩籍生員一體挨補，其所屬臺灣、鳳山、嘉義、彰化四縣學各額進文童十二名，額設廩、增各十名。今該總督等請于該府學加粵籍專額廩、增各十名，閩籍、粵籍各加文童二名，四縣學各加文童二名，為數(shù)未免過多。臣等公同酌議，各省府學例定廩、增各四十名，間有甫經(jīng)設學，因入學員額不多者，其廩、增各額亦復多寡不等。臺灣一府，設學已久，廩、增額限二十名，似覺稍隘。應準以原定廩、增各二十名專歸閩籍生員充補，粵籍準其另設廩、增各八名。除將現(xiàn)在實廩、實增撥歸新額外，余□□下屆歲科考為始，專將粵籍生員挨次幫補，仍與閩籍生員統(tǒng)較補廩日期，先后出貢。并準于該府學內(nèi)閩籍加進文童一名，粵籍加進文童一名，四縣學內(nèi)各加進文童一名。各學生員報優(yōu)者，由臺灣道造冊送交福建學政，與內(nèi)地各府優(yōu)生一體會考。至副榜定例，每舉人五名取中一名。該府舊中舉人二名，今議增一名，亦不足五名之數(shù)，所有該總督等請加至字號副榜一名之處，與例不符，應毋庸議。臣等核議緣由，是否有當，伏乞皇上訓示臣部行文該督撫遵照辦理。為此，謹奏請旨。 ——錄自明清史料戊編第二本一六六頁。 七四、禮部「為內(nèi)閣抄出福建巡撫史致光奏」移會 禮部為移會事：儀制司案呈，嘉慶二十三年十一月二十六日，內(nèi)閣抄出福建巡撫史奏本年戊寅恩科鄉(xiāng)試三場完竣年老諸生一折，于本月二十四日奉朱批：禮部知道，欽此。欽遵到部。相應抄錄原奏移會稽察房可也。須至移會者。右移會稽察房。嘉慶二十三年十二月日。 福建巡撫臣史致光跪奏為查明本年鄉(xiāng)試未中年老諸生、恭折奏聞、仰祈圣鑒事：竊照嘉慶六年定例，三場完竣，年老諸生，祗須查明實在年歲具奏，旡庸拘定入學年分。又定例，具奏年老士子時，應請敕交禮部核覆具奏。又嘉慶十八年間奉旨：鄉(xiāng)會后，年老諸生三場完竣，著照舊例遞加十歲，方準列入等因，欽此。茲福建省戊寅恩科鄉(xiāng)試，現(xiàn)年未屆九十各生外，其年屆九十歲之老生陳望恩一名，八十歲之老生蔡振清、賴繼輝二名，三場完竣，經(jīng)臣核對臺灣道送到各生清冊年歲，俱屬相符。各學取具廩保甘結，加具印結，呈送前來。臣查該生等耄年力學，猶勵志于青云，晚歲窮經(jīng)，冀成名于皓首，洵屬熙朝盛事，實為藝苑休祥，核之定例，均屬符合。除造冊咨部查核外，臣謹恭折具奏，并繕清單，恭呈御覽，伏乞皇上睿鑒，敕部核覆施行。謹奏。 ——錄自明清史料戊編第二本一六八頁。 七五、禮部「為內(nèi)閣抄出閩浙總督孫爾準等奏」移會 禮部為移會事：儀制司案呈，道光八年三月十三日，內(nèi)閣抄出閩浙總督孫等奏加設臺灣粵籍舉額并增廳縣學額一折，本年三月十一日奉朱批；禮部議奏，欽此，欽遵到部。除本部另行核議具奏外，相應抄錄原奏移會稽察房可也。須至移會者。右移會稽察房。道光八年三月日副郎伊。 閩浙總督臣孫爾準、福建巡撫臣韓克均跪奏為臺灣府人文日盛、仰懇圣恩、加設粵籍舉額、并增廳縣學額、以廣文教事：竊照臺灣孤懸海外，民無土著，皆系閩、粵之人寄居；閩則漳、泉，汀三府，粵則惠、潮二府，嘉應一州，是以學校有閩籍、粵籍之分。閩籍生員，另編字號，每科鄉(xiāng)試中文舉人三名；粵籍生員則系散入福建通省卷內(nèi)，憑文取中。又該府屬臺灣、鳳山、嘉義、彰化四縣文童，每縣定額取進十三名；其澎湖廳應試童生，附入臺灣縣學，并未另設進額。前據(jù)臺郡紳士郭開榮等以海外人文日盛，呈請加設粵籍舉額，并增四縣及澎湖廳文童進額等情，由臺灣道、府、縣學遞加查議轉詳，飭據(jù)藩、臬兩司會核請奏前來。臣等伏查臺灣為海外要區(qū)，百余年來，涵濡圣化，人文蔚起，蒸蒸日上，所當仰懇恩施，廣其登進之階，俾多士鼓篋奮興，野處不昵，崇開庠序，潛消鴛騖之風，服習詩書，益敦禮義之教。臣等謹酌擬條款，為我皇上陳之： 一、請設粵籍舉額一名，以符原案也。查乾隆六年禮部議覆前任閩浙總督宗室德沛具題，粵生鄉(xiāng)試，俟數(shù)科以后，數(shù)滿百名，再請另編字號，取中一名等因。嘉慶十六年，經(jīng)前署督臣張師誠以粵籍生員造送科考者已有八十八名，加新進九名，共有九十七名，題請另編字號，取中舉額一名。奉部駁稱，檢查嘉慶十四年科考冊內(nèi)，粵籍生員列入等第者僅止三十四名，即造送錄遺者亦未必人人盡屬可取，不得遽添中額，致各省客籍紛紛效尤等因。茲據(jù)臺灣道冊報粵籍生員現(xiàn)計一百二十三名，已遠過百名之數(shù)。臣等查乾隆六年部議，粵生數(shù)滿百名，即請取中舉人一名。今系遵奉原議辦理，非他省客籍所得援以為例。應請于臺灣閩籍中額三名之外，另編田字號加設粵籍中額一名。庶閩籍、粵籍各有定額，并昭平允，亦與原案相符。 一、請加四縣文童學額以昭激勸也。查臺灣、鳳山、嘉義、彰化四縣各額進文童十三名。近年以來，文風加盛，應試之人，倍多于昔，幾與內(nèi)地大縣相同，而學額尚不及中縣之數(shù)。登進之途，未免稍隘。臣等伏思臺灣民情浮動，悍而且愚，必須讀書明禮之人日多，方可化其囂凌之習。應請將該四縣學額各增廣二名，俾士民觀感振興，益知以誦讀為事，庶幾比戶弦歌，得收愛人易使之效，實于海外風俗大有裨益。 一、請定澎湖廳文童進額，以示鼓勵也。查澎湖地方，孤懸大海之中，四面汪洋巨浸，應試童生，向系附入臺灣縣學，航海往還，風濤險阻，因未明著進額，間有徒勞跋涉，竟未獲雋一人者，不免向隅。該廳赴試文童，現(xiàn)在已及百人，查與淡水廳設學之初，人數(shù)相等。應請歲科兩試各取進二名，以示鼓勵。仍照粵籍文童之例，附入府學，劃一辦理。 以上各條，臣等悉心酌核，仰懇圣恩，飭部議覆。如蒙俞允，請即自本年鄉(xiāng)試為始，合并陳明。臣等謹會同福建學政臣史致儼合詞恭折具奏，伏乞皇上圣鑒訓示。謹奏。 ——錄自明清史料戊編第二本一七一～一七二頁。