○別集類十七
△《庸齋集》·六卷（永樂大典本）
宋趙汝騰撰。汝騰字茂實(shí)，庸齋其自號(hào)也。太宗七世孫。居於福州。登寶慶二年進(jìn)士。歷官端明殿學(xué)士，提舉佑神觀，兼翰林學(xué)士承旨。事跡具《宋史》本傳。其集《宋史·藝文志》及諸家書目皆不著錄。厲鶚《宋詩(shī)紀(jì)事》載宋宗室共七十五人，亦無(wú)汝騰之名。惟《永樂大典》各韻中間收入汝騰之文，有題《趙庸齋集》者，有題《庸齋蓬萊閣紫霞洲集》者，又有題《庸齋瑣闥集》者。而舊序已佚，其卷目次第，不可復(fù)考。謹(jǐn)蒐羅殘闕，釐次成編，析為六卷。篇帙無(wú)多，可無(wú)煩名目，統(tǒng)題作《庸齋集》，以歸於一。汝騰生朱子之鄉(xiāng)，故沿溯馀波，頗能講學(xué)。然史稱其守正不撓，其為禮部尚書兼給事中時(shí)，上疏極論奸諛興利之臣戕損國(guó)脈，而規(guī)切理宗之私惠群小。今集中壬子六月內(nèi)引第一、第二劄，即其全文。反覆詳明，深中時(shí)弊。又集中《內(nèi)外制序》自稱：“嘗以草制忤史嵩之去國(guó)。”又稱“時(shí)有無(wú)罪被謫，如王三俊、李伯玉之類，皆留黃不書，上疏申救，施行遂為之格”。是其氣節(jié)岳岳，真不愧朱子之徒，非假借門墻者可比。惟周密《癸辛雜識(shí)》稱“汝騰為從官，力薦三衢徐霖為著作郎，至比之范文正公。而霖舉止顛怪，妄自尊大。霖之無(wú)忌憚，皆汝騰縱其狂。至目汝騰為大宗師，己為小宗師，遞相汲引。霖既被逐，汝騰亦不自安，遂求補(bǔ)外”云云。案集中與徐徑坂唱和最多，徑坂即霖之字。其《贈(zèng)詹生謁徑坂》詩(shī)云：“瞻彼徑坂，今之泗水?！庇帧顿潖桔嗍咕律街v席之盛》詩(shī)云：“立天地心鳴道鐸，開生靈眼識(shí)師儒?！逼渫妻谥~，殊為誕謾無(wú)狀，知周密所紀(jì)為不誣。是則宋季士大夫崇尚道學(xué)，矯激沽名之流弊。觀於是集，良足為千古炯鑒也。
△《文溪存稿》·二十卷（兩江總督采進(jìn)本）
宋李昴英撰。昴英字俊明，番禺人。寶慶三年廷對(duì)第三。淳祐初官至龍圖閣待制、吏部侍郎，致仕。卒謚忠簡(jiǎn)。文溪其退居之地也。張端義《貴耳集》載“昴英初任臨汀推官，陳孝嚴(yán)激軍變，盡出家資撫定之。曾冶鳳帥廣，激曾忠之變，崔菊坡臨城借用經(jīng)略使印撫諭，李縋城入賊，曉以禍福，五羊城郭得全。賊至肇慶就捕，朝廷錄功名之首，除榮王府教授。力辭不供職，但云素?zé)o學(xué)問，難以移氣習(xí)。士論韙之”云云。則昴英蓋具幹濟(jì)之才，而又能介然自守者。其后劾史嵩之、趙與，直聲動(dòng)天下，有自來(lái)也。是集為元至元間其門人李春叟所輯，凡奏稿雜文一百二十二篇、詩(shī)詞一百二十五首。明成化中重刻，陳獻(xiàn)章為之序。其文質(zhì)實(shí)簡(jiǎn)勁，如其為人。詩(shī)間有粗俗之語(yǔ)，不離宋格，而骨力遒健，亦非靡靡之音。蓋言者心聲，其剛直之氣有自然不掩者矣。
△《彝齋文編》·四卷（永樂大典本）
宋趙孟堅(jiān)撰。孟堅(jiān)字子固，自號(hào)彝齋。太祖十一世孫。其先以安定郡王從高宗南渡，家於嘉禾之廣陳鎮(zhèn)。而孟堅(jiān)自作告墓文中，又作廣成。蓋俗語(yǔ)相沿，初無(wú)定字。至元《嘉禾志》載：“廣陳鎮(zhèn)在海鹽縣東北九十里?！眲t孟堅(jiān)當(dāng)為海鹽人。其或作嘉興者，誤也。孟堅(jiān)以宗室子，登寶慶三年進(jìn)士。好學(xué)工書，喜藏名跡，時(shí)人比之米芾。至今遺墨流傳，人人能知其姓字。惟其生平本末，則諸書所紀(jì)往往不同。如周密《齊東野語(yǔ)》謂其終提轄左帑，身后有嚴(yán)陵之命。是孟堅(jiān)歿於宋世。而姚桐壽《樂郊私語(yǔ)》謂“孟堅(jiān)入元，不樂仕進(jìn)，隱居避客。從弟孟頫來(lái)訪，坐定，問弁山、笠澤佳否。孟頫云佳。孟堅(jiān)曰：‘弟奈山澤佳何？’既退，使人濯其坐具”云云。則又似元初尚存者。二說錯(cuò)互殊甚。今案孟堅(jiān)《甲辰歲朝把筆詩(shī)》有“四十五番見除夕”之句，以干支逆數(shù)之，當(dāng)生於慶元己未。距宋亡時(shí)凡七十八年。孟頫仕元尚在其后，孟堅(jiān)必不能及見。又考朱存理《鐵網(wǎng)珊瑚》載孟堅(jiān)《梅竹譜卷》有咸淳丁卯葉隆禮跋，稱：“子固晚年工梅竹，步驟逃禪。予自江右歸，將與之是正，而子固死矣?！卑铣雎《Y手跡，其言可信。是孟堅(jiān)之卒於丁卯以前，更為確鑿，亦足證桐壽之說為誕妄矣。至其歷官次第，他書不載。而見於詩(shī)文自述者，如為湖州掾入轉(zhuǎn)運(yùn)司幕，知諸暨縣，以御史言罷歸，皆歷歷可考。獨(dú)不言其嘗為朝官?！端卧?shī)紀(jì)事》乃謂其景定初遷翰林學(xué)士，又不知何所據(jù)也。其集《宋史·藝文志》不著錄。惟見於明《秘閣書目》者四冊(cè)。世久失傳。今從《永樂大典》摭拾補(bǔ)綴，釐為四卷。大都清遠(yuǎn)絕俗，類其為人。剩璧零珪，風(fēng)流未泯，亦足與書畫并傳不朽云。
△《張氏拙軒集》·六卷（永樂大典本）
宋張侃撰。侃字直夫。其事跡不見於史乘。據(jù)集中自稱邗城，又稱淮海，則當(dāng)為揚(yáng)州人。而自《寶祐維揚(yáng)志》以下，記廣陵人物者，皆未嘗舉其姓名。獨(dú)錢溥《秘閣書目》載有《張拙軒初稿》四冊(cè)，焦竑《國(guó)史經(jīng)籍志》則有張侃《拙軒稿》四卷，而《宋藝文志》、《書錄解題》俱無(wú)之。宋人《江湖》前后諸集及近時(shí)選錄宋詩(shī)者，亦多未之及。則其湮晦於世，蓋已久矣。今《永樂大典》各韻內(nèi)，尚頗載其詩(shī)文，或題《拙軒集》，或題《拙軒初稿》?？彬?yàn)標(biāo)目，與錢溥、焦竑所記并合，當(dāng)即其書，惟其人無(wú)可考見。今即集中謝樓監(jiān)丞為其父作行實(shí)一書，反覆參核，知侃即開禧中知樞密院張巖之子也。案《宋史》，巖以參知政事進(jìn)筦樞密，督視江淮軍馬。書中稱其父訏謨兩社，出董戎師，歷官既已相符。又巖附和韓侂胄，用兵敗衄，御史劾其朋奸誤國(guó)奪官。而書中謂其父惟主於和，以靖國(guó)家，或者不之察，極力詆毀云云。其言皆為父辨白，益足與巖事相證。史又稱巖家本大梁，徙揚(yáng)州。紹興末，渡江居湖州。考集中《歸來(lái)詩(shī)》，有“結(jié)亭苕水旁”句?！督翠洶稀分幸嘤小拔峒医魅闭Z(yǔ)。知其卜宅吳興，尤為確據(jù)。至其生平宦跡，雖不盡詳，以其詩(shī)文考之，則嘗監(jiān)常州奔牛鎮(zhèn)酒稅，遷為上虞丞，尚略見大概也。巖以諂媚權(quán)奸，致位通顯，為世詬病。而侃獨(dú)志蕭散，浮沉末僚，所與游者，如趙師秀、周文璞輩，皆吟詠?zhàn)赃m，恬靜不爭(zhēng)之士。故所作格律，亦多清雋圓轉(zhuǎn)，時(shí)有閑澹之致。雖未能開辟門徑，自成一家。而其集久佚僅存，實(shí)為世所未睹。謹(jǐn)排訂編次，釐為六卷，俾言宋詩(shī)者猶得以知其名氏焉。
△《靈巖集》·十卷（永樂大典本）
宋唐士恥撰。士恥爵里始末，諸書不載。案《金華志》有靈巖山，山有靈巖寺，為梁劉孝標(biāo)故宅。其集以靈巖為名，與山相合。集中有《兩溪詩(shī)》，據(jù)《志》即金華之瀫溪也。則士恥當(dāng)為金華人。集中又有府判何公行狀一首，府判名松，字伯固，即金華何基之大父。士恥之母為松女弟，士恥又為松婿，亦世籍金華之徵矣?？冀鹑A諸唐，自堯封首登紹興二年進(jìn)士，累官龍圖閣朝散大夫。子饒州教授仲溫，樂平主簿仲義及知臺(tái)州仲友，并紹興中進(jìn)士。仲友復(fù)中宏詞科。仲友三子，名士俊、士特、士濟(jì)，亦與何為姻婭。見朱子案仲友第三狀。集中通吉守史彌忠啟云“大父朝跡之累年，嘗在王國(guó)履簪之列；先世符麾之昔日，又聯(lián)金昆羈靮之游”。上聯(lián)似指堯封為朝散時(shí)言，下聯(lián)似指仲友知臺(tái)州時(shí)言。案其世系，殆堯封之諸孫，仲友之猶子。特其或?yàn)橹贉刂?，或?yàn)橹倭x之子，則不可得而詳耳。其官階可考者，集中有謝許南丞薦舉啟云“僅以門調(diào)玷於士流”。又啟云“曩緣芘蔭，常領(lǐng)簿書”。通羅守啟云“牽絲邑屬，讞獄掾曹”。又有交代張司理一啟。其他簡(jiǎn)牘率云“冒綰理曹，典司五聽”。知士恥以門敘入仕，薦充改秩，嘗任丞倅問刑之官。其宦跡可考者，曰吉州，曰臨江，曰建昌，曰萬(wàn)安，知?dú)v官皆在江右諸郡。其文字紀(jì)年可考者，上自嘉定，下至淳祐，知為寧宗、理宗時(shí)人。其他則集無(wú)明文，莫得而稽矣。集中制誥等作，絕無(wú)除授姓名。即表、檄、箴、銘、贊、頌諸篇，亦皆擬作。其題自羲、軒以至漢、唐，間取北宋八朝與南渡初年時(shí)事。考高宗立詞科，凡十二題，制、詔、誥、表、露布、檄、箴、銘、記、贊、頌、序。內(nèi)雜出六題，分為三場(chǎng)。每場(chǎng)體制，一古一今。士恥所作，蓋即備詞科之用也。仲友曾著《詞科雜錄》，其亦家學(xué)濡染，世擅其長(zhǎng)歟。集久失傳，非惟史不著錄，即志乘亦不登其姓名。故談藝諸家，率不之及。今從《永樂大典》內(nèi)采輯，次為十卷，并其代人之作以類附焉。循誦其文，洽聞殫見，古澤斑然。非南宋末流操臆見，騁空談?wù)咚芡溲臎?，未可以其名不著而忽之也?br />
△《玉楮集》·八卷（浙江鮑士恭家藏本）
宋岳珂撰。珂有《九經(jīng)三傳沿革例》，已著錄。此集凡詩(shī)三百八十五首。其編年起理宗嘉熙戊戌，迄於庚子。珂《桯史》稱，紹熙壬子年十歲，則是集其五十八歲所編。名曰《玉楮》，蓋取列子刻玉為楮葉，三年而成之意也。考珂於紹定癸巳元夕京口觀燈，因作詩(shī)及祐陵事。韓正倫疑其借端諷己，遂構(gòu)怨陷以他罪。會(huì)事白得釋，至戊戌復(fù)召用。故首篇有“五年坐奇謗”之語(yǔ)，他詩(shī)亦屢及。此詩(shī)止錄此三年者，其意實(shí)原於此?！蹲詳ⅰ吩疲骸澳疽圆徊膲?，雁以不鳴棄，犠尊以青黃喪，大以浮游取?！鄙w有慨乎其言之也。雖時(shí)傷淺露，少詩(shī)人一唱三嘆之致，而軒爽磊落，氣格亦有可觀。王士禎《居易錄》稱是集流傳絕少，安邱張貞得高唐王家舊抄本，乃錄而傳之，蓋亦罕覯之笈矣。
△《梅野集》·十二卷（永樂大典本）
宋徐元杰撰。元杰字仁伯，信州上饒人，紹定五年進(jìn)士第一，累官國(guó)子祭酒，權(quán)中書舍人，拜工部侍郎，謚忠愍，事跡具《宋史》本傳。元杰侃直敢言，不避權(quán)勢(shì)。當(dāng)史嵩之起復(fù)，元杰攻之甚力，卒寢成命。后元杰以暴疾卒，人皆以為嵩之毒之。臺(tái)諫及太學(xué)生徒俱為上疏訟冤，詔置獄追勘，迄不能白。本傳頗載其事，而周密《癸辛雜識(shí)》所記尤詳。是集舊有《趙汝騰序》，亦極言元杰死狀不明為可悲，且云憸壬任折獄之責(zé)，蓋指侍御史鄭寀而言。然據(jù)《癸辛雜識(shí)》，寀實(shí)首為元杰訟冤，特未能詰正是獄。而汝騰遽以奸回詆之。蓋當(dāng)日朝端水火，入主出奴，沸羹蜩螗，迄無(wú)定論。即此一事，而宋之綱維不立，亦概可見矣。其集不載於《宋史·藝文志》。觀其子直諒跋語(yǔ)，乃景定二年直諒知興化州時(shí)所刊，本二十五卷，世久失傳。今從《永樂大典》中采輯編次，釐為雜文十一卷、詩(shī)詞一卷。僅存十之五六，而本傳所列奏議，條目具存，尚可得其大概。其中如《戊戌輪對(duì)劄子》，則為校書郎時(shí)所上?！都壮缴系顒炞印?，則為左司郎官時(shí)所上。其論濟(jì)王之宜置后，驕奢之宜戒抑，敵國(guó)外患之宜以宗社為心，皆惓惓納忠，辭旨懇到。其《白左揆論時(shí)事》數(shù)書，乃為杜范所延而作，亦多關(guān)系國(guó)家大計(jì)，言無(wú)不盡。雖夙從陳文蔚、真德秀游，或不免過泥古義，稍涉拘迂，然不可謂之不軌於正也。周密《浩然齋雅談》記元杰母張氏能詩(shī)，有“不知簾外溶溶月，上到梅花第幾枝”之句。而元杰詩(shī)乃頗樸僿。蓋真氏文章正宗持論如是，元杰亦篤守其師說云。
△《恥堂存稿》·八卷（永樂大典本）
宋高斯得撰。斯得字不妄，邛州蒲江人，紹定二年進(jìn)士。李心傳辟為史館檢閱，遷秘閣?？薄v官端明閣學(xué)士，簽書樞密院事，兼參知政事。為留夢(mèng)炎所構(gòu)，罷官予祠。宋亡，隱居苕霅間而卒。事跡具《宋史》本傳。斯得父稼，端平間知沔州，與元兵戰(zhàn)歿。斯得能以忠孝世其家。其立朝謇諤盡言，惟以培養(yǎng)國(guó)脈，搏擊奸邪為志。本傳載所論奏凡十馀事，多當(dāng)時(shí)切要。今集中僅存奏疏十篇，與本傳相較，已不能無(wú)所遺脫。然於宋末廢弛欺蔽之象，痛切敷陳，皆凜然足以為戒。至其生平遭遇，始沮於史嵩之，中厄於賈似道，晚擠於留夢(mèng)炎。雖登政府，不得大行其志。憫時(shí)憂國(guó)之念，一概托之於詩(shī)。雖其抒寫胸臆，間傷率易，押韻亦時(shí)有出入，而感懷書事，要自有白氏諷諭之遺。如《西湖競(jìng)渡》、《三麗人行》諸首，俱拾《奸臣傳》之所遺?！独桩悺?、《雞禍》諸篇，亦可增《五行志》之所未備。徵宋末故事者，是亦足稱詩(shī)史矣。案本傳載，斯得所著有《恥堂文集》，明葉盛《菉竹堂書目》亦有《恥堂集》七冊(cè)，而皆不言卷數(shù)，其后遂亡佚不傳。厲鶚撰《宋詩(shī)紀(jì)事》，亦無(wú)斯得之名。今從《永樂大典》各韻中掇拾排次，釐為文五卷、詩(shī)三卷，用存其概，而仍以元龔璛《原序》冠之於前。
△《秋崖集》·四十卷（浙江鮑士恭家藏本）
宋方岳撰。岳字巨山，號(hào)秋崖，歙縣人。紹定五年進(jìn)士。淳祐中為趙葵參議官。移知南康軍，以杖舟卒忤荊帥賈似道。后知袁州，又忤丁大全，被劾罷歸。其集世有二本，一為《秋崖新稿》，凡三十一卷，乃從宋寶祐五年刻本影抄；一為《秋崖小稿》，凡文四十五卷、詩(shī)三十八卷，乃明嘉靖中其裔孫方謙所刊。今以兩本參校，嘉靖本所載較備。然寶祐本所有而嘉靖本所無(wú)者，詩(shī)文亦尚各數(shù)十首。又有別行之本，題曰《秋崖小簡(jiǎn)》，較之本集多書札六首。謹(jǐn)刪除重復(fù)，以類合編，并成一集，勒為四十卷。岳才鋒凌厲。洪焱祖作《秋崖先生傳》，謂“其詩(shī)文四六不用古律，以意為之，語(yǔ)或天出”?？芍^兼盡其得失。要其名言雋句，絡(luò)繹奔赴，以駢體為尤工，可與劉克莊相為伯仲。集中有《在淮南與趙葵書》，舉葵馭軍之失，辭甚切直，亦不失為忠告。至葵兄范為帥失律，致襄陽(yáng)不守，所系不輕，而其罪亦非小。岳以居葵幕府之故，乃作書曲為寬解。載之集中，則未免有愧詞矣。
△《蕓隱橫舟稿》·一卷、《蕓隱倦游稿》·一卷（編修汪如藻家藏本）
宋施樞撰。樞字知言，蕓隱其號(hào)也，丹徒人。嘉熙時(shí)嘗為浙東轉(zhuǎn)運(yùn)司幕屬，又嘗為越州府僚?！稒M舟稿》首有嘉熙庚子《自序》一首?！毒胗胃濉非坝斜辍蹲孕颉芬皇??？计浼o(jì)年，《倦游稿》當(dāng)成於《橫舟稿》前，而原本以《橫舟稿》為首。厲鶚《宋詩(shī)紀(jì)事》亦只載有《橫舟稿》而不及《倦游稿》。蓋以《橫舟稿》篇什較多，故以為主，而《倦游稿》特從附載之例也。宋人編《江湖小集》，已收入其詩(shī)。此乃其別行之本。別集中有《漕闈揭曉后述懷》一首，蓋當(dāng)時(shí)曾舉進(jìn)士而未第。其《自序》稱“萍?xì)涣b，每多感賦，至市橋見月之句，若有悟解?！苯窨技小兑娫略?shī)》云：“樓臺(tái)疊翠繞清溪，淺澹云邊月一眉。行到市聲相接處，傍橋燈火未多時(shí)?！币鄬賹こＹx詠，未見有超詣之處，不知何以矜詡?cè)羰?。至其他登臨酬贈(zèng)之作，雖乏氣格，而神韻尚為清婉。在江湖詩(shī)派中，固猶為庸中佼佼矣。
△《蒙川遺稿》·四卷（浙江鮑士恭家藏本）
宋劉黻撰。黻字聲伯，號(hào)質(zhì)翁，樂清人。淳祐初，以試入太學(xué)，伏闕上書攻丁大全，送南安軍安置。大全敗后，召還廷試，又以對(duì)策忤賈似道，復(fù)為所抑。后由昭慶軍節(jié)度掌書記除學(xué)官，擢御史。累官至吏部尚書，遭母喪解官，遂不復(fù)起。會(huì)宋亡，二王航海，黻追從入廣，至羅浮而卒，謚忠肅。所著有《諫坡奏牘》、《薇垣制稿》、《經(jīng)帷納獻(xiàn)》諸書，航海時(shí)挾以自隨，遂散落不存。此詩(shī)文殘稿四卷，乃其弟應(yīng)奎所裒集也。黻危言勁氣，屢觸權(quán)奸，當(dāng)國(guó)家版蕩之時(shí)，瑣尾流離，抱節(jié)以死，忠義已足不朽。其詩(shī)亦淳古淡泊，雖限於風(fēng)會(huì)，格律未純，而人品既高，神思自別。下視方回諸人，如鳳凰之翔千亻刃矣。惟傳抄既久，文多訛脫，更無(wú)別本可校，為足惜耳。卷首有《應(yīng)奎序》，作於元大德中。又有鄭滁孫《朝陽(yáng)閣記》一篇。閣為黻山中讀書之地，黻沒后，舊宅盡毀，惟是閣尚存，故應(yīng)奎屬滁孫為之記云。
△《雪磯叢稿》·五卷（兩淮馬裕家藏本）
宋樂雷發(fā)撰。雷發(fā)字聲遠(yuǎn)，寧遠(yuǎn)人。累舉不第。寶祐元年，其門人姚勉登科，上疏請(qǐng)以讓雷發(fā)。理宗詔親試，對(duì)選舉八事，賜特科第一人。然竟不仕以終，居於雪磯，自號(hào)雪磯先生，因以名其詩(shī)稿。雷發(fā)人品頗高，而集中有《謁易祓山齋詩(shī)》，乃結(jié)契於蘇師旦之黨，殊不可解。然考祓與師旦牽連同敗，在韓侂胄敗之前，而詩(shī)稱“淳熙人物到嘉熙，見說山齋亦白髭”，則在祓竄謫之后二十馀年，非有勢(shì)焰之可附。殆以祓究心經(jīng)學(xué)，且前輩舊人，故略其瑕垢而交之，固不足以累雷發(fā)也。其詩(shī)舊列《江湖集》中，而風(fēng)骨頗遒，調(diào)亦瀏亮，實(shí)無(wú)猥雜粗俚之弊，視江湖一派迥殊。如《寄姚雪篷》、《寄許介之》、《送丁少卿》、《讀系年錄》諸篇，尚有杜牧、許渾遺意。即《秋日村落》絕句“一路稻花誰(shuí)是主，紅蜻蜓伴綠螳螂”之類，雖涉纖仄，亦無(wú)俗韻也。
△《北磵集》·十卷（浙江鮑士恭家藏本）
宋釋居簡(jiǎn)撰。居簡(jiǎn)字敬叟，潼川王氏子。嘉熙中敕住凈慈光孝寺。因寓北磵日久，故以名集。其集詩(shī)文各為一編，此則皆其所作雜文也?！稄堈\(chéng)子序》稱：“讀其文，與宗密未知伯仲；誦其詩(shī)，合參寥覺范為一人，不能當(dāng)也?！弊诿芗垂绶宥U師，裴休為書傳法碑者。其文集《唐志》不著錄，今亦未見傳本，無(wú)從較其工拙。第以宋代釋子而論，則九僧以下，大抵有詩(shī)而無(wú)文。其集中兼有詩(shī)文者，惟契嵩與惠洪最著。契嵩《鐔津集》，好力與儒者爭(zhēng)是非，其文博而辨。惠洪《石門文字禪》，多宣佛理，兼抒文談，其文輕而秀。居簡(jiǎn)此集，不摭拾宗門語(yǔ)錄，而格意清拔，自無(wú)蔬筍之氣，位置於二人之間，亦未遽為蜂腰矣。
△《西塍集》·一卷（編修汪如藻家藏本）
宋宋伯仁撰。伯仁字器之，湖州人。嘉熙中為鹽運(yùn)司屬官。多與高九萬(wàn)、孫季蕃唱和，亦江湖派中人也。是編卷首題《雪巖吟草》，下注《西塍集》。又《寓西馬塍詩(shī)》題下注云“嘉熙丁酉五月二十一日，寓京遭熱，僑居西馬塍”。其曰西塍，蓋由於是。是《雪巖吟草》乃全集之總名，《西塍》特集中之一種。厲鶚《宋詩(shī)紀(jì)事》稱伯仁有《雪巖集》、《馬塍稿》，分為二編，已誤。又以“西塍”為“馬塍”，益舛其實(shí)矣。其詩(shī)有流麗之處，亦有淺率之處，大致不出四靈馀派?！蹲孕颉贩Q“隨口應(yīng)聲，高下精粗，狂無(wú)節(jié)制。低昂疾徐，因勢(shì)而出。雖欲強(qiáng)之而不可?！弊阒浞Q意揮灑，本乏研練之功，然點(diǎn)綴映媚，時(shí)亦小小有致，蓋思清而才弱者也。陳起《江湖集》中已列其目，此其單行之本。今亦別著於錄焉。
△《梅屋集》·五卷（編修汪如藻家藏本）
宋許棐撰。棐字忱夫，海鹽人。嘉熙中居於秦溪，自號(hào)曰梅屋，因以名集。首為《梅屋詩(shī)稿》一卷，次《融春小綴》一卷，次為《第三稿》一卷，次為《第四稿》一卷，次為雜著一卷。蓋《梅屋詩(shī)稿》其初集，《融春小綴》其二集，故以下稱《第三稿》、《第四稿》。厲鶚《宋詩(shī)紀(jì)事》但稱其有《梅屋詩(shī)稿》、《融春小綴》，殊考之未審。觀其《趁得山間筍蕨春》一首，本在《梅屋稿》中，題曰《山間》。而鶚錄此詩(shī)，改其題曰《筍蕨羹》，注曰“出山家清供”，知未細(xì)檢其集矣。棐生當(dāng)詩(shī)教極弊之時(shí)，沾染於江湖末派，大抵以趙紫芝等為短矱。雜著中《跋四靈詩(shī)選》曰：“斯五百篇，出自天成，歸於神識(shí)，多而不濫。玉之純，香之妙者歟。后世學(xué)者愛重之是也。”以高翥等為羽翼，《招高菊礀詩(shī)》所謂“自改舊詩(shī)時(shí)未穩(wěn)，獨(dú)斟新酒不成歡”是也。以書賈陳起為聲氣之聯(lián)絡(luò)，《贈(zèng)陳宗之詩(shī)》所謂“六月長(zhǎng)安熱似焚，廛中清趣總輸君”。又《謝陳宗之疊寄書籍詩(shī)》所謂“君有新刊須寄我，我逢佳處必思君”是也。以劉克莊為領(lǐng)袖，《讀南岳新稿詩(shī)》所謂“細(xì)把劉郎詩(shī)讀后，鶯花雖好不須看”是也。厥后以《江湖小集》中《秋雨梧桐》一聯(lián)，卒構(gòu)詩(shī)禍。起坐黥配，克莊亦坐彈免官。而流波推蕩，唱和相仍。終南宋之世，不出此派。然其詠歌閑適，模寫山林，時(shí)亦有新語(yǔ)可觀。錄而存之，亦足以觀詩(shī)道之變也。
△《潛山集》·十二卷（永樂大典本）
宋釋文珦撰。文珦，於潛人。其生平游歷，略見於所作《舊游一百十韻詩(shī)》中。大抵出家於杭州，游於湖州，因而游浙東至閩，由金華、嚴(yán)陵返越。又至毗陵、陽(yáng)羨、金陵、淮甸而止，后仍歸杭州。遘讒下獄，久之得免，遂遁跡以終。集中有“又看景定新頒朔，百歲還驚五十過”句，知其生於宋寧宗嘉定三年辛未，宋亡時(shí)年六十六。又《杭州薦福寺記》，題至元乙酉二月，《遣興詩(shī)》稱七十七歲潛山翁，則至元丁亥尚存。其行事則不少概見。惟《咸淳臨安志》載咸淳三年九月二十四日，賈似道至小麥嶺旌德顯慶寺游山，題名中列衲子四人，文珦與焉。疑亦托跡朱門者。然集中《過似道葛嶺舊居詩(shī)》，極詞詆斥，若有馀憤。而《紀(jì)事》一詩(shī)，作於似道初貶時(shí)。其序言似道位亢志驕，陰謀篡逆，言泄於夏金吾，金吾欲誅之，懼而宵遁云云。雖與《宋史》所載夏貴請(qǐng)死守淮南，似道奔還揚(yáng)州之事不甚相符，而抉摘隱惡，至加以曹瞞代漢之罪，非似道之黨可知。且集中獨(dú)吟之作十之九，倡和之作不及十之一。所與倡和者，又不過褚?guī)熜恪⒅苊?、周璞、仇遠(yuǎn)數(shù)人，皆一時(shí)高人文士，亦足徵非干謁之流。或似道重其名衲，游山邂逅，偶挈同游，遂題名賓從之末，亦未可定也。其詩(shī)多山林閑適之作，比興未深。而即事諷諭，義存勸戒，持論率能中理。觀其《裒集詩(shī)稿》一篇有云：“吾學(xué)本經(jīng)論，由之契無(wú)為。書生習(xí)未忘，有時(shí)或吟詩(shī)。興到即有言，長(zhǎng)短信所施。盡忘工與拙，往往不修詞。惟覺意頗真，亦復(fù)無(wú)邪思?！逼渥谥计犯瘢梢跃咭娨?。厲鶚《宋詩(shī)紀(jì)事》所錄釋子凡二百四十人，顧嗣立《元百家詩(shī)選》所錄釋子集凡十五家，皆無(wú)其名?！抖U藻》一集，蒐羅頗富，亦不登其一字。則是集之佚，其來(lái)已久。今從《永樂大典》裒輯，得詩(shī)尚近九百首。宋元以前僧詩(shī)之工且富者，莫或過之矣。
△《孝詩(shī)》·一卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）
宋林同撰。同字子真，號(hào)空齋，福清人。與弟合俱有隱操。后元兵至福州，抗節(jié)死。案《宋史·忠義傳》，稱林空齋，失其名，已為失考。又誤以空齋為同之子，分一人為二，亻并云空齋舉進(jìn)士，歷知縣。考是書前有淳祐庚戌《劉克莊序》，謂同兄弟俱未脫褐，又曰“年未四十，慨然罷舉”。是同固未嘗舉進(jìn)士也。又宋人劉麟瑞《昭忠逸詠》，稱“林處士同”，是同固未嘗任知縣也。且麟瑞詩(shī)內(nèi)有“血書矮壁存吾節(jié)，氣貫長(zhǎng)虹任汝烹”句，又與《史》之“嚙指血書壁，自誓不屈”諸語(yǔ)相合。然則死節(jié)者為同，而非同之子也。《宋史》誤矣。又《福建通志·人物傳》，稱林同字子真，公遇子，元兵至，不屈死?！峨[逸傳》又稱，林仝字子貞，與弟合并有隱操。至元中，郡府上其行誼，詔徵不就。合字子常云云。其說又異。然同、合之俱為公遇子，已見《原序》。同字子真，合字子常，已見《鬳齋集》，俱確鑿可信?！锻ㄖ尽芳纫运离y之林同為公遇子，則隱逸之林仝不得又曰“弟合字子?！币?。且改“同”為“仝”，改“子真”為“子貞”，并屬點(diǎn)畫音聲之變，明出傳寫訛謬，分為二人。至曹溶《學(xué)海類編》，亦載《孝詩(shī)》一卷，題長(zhǎng)樂林同季野著。名同而地與字俱異，又不知其何所據(jù)矣。今并詳為考正，庶不失其實(shí)。林希逸《鬳齋續(xù)集》中與其兄弟贈(zèng)答詩(shī)文甚多，又有同《壬申酬倡集跋》，今皆散佚。惟此集猶傳，皆摭古今孝事，每一事為五言絕句一首，亦間有兩事合詠一首者。凡《圣人之孝》十首，《賢者之孝》二百四十首，《仙佛之孝》十首，《異域之孝》十首，《物類之孝》十首。其間如唐李迥秀之類，本為佞幸；寒山子煮爺煮娘之類，亦愛無(wú)差等之談，不免於駁雜。然大旨主於敦飭人倫，感發(fā)天性，未可以其詞旨陳腐棄之。況其人始以孝著，終以忠聞。雖零篇斷什，猶當(dāng)珍惜，是固不僅以文章論矣。
△《字溪集》·十一卷、《附錄》·一卷（永樂大典本）
宋陽(yáng)枋撰。枋字宗驥，初名昌朝，巴川人。居字溪小龍?zhí)吨希蛞宰蕴?hào)。端平元年冠鄉(xiāng)選。淳祐四年以蜀難免入對(duì)，賜同進(jìn)士出身。閫帥交辟，於昌州監(jiān)酒稅，於大寧為理掾，於紹慶為學(xué)官。晚以子炎卯貴，加朝奉大夫，致仕。年八十一卒。其行履不見於史傳。惟《文淵閣書目》載有陽(yáng)枋《字溪集》之名，而不著卷數(shù)。黃虞稷《千頃堂書目》則稱其集為十二卷。久無(wú)傳本。今檢勘《永樂大典》所載，裒而集之，附以其子所作年譜、行狀，仍析為十二卷，適符原目之?dāng)?shù)。雖已經(jīng)割裂，未必?zé)o所殘闕，然所佚似亦無(wú)多矣。枋嘗從朱子門人度正、淵游，故集中與人往復(fù)書簡(jiǎn)，大都講學(xué)之語(yǔ)。所謂皆明白篤實(shí)，不涉玄虛。其《易象圖說》一篇，多參以卦氣納甲之法，乃不盡與《朱子本義》合。案李性傳《朱子語(yǔ)錄序》，稱諸書答問之際，多所異同，而《易》為甚。淵所錄一編，與《本義》異者十之三四。枋殆述淵之所授，故持論不同歟。又有《與稅與權(quán)論啟蒙小傳》一篇，乃暮年所作，尤見其孳孳力學(xué)，至老不衰，於紫陽(yáng)學(xué)派之中，猶不離其宗旨云。
△《勿齋集》·二卷（編修汪如藻家藏本）
宋楊至質(zhì)撰。至質(zhì)字休文，號(hào)勿齋，閣皂山道士。淳祐中敕賜高士、右街鑒儀，主管教門公事。是集皆四六書啟，多與一時(shí)當(dāng)事酬答之作。其《兼領(lǐng)旌德觀都監(jiān)謝京尹趙節(jié)齋啟》云：“觀以道名，境隨人重。知章有學(xué)，始專鑒曲之煙霞。清老能詩(shī)，故奉金陵之香火。倘酒甕飯囊之輩，徒齋鐘粥鼓之羞”云云。蓋亦以文學(xué)自負(fù)，不屑等於黃冠者流。第二卷中大抵代人之作。當(dāng)由嫻於詞翰，故士大夫假手者多也。宋末啟劄之文，多喜配合經(jīng)史成語(yǔ)，湊泊生硬，又喜參文句，往往冗長(zhǎng)萎弱，唐以前舊格蕩然。至質(zhì)所作，雖邊幅少狹，而對(duì)偶工緻，吐屬雅潔，猶有樊南《甲乙集》之遺，正未可以方外輕之矣。
△《巽齋文集》·二十七卷（大學(xué)士程景伊家藏本）
宋歐陽(yáng)守道撰。守道字公權(quán)，初名巽，字迂父，吉州人。淳祐元年進(jìn)士，授雩都主簿，調(diào)贛州司戶，入為秘書正字。累遷秘書郎，罷歸。咸淳三年以少傅呂文德薦，添差通判建昌軍，遷著作佐郎，兼崇政殿說書，兼權(quán)都官郎中。終於著作郎。事跡具《宋史》本傳。是編分甲、乙、丙、丁、戊五集。中如《復(fù)劉學(xué)士書》，辨李習(xí)之以守其中為慎獨(dú)，非《中庸》本旨。《答丁教授書》，辨劉景云中心為忠，如心為恕之說，本之王安石字說，非六書本義。凡此之類，持論咸有根柢，非茍立異同?！妒贰贩Q守道少孤貧無(wú)師，自力於學(xué)。年未三十，翕然以德行為鄉(xiāng)郡儒宗。蓋崛起特立，不由依托門戶而來(lái)，故所見皆出自得也。《史》又稱江萬(wàn)里作白鷺洲書院，首致守道，為諸生講說。湖南轉(zhuǎn)運(yùn)副使吳子良又聘為岳麓書院山長(zhǎng)。后萬(wàn)里為國(guó)子祭酒，復(fù)薦守道充史館檢閱。萬(wàn)里殉節(jié)忠臣。子良得葉適之傳，其《林下偶談》，妙解文章肯綮。觀於所主，可以知其氣類?！都萑宋募o(jì)略》又稱，文天祥、劉辰翁皆守道門人，即守道益可知矣。然則讀是集者又烏可與諸家語(yǔ)錄等類齊觀乎？
△《雪坡文集》·五十卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）
宋姚勉撰。勉字述之，一字成一，高安人。寶祐元年以詞賦擢第，廷對(duì)萬(wàn)言策第一。除校書郎，兼太子舍人?！端问贰窡o(wú)傳，是集《藝文志》亦失載。此本為其從子龍起所編，凡奏對(duì)箋策七卷、講義二卷、賦一卷、詩(shī)十一卷、雜文二十九卷。勉受業(yè)於樂雷發(fā)，詩(shī)法頗有淵源，雖微涉粗豪，然落落有氣。文亦頗媕雅可觀，無(wú)宋末語(yǔ)錄之俚詞。外間傳本頗稀，訛闕特甚。今以《永樂大典》所載，各為校補(bǔ)。其《永樂大典》不載者，則仍其舊。集首有《文及翁序》，稱其磊落有奇節(jié)，官僅校黃本，書備青宮寀。又有《方逢辰序》，亦稱為瑞之奇士。觀其所上封事奏劄以及廷對(duì)諸篇，論時(shí)政之謬，辨宰相之奸，皆侃侃不阿。惟二十二卷載《賀丞相賈秋壑》一啟，題下注庚申五月十六日?？肌端问贰防碜陂_慶元年十二月，賈似道奏鄂州圍解。景定元年正月，詔獎(jiǎng)賈似道功。四月，詔赴闕。庚申即景定元年，啟蓋作於是時(shí)。與其攻丁大全封事若出兩手，殊為白璧微瑕。然啟末多進(jìn)規(guī)之語(yǔ)，猶有曲終奏雅之意。固視劉克莊、王柏之諛頌，差有間矣。
△《文山集》·二十一卷（兩淮馬裕家藏本）
宋文天祥撰。天祥事跡具《宋史》本傳。天祥平生大節(jié)，照耀今古。而著作亦極雄贍，如長(zhǎng)江大河，浩瀚無(wú)際。其廷試對(duì)策及上理宗諸書，持論剴直，尤不愧肝膽如鐵石之目。故長(zhǎng)谷真逸《農(nóng)田馀話》曰：“宋南渡后，文體破碎，詩(shī)體卑弱。惟范石湖、陸放翁為平正。至晦庵諸子，始欲一變時(shí)習(xí)，模仿古作，故有神頭鬼面之論。時(shí)人漸染既久，莫之或改。及文天祥留意杜詩(shī)，所作頓去當(dāng)時(shí)之凡陋，觀《指南前后錄》可見。不獨(dú)忠義貫於一時(shí)，亦斯文間氣之發(fā)見也。生平有《文山隨筆》數(shù)十大冊(cè)，常以自隨，遭難后盡失之。元貞、大德間，其鄉(xiāng)人搜訪，編為《前集》三十二卷、《后集》七卷，世稱道體堂刻本?！笨继煜橛小段纳降荔w堂觀大水記》，稱“自文山門入，過障東橋，為道體堂”云云。則是堂本其里中名勝，而鄉(xiāng)人以為刊版之地者也。書中《原跋》九條，并詳載本事，頗可以資考證。明初其本散佚，尹鳳岐從內(nèi)閣得之，重加編次為詩(shī)文十七卷。起寶祐乙卯，迄咸淳甲戌，皆通籍后及贛州以前之作。江西副使陳價(jià)、廬陵處士張祥先后刻之，附以《指南前錄》一卷、《后錄》二卷，則自德祐丙子天祥奉使入元營(yíng)，間道浮海，誓師閩、粵，羈留燕邸，患難中手自編定者?！兑鲊[集》則當(dāng)時(shí)書肆所刊行，與《指南錄》頗相復(fù)出?！都o(jì)年錄》一卷，亦天祥在獄時(shí)所自述，后人復(fù)集眾說以益之。惟《集杜詩(shī)》以世久單行，未經(jīng)收入。今各著於錄。至原本所載序記、碑銘之類，乃其家子孫所綴錄，冗雜頗甚，今并從刪削焉。
△《文信公集杜詩(shī)》·四卷（編修汪如藻家藏本）
一名《文山詩(shī)史》，宋文天祥撰。蓋被執(zhí)赴燕后，於獄中所作。前有《自序》，題“歲上章執(zhí)徐，月祝犁單閼，日上章協(xié)洽”。案上章執(zhí)徐為庚辰歲，當(dāng)元世祖至元十七年，乃其赴燕之次年。祝犁單閼當(dāng)為己卯之月，上章協(xié)洽為庚未之日，於干支紀(jì)次不合?？际悄暾鹿锩罚聝?nèi)當(dāng)有三庚日、二未日，必傳寫者有所錯(cuò)互。至以歲陽(yáng)歲名紀(jì)日，本於吳國(guó)山碑中“日惟重光大淵獻(xiàn)”語(yǔ)。而并以紀(jì)月，則獨(dú)見於此序。又序后有跋，稱“壬午元日，則天祥授命之歲也”。詩(shī)凡二百篇，皆五言二韻，專集杜句而成。每篇之首，悉有標(biāo)目次第，而題下敘次時(shí)事，於國(guó)家淪喪之由，生平閱歷之境，及忠臣義士之周旋患難者，一一詳志其實(shí)。顛末粲然，不愧“詩(shī)史”之目。吳之振《宋詩(shī)選》徒以裁割巧合評(píng)之，其所見抑亦末矣。《劉定之序》稱原書序跋中有闕文，指元之君臣、宋之叛逆，闕而不書，今皆補(bǔ)之為白字。又題姓某履善甫者，即《指南集》中所謂越蠡改陶朱之意。案今本序跋并無(wú)闕字，蓋即定之所補(bǔ)。而履善甫上已署天祥之名，則不知何人增入。又定之稱分為四卷，而今本止一卷，殊失原第。今仍析為四卷，以存其舊焉。
△《疊山集》·五卷（編修汪如藻家藏本）
宋謝枋得撰。枋得事跡具《宋史》本傳。所著《易詩(shī)書三傳》及《四書解》、雜著詩(shī)文原本六十四卷，歲久散佚。明嘉靖中，揭陽(yáng)林光祖為廣信府知府，始以黃溥所校刊行世，僅分上、下二卷。萬(wàn)歷中，御史吳某所輯《疊山集》，又刻之上饒。編次錯(cuò)迕，未為精審。此本乃國(guó)朝康熙中弋陽(yáng)知縣譚瑄所重訂，視舊本較為詳備。枋得忠孝大節(jié)，炳著史冊(cè)?！秴s聘》一書，流傳不朽，雖鄉(xiāng)塾童孺，皆能誦而習(xí)之。而其他文章，亦博大昌明，具有法度，不愧有本之言。觀所輯文章軌范，多所闡發(fā)，可以知其非茍作矣。惟原本有《蔡氏宗譜》一首，末署至元二十五年。其詞氣不類枋得，確為偽托。又有《賀上帝生辰表》、《許旌陽(yáng)飛升日賀表》，此類凡十馀篇，皆似道流青詞，非枋得所宜有，亦決非枋得所肯作。其為贗本誤收，亦無(wú)疑義。今并加刊削，不使其亂真焉。
△《本堂集》·九十四卷（浙江汪啟淑家藏本）
宋陳著撰。著字子微，號(hào)本堂，鄞縣人，寶祐四年進(jìn)士，官著作郎，出知嘉興府，忤賈似道，改臨安通判。是集凡詩(shī)三十四卷、詞五卷、雜文五十五卷。據(jù)其原目，尚有《講義》二卷。此本有錄無(wú)書，蓋傳寫佚之矣。宋代著作獲存於今者，自周必大、樓鑰、朱子、陸游、楊萬(wàn)里外，卷帙浩博，無(wú)如斯集。惟其詩(shī)多沿《擊壤集》派，文亦頗雜語(yǔ)錄之體，不及周、樓、陸、楊之淹雅。又獎(jiǎng)借二氏，往往過當(dāng)，尤不及朱子之純粹。然宋自元祐以后，講學(xué)家已以說理之文自辟門徑。南渡后輾轉(zhuǎn)相沿，遂別為一格，不能竟廢。且真德秀作《文章正宗》，甄別最嚴(yán)；胡寅作《崇正辨》，攻駁尤力。而德秀《西山集》、寅《斐然集》為二氏操觚者不一而足，亦未可獨(dú)為著咎。披沙簡(jiǎn)金，時(shí)有可采。宋人舊帙，固不妨存?zhèn)湟患乙病?br />
△《汶陽(yáng)端平詩(shī)雋》·四卷（浙江鮑士恭家藏本）
宋周弼撰。弼字伯弜，汶陽(yáng)人。所選《三體唐詩(shī)》，黃虞稷《千頃堂書目》載之，乃稱為新建人。洪武間以明經(jīng)官訓(xùn)導(dǎo)?？际蔷幥坝袑毜v丁巳菏澤李龏《序》，稱與弼同庚生，同寓里，相與論詩(shī)三十馀年，嘗手刊《端平集》十二卷行於世。又稱弼十七八時(shí)即博聞強(qiáng)記，侍乃翁晉仙，已好吟詠。長(zhǎng)而四十年間宦游吳、楚、江、漢。又稱弼“名振江湖，人皆爭(zhēng)先求市。但卷帙中有晚學(xué)未能曉者，多恐有不行之弊。茲摘其坦然者，兼集外所得者二百馀首，目曰《端平詩(shī)雋》。俾續(xù)蕓陳君書塾，入梓流行。而末有伯弜平生心不下人，今隔九原，閱予此選，必不以予為謬”云云。然則寶祐丁巳以前，弼卒久矣。安得明初為學(xué)官。且與龏同里，亦不得為新建人。虞稷所云誤也。此本有“臨安府棚北大街陳解元書籍鋪印行”字，蓋猶自宋本錄出。其詩(shī)風(fēng)格未高，不出宋末江湖一派。而時(shí)時(shí)出入晚唐，尚無(wú)當(dāng)時(shí)粗獷之習(xí)。一邱一壑，亦頗有小小佳致也。
△《鬳齋續(xù)集》·三十卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）
宋林希逸撰。希逸有《考工記解》，已著錄?！端问贰に囄闹尽份d希逸有《鬳齋前集》六十卷，久佚不存。惟此《續(xù)集》謂之《竹溪十一稿》者，尚有傳本，即此三十卷也。凡詩(shī)五卷、雜著一卷、少作三卷、記二卷、序一卷、跋一卷、四六三卷、省題詩(shī)二卷、輓詩(shī)一卷、祭文一卷、墓志二卷、行狀二卷、學(xué)記四卷。其門人福清林式之所編，共十三類。而謂之《十一稿》，不詳其故，或十中存一之意歟。劉克莊嘗謂乾淳間林光朝始好深沉之思，為文極鍛煉。一傳為林亦之，再傳為陳藻，三傳為希逸。比其師，槁乾中見華滋，蕭散中見嚴(yán)密，窘狹中見紆徐，所以推許之者甚至。今觀其集，多應(yīng)酬頌美之作。且以道學(xué)名一世，而《上賈似道啟》乃極口稱譽(yù)，至以趙普、文彥博比之。殆與楊時(shí)之從蔡京同一白璧之瑕。集末載《學(xué)記》，解《太玄經(jīng)》者居其半。其詩(shī)亦多宗門語(yǔ)。王士禎《居易錄》所記，良不為誣。然南宋遺集，流傳日少。其詩(shī)文雖不盡如劉克莊所稱，而尚不失前人軌度。其《學(xué)記》中所論學(xué)問文藝之事，亦時(shí)有可取。節(jié)取一長(zhǎng)，固亦無(wú)不可耳。前有咸淳庚午《林同序》，稱“戊辰九月上擢鬳齋長(zhǎng)仙蓬，侍緝熙。明年春再入禁林，長(zhǎng)詞翰。趨行之詔，聯(lián)翩而下。行有日，至是而《續(xù)集》之入梓者為卷三十”云云。則是集成於希逸內(nèi)召時(shí)也。
△《魯齋集》·二十卷（山東巡撫采進(jìn)本）
宋王柏撰。柏有《書疑》，已著錄。柏好妄逞私臆，竄亂古經(jīng)?！对?shī)》三百篇，重為刪定?！稌分吨苷a》、《殷盤》，皆昌言排擊，無(wú)所忌憚。殊不可以為訓(xùn)。其詩(shī)文雖亦豪邁雄肆，然大旨乃一軌於理?！端问贰と辶謧鳌贩Q其少慕諸葛亮之為人，自號(hào)長(zhǎng)嘯。年逾三十，始知家學(xué)之原。（案柏之祖師愈，受業(yè)於楊時(shí)，其父瀚亦及朱子、呂祖謙之門，故史文云然。）與其友汪開之著《論語(yǔ)通旨》，至“居處恭，執(zhí)事敬”，惕然嘆曰“長(zhǎng)嘯非圣門持敬之道”。亟更以“魯齋”。蓋其天資卓犖，本一桀驁不馴之才。后雖折節(jié)學(xué)問，以镕煉其氣質(zhì)。而好高務(wù)異之意，仍時(shí)時(shí)不能自遏。故當(dāng)其挺而橫決，至於敢攻孔子手定之經(jīng)。其詩(shī)文雖刻意收斂，務(wù)使比附於理。而強(qiáng)就繩尺，時(shí)露有心牽綴之跡。終不似濂溪諸儒深醇和粹，自然合道也。特其勇於淬礪，檢束客氣，使縱橫者一出於正，為足取耳。集中第一卷有《壽秋壑詩(shī)》，極稱其援鄂之功，諛頌備至，是亦白璧之瑕。然核檢諸書，均不載其有依附權(quán)門之事，不知何以有此作。據(jù)正統(tǒng)八年《楊溥序》，此集乃其六世孫四川按察司僉事迪所自編，又不知何以載之集中，略無(wú)所諱，均不可解。疑以傳疑，存而不論可矣。
△《庸齋集》·六卷（永樂大典本）
宋趙汝騰撰。汝騰字茂實(shí)，庸齋其自號(hào)也。太宗七世孫。居於福州。登寶慶二年進(jìn)士。歷官端明殿學(xué)士，提舉佑神觀，兼翰林學(xué)士承旨。事跡具《宋史》本傳。其集《宋史·藝文志》及諸家書目皆不著錄。厲鶚《宋詩(shī)紀(jì)事》載宋宗室共七十五人，亦無(wú)汝騰之名。惟《永樂大典》各韻中間收入汝騰之文，有題《趙庸齋集》者，有題《庸齋蓬萊閣紫霞洲集》者，又有題《庸齋瑣闥集》者。而舊序已佚，其卷目次第，不可復(fù)考。謹(jǐn)蒐羅殘闕，釐次成編，析為六卷。篇帙無(wú)多，可無(wú)煩名目，統(tǒng)題作《庸齋集》，以歸於一。汝騰生朱子之鄉(xiāng)，故沿溯馀波，頗能講學(xué)。然史稱其守正不撓，其為禮部尚書兼給事中時(shí)，上疏極論奸諛興利之臣戕損國(guó)脈，而規(guī)切理宗之私惠群小。今集中壬子六月內(nèi)引第一、第二劄，即其全文。反覆詳明，深中時(shí)弊。又集中《內(nèi)外制序》自稱：“嘗以草制忤史嵩之去國(guó)。”又稱“時(shí)有無(wú)罪被謫，如王三俊、李伯玉之類，皆留黃不書，上疏申救，施行遂為之格”。是其氣節(jié)岳岳，真不愧朱子之徒，非假借門墻者可比。惟周密《癸辛雜識(shí)》稱“汝騰為從官，力薦三衢徐霖為著作郎，至比之范文正公。而霖舉止顛怪，妄自尊大。霖之無(wú)忌憚，皆汝騰縱其狂。至目汝騰為大宗師，己為小宗師，遞相汲引。霖既被逐，汝騰亦不自安，遂求補(bǔ)外”云云。案集中與徐徑坂唱和最多，徑坂即霖之字。其《贈(zèng)詹生謁徑坂》詩(shī)云：“瞻彼徑坂，今之泗水?！庇帧顿潖桔嗍咕律街v席之盛》詩(shī)云：“立天地心鳴道鐸，開生靈眼識(shí)師儒?！逼渫妻谥~，殊為誕謾無(wú)狀，知周密所紀(jì)為不誣。是則宋季士大夫崇尚道學(xué)，矯激沽名之流弊。觀於是集，良足為千古炯鑒也。
△《文溪存稿》·二十卷（兩江總督采進(jìn)本）
宋李昴英撰。昴英字俊明，番禺人。寶慶三年廷對(duì)第三。淳祐初官至龍圖閣待制、吏部侍郎，致仕。卒謚忠簡(jiǎn)。文溪其退居之地也。張端義《貴耳集》載“昴英初任臨汀推官，陳孝嚴(yán)激軍變，盡出家資撫定之。曾冶鳳帥廣，激曾忠之變，崔菊坡臨城借用經(jīng)略使印撫諭，李縋城入賊，曉以禍福，五羊城郭得全。賊至肇慶就捕，朝廷錄功名之首，除榮王府教授。力辭不供職，但云素?zé)o學(xué)問，難以移氣習(xí)。士論韙之”云云。則昴英蓋具幹濟(jì)之才，而又能介然自守者。其后劾史嵩之、趙與，直聲動(dòng)天下，有自來(lái)也。是集為元至元間其門人李春叟所輯，凡奏稿雜文一百二十二篇、詩(shī)詞一百二十五首。明成化中重刻，陳獻(xiàn)章為之序。其文質(zhì)實(shí)簡(jiǎn)勁，如其為人。詩(shī)間有粗俗之語(yǔ)，不離宋格，而骨力遒健，亦非靡靡之音。蓋言者心聲，其剛直之氣有自然不掩者矣。
△《彝齋文編》·四卷（永樂大典本）
宋趙孟堅(jiān)撰。孟堅(jiān)字子固，自號(hào)彝齋。太祖十一世孫。其先以安定郡王從高宗南渡，家於嘉禾之廣陳鎮(zhèn)。而孟堅(jiān)自作告墓文中，又作廣成。蓋俗語(yǔ)相沿，初無(wú)定字。至元《嘉禾志》載：“廣陳鎮(zhèn)在海鹽縣東北九十里?！眲t孟堅(jiān)當(dāng)為海鹽人。其或作嘉興者，誤也。孟堅(jiān)以宗室子，登寶慶三年進(jìn)士。好學(xué)工書，喜藏名跡，時(shí)人比之米芾。至今遺墨流傳，人人能知其姓字。惟其生平本末，則諸書所紀(jì)往往不同。如周密《齊東野語(yǔ)》謂其終提轄左帑，身后有嚴(yán)陵之命。是孟堅(jiān)歿於宋世。而姚桐壽《樂郊私語(yǔ)》謂“孟堅(jiān)入元，不樂仕進(jìn)，隱居避客。從弟孟頫來(lái)訪，坐定，問弁山、笠澤佳否。孟頫云佳。孟堅(jiān)曰：‘弟奈山澤佳何？’既退，使人濯其坐具”云云。則又似元初尚存者。二說錯(cuò)互殊甚。今案孟堅(jiān)《甲辰歲朝把筆詩(shī)》有“四十五番見除夕”之句，以干支逆數(shù)之，當(dāng)生於慶元己未。距宋亡時(shí)凡七十八年。孟頫仕元尚在其后，孟堅(jiān)必不能及見。又考朱存理《鐵網(wǎng)珊瑚》載孟堅(jiān)《梅竹譜卷》有咸淳丁卯葉隆禮跋，稱：“子固晚年工梅竹，步驟逃禪。予自江右歸，將與之是正，而子固死矣?！卑铣雎《Y手跡，其言可信。是孟堅(jiān)之卒於丁卯以前，更為確鑿，亦足證桐壽之說為誕妄矣。至其歷官次第，他書不載。而見於詩(shī)文自述者，如為湖州掾入轉(zhuǎn)運(yùn)司幕，知諸暨縣，以御史言罷歸，皆歷歷可考。獨(dú)不言其嘗為朝官?！端卧?shī)紀(jì)事》乃謂其景定初遷翰林學(xué)士，又不知何所據(jù)也。其集《宋史·藝文志》不著錄。惟見於明《秘閣書目》者四冊(cè)。世久失傳。今從《永樂大典》摭拾補(bǔ)綴，釐為四卷。大都清遠(yuǎn)絕俗，類其為人。剩璧零珪，風(fēng)流未泯，亦足與書畫并傳不朽云。
△《張氏拙軒集》·六卷（永樂大典本）
宋張侃撰。侃字直夫。其事跡不見於史乘。據(jù)集中自稱邗城，又稱淮海，則當(dāng)為揚(yáng)州人。而自《寶祐維揚(yáng)志》以下，記廣陵人物者，皆未嘗舉其姓名。獨(dú)錢溥《秘閣書目》載有《張拙軒初稿》四冊(cè)，焦竑《國(guó)史經(jīng)籍志》則有張侃《拙軒稿》四卷，而《宋藝文志》、《書錄解題》俱無(wú)之。宋人《江湖》前后諸集及近時(shí)選錄宋詩(shī)者，亦多未之及。則其湮晦於世，蓋已久矣。今《永樂大典》各韻內(nèi)，尚頗載其詩(shī)文，或題《拙軒集》，或題《拙軒初稿》?？彬?yàn)標(biāo)目，與錢溥、焦竑所記并合，當(dāng)即其書，惟其人無(wú)可考見。今即集中謝樓監(jiān)丞為其父作行實(shí)一書，反覆參核，知侃即開禧中知樞密院張巖之子也。案《宋史》，巖以參知政事進(jìn)筦樞密，督視江淮軍馬。書中稱其父訏謨兩社，出董戎師，歷官既已相符。又巖附和韓侂胄，用兵敗衄，御史劾其朋奸誤國(guó)奪官。而書中謂其父惟主於和，以靖國(guó)家，或者不之察，極力詆毀云云。其言皆為父辨白，益足與巖事相證。史又稱巖家本大梁，徙揚(yáng)州。紹興末，渡江居湖州。考集中《歸來(lái)詩(shī)》，有“結(jié)亭苕水旁”句?！督翠洶稀分幸嘤小拔峒医魅闭Z(yǔ)。知其卜宅吳興，尤為確據(jù)。至其生平宦跡，雖不盡詳，以其詩(shī)文考之，則嘗監(jiān)常州奔牛鎮(zhèn)酒稅，遷為上虞丞，尚略見大概也。巖以諂媚權(quán)奸，致位通顯，為世詬病。而侃獨(dú)志蕭散，浮沉末僚，所與游者，如趙師秀、周文璞輩，皆吟詠?zhàn)赃m，恬靜不爭(zhēng)之士。故所作格律，亦多清雋圓轉(zhuǎn)，時(shí)有閑澹之致。雖未能開辟門徑，自成一家。而其集久佚僅存，實(shí)為世所未睹。謹(jǐn)排訂編次，釐為六卷，俾言宋詩(shī)者猶得以知其名氏焉。
△《靈巖集》·十卷（永樂大典本）
宋唐士恥撰。士恥爵里始末，諸書不載。案《金華志》有靈巖山，山有靈巖寺，為梁劉孝標(biāo)故宅。其集以靈巖為名，與山相合。集中有《兩溪詩(shī)》，據(jù)《志》即金華之瀫溪也。則士恥當(dāng)為金華人。集中又有府判何公行狀一首，府判名松，字伯固，即金華何基之大父。士恥之母為松女弟，士恥又為松婿，亦世籍金華之徵矣?？冀鹑A諸唐，自堯封首登紹興二年進(jìn)士，累官龍圖閣朝散大夫。子饒州教授仲溫，樂平主簿仲義及知臺(tái)州仲友，并紹興中進(jìn)士。仲友復(fù)中宏詞科。仲友三子，名士俊、士特、士濟(jì)，亦與何為姻婭。見朱子案仲友第三狀。集中通吉守史彌忠啟云“大父朝跡之累年，嘗在王國(guó)履簪之列；先世符麾之昔日，又聯(lián)金昆羈靮之游”。上聯(lián)似指堯封為朝散時(shí)言，下聯(lián)似指仲友知臺(tái)州時(shí)言。案其世系，殆堯封之諸孫，仲友之猶子。特其或?yàn)橹贉刂?，或?yàn)橹倭x之子，則不可得而詳耳。其官階可考者，集中有謝許南丞薦舉啟云“僅以門調(diào)玷於士流”。又啟云“曩緣芘蔭，常領(lǐng)簿書”。通羅守啟云“牽絲邑屬，讞獄掾曹”。又有交代張司理一啟。其他簡(jiǎn)牘率云“冒綰理曹，典司五聽”。知士恥以門敘入仕，薦充改秩，嘗任丞倅問刑之官。其宦跡可考者，曰吉州，曰臨江，曰建昌，曰萬(wàn)安，知?dú)v官皆在江右諸郡。其文字紀(jì)年可考者，上自嘉定，下至淳祐，知為寧宗、理宗時(shí)人。其他則集無(wú)明文，莫得而稽矣。集中制誥等作，絕無(wú)除授姓名。即表、檄、箴、銘、贊、頌諸篇，亦皆擬作。其題自羲、軒以至漢、唐，間取北宋八朝與南渡初年時(shí)事。考高宗立詞科，凡十二題，制、詔、誥、表、露布、檄、箴、銘、記、贊、頌、序。內(nèi)雜出六題，分為三場(chǎng)。每場(chǎng)體制，一古一今。士恥所作，蓋即備詞科之用也。仲友曾著《詞科雜錄》，其亦家學(xué)濡染，世擅其長(zhǎng)歟。集久失傳，非惟史不著錄，即志乘亦不登其姓名。故談藝諸家，率不之及。今從《永樂大典》內(nèi)采輯，次為十卷，并其代人之作以類附焉。循誦其文，洽聞殫見，古澤斑然。非南宋末流操臆見，騁空談?wù)咚芡溲臎?，未可以其名不著而忽之也?br />
△《玉楮集》·八卷（浙江鮑士恭家藏本）
宋岳珂撰。珂有《九經(jīng)三傳沿革例》，已著錄。此集凡詩(shī)三百八十五首。其編年起理宗嘉熙戊戌，迄於庚子。珂《桯史》稱，紹熙壬子年十歲，則是集其五十八歲所編。名曰《玉楮》，蓋取列子刻玉為楮葉，三年而成之意也。考珂於紹定癸巳元夕京口觀燈，因作詩(shī)及祐陵事。韓正倫疑其借端諷己，遂構(gòu)怨陷以他罪。會(huì)事白得釋，至戊戌復(fù)召用。故首篇有“五年坐奇謗”之語(yǔ)，他詩(shī)亦屢及。此詩(shī)止錄此三年者，其意實(shí)原於此?！蹲詳ⅰ吩疲骸澳疽圆徊膲?，雁以不鳴棄，犠尊以青黃喪，大以浮游取?！鄙w有慨乎其言之也。雖時(shí)傷淺露，少詩(shī)人一唱三嘆之致，而軒爽磊落，氣格亦有可觀。王士禎《居易錄》稱是集流傳絕少，安邱張貞得高唐王家舊抄本，乃錄而傳之，蓋亦罕覯之笈矣。
△《梅野集》·十二卷（永樂大典本）
宋徐元杰撰。元杰字仁伯，信州上饒人，紹定五年進(jìn)士第一，累官國(guó)子祭酒，權(quán)中書舍人，拜工部侍郎，謚忠愍，事跡具《宋史》本傳。元杰侃直敢言，不避權(quán)勢(shì)。當(dāng)史嵩之起復(fù)，元杰攻之甚力，卒寢成命。后元杰以暴疾卒，人皆以為嵩之毒之。臺(tái)諫及太學(xué)生徒俱為上疏訟冤，詔置獄追勘，迄不能白。本傳頗載其事，而周密《癸辛雜識(shí)》所記尤詳。是集舊有《趙汝騰序》，亦極言元杰死狀不明為可悲，且云憸壬任折獄之責(zé)，蓋指侍御史鄭寀而言。然據(jù)《癸辛雜識(shí)》，寀實(shí)首為元杰訟冤，特未能詰正是獄。而汝騰遽以奸回詆之。蓋當(dāng)日朝端水火，入主出奴，沸羹蜩螗，迄無(wú)定論。即此一事，而宋之綱維不立，亦概可見矣。其集不載於《宋史·藝文志》。觀其子直諒跋語(yǔ)，乃景定二年直諒知興化州時(shí)所刊，本二十五卷，世久失傳。今從《永樂大典》中采輯編次，釐為雜文十一卷、詩(shī)詞一卷。僅存十之五六，而本傳所列奏議，條目具存，尚可得其大概。其中如《戊戌輪對(duì)劄子》，則為校書郎時(shí)所上?！都壮缴系顒炞印?，則為左司郎官時(shí)所上。其論濟(jì)王之宜置后，驕奢之宜戒抑，敵國(guó)外患之宜以宗社為心，皆惓惓納忠，辭旨懇到。其《白左揆論時(shí)事》數(shù)書，乃為杜范所延而作，亦多關(guān)系國(guó)家大計(jì)，言無(wú)不盡。雖夙從陳文蔚、真德秀游，或不免過泥古義，稍涉拘迂，然不可謂之不軌於正也。周密《浩然齋雅談》記元杰母張氏能詩(shī)，有“不知簾外溶溶月，上到梅花第幾枝”之句。而元杰詩(shī)乃頗樸僿。蓋真氏文章正宗持論如是，元杰亦篤守其師說云。
△《恥堂存稿》·八卷（永樂大典本）
宋高斯得撰。斯得字不妄，邛州蒲江人，紹定二年進(jìn)士。李心傳辟為史館檢閱，遷秘閣?？薄v官端明閣學(xué)士，簽書樞密院事，兼參知政事。為留夢(mèng)炎所構(gòu)，罷官予祠。宋亡，隱居苕霅間而卒。事跡具《宋史》本傳。斯得父稼，端平間知沔州，與元兵戰(zhàn)歿。斯得能以忠孝世其家。其立朝謇諤盡言，惟以培養(yǎng)國(guó)脈，搏擊奸邪為志。本傳載所論奏凡十馀事，多當(dāng)時(shí)切要。今集中僅存奏疏十篇，與本傳相較，已不能無(wú)所遺脫。然於宋末廢弛欺蔽之象，痛切敷陳，皆凜然足以為戒。至其生平遭遇，始沮於史嵩之，中厄於賈似道，晚擠於留夢(mèng)炎。雖登政府，不得大行其志。憫時(shí)憂國(guó)之念，一概托之於詩(shī)。雖其抒寫胸臆，間傷率易，押韻亦時(shí)有出入，而感懷書事，要自有白氏諷諭之遺。如《西湖競(jìng)渡》、《三麗人行》諸首，俱拾《奸臣傳》之所遺?！独桩悺?、《雞禍》諸篇，亦可增《五行志》之所未備。徵宋末故事者，是亦足稱詩(shī)史矣。案本傳載，斯得所著有《恥堂文集》，明葉盛《菉竹堂書目》亦有《恥堂集》七冊(cè)，而皆不言卷數(shù)，其后遂亡佚不傳。厲鶚撰《宋詩(shī)紀(jì)事》，亦無(wú)斯得之名。今從《永樂大典》各韻中掇拾排次，釐為文五卷、詩(shī)三卷，用存其概，而仍以元龔璛《原序》冠之於前。
△《秋崖集》·四十卷（浙江鮑士恭家藏本）
宋方岳撰。岳字巨山，號(hào)秋崖，歙縣人。紹定五年進(jìn)士。淳祐中為趙葵參議官。移知南康軍，以杖舟卒忤荊帥賈似道。后知袁州，又忤丁大全，被劾罷歸。其集世有二本，一為《秋崖新稿》，凡三十一卷，乃從宋寶祐五年刻本影抄；一為《秋崖小稿》，凡文四十五卷、詩(shī)三十八卷，乃明嘉靖中其裔孫方謙所刊。今以兩本參校，嘉靖本所載較備。然寶祐本所有而嘉靖本所無(wú)者，詩(shī)文亦尚各數(shù)十首。又有別行之本，題曰《秋崖小簡(jiǎn)》，較之本集多書札六首。謹(jǐn)刪除重復(fù)，以類合編，并成一集，勒為四十卷。岳才鋒凌厲。洪焱祖作《秋崖先生傳》，謂“其詩(shī)文四六不用古律，以意為之，語(yǔ)或天出”?？芍^兼盡其得失。要其名言雋句，絡(luò)繹奔赴，以駢體為尤工，可與劉克莊相為伯仲。集中有《在淮南與趙葵書》，舉葵馭軍之失，辭甚切直，亦不失為忠告。至葵兄范為帥失律，致襄陽(yáng)不守，所系不輕，而其罪亦非小。岳以居葵幕府之故，乃作書曲為寬解。載之集中，則未免有愧詞矣。
△《蕓隱橫舟稿》·一卷、《蕓隱倦游稿》·一卷（編修汪如藻家藏本）
宋施樞撰。樞字知言，蕓隱其號(hào)也，丹徒人。嘉熙時(shí)嘗為浙東轉(zhuǎn)運(yùn)司幕屬，又嘗為越州府僚?！稒M舟稿》首有嘉熙庚子《自序》一首?！毒胗胃濉非坝斜辍蹲孕颉芬皇??？计浼o(jì)年，《倦游稿》當(dāng)成於《橫舟稿》前，而原本以《橫舟稿》為首。厲鶚《宋詩(shī)紀(jì)事》亦只載有《橫舟稿》而不及《倦游稿》。蓋以《橫舟稿》篇什較多，故以為主，而《倦游稿》特從附載之例也。宋人編《江湖小集》，已收入其詩(shī)。此乃其別行之本。別集中有《漕闈揭曉后述懷》一首，蓋當(dāng)時(shí)曾舉進(jìn)士而未第。其《自序》稱“萍?xì)涣b，每多感賦，至市橋見月之句，若有悟解?！苯窨技小兑娫略?shī)》云：“樓臺(tái)疊翠繞清溪，淺澹云邊月一眉。行到市聲相接處，傍橋燈火未多時(shí)?！币鄬賹こＹx詠，未見有超詣之處，不知何以矜詡?cè)羰?。至其他登臨酬贈(zèng)之作，雖乏氣格，而神韻尚為清婉。在江湖詩(shī)派中，固猶為庸中佼佼矣。
△《蒙川遺稿》·四卷（浙江鮑士恭家藏本）
宋劉黻撰。黻字聲伯，號(hào)質(zhì)翁，樂清人。淳祐初，以試入太學(xué)，伏闕上書攻丁大全，送南安軍安置。大全敗后，召還廷試，又以對(duì)策忤賈似道，復(fù)為所抑。后由昭慶軍節(jié)度掌書記除學(xué)官，擢御史。累官至吏部尚書，遭母喪解官，遂不復(fù)起。會(huì)宋亡，二王航海，黻追從入廣，至羅浮而卒，謚忠肅。所著有《諫坡奏牘》、《薇垣制稿》、《經(jīng)帷納獻(xiàn)》諸書，航海時(shí)挾以自隨，遂散落不存。此詩(shī)文殘稿四卷，乃其弟應(yīng)奎所裒集也。黻危言勁氣，屢觸權(quán)奸，當(dāng)國(guó)家版蕩之時(shí)，瑣尾流離，抱節(jié)以死，忠義已足不朽。其詩(shī)亦淳古淡泊，雖限於風(fēng)會(huì)，格律未純，而人品既高，神思自別。下視方回諸人，如鳳凰之翔千亻刃矣。惟傳抄既久，文多訛脫，更無(wú)別本可校，為足惜耳。卷首有《應(yīng)奎序》，作於元大德中。又有鄭滁孫《朝陽(yáng)閣記》一篇。閣為黻山中讀書之地，黻沒后，舊宅盡毀，惟是閣尚存，故應(yīng)奎屬滁孫為之記云。
△《雪磯叢稿》·五卷（兩淮馬裕家藏本）
宋樂雷發(fā)撰。雷發(fā)字聲遠(yuǎn)，寧遠(yuǎn)人。累舉不第。寶祐元年，其門人姚勉登科，上疏請(qǐng)以讓雷發(fā)。理宗詔親試，對(duì)選舉八事，賜特科第一人。然竟不仕以終，居於雪磯，自號(hào)雪磯先生，因以名其詩(shī)稿。雷發(fā)人品頗高，而集中有《謁易祓山齋詩(shī)》，乃結(jié)契於蘇師旦之黨，殊不可解。然考祓與師旦牽連同敗，在韓侂胄敗之前，而詩(shī)稱“淳熙人物到嘉熙，見說山齋亦白髭”，則在祓竄謫之后二十馀年，非有勢(shì)焰之可附。殆以祓究心經(jīng)學(xué)，且前輩舊人，故略其瑕垢而交之，固不足以累雷發(fā)也。其詩(shī)舊列《江湖集》中，而風(fēng)骨頗遒，調(diào)亦瀏亮，實(shí)無(wú)猥雜粗俚之弊，視江湖一派迥殊。如《寄姚雪篷》、《寄許介之》、《送丁少卿》、《讀系年錄》諸篇，尚有杜牧、許渾遺意。即《秋日村落》絕句“一路稻花誰(shuí)是主，紅蜻蜓伴綠螳螂”之類，雖涉纖仄，亦無(wú)俗韻也。
△《北磵集》·十卷（浙江鮑士恭家藏本）
宋釋居簡(jiǎn)撰。居簡(jiǎn)字敬叟，潼川王氏子。嘉熙中敕住凈慈光孝寺。因寓北磵日久，故以名集。其集詩(shī)文各為一編，此則皆其所作雜文也?！稄堈\(chéng)子序》稱：“讀其文，與宗密未知伯仲；誦其詩(shī)，合參寥覺范為一人，不能當(dāng)也?！弊诿芗垂绶宥U師，裴休為書傳法碑者。其文集《唐志》不著錄，今亦未見傳本，無(wú)從較其工拙。第以宋代釋子而論，則九僧以下，大抵有詩(shī)而無(wú)文。其集中兼有詩(shī)文者，惟契嵩與惠洪最著。契嵩《鐔津集》，好力與儒者爭(zhēng)是非，其文博而辨。惠洪《石門文字禪》，多宣佛理，兼抒文談，其文輕而秀。居簡(jiǎn)此集，不摭拾宗門語(yǔ)錄，而格意清拔，自無(wú)蔬筍之氣，位置於二人之間，亦未遽為蜂腰矣。
△《西塍集》·一卷（編修汪如藻家藏本）
宋宋伯仁撰。伯仁字器之，湖州人。嘉熙中為鹽運(yùn)司屬官。多與高九萬(wàn)、孫季蕃唱和，亦江湖派中人也。是編卷首題《雪巖吟草》，下注《西塍集》。又《寓西馬塍詩(shī)》題下注云“嘉熙丁酉五月二十一日，寓京遭熱，僑居西馬塍”。其曰西塍，蓋由於是。是《雪巖吟草》乃全集之總名，《西塍》特集中之一種。厲鶚《宋詩(shī)紀(jì)事》稱伯仁有《雪巖集》、《馬塍稿》，分為二編，已誤。又以“西塍”為“馬塍”，益舛其實(shí)矣。其詩(shī)有流麗之處，亦有淺率之處，大致不出四靈馀派?！蹲孕颉贩Q“隨口應(yīng)聲，高下精粗，狂無(wú)節(jié)制。低昂疾徐，因勢(shì)而出。雖欲強(qiáng)之而不可?！弊阒浞Q意揮灑，本乏研練之功，然點(diǎn)綴映媚，時(shí)亦小小有致，蓋思清而才弱者也。陳起《江湖集》中已列其目，此其單行之本。今亦別著於錄焉。
△《梅屋集》·五卷（編修汪如藻家藏本）
宋許棐撰。棐字忱夫，海鹽人。嘉熙中居於秦溪，自號(hào)曰梅屋，因以名集。首為《梅屋詩(shī)稿》一卷，次《融春小綴》一卷，次為《第三稿》一卷，次為《第四稿》一卷，次為雜著一卷。蓋《梅屋詩(shī)稿》其初集，《融春小綴》其二集，故以下稱《第三稿》、《第四稿》。厲鶚《宋詩(shī)紀(jì)事》但稱其有《梅屋詩(shī)稿》、《融春小綴》，殊考之未審。觀其《趁得山間筍蕨春》一首，本在《梅屋稿》中，題曰《山間》。而鶚錄此詩(shī)，改其題曰《筍蕨羹》，注曰“出山家清供”，知未細(xì)檢其集矣。棐生當(dāng)詩(shī)教極弊之時(shí)，沾染於江湖末派，大抵以趙紫芝等為短矱。雜著中《跋四靈詩(shī)選》曰：“斯五百篇，出自天成，歸於神識(shí)，多而不濫。玉之純，香之妙者歟。后世學(xué)者愛重之是也。”以高翥等為羽翼，《招高菊礀詩(shī)》所謂“自改舊詩(shī)時(shí)未穩(wěn)，獨(dú)斟新酒不成歡”是也。以書賈陳起為聲氣之聯(lián)絡(luò)，《贈(zèng)陳宗之詩(shī)》所謂“六月長(zhǎng)安熱似焚，廛中清趣總輸君”。又《謝陳宗之疊寄書籍詩(shī)》所謂“君有新刊須寄我，我逢佳處必思君”是也。以劉克莊為領(lǐng)袖，《讀南岳新稿詩(shī)》所謂“細(xì)把劉郎詩(shī)讀后，鶯花雖好不須看”是也。厥后以《江湖小集》中《秋雨梧桐》一聯(lián)，卒構(gòu)詩(shī)禍。起坐黥配，克莊亦坐彈免官。而流波推蕩，唱和相仍。終南宋之世，不出此派。然其詠歌閑適，模寫山林，時(shí)亦有新語(yǔ)可觀。錄而存之，亦足以觀詩(shī)道之變也。
△《潛山集》·十二卷（永樂大典本）
宋釋文珦撰。文珦，於潛人。其生平游歷，略見於所作《舊游一百十韻詩(shī)》中。大抵出家於杭州，游於湖州，因而游浙東至閩，由金華、嚴(yán)陵返越。又至毗陵、陽(yáng)羨、金陵、淮甸而止，后仍歸杭州。遘讒下獄，久之得免，遂遁跡以終。集中有“又看景定新頒朔，百歲還驚五十過”句，知其生於宋寧宗嘉定三年辛未，宋亡時(shí)年六十六。又《杭州薦福寺記》，題至元乙酉二月，《遣興詩(shī)》稱七十七歲潛山翁，則至元丁亥尚存。其行事則不少概見。惟《咸淳臨安志》載咸淳三年九月二十四日，賈似道至小麥嶺旌德顯慶寺游山，題名中列衲子四人，文珦與焉。疑亦托跡朱門者。然集中《過似道葛嶺舊居詩(shī)》，極詞詆斥，若有馀憤。而《紀(jì)事》一詩(shī)，作於似道初貶時(shí)。其序言似道位亢志驕，陰謀篡逆，言泄於夏金吾，金吾欲誅之，懼而宵遁云云。雖與《宋史》所載夏貴請(qǐng)死守淮南，似道奔還揚(yáng)州之事不甚相符，而抉摘隱惡，至加以曹瞞代漢之罪，非似道之黨可知。且集中獨(dú)吟之作十之九，倡和之作不及十之一。所與倡和者，又不過褚?guī)熜恪⒅苊?、周璞、仇遠(yuǎn)數(shù)人，皆一時(shí)高人文士，亦足徵非干謁之流。或似道重其名衲，游山邂逅，偶挈同游，遂題名賓從之末，亦未可定也。其詩(shī)多山林閑適之作，比興未深。而即事諷諭，義存勸戒，持論率能中理。觀其《裒集詩(shī)稿》一篇有云：“吾學(xué)本經(jīng)論，由之契無(wú)為。書生習(xí)未忘，有時(shí)或吟詩(shī)。興到即有言，長(zhǎng)短信所施。盡忘工與拙，往往不修詞。惟覺意頗真，亦復(fù)無(wú)邪思?！逼渥谥计犯瘢梢跃咭娨?。厲鶚《宋詩(shī)紀(jì)事》所錄釋子凡二百四十人，顧嗣立《元百家詩(shī)選》所錄釋子集凡十五家，皆無(wú)其名?！抖U藻》一集，蒐羅頗富，亦不登其一字。則是集之佚，其來(lái)已久。今從《永樂大典》裒輯，得詩(shī)尚近九百首。宋元以前僧詩(shī)之工且富者，莫或過之矣。
△《孝詩(shī)》·一卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）
宋林同撰。同字子真，號(hào)空齋，福清人。與弟合俱有隱操。后元兵至福州，抗節(jié)死。案《宋史·忠義傳》，稱林空齋，失其名，已為失考。又誤以空齋為同之子，分一人為二，亻并云空齋舉進(jìn)士，歷知縣。考是書前有淳祐庚戌《劉克莊序》，謂同兄弟俱未脫褐，又曰“年未四十，慨然罷舉”。是同固未嘗舉進(jìn)士也。又宋人劉麟瑞《昭忠逸詠》，稱“林處士同”，是同固未嘗任知縣也。且麟瑞詩(shī)內(nèi)有“血書矮壁存吾節(jié)，氣貫長(zhǎng)虹任汝烹”句，又與《史》之“嚙指血書壁，自誓不屈”諸語(yǔ)相合。然則死節(jié)者為同，而非同之子也。《宋史》誤矣。又《福建通志·人物傳》，稱林同字子真，公遇子，元兵至，不屈死?！峨[逸傳》又稱，林仝字子貞，與弟合并有隱操。至元中，郡府上其行誼，詔徵不就。合字子常云云。其說又異。然同、合之俱為公遇子，已見《原序》。同字子真，合字子常，已見《鬳齋集》，俱確鑿可信?！锻ㄖ尽芳纫运离y之林同為公遇子，則隱逸之林仝不得又曰“弟合字子?！币?。且改“同”為“仝”，改“子真”為“子貞”，并屬點(diǎn)畫音聲之變，明出傳寫訛謬，分為二人。至曹溶《學(xué)海類編》，亦載《孝詩(shī)》一卷，題長(zhǎng)樂林同季野著。名同而地與字俱異，又不知其何所據(jù)矣。今并詳為考正，庶不失其實(shí)。林希逸《鬳齋續(xù)集》中與其兄弟贈(zèng)答詩(shī)文甚多，又有同《壬申酬倡集跋》，今皆散佚。惟此集猶傳，皆摭古今孝事，每一事為五言絕句一首，亦間有兩事合詠一首者。凡《圣人之孝》十首，《賢者之孝》二百四十首，《仙佛之孝》十首，《異域之孝》十首，《物類之孝》十首。其間如唐李迥秀之類，本為佞幸；寒山子煮爺煮娘之類，亦愛無(wú)差等之談，不免於駁雜。然大旨主於敦飭人倫，感發(fā)天性，未可以其詞旨陳腐棄之。況其人始以孝著，終以忠聞。雖零篇斷什，猶當(dāng)珍惜，是固不僅以文章論矣。
△《字溪集》·十一卷、《附錄》·一卷（永樂大典本）
宋陽(yáng)枋撰。枋字宗驥，初名昌朝，巴川人。居字溪小龍?zhí)吨希蛞宰蕴?hào)。端平元年冠鄉(xiāng)選。淳祐四年以蜀難免入對(duì)，賜同進(jìn)士出身。閫帥交辟，於昌州監(jiān)酒稅，於大寧為理掾，於紹慶為學(xué)官。晚以子炎卯貴，加朝奉大夫，致仕。年八十一卒。其行履不見於史傳。惟《文淵閣書目》載有陽(yáng)枋《字溪集》之名，而不著卷數(shù)。黃虞稷《千頃堂書目》則稱其集為十二卷。久無(wú)傳本。今檢勘《永樂大典》所載，裒而集之，附以其子所作年譜、行狀，仍析為十二卷，適符原目之?dāng)?shù)。雖已經(jīng)割裂，未必?zé)o所殘闕，然所佚似亦無(wú)多矣。枋嘗從朱子門人度正、淵游，故集中與人往復(fù)書簡(jiǎn)，大都講學(xué)之語(yǔ)。所謂皆明白篤實(shí)，不涉玄虛。其《易象圖說》一篇，多參以卦氣納甲之法，乃不盡與《朱子本義》合。案李性傳《朱子語(yǔ)錄序》，稱諸書答問之際，多所異同，而《易》為甚。淵所錄一編，與《本義》異者十之三四。枋殆述淵之所授，故持論不同歟。又有《與稅與權(quán)論啟蒙小傳》一篇，乃暮年所作，尤見其孳孳力學(xué)，至老不衰，於紫陽(yáng)學(xué)派之中，猶不離其宗旨云。
△《勿齋集》·二卷（編修汪如藻家藏本）
宋楊至質(zhì)撰。至質(zhì)字休文，號(hào)勿齋，閣皂山道士。淳祐中敕賜高士、右街鑒儀，主管教門公事。是集皆四六書啟，多與一時(shí)當(dāng)事酬答之作。其《兼領(lǐng)旌德觀都監(jiān)謝京尹趙節(jié)齋啟》云：“觀以道名，境隨人重。知章有學(xué)，始專鑒曲之煙霞。清老能詩(shī)，故奉金陵之香火。倘酒甕飯囊之輩，徒齋鐘粥鼓之羞”云云。蓋亦以文學(xué)自負(fù)，不屑等於黃冠者流。第二卷中大抵代人之作。當(dāng)由嫻於詞翰，故士大夫假手者多也。宋末啟劄之文，多喜配合經(jīng)史成語(yǔ)，湊泊生硬，又喜參文句，往往冗長(zhǎng)萎弱，唐以前舊格蕩然。至質(zhì)所作，雖邊幅少狹，而對(duì)偶工緻，吐屬雅潔，猶有樊南《甲乙集》之遺，正未可以方外輕之矣。
△《巽齋文集》·二十七卷（大學(xué)士程景伊家藏本）
宋歐陽(yáng)守道撰。守道字公權(quán)，初名巽，字迂父，吉州人。淳祐元年進(jìn)士，授雩都主簿，調(diào)贛州司戶，入為秘書正字。累遷秘書郎，罷歸。咸淳三年以少傅呂文德薦，添差通判建昌軍，遷著作佐郎，兼崇政殿說書，兼權(quán)都官郎中。終於著作郎。事跡具《宋史》本傳。是編分甲、乙、丙、丁、戊五集。中如《復(fù)劉學(xué)士書》，辨李習(xí)之以守其中為慎獨(dú)，非《中庸》本旨。《答丁教授書》，辨劉景云中心為忠，如心為恕之說，本之王安石字說，非六書本義。凡此之類，持論咸有根柢，非茍立異同?！妒贰贩Q守道少孤貧無(wú)師，自力於學(xué)。年未三十，翕然以德行為鄉(xiāng)郡儒宗。蓋崛起特立，不由依托門戶而來(lái)，故所見皆出自得也。《史》又稱江萬(wàn)里作白鷺洲書院，首致守道，為諸生講說。湖南轉(zhuǎn)運(yùn)副使吳子良又聘為岳麓書院山長(zhǎng)。后萬(wàn)里為國(guó)子祭酒，復(fù)薦守道充史館檢閱。萬(wàn)里殉節(jié)忠臣。子良得葉適之傳，其《林下偶談》，妙解文章肯綮。觀於所主，可以知其氣類?！都萑宋募o(jì)略》又稱，文天祥、劉辰翁皆守道門人，即守道益可知矣。然則讀是集者又烏可與諸家語(yǔ)錄等類齊觀乎？
△《雪坡文集》·五十卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）
宋姚勉撰。勉字述之，一字成一，高安人。寶祐元年以詞賦擢第，廷對(duì)萬(wàn)言策第一。除校書郎，兼太子舍人?！端问贰窡o(wú)傳，是集《藝文志》亦失載。此本為其從子龍起所編，凡奏對(duì)箋策七卷、講義二卷、賦一卷、詩(shī)十一卷、雜文二十九卷。勉受業(yè)於樂雷發(fā)，詩(shī)法頗有淵源，雖微涉粗豪，然落落有氣。文亦頗媕雅可觀，無(wú)宋末語(yǔ)錄之俚詞。外間傳本頗稀，訛闕特甚。今以《永樂大典》所載，各為校補(bǔ)。其《永樂大典》不載者，則仍其舊。集首有《文及翁序》，稱其磊落有奇節(jié)，官僅校黃本，書備青宮寀。又有《方逢辰序》，亦稱為瑞之奇士。觀其所上封事奏劄以及廷對(duì)諸篇，論時(shí)政之謬，辨宰相之奸，皆侃侃不阿。惟二十二卷載《賀丞相賈秋壑》一啟，題下注庚申五月十六日?？肌端问贰防碜陂_慶元年十二月，賈似道奏鄂州圍解。景定元年正月，詔獎(jiǎng)賈似道功。四月，詔赴闕。庚申即景定元年，啟蓋作於是時(shí)。與其攻丁大全封事若出兩手，殊為白璧微瑕。然啟末多進(jìn)規(guī)之語(yǔ)，猶有曲終奏雅之意。固視劉克莊、王柏之諛頌，差有間矣。
△《文山集》·二十一卷（兩淮馬裕家藏本）
宋文天祥撰。天祥事跡具《宋史》本傳。天祥平生大節(jié)，照耀今古。而著作亦極雄贍，如長(zhǎng)江大河，浩瀚無(wú)際。其廷試對(duì)策及上理宗諸書，持論剴直，尤不愧肝膽如鐵石之目。故長(zhǎng)谷真逸《農(nóng)田馀話》曰：“宋南渡后，文體破碎，詩(shī)體卑弱。惟范石湖、陸放翁為平正。至晦庵諸子，始欲一變時(shí)習(xí)，模仿古作，故有神頭鬼面之論。時(shí)人漸染既久，莫之或改。及文天祥留意杜詩(shī)，所作頓去當(dāng)時(shí)之凡陋，觀《指南前后錄》可見。不獨(dú)忠義貫於一時(shí)，亦斯文間氣之發(fā)見也。生平有《文山隨筆》數(shù)十大冊(cè)，常以自隨，遭難后盡失之。元貞、大德間，其鄉(xiāng)人搜訪，編為《前集》三十二卷、《后集》七卷，世稱道體堂刻本?！笨继煜橛小段纳降荔w堂觀大水記》，稱“自文山門入，過障東橋，為道體堂”云云。則是堂本其里中名勝，而鄉(xiāng)人以為刊版之地者也。書中《原跋》九條，并詳載本事，頗可以資考證。明初其本散佚，尹鳳岐從內(nèi)閣得之，重加編次為詩(shī)文十七卷。起寶祐乙卯，迄咸淳甲戌，皆通籍后及贛州以前之作。江西副使陳價(jià)、廬陵處士張祥先后刻之，附以《指南前錄》一卷、《后錄》二卷，則自德祐丙子天祥奉使入元營(yíng)，間道浮海，誓師閩、粵，羈留燕邸，患難中手自編定者?！兑鲊[集》則當(dāng)時(shí)書肆所刊行，與《指南錄》頗相復(fù)出?！都o(jì)年錄》一卷，亦天祥在獄時(shí)所自述，后人復(fù)集眾說以益之。惟《集杜詩(shī)》以世久單行，未經(jīng)收入。今各著於錄。至原本所載序記、碑銘之類，乃其家子孫所綴錄，冗雜頗甚，今并從刪削焉。
△《文信公集杜詩(shī)》·四卷（編修汪如藻家藏本）
一名《文山詩(shī)史》，宋文天祥撰。蓋被執(zhí)赴燕后，於獄中所作。前有《自序》，題“歲上章執(zhí)徐，月祝犁單閼，日上章協(xié)洽”。案上章執(zhí)徐為庚辰歲，當(dāng)元世祖至元十七年，乃其赴燕之次年。祝犁單閼當(dāng)為己卯之月，上章協(xié)洽為庚未之日，於干支紀(jì)次不合?？际悄暾鹿锩罚聝?nèi)當(dāng)有三庚日、二未日，必傳寫者有所錯(cuò)互。至以歲陽(yáng)歲名紀(jì)日，本於吳國(guó)山碑中“日惟重光大淵獻(xiàn)”語(yǔ)。而并以紀(jì)月，則獨(dú)見於此序。又序后有跋，稱“壬午元日，則天祥授命之歲也”。詩(shī)凡二百篇，皆五言二韻，專集杜句而成。每篇之首，悉有標(biāo)目次第，而題下敘次時(shí)事，於國(guó)家淪喪之由，生平閱歷之境，及忠臣義士之周旋患難者，一一詳志其實(shí)。顛末粲然，不愧“詩(shī)史”之目。吳之振《宋詩(shī)選》徒以裁割巧合評(píng)之，其所見抑亦末矣。《劉定之序》稱原書序跋中有闕文，指元之君臣、宋之叛逆，闕而不書，今皆補(bǔ)之為白字。又題姓某履善甫者，即《指南集》中所謂越蠡改陶朱之意。案今本序跋并無(wú)闕字，蓋即定之所補(bǔ)。而履善甫上已署天祥之名，則不知何人增入。又定之稱分為四卷，而今本止一卷，殊失原第。今仍析為四卷，以存其舊焉。
△《疊山集》·五卷（編修汪如藻家藏本）
宋謝枋得撰。枋得事跡具《宋史》本傳。所著《易詩(shī)書三傳》及《四書解》、雜著詩(shī)文原本六十四卷，歲久散佚。明嘉靖中，揭陽(yáng)林光祖為廣信府知府，始以黃溥所校刊行世，僅分上、下二卷。萬(wàn)歷中，御史吳某所輯《疊山集》，又刻之上饒。編次錯(cuò)迕，未為精審。此本乃國(guó)朝康熙中弋陽(yáng)知縣譚瑄所重訂，視舊本較為詳備。枋得忠孝大節(jié)，炳著史冊(cè)?！秴s聘》一書，流傳不朽，雖鄉(xiāng)塾童孺，皆能誦而習(xí)之。而其他文章，亦博大昌明，具有法度，不愧有本之言。觀所輯文章軌范，多所闡發(fā)，可以知其非茍作矣。惟原本有《蔡氏宗譜》一首，末署至元二十五年。其詞氣不類枋得，確為偽托。又有《賀上帝生辰表》、《許旌陽(yáng)飛升日賀表》，此類凡十馀篇，皆似道流青詞，非枋得所宜有，亦決非枋得所肯作。其為贗本誤收，亦無(wú)疑義。今并加刊削，不使其亂真焉。
△《本堂集》·九十四卷（浙江汪啟淑家藏本）
宋陳著撰。著字子微，號(hào)本堂，鄞縣人，寶祐四年進(jìn)士，官著作郎，出知嘉興府，忤賈似道，改臨安通判。是集凡詩(shī)三十四卷、詞五卷、雜文五十五卷。據(jù)其原目，尚有《講義》二卷。此本有錄無(wú)書，蓋傳寫佚之矣。宋代著作獲存於今者，自周必大、樓鑰、朱子、陸游、楊萬(wàn)里外，卷帙浩博，無(wú)如斯集。惟其詩(shī)多沿《擊壤集》派，文亦頗雜語(yǔ)錄之體，不及周、樓、陸、楊之淹雅。又獎(jiǎng)借二氏，往往過當(dāng)，尤不及朱子之純粹。然宋自元祐以后，講學(xué)家已以說理之文自辟門徑。南渡后輾轉(zhuǎn)相沿，遂別為一格，不能竟廢。且真德秀作《文章正宗》，甄別最嚴(yán)；胡寅作《崇正辨》，攻駁尤力。而德秀《西山集》、寅《斐然集》為二氏操觚者不一而足，亦未可獨(dú)為著咎。披沙簡(jiǎn)金，時(shí)有可采。宋人舊帙，固不妨存?zhèn)湟患乙病?br />
△《汶陽(yáng)端平詩(shī)雋》·四卷（浙江鮑士恭家藏本）
宋周弼撰。弼字伯弜，汶陽(yáng)人。所選《三體唐詩(shī)》，黃虞稷《千頃堂書目》載之，乃稱為新建人。洪武間以明經(jīng)官訓(xùn)導(dǎo)?？际蔷幥坝袑毜v丁巳菏澤李龏《序》，稱與弼同庚生，同寓里，相與論詩(shī)三十馀年，嘗手刊《端平集》十二卷行於世。又稱弼十七八時(shí)即博聞強(qiáng)記，侍乃翁晉仙，已好吟詠。長(zhǎng)而四十年間宦游吳、楚、江、漢。又稱弼“名振江湖，人皆爭(zhēng)先求市。但卷帙中有晚學(xué)未能曉者，多恐有不行之弊。茲摘其坦然者，兼集外所得者二百馀首，目曰《端平詩(shī)雋》。俾續(xù)蕓陳君書塾，入梓流行。而末有伯弜平生心不下人，今隔九原，閱予此選，必不以予為謬”云云。然則寶祐丁巳以前，弼卒久矣。安得明初為學(xué)官。且與龏同里，亦不得為新建人。虞稷所云誤也。此本有“臨安府棚北大街陳解元書籍鋪印行”字，蓋猶自宋本錄出。其詩(shī)風(fēng)格未高，不出宋末江湖一派。而時(shí)時(shí)出入晚唐，尚無(wú)當(dāng)時(shí)粗獷之習(xí)。一邱一壑，亦頗有小小佳致也。
△《鬳齋續(xù)集》·三十卷（江蘇巡撫采進(jìn)本）
宋林希逸撰。希逸有《考工記解》，已著錄?！端问贰に囄闹尽份d希逸有《鬳齋前集》六十卷，久佚不存。惟此《續(xù)集》謂之《竹溪十一稿》者，尚有傳本，即此三十卷也。凡詩(shī)五卷、雜著一卷、少作三卷、記二卷、序一卷、跋一卷、四六三卷、省題詩(shī)二卷、輓詩(shī)一卷、祭文一卷、墓志二卷、行狀二卷、學(xué)記四卷。其門人福清林式之所編，共十三類。而謂之《十一稿》，不詳其故，或十中存一之意歟。劉克莊嘗謂乾淳間林光朝始好深沉之思，為文極鍛煉。一傳為林亦之，再傳為陳藻，三傳為希逸。比其師，槁乾中見華滋，蕭散中見嚴(yán)密，窘狹中見紆徐，所以推許之者甚至。今觀其集，多應(yīng)酬頌美之作。且以道學(xué)名一世，而《上賈似道啟》乃極口稱譽(yù)，至以趙普、文彥博比之。殆與楊時(shí)之從蔡京同一白璧之瑕。集末載《學(xué)記》，解《太玄經(jīng)》者居其半。其詩(shī)亦多宗門語(yǔ)。王士禎《居易錄》所記，良不為誣。然南宋遺集，流傳日少。其詩(shī)文雖不盡如劉克莊所稱，而尚不失前人軌度。其《學(xué)記》中所論學(xué)問文藝之事，亦時(shí)有可取。節(jié)取一長(zhǎng)，固亦無(wú)不可耳。前有咸淳庚午《林同序》，稱“戊辰九月上擢鬳齋長(zhǎng)仙蓬，侍緝熙。明年春再入禁林，長(zhǎng)詞翰。趨行之詔，聯(lián)翩而下。行有日，至是而《續(xù)集》之入梓者為卷三十”云云。則是集成於希逸內(nèi)召時(shí)也。
△《魯齋集》·二十卷（山東巡撫采進(jìn)本）
宋王柏撰。柏有《書疑》，已著錄。柏好妄逞私臆，竄亂古經(jīng)?！对?shī)》三百篇，重為刪定?！稌分吨苷a》、《殷盤》，皆昌言排擊，無(wú)所忌憚。殊不可以為訓(xùn)。其詩(shī)文雖亦豪邁雄肆，然大旨乃一軌於理?！端问贰と辶謧鳌贩Q其少慕諸葛亮之為人，自號(hào)長(zhǎng)嘯。年逾三十，始知家學(xué)之原。（案柏之祖師愈，受業(yè)於楊時(shí)，其父瀚亦及朱子、呂祖謙之門，故史文云然。）與其友汪開之著《論語(yǔ)通旨》，至“居處恭，執(zhí)事敬”，惕然嘆曰“長(zhǎng)嘯非圣門持敬之道”。亟更以“魯齋”。蓋其天資卓犖，本一桀驁不馴之才。后雖折節(jié)學(xué)問，以镕煉其氣質(zhì)。而好高務(wù)異之意，仍時(shí)時(shí)不能自遏。故當(dāng)其挺而橫決，至於敢攻孔子手定之經(jīng)。其詩(shī)文雖刻意收斂，務(wù)使比附於理。而強(qiáng)就繩尺，時(shí)露有心牽綴之跡。終不似濂溪諸儒深醇和粹，自然合道也。特其勇於淬礪，檢束客氣，使縱橫者一出於正，為足取耳。集中第一卷有《壽秋壑詩(shī)》，極稱其援鄂之功，諛頌備至，是亦白璧之瑕。然核檢諸書，均不載其有依附權(quán)門之事，不知何以有此作。據(jù)正統(tǒng)八年《楊溥序》，此集乃其六世孫四川按察司僉事迪所自編，又不知何以載之集中，略無(wú)所諱，均不可解。疑以傳疑，存而不論可矣。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)