嘉靖元年，詔正各邊軍功。正德間，閹宦用事，諸報(bào)效奏帶人往往籍名各邊，偽上首功?；蛞蝗藬?shù)處，或一時(shí)數(shù)名，并功授職，極為濫冒。又賜姓人蔭錄，爵銜者眾，至是悉革正。其舊有軍門(mén)辦事皇后掌理諸名稱(chēng)者，仍置之法。初各鎮(zhèn)人徼幸于此者，率貴盛，一旦權(quán)行，閶里道路以目。至是邊人始有生樂(lè)，合掌嘆服，以為天道難欺，國(guó)法有在云。
初，成化、弘治間，胡虜遠(yuǎn)遁，糧餉及時(shí)，二鎮(zhèn)頗稱(chēng)富庶。后饑饉薦臻，寇復(fù)數(shù)擁，又值武宗巡邊，賊臣乘機(jī)科索，軍馬往來(lái)，支費(fèi)無(wú)紀(jì)，邊儲(chǔ)日耗。正德十六年，宣府管糧郎中馮曾繳送本年秋季文冊(cè)，內(nèi)開(kāi)見(jiàn)在本色糧五萬(wàn)四千八百六十石；料五萬(wàn)一千六百五十八石；草一千三百五十九萬(wàn)七千三百五束；銀二十八萬(wàn)三千五百三十五兩。大同管糧郎中陸杰繳報(bào)本年秋季文冊(cè)，內(nèi)開(kāi)見(jiàn)在本色糧十四萬(wàn)五千四百二十三石；料六萬(wàn)四千六百三十五石；草一千二百四十六萬(wàn)四千九百余束；銀九萬(wàn)六千六百三十九兩。俱僅可為平常之用，一遇有儆，遂不能給。
及宣大走回人口張小兒、王成（俱正德七年被小王子部下達(dá)賊搶去）報(bào)稱(chēng)，達(dá)賊在于西北住牧，要來(lái)邊上搶殺。宣府巡撫李鐸疏言：“所報(bào)虜賊眾多，必須調(diào)取主客兵馬，分布緊要城堡，按伏防虞。即今倉(cāng)庫(kù)空虛，主兵月糧尚欠，客兵從何處給。乞查照原討挖運(yùn)糧米數(shù)十萬(wàn)石，速發(fā)來(lái)邊，以救目前之急。惟復(fù)先發(fā)銀五七十萬(wàn)兩，聽(tīng)管糧郎中設(shè)法糴買(mǎi)，以備客兵之用?！笔孪聭?hù)部。議得太倉(cāng)官庫(kù)收貯抄沒(méi)犯人銀內(nèi)，動(dòng)支六萬(wàn)兩。內(nèi)四萬(wàn)兩準(zhǔn)作嘉靖元年年列之?dāng)?shù)，余作例外補(bǔ)給。遂命主事孫儀運(yùn)送。又戶(hù)部前因大同巡撫右僉都御史楊志學(xué)疏，缺邊餉，乞給銀開(kāi)中引鹽改納本色，以救濟(jì)窘迫。議將兩淮運(yùn)司嘉靖元年分額鹽二十萬(wàn)引，每引價(jià)銀五錢(qián)五分，開(kāi)中仍于太倉(cāng)動(dòng)支抄沒(méi)銀四萬(wàn)兩正，詔從其議。復(fù)榜諭各關(guān)守備等官，不許仍前遏糶，致誤邊儲(chǔ)。遂差進(jìn)士端廷赦運(yùn)送。
吏科給事中楊秉義奉敕往宣大等處散賞還朝。復(fù)上疏曰：“臣等比出居庸，過(guò)岔道，但見(jiàn)去關(guān)漸遠(yuǎn)人煙漸疏，以為沙漠之區(qū)，固如是不足異也。行經(jīng)舊榆林向水鋪處，昔皆有名村堡，今鞠為故墟，屋壁傾圯，煙不黔突。及入宣府，市肆囂然，斗米二錢(qián)。食糧僅千數(shù)官軍，舊糧尚欠十月，而頻圣川等處至有無(wú)米可買(mǎi)者。又至大同，窮苦與宣府相當(dāng)，而倉(cāng)糧不及其半。去至應(yīng)州，盤(pán)得見(jiàn)在倉(cāng)糧止有一斗七升。而其余城堡，顆粒無(wú)存者尚眾。又井?堡等處，調(diào)到按伏參將鄭徹等呈稱(chēng)，欲去則達(dá)賊在境，欲往則日食無(wú)糧，進(jìn)退甚為狠狽。臣等驚異，以為宣大京師之門(mén)戶(hù)，如此室家，其何以寧處哉！又訪(fǎng)得真、定、保三府及山西等處，秋收頗豐，米價(jià)視二鎮(zhèn)不啻減半，移粟之計(jì)未必不可為今日急務(wù)也。伏望將內(nèi)庫(kù)戶(hù)部收貯銀兩內(nèi)更發(fā)三四十萬(wàn)，選委廉能部屬官于居庸、紫荊、雁門(mén)等處，分投招買(mǎi)糧米。令二鎮(zhèn)就于附近撥人挖運(yùn)，則此可省腳價(jià)，彼可多致米。無(wú)事則可給官軍月糧，有事則可以應(yīng)客兵支用?？蔀榻?jīng)久至計(jì)，緩急有資，戰(zhàn)守皆利。”詔戶(hù)部議。尚書(shū)孫交題稱(chēng)：“差官召買(mǎi)，重遺勞費(fèi)。及查本部糧草折銀。因各處拖欠蠲免，解到甚少，俱難議動(dòng)，乞請(qǐng)?jiān)儆谔珎}(cāng)庫(kù)收貯抄沒(méi)犯人銀內(nèi)動(dòng)支二十萬(wàn)兩，內(nèi)宣府十萬(wàn)兩，大同十萬(wàn)兩。宣府六萬(wàn)兩，大同七萬(wàn)兩，準(zhǔn)作嘉靖元年年例之?dāng)?shù)，余作例外補(bǔ)給。行咨各該巡撫并管糧郎中會(huì)同計(jì)議，將先今解送并彼處見(jiàn)在支剩各項(xiàng)銀兩，查照地方豐歉道里遠(yuǎn)近，從公估計(jì)定擬斗頭數(shù)目，趁時(shí)召商糴買(mǎi)糧米。嚴(yán)立限期上納，于緊要城堡收貯，以備支用。待米完之日，就將前銀照數(shù)挨次支給。其主兵月糧量留折色銀兩，相兼放支，急聽(tīng)從宜區(qū)處，糴米在倉(cāng)，先將舊欠俸糧，官軍量給一二月以濟(jì)春荒。仍行鎮(zhèn)守內(nèi)外官員斟酌邊情緩急，非有重大聲息，不許輕調(diào)官軍。按伏浪費(fèi)糧草，致?lián)p邊儲(chǔ)?！鄙舷ば衅渥h。以陳九疇為都御史，巡撫甘肅。
先時(shí)，甘州五衛(wèi)旗軍月糧每一石折放白銀七錢(qián)。正德十六年，年豐米賤，巡撫許銘欲照時(shí)估折與銀三錢(qián)三分。本年十二月初二日，銘與鎮(zhèn)守太監(jiān)董文忠、總兵李隆等俱在會(huì)議廳議事，五衛(wèi)旗軍二千余人赴告，要照舊價(jià)支放。銘不允，各軍忿怒，打毀大門(mén)，一時(shí)擁入。銘喝令軍牢將為首數(shù)人縛打數(shù)十。眾軍稍退不散，待至起更時(shí)分，各軍齊聲吶喊。董、李二人先行躲避。各軍投擲磚石擁入，將銘打死，用火燒毀。及燒廳房，又將分巡西寧道僉事劉經(jīng)搜拿，要行謀害。經(jīng)潛避肅府田承奉宅內(nèi)，越墻走脫。又將都司廣盈庫(kù)并軍器庫(kù)打開(kāi)，劫出銀兩布疋盔甲。又燒斷事司，并中前卮三衛(wèi)鎮(zhèn)撫司，打開(kāi)囚犯出獄。至?xí)裕O(jiān)總兵再三撫諭，眾人方退。后將解到蘭州未交官民運(yùn)銀五千三百余兩，令太仆寺卿李炫同副總兵李義給散每軍銀七錢(qián)，折作十二月月糧一石。又令監(jiān)槍太監(jiān)申永下甘肅倉(cāng)，每軍給麥一石，亦作嘉靖元年正月分月糧。太監(jiān)總兵會(huì)出告示，曉諭軍民舍余人等內(nèi)有被其脅從者，就便改過(guò)作為良民，入隊(duì)聽(tīng)候操調(diào)，并不坐罪，悉便遵聽(tīng)。隨假報(bào)有虜寇聲息，齊軍分布于各街口扎隊(duì)，軍威振作。初三日晚，差出巡視官軍底十九等，擒獲元惡王禮、羅月、屈伏、高乞兒等四名，斬首示眾。同顆賀保兒等三十余人下獄，由是余黨漸息。
二年正月初八日，董文忠、李隆上其事。以為：“許銘自渡河西，每行酷刑，打死西寧范百戶(hù)等。又行文各司查審，不分久近商人號(hào)為流民，納銀公用。又抽減商人納過(guò)糧草原價(jià)，又將此銀納豆者，每石加增三斗。革除夜不收月糧，審取三等九則，人戶(hù)辦納銀兩，濫受革前詞訟，良善驚疑，一次寫(xiě)匿名帖子綁在箭上射入都察院，一次帖于臣門(mén)，言地方事情不便，要將三堂改正。臣等聞之，甚為寒心，累次勸諫，未蒙聽(tīng)允。似此酷克，致生此變。即今變亂已平，內(nèi)患已緝，邊境獲安。實(shí)仰仗我皇上威福所致，臣等不職之罪責(zé)亦難辭。乞敕兵部計(jì)議，將臣等提獲。余黨亦照例問(wèn)擬如律，以示將來(lái)?！?br />
于是陜西巡按御史喻茂堅(jiān)疏曰：“都御史乃朝大臣，親承上命，巡撫一方，任用非輕。及查許銘條約俱系除革宿敝，報(bào)國(guó)籌邊至計(jì)。但銳意堅(jiān)執(zhí)，不無(wú)大急。夫何各軍倚恃平素驕橫，輒肆窮兇，聚至千數(shù)，肆行殘殺，焚其尸首，極其慘毒。劫去庫(kù)銀，擅放獄囚，悖逆已極，大駭人心。及照李總兵、董太監(jiān)各操統(tǒng)率軍馬之權(quán)，豈有不能救正之理。況彼時(shí)會(huì)議同在一處，乃任其作變，束手先避，罪豈容逭！及戕害已極之余，雖稱(chēng)擒獲為首四名，為從三十余人，未審是否真正原謀同惡之人？慮恐尚有主使，元惡未獲，冤憤何由而泄，國(guó)法何由而彰！乞速選風(fēng)力老成練達(dá)都御史一員，星馳前去，巡撫與同鎮(zhèn)守總兵官同寅協(xié)恭戮力邊務(wù)，庶重鎮(zhèn)無(wú)不制之兵，而釁孽可弭矣?！?br />
陜西御史許翔疏曰：“甘肅為西陲臣鎮(zhèn)，人雜，夷虜少知禮義之化。數(shù)年以來(lái)，上下剝削誅求，軍民困苦已極。許銘銳意事功，除奸清敝，驚駭人心。不無(wú)太急，一時(shí)無(wú)知小民有不堪者，訛言繁興，遂相媒孽，構(gòu)成大患。其首從惡逆死有余辜。鎮(zhèn)守總兵將領(lǐng)等官，亦有不得辭其責(zé)者也?！笔戮阆卤孔h，乃會(huì)推九疇為甘肅巡撫。
兵部尚書(shū)彭澤疏稱(chēng)：“鎮(zhèn)守董文忠、總兵李隆統(tǒng)領(lǐng)官軍在彼，既不能設(shè)法調(diào)度，為預(yù)防于未然，又不能極力拯救，消禍亂于臨事，顧乃假以勸諭為名，以致怨歸巡撫，自脫罪愆。跡其所由，固許銘欲振肅風(fēng)紀(jì)于初任，而未免撫馭少恩，亦緣切禁總鎮(zhèn)官員沿集之宿弊，而寅恭未洽，各官雖無(wú)故縱主使之情，難免嫁禍茍全之罪。其副總兵李義、陜西行都司并各衛(wèi)等官，平時(shí)既已失軍士之心而無(wú)約束，臨難又疾視長(zhǎng)上之死而不救，援論法通合拿解來(lái)京，追究重治，但地方缺官，干礙人眾，請(qǐng)行彼處巡按會(huì)勘擬奏發(fā)落。其總兵太監(jiān)乞降敕切責(zé)，令各戴罪管事，務(wù)要與新任巡撫同心協(xié)力，修舉邊務(wù)。不許仍分彼此，失機(jī)誤事，貽患地方，自取重罪?！鄙蠌钠渥h。詔有罪人犯著巡按御史會(huì)同守巡兵備等官?gòu)墓閷?，擬議情罪。其余軍士人等不曾同入幫惡，情有可原，俱免追究。許銘著以禮棺殮，照例祭葬，并伊家小差官護(hù)送還家。
時(shí)三邊傳報(bào)緊急聲息。兵部尚書(shū)彭澤請(qǐng)?jiān)O(shè)總制官以御虜患。上乃命侍郎李越兼都御史巡視經(jīng)略，遇有達(dá)賊侵犯，即便調(diào)兵防御剿殺。陜西三邊鎮(zhèn)巡等官俱聽(tīng)節(jié)制，京營(yíng)大寧等處官軍不必帶去，宣大、山西官軍有警，急調(diào)應(yīng)援，事寧具奏回京。越既拜命，即上疏曰：“御戎之道，守備為本，守備所資，錢(qián)糧為急。陜西三邊地方廣闊，年來(lái)將不擇人，守備全廢。兼以剝削日甚，索取百出，以致衣糧不得給散，軍士因而逃亡。缺伍糧草，托故扣除，馬匹因而瘦損倒傷，積弊之極，言不能盡。各該鎮(zhèn)巡總兵等官連章奏主討拖欠年例等項(xiàng)銀兩，雖已經(jīng)戶(hù)部奏準(zhǔn)輳解應(yīng)用，但所解之?dāng)?shù)不能盡償所負(fù)，及已解去計(jì)今亦恐費(fèi)盡。臣品識(shí)凡庸，當(dāng)此巡視經(jīng)略之責(zé)，敢不罄竭心力，仰副簡(jiǎn)命。念惟事須預(yù)圖，庶克有濟(jì)。臣即日起程前去，到彼之日，賊尚住牧在套，必須調(diào)度人馬分布要害，先為防守。倉(cāng)卒應(yīng)變，錢(qián)糧最為緊急，若不早為計(jì)處，臨期方行奏討，不無(wú)緩不及事。乞敕戶(hù)部于太倉(cāng)及內(nèi)府抄沒(méi)犯銀內(nèi)動(dòng)支三十萬(wàn)兩，兵部于太仆寺常盈庫(kù)動(dòng)支馬價(jià)銀一十萬(wàn)兩，各委的當(dāng)官員管解軍前，聽(tīng)臣分派各鎮(zhèn)糴買(mǎi)糧料草束，買(mǎi)補(bǔ)征騎?！?br />
事下兵部議。彭韶上疏曰：“陜西三邊地方十余年來(lái)，虜患侵?jǐn)_不時(shí)，債帥貪官剝削尤甚。京運(yùn)民運(yùn)之糧銀拖欠數(shù)多，修邊買(mǎi)馬之勞費(fèi)徵派未息，甚至月糧布花經(jīng)年不得關(guān)支。祗因貧苦之極，遂萌悖逆之謀，將巡撫重臣?xì)⒑Αｋm其逆理戕上，自取極刑，而饑寒困迫亦當(dāng)軫念。且延綏巡撫姚鏌奏要修理邊墻；寧夏巡撫王時(shí)中奏要招募軍士，用銀不下十萬(wàn)，俱未給發(fā)。所據(jù)見(jiàn)差巡視經(jīng)略李越奏討糧餉馬價(jià)銀兩，殊不可缺。請(qǐng)行太仆寺常盈庫(kù)及敕戶(hù)部于內(nèi)府抄銀并太倉(cāng)收貯銀兩俱如數(shù)給發(fā)，以救三邊倒懸之苦，用舒皇上西顧之慮。所屬應(yīng)解各邊民運(yùn)糧料本色折色及布花一應(yīng)拖欠侵盜之?dāng)?shù)，一并查究，督發(fā)施行。其戶(hù)部并本部累次解去糧料馬價(jià)銀兩支銷(xiāo)出入的確數(shù)目，行李越逐一清查明白。甘肅見(jiàn)監(jiān)并未獲人犯仍咨行巡按御史從公勘問(wèn)，查議明白，奏請(qǐng)?！鄙夏嗣鼊?dòng)支內(nèi)府并太倉(cāng)銀兩各十萬(wàn)兩，前去支用馬價(jià)。太仆寺動(dòng)支十萬(wàn)兩。甘肅勘問(wèn)罪人、各邊清查錢(qián)糧等項(xiàng)事情，俱依擬行。新任巡撫陳九疇著上緊去。
御史王應(yīng)鵬疏曰：“朝廷之所恃以控制海內(nèi)者惟威與福耳。威福不行，則朝廷不尊，不尊則人心不葺。于是有畔渙不軌者，無(wú)忌而肆行矣。今天下承平日久，言治者每病其恩之多、威之不足也。近見(jiàn)甘肅都御史許銘被旗軍殺死，何以有此？往年閩閫作亂，其禍起于鎮(zhèn)守太監(jiān)羅鑰，未幾鑰亦不免。蓋亂不可啟，禍不可長(zhǎng)，可以犯彼則可以犯此矣。固理勢(shì)之必至也，李隆等獨(dú)不鑒歟！《易》曰：‘履霜堅(jiān)冰?！寥艚袢罩拢瑒t可以言冰不可以言霜矣。切恐天下之強(qiáng)軍捍卒聞而效尤，斯不為之寒心耶！”
兵科都給事中許復(fù)禮疏曰：“唐臣兵部侍郎許孟容上憲宗之言曰：‘自古未有大臣橫死路隅而盜不獲者，此朝廷之辱也?！翁谝嘀^宰臣曰：‘五代諸侯跋扈，有枉法殺人者，朝廷置而不問(wèn)，姑息當(dāng)如是耶！’我國(guó)家自正德以來(lái)，政教號(hào)令不大行于天下，而姑息茍且之政足以廢法度而?攵綱常。況甘肅窮荒極鄙之隅，亦常有需求征調(diào)之?dāng)_，人心玩揭，思變久矣。請(qǐng)以往事陳之：昔年都御史才寬被害不明，竟未查究；都御史安惟學(xué)被亂軍殺死，未正典刑；”都御史屈銳被軍眾因禁，亦未伸法。至于福建效尤福州衛(wèi)，則擁入布政司打碎屏風(fēng)，要將布政伍符殺害；郡武衛(wèi)則群呼攘鬧，將教諭洪鼐捉鎖遂行；建寧衛(wèi)則將通判張鴻亂打辱罵；宣府則于三堂教場(chǎng)演武，傳示吶喊，無(wú)一人應(yīng)之，幾至成變。此皆以缺糧為由，倡亂?；恐幸褵o(wú)法度矣。而地方之官常隱忍而不報(bào)，朝廷之上每每視為泛常。但以招撫為名，反加酬勞之典，養(yǎng)其騙橫狂悖之氣，良可慨也。故曰封建非能弱周，周自弱也；藩鎮(zhèn)非能亡唐，唐白亡也。臣等讀董文忠、李隆等章奏，反覆玩味，事有可疑。都御史、太監(jiān)、總兵號(hào)稱(chēng)三堂，同功一體之人也。古稱(chēng)將相調(diào)和，則士豫附。今都堂受害，而太監(jiān)、總兵安全無(wú)恙，有是理乎？為各官者正宜引罪自責(zé)，以俟朝廷之處分為當(dāng)。且羅織事端，妄行參效，欲脫己罪而歸咎于人，末復(fù)稱(chēng)變亂已平，內(nèi)患已弭，夸張自是，不以為罪，而反以為功。蓋謂天高可欺，誠(chéng)誣罔也。伏望痛懲往事之愆，大奮乾剛之?dāng)唷Ｆ螂吩摬孔h處選差三法司堂上官各一員，前去甘州地方從公查勘，追究根由，細(xì)分等第，奏請(qǐng)?zhí)幹?。以剪削渠魁，屈此群丑，以伸朝廷之法，以泄九原之冤?br />
六月二十六日，達(dá)賊一萬(wàn)七千余騎自平?jīng)龈粠芎?、?yáng)保二州原擁進(jìn)。塵土蔽天，直抵窯店等處地方扎營(yíng)。三日至七月朔起營(yíng)，通共五日聯(lián)接老營(yíng)五十余里，四散鎖牽漢人指引掏挖搶殺。陜西巡按俞茂堅(jiān)疏稱(chēng)：“寧夏中路住扎小鹽池參將楊義、陜西住扎固原衛(wèi)總兵官劉淮膽喪魄奪，百千生靈被其糜爛而官軍不聞?dòng)幸皇钢蜻z，此其故何哉？實(shí)由虧折官軍，難于回護(hù)，則各將之罪難逃。殺搶人民，難以查考，則各將之罪易掩。故為將者每每坐視，寧殺萬(wàn)姓，不折一軍。夫民以供軍，而民反為軍而死。軍以衛(wèi)民，而軍卻倚將而生。吾民何辜，一至此極！乞敕將楊義等提問(wèn)如律?！?br />
御史黎貫等疏稱(chēng)：“陜西總兵官劉淮、延綏副總兵朱鑾、寧夏副總兵劉玉、寧夏游擊周尚文、固原游擊陶文喪師辱國(guó)，巡撫陜西都御史王?羽、鎮(zhèn)守陜西太監(jiān)晏宏、總制陜西、延寧、甘肅侍郎李鉞覆將敗軍。乞敕兵部議擬，即將失事將官劉淮、神揖等拿解來(lái)京，從重治罪。王?羽、晏宏取回究治。李鉞亦乞降敕嚴(yán)加戒責(zé)，令其戴罪備御?！被蛘哂种^：“臨敵易將，兵家所忌，只宜姑記其罪。然趙用廉頗而易之以趙括則?。磺赜猛?羽而易之以白起則勝。蓋臨敵易將顧所易何如耳！”上詔：“這套賊為患，先因守土官員調(diào)度失宜，堤備不謹(jǐn)，彼此推托，節(jié)次誤事。朝廷特簡(jiǎn)素有才望大臣前去總制軍務(wù)，各該鎮(zhèn)巡等官不行協(xié)謀共濟(jì)，合兵追剿，以致虜寇深入，肆行殺掠。本當(dāng)拿解來(lái)京，從重治罪，但有事之際，劉玉、朱鑾、神揖、周尚文、陶文、時(shí)陳，且著戴罪殺賊。著巡按御史查勘有無(wú)后功，并各官失事情罪，明白奏來(lái)定奪。各該巡撫鎮(zhèn)守宮都著從實(shí)回將話(huà)來(lái)。劉淮革回原衛(wèi)，帶俸還。寫(xiě)敕與李鉞，著展布四體，加意規(guī)畫(huà)，先事如何遏截，臨事如何追剿，查照你部里節(jié)次題奉事宜，議撥方略，處置停當(dāng)，嚴(yán)督各屬同心戮力，以責(zé)后效。再有互相觀(guān)望阻壞軍情的，指實(shí)奏來(lái)處治?！?br />
五月，大同鎮(zhèn)城軍士因出教場(chǎng)演試武藝，各軍慮恐生疏比較，張的祥等遂以邊糧修邊為詞，哄然吶喊?；氐剿呐茦菍①u(mài)米蔣彪等在市糧米或搶或撤，擁眾到于巡撫門(mén)首。時(shí)都御史楊志學(xué)因病不曾開(kāi)門(mén)，各軍吶喊嗔言，不與主張及不討糧，將告示牌面打毀。又到管糧郎中巡按御史門(mén)首，因見(jiàn)各官閉門(mén)，將門(mén)前照壁折取磚瓦拋打門(mén)外，排柵告示牌面俱各打毀。提督侍郎臧鳳上其事。上詔：“張的祥等驕縱狂悖，漸不可長(zhǎng)。著臧鳳再審為首及情重的，即于軍前斬首示眾。為從的調(diào)發(fā)極邊衛(wèi)分常川哨守。其余旗軍人還出榜曉諭，令各安心護(hù)守城池，再有違犯，不饒。鎮(zhèn)巡官節(jié)制欠嚴(yán)，張欽簡(jiǎn)閱欠處，本當(dāng)究問(wèn)，且都饒這遭?！?br />
御史俞集疏曰：“宣府乃京師巨蔽，大同亦西藩。先帝往來(lái)巡幸，而江彬諸黨席寵怙權(quán)，頤指撫臣殆若下吏，下之人見(jiàn)寧呆輩忍恥屈辱，遂有輕褻撫臣之心，滋寢成俗。雖有巡撫都御史如楊志學(xué)之鎮(zhèn)靜養(yǎng)士，李鐸之振起頹弊，風(fēng)猶未殄。伏望特降中敕，得以專(zhuān)斷外閫。人或干紀(jì)，許以軍法從事。使人皆知撫臣之威，凜然有不可犯。朝廷之勢(shì)，隱然日益以尊，豈非所以?奸宄之心乎！兩鎮(zhèn)頻歲荒歉，而權(quán)家勢(shì)要耗損邊儲(chǔ)，軍士衣糧虧欠，未支者約有數(shù)十余萬(wàn)之多。伏望軫恤窮軍，誕敷渥澤。舊欠者將臣等查出銀兩照數(shù)追補(bǔ)，新支者悉得以按月關(guān)給，無(wú)令乏匱。否則宣大之患不在夷虜之遠(yuǎn)，而在鎮(zhèn)城之近矣。宣府地方有屯田團(tuán)種地畝等，糧歲不下十余萬(wàn)石。有椿朋尖丁團(tuán)種馬價(jià)等銀，歲不下五萬(wàn)兩。郎中總糧儲(chǔ)，分巡理刑名，固未遑于催督也。例該屬之都司。往者甯杲侵漁數(shù)多，悉焚都司案卷，以致漫無(wú)稽考，侵克蠹費(fèi)。伏望該部議處，添設(shè)分守參議一員，專(zhuān)以督司各項(xiàng)出納，庶事體歸一。宣府一鎮(zhèn)分東西南北中五路，大同一鎮(zhèn)分東西中三路，其土：馬之供應(yīng)，錢(qián)谷之出入，責(zé)皆萃于郎中也。邇來(lái)拘于資格，往往多不得人。且以正德年來(lái)郎中觀(guān)之，宣府僅有解經(jīng)一人操守，深為可稱(chēng)人才，誠(chéng)為難得。今后差遣總理母得拘泥常資，郎中乏人，即于員外內(nèi)選差，員外乏人，即于主事內(nèi)委用。取其操履清修，而不在年限之深淺。求其才識(shí)端敏，而不在爵序之崇卑可也。”
老營(yíng)堡地方舊規(guī)，游擊將軍俱在本堡住扎。竇钅訇畏懼邊境，擅自呈請(qǐng)回關(guān)，扇搖各軍。后在教場(chǎng)操練，有管隊(duì)步軍四千余人執(zhí)旗，齊聲說(shuō)稱(chēng)先年拖欠月糧通未補(bǔ)給，去年五月至今，雖每月闕支銀陸錢(qián)，米價(jià)騰貴，止買(mǎi)米三斗，父母妻子不能相顧。一齊擁入，要赴巡撫衙門(mén)訴告。鎮(zhèn)守山西太監(jiān)張景昌、提督都御史胡錠各參稱(chēng)：“竇钅訇回家旬余，各軍未應(yīng)便迫于饑苦，當(dāng)放軍點(diǎn)卯之際，即為下操潰亂之舉，縱軍虜掠，事殊狂悖。夫指缺糧為由，倡亂脅逼之事，其來(lái)已久。自福建軍士打入布政司，要將伍符殺害，七衛(wèi)同風(fēng)相繼而起。在先朝姑示薄罰，未及議處，是以前日又有甘州之變。甘州殺害撫臣，宜早正典刑，以輯人心，迄今未見(jiàn)歸結(jié)。是以前日宣府、大同又有擁眾吶喊，打毀公廨之變。宣大未久，而此又繼之。識(shí)治體者豈不寒心！”上命竇钅訇革任，提問(wèn)為首人犯，體勘情罪。上請(qǐng)定奪。
八月二十四日，三山堡境外達(dá)賊約有五萬(wàn)前到本堡西安等墩掏開(kāi)邊墻七處，陸續(xù)行走徑往寧夏地方去訖?？傊剖汤衫钽X疏曰：“看得前項(xiàng)套虜擁眾拆墻，進(jìn)入延綏地方，志欲向東，先行奔西。既而迂繞東入琵琶等城，隨遣輕騎侵?jǐn)_固原邊境。蓋欲緩我延綏地方不及為備，牽制固原兵馬不能應(yīng)援。蹤跡詭秘，向往難測(cè)。今雖被官軍設(shè)伏沖擊，斬獲首級(jí)九十五顆，奪獲戰(zhàn)馬一百四十一匹。及照延綏總兵官武振親臨本鎮(zhèn)地方調(diào)度兵馬，并游擊將軍彭?英、參將周倫料敵設(shè)伏，以寡擊眾，酉虜頗挫。請(qǐng)先以禮獎(jiǎng)犒，用示激勸，仍俟巡按御史查勘，至日照例升擢?！庇防柝?、給事管律疏曰：“三邊地方虜勢(shì)猖獗，必須耆德重望諸練邊務(wù)，如致仕大學(xué)士楊一清，久住奉省，總制軍務(wù)，威名素著。要將本官查照古昔大臣，出將入相者，特賜起用，徑赴陜西總制。及將侍郎李鉞改委甘肅，自河以西聽(tīng)其經(jīng)略。”上詔：“是近年以來(lái)權(quán)奸亂政，邊方推用將官多非公舉，功罪不明，賞罰不當(dāng)，以致邊備廢弛，軍威不振。李鉞承積弊之后，漸次經(jīng)畫(huà)，今已有功。著展布心力，益竭忠勤，內(nèi)修外攘，以副朝廷委任至意。楊一清先已有旨起用，待有缺用他。”
巡撫甘肅都御史陳九疇疏曰：“臣至莊浪到任，五月始到甘州。即與太監(jiān)董文忠、兵備姚文淵等相會(huì)，密訪(fǎng)得都御史許銘凡事嚴(yán)肅。舊例三堂到任，皆有賀禮，許銘弗受。李隆不悅。許銘頒出禁約嚴(yán)密，該載鎮(zhèn)守總兵之事獨(dú)多。正德十六年十一月分月糧，許銘照依時(shí)估折與銀三錢(qián)三分，眾軍嫌少，再四纏告。許銘惱怒，將為首二人責(zé)治逐出。李隆聞知，欲邀人心，數(shù)為固請(qǐng)。許銘堅(jiān)執(zhí)不與。隆令親信中軍指揮楊淮、蘇秀分付各軍務(wù)具三日乾糧，待十二月初三日下操告糧。他若堅(jiān)執(zhí)不添，你們只在城外扎營(yíng)三日，看他慌也不慌。每月初二十六三堂該于公議府會(huì)事。其日李隆天明先到，許銘方赴，將到土主廟，眾軍擁遮欄擾告添糧價(jià)。許銘怒喝不允，遂喧呼嚷罵，磚石拋打。董文忠將丟石五人拿住，帶到公議府打至四十。李隆厲聲曰：‘這是軍不是賊，怎么這等打！’軍士喧呼：‘只要打殺都堂。’左右勸許銘越墻避難，銘曰：‘今日之事，有死而已。避難而生，何面目以臨其下！’已而日落昏黃，眾軍擁入后堂，將許銘一棍昏迷倒地。移時(shí)方起，將面上血首抹灑灑墻上，至今血跡猶存。外又偶有一人來(lái)問(wèn)：‘許都堂在那里？’一人應(yīng)曰：‘已打倒在地?！淙嗽唬骸乱训酱?，若不做個(gè)了當(dāng)，我們終久是死?！没瘘c(diǎn)燒，將許都堂抬丟火上。許都堂猶掙起欲走，眾軍拿住，用門(mén)扇壓于火上。須臾腹破聲向如鼓。初李隆之鼓眾軍也，實(shí)欲困辱許銘，以挫其威重而已，初無(wú)致死之心。但日暮人多，軍士酒醉，莫如之何。諸軍見(jiàn)許銘已死，知事已不可收什，遂為謀叛之舉。許銘次子剝?nèi)ヒ路?，裸體跟隨門(mén)子走出，藏于董太監(jiān)處。數(shù)日后，李隆收殮許都堂余骨，分散孝布。董太監(jiān)曰：‘許二歌也，與他些?！盥°等辉唬骸卧?！”太監(jiān)曰：‘在我家里。’李隆色變不語(yǔ)者移時(shí)。許銘既死之明日，太監(jiān)撥軍人三十余名，每夜守護(hù)尸靈。一夕漏才初下，軍人未寢，偶見(jiàn)堂上一人著紅服據(jù)案而坐，大聲曰：‘小二歌子，不知今在誰(shuí)家，謔殺他了！’軍人皆伏俯不敢仰視。俄而不見(jiàn)，說(shuō)者以為許銘魂見(jiàn)。夫庶人疆死猶能恁依以為淫厲，況許銘平昔博學(xué)深造，忠肝義膽，足對(duì)鬼神，而又剔歷中外，節(jié)操清苦，其鐘天地之異氣，與夫所資藉者厚矣，宜其強(qiáng)死而能為鬼。此李隆至今不敢一至死所者，實(shí)畏其威靈而有懼心也。乞?qū)⒗盥n首藁街以謝許銘?！?br />
兵部尚書(shū)彭澤奏稱(chēng)：“李隆捏詞裝點(diǎn)許銘貪酷激變等情，會(huì)奏遮飾，顯是李隆主謀，猖亂殺害，巡撫跋扈擅權(quán)，陰蓄異志。將李隆牢固監(jiān)禁聽(tīng)候。仍咨甘肅監(jiān)察御史會(huì)同巡撫陳九疇見(jiàn)今各劾奏情由，逐一查勘，奏報(bào)。”上從之。
二年，陳九疇奏：“許銘之死，實(shí)由李隆獄具上請(qǐng)?！鄙显t：“這事情重大，還于午門(mén)前會(huì)同多官?gòu)墓賳?wèn)明白來(lái)說(shuō)。”于是府部科道等文武諸臣集于午門(mén)前覆審，眾奏：“李隆法雖罹于謀殺，情又涉于謀叛。”上乃詔：“差三法司錦衣衛(wèi)堂上官各一員前去彼處從公勘問(wèn)，明白來(lái)說(shuō)，各寫(xiě)敕與他?！苯o事中陳時(shí)明疏曰：“嘗讀《易賁》之大象曰：‘山上有火賁，君子以明，懼用刑而不留獄?！元z未具者當(dāng)求以情，獄已具者當(dāng)致其罰也。今李隆罪狀已明，乃復(fù)遠(yuǎn)勤有司，竊以為此舉或過(guò)矣。況陛下平日所托以為股肱耳目者，在內(nèi)則世勛三公九卿臺(tái)諫諸臣也，在外則地方撫按也。今撫按已勘而不信，則撫按之臣不勝任矣。甫于闕前覆番，乃復(fù)差官勘問(wèn)，則舉朝之臣亦不勝任矣。撫按不勝任使則撫按當(dāng)罷去，舉朝不勝任使日日隨行朝著，此何人哉！向也萃數(shù)十百人于闕廷之前參訂其獄，猶不稱(chēng)圣意，今獨(dú)以二三人于數(shù)千里之外探求巨猾秘縮鬼蜮之情，又安知其果足以當(dāng)圣意否耶！此臣之所謂不必差官而復(fù)差者也。非獨(dú)此也，前日逆濠江西之變，其為謀非一日，說(shuō)者猶以為差官勘問(wèn)有以激之。近聞巡按御史劉種將及甘州，五衛(wèi)之眾亦嘗疑曰：‘劉御史領(lǐng)涼州人馬來(lái)洗甘州。’遂潰上山。都御史陳九疇倉(cāng)皇肆出撫安，眾疑稍釋?zhuān)瑢?shí)以前日之變?cè)熣`者眾，故畏罪者多。勘官之往彼，必自疑曰：‘首謀已擒，勘官?gòu)?fù)來(lái)，無(wú)乃搜索余黨乎？’萬(wàn)一激成他變，誰(shuí)執(zhí)其咎！李隆既籠中之鳥(niǎo)，必?zé)o復(fù)縱于山林之理?？惫僦?，不與俱至甘州，誰(shuí)則對(duì)理？若與偕行，彼豈不自知惡極罪大，終難掩飾。萬(wàn)一萌僥幸之心，同惡相助，圖為邀劫之謀，不西走哈密則南走亦不剌矣。異日誘引外患，如唐之仆固懷恩，于時(shí)悔之其能及矣！蓋事久則變生，勢(shì)窮則虜易，固其理也。伏望陛下收回差官之命，早置李隆于法，于以釋中外之疑?！辈粡?。于是大理寺卿鄭岳、錦衣衛(wèi)指揮使王佐奉敕前往陜西，會(huì)同巡撫王?羽勘照殺害撫臣事。還奏同前。上詔：“李隆運(yùn)謀鼓眾，殺害巡撫，構(gòu)成大亂，幾危邊鎮(zhèn)。李自當(dāng)?shù)仁诪椴坏?，情罪深重，各依律處決梟示。董文忠著照舊用心鎮(zhèn)守，李隆降二級(jí)調(diào)用?！?br />
密云參將霍汝愚修理石塘，領(lǐng)北關(guān)。虜入寇，殺死把關(guān)指揮殷隆、千戶(hù)劉臣、百戶(hù)梁玉、旗牌崔通，重傷三名。兵部尚書(shū)彭澤疏曰：“看得前項(xiàng)地方密邇京師，甫及百里，被賊擁眾深入，失事情重。被處鎮(zhèn)巡衙門(mén)將及一月不見(jiàn)奏到，若非霍汝愚展轉(zhuǎn)遮飾不行呈報(bào)，必是鎮(zhèn)巡官曲為回護(hù)不即以聞。如此因循，地方何賴(lài)？相應(yīng)究治。轉(zhuǎn)行直隸巡按御史先將汝愚行提問(wèn)罪，員缺推補(bǔ)。其鎮(zhèn)守總兵官馬永等、巡撫都御史孟春俱著令從實(shí)回話(huà)。”上從之。御史許宗魯疏曰：“洪惟祖宗定鼎北都，宣大二鎮(zhèn)實(shí)惟重地，故各宿重兵，特嚴(yán)警報(bào)。中間獨(dú)石一路雖嘗暫失，不旋踵而輒收復(fù)。百有余年，邊鄙有寧輯之慶，軍民無(wú)爭(zhēng)戰(zhàn)之苦。自弘治十八年以來(lái)，與虜失好，貢獻(xiàn)道絕，于是乎兵爭(zhēng)日繁。加以正德年間權(quán)奸柄用，債帥縱橫，平居則剝軍納賄以自固，臨事則喪師失地而無(wú)罰。宣府之兵首覆沒(méi)于虞臺(tái)嶺，繼而西海子、千家榮、賈家灣敗衄迭見(jiàn)。而大同應(yīng)州落岸橋之役，虜騎騁于野，我軍連營(yíng)數(shù)萬(wàn)，寂不敢動(dòng)，兵威士氣消折盡矣。自是虜患日侵，制御無(wú)策，于是棄邊之議興。有謂野有稼穡，實(shí)足招寇，則大同城北膏腴良田始鞠為茂草矣；有謂大邊地卑，墩臺(tái)難守，則宣府龍門(mén)所等處望處所始蕩為虜穴矣。自邊地不耕，民用斯困；險(xiǎn)要已棄，我守?zé)o據(jù)。于是宣寧水谷關(guān)、頭黑山等堡日漸拋棄，視為境外。大同左右二衛(wèi)危如壘卵，獨(dú)石、馬營(yíng)、云州、赤城、雕鶚堡、四海冶等城堡侵犯日深，田土拋荒，沿邊軍余終年無(wú)糊口之計(jì)，月糧陪屯田之租，倉(cāng)庫(kù)空虛，而兵力不振矣。揆厥頹廢豈無(wú)所由哉！然當(dāng)時(shí)守臣不以聞，朝廷不之知。祗云邊警告急，發(fā)兵發(fā)財(cái)，終無(wú)濟(jì)事。竟不聞追究棄守招寇之因，致使彼時(shí)守臣得以逭誅戮而全首領(lǐng)，不亦大幸矣乎！間有都御史文貴修復(fù)大同諸堡守備，指揮韓雄整理龍門(mén)邊備。然皆撓于時(shí)勢(shì)，限于才力，卒不能復(fù)國(guó)家之舊疆，以慰邊人之期望。臣聞古人之論防邊者，或募民以實(shí)塞下，或屯田以充邊儲(chǔ)，末聞赤地廢耕可以絕寇之來(lái)也；可筑受降叁城以扼其喉吭，或立河西伍郡以斷其右臂，亦未聞棄險(xiǎn)內(nèi)徙可以緩寇之侵也。興言及此，痛恨何如！臣近巡歷其地，目睹其弊，咸謂二鎮(zhèn)修復(fù)舊邊，誠(chéng)有不可緩者。蓋大同地方屏蔽山西、北直隸、真定等處，實(shí)中原之門(mén)戶(hù)。宣府地方龍門(mén)、四海冶等處密邇都城，拱衛(wèi)山陵，實(shí)京師之肩臂。門(mén)戶(hù)不固則家室易窺，肩臂嬰疾則心腹失荷，此有識(shí)者所為寒心也！先該巡按史張欽奏要修復(fù)大同邊堡，一向會(huì)議未見(jiàn)施行。近該巡撫都御史張文錦奏議自近及遠(yuǎn)，限以數(shù)年期完舊疆，此亦審時(shí)量力不得已之論，正恐建議興作，用財(cái)用力，朝廷不之從耳?？偠撝?，大同之邊棄久地遠(yuǎn)而功難，宣府之邊棄近地少而功易。方今大同鎮(zhèn)巡等官銳意修復(fù)，若將內(nèi)帑太倉(cāng)錢(qián)糧作急給發(fā)二三十萬(wàn)兩，先濟(jì)其急用，然后徵前項(xiàng)各色錢(qián)糧以補(bǔ)其數(shù)，更調(diào)延緩、宣府游兵一營(yíng)同備其不虞，責(zé)成于鎮(zhèn)巡等官，令其遠(yuǎn)采文貴之規(guī)畫(huà)，近參張欽之建白，酌量參議韓邦靖之估計(jì)，折衷都御史張文錦之議處，審時(shí)度地，乘虜遠(yuǎn)遁，日夜并工一齊修理，邊墻務(wù)令完固，墩臺(tái)務(wù)令相接，嚴(yán)設(shè)??望，興筑棄堡，安插耕種，以為良久之計(jì)。不可因陋就簡(jiǎn)，茍完一時(shí)以偷目前之安。其宣府龍門(mén)等處工用，本鎮(zhèn)游兵一營(yíng)會(huì)同北路參將張鎮(zhèn)，令其相機(jī)度力，參酌本官近日修復(fù)之議，防護(hù)興作，稍給工食銀數(shù)千兩，俟至來(lái)春土和風(fēng)暖，乘時(shí)修理各堡。務(wù)以恢復(fù)舊疆圖取實(shí)效為期，毋得妄費(fèi)工財(cái)，徒事虛飾。務(wù)使棄地盡復(fù)，荒田盡墾，使在我有可據(jù)之險(xiǎn)，虜無(wú)可乘之隙，無(wú)致他日追悔猶今之于昔焉。再照大同北路諸堡險(xiǎn)遠(yuǎn)難守，若非兵衛(wèi)，終恐有失。先年曾議添設(shè)參將一員，分守其地。臣看得大同原設(shè)兵馬數(shù)少，益分益孤，分守參將未易得人。本鎮(zhèn)見(jiàn)有協(xié)守左副總兵楊賢部下奇兵三千員名，合無(wú)比照遼東、甘肅事例，行令分守前項(xiàng)地方，常川住扎。則兵不改聚，將不添設(shè)，事體簡(jiǎn)便，亦似相應(yīng)。然舉大役而無(wú)勸懲，則偷惰者無(wú)所警，而勤力者或以隳。再乞懸重賞以待有功，明大法以警不恪。一有功過(guò)，施行不爽，則激勸之下，趨事?tīng)?zhēng)先，而工可成矣。但動(dòng)眾者怨易作，用財(cái)者謗易生。發(fā)言盈庭，作舍道傍，皆古人之所忌也。更望陛下始謀惟審，斷以必行；終謀惟堅(jiān)，斷以必成。毋惑他議，廢此大圖。唐臣韓愈有言曰：‘凡此蔡功，惟斷乃成。’臣請(qǐng)以是為今日頌?！?br />
先是，大同北無(wú)亭障，又長(zhǎng)城歲久浸壞，虜入即至城下。巡撫都御史張文錦議曰：“虜入即至城下者，烽堠失也。失烽堠則解屯戍。墩卒懼攻，匿警不報(bào)。且鎮(zhèn)城下即戰(zhàn)場(chǎng)，何以示武？虜倏忽往來(lái)，何以耕牧？且宣大咸鎮(zhèn)也，虜犯宣不數(shù)日，不屢戰(zhàn)不能至城下。以葛峪、白陽(yáng)諸堡為之外蔽也，大同何以獨(dú)否？于是城紅寺、臚圈、窯山墩、水盡頭、沙河堡，議設(shè)屯守?！蔽腻\之治大同也，憤正德末戒令馳廢。用法深嚴(yán)，及城五堡將就，遂議屯戍事曰：“發(fā)軍須二千余，即于鎮(zhèn)兵內(nèi)摘撥?！被騽裎腻\招募，不聽(tīng)。指揮賈鑒者，故西路參將。以言事得幸文錦，立贊之。會(huì)總兵官鎮(zhèn)守太監(jiān)咸以為言，文錦怏曰：“是令不行也，夫令行自近始，三標(biāo)下者非鎮(zhèn)撫親兵部曲乎？先以是往軍中服矣?！比龢?biāo)下皆素游惰，有良室家宅業(yè)者，聞當(dāng)發(fā)大恐。于是伍豪郭鑒、柳忠、陳浩、吳雄、郭疤子等百余輩聚謀曰：“五堡虜穴也，非人所居。我輩寧死不往?！?br />
時(shí)文錦薦賈鑒為參將督工，而即以當(dāng)發(fā)者兵護(hù)役。鑒為人多欲行，視美好水澤土田可禾稻確?者私之。役護(hù)役軍墾田穿?渠，且督工急。郭鑒等號(hào)于軍曰：“都府城成，即置我輩于死地。首畫(huà)是策者賈鑒也，而又多自私，重役困我。即殺之役可也。”因大呼曰：“同謀噪而面不擁聲不疾者殺之?！币苟?，擁至帳殺賈鑒。遂叛出寨，營(yíng)于焦山。使人請(qǐng)?jiān)唬骸氨劐渡脷⒅?，不然即北走胡。”文錦聞變，不知所措。令指揮徐輔、大同縣知縣王文昌出塞撫之。兩往諸叛，乃還。張文錦乃奏稱(chēng)：“焦山營(yíng)中帖內(nèi)聞賈監(jiān)統(tǒng)領(lǐng)馬步官軍三千五百員名，前往水口堡，修筑披塌堡墻券門(mén)蓋房。本官不時(shí)將官軍用意虐害，差心腹主文識(shí)字李義傳說(shuō)賈鑒，言語(yǔ)每隊(duì)要銀五兩，各軍委的艱難，無(wú)從輳辦。賈鑒怒恨，說(shuō)稱(chēng)你們這里做工，我一面行大同前后二衛(wèi)起車(chē)送各堡官軍家小，我明日上工，每官軍各加一捆，定打四十大棍。各官軍畏懼，人心慌亂。望乞早請(qǐng)示下奏討赦文，以安地方，赦我等入城，庶得下情便益。續(xù)據(jù)原差都指揮徐輔等回稱(chēng)，各官軍堅(jiān)執(zhí)懼罪，不肯回城。臣會(huì)同鎮(zhèn)守太監(jiān)王覲、總兵官江恒、副總兵時(shí)陳，議照前項(xiàng)官軍變起狂謀，幾非得已，事情之重大，不可干休，次焦山而請(qǐng)明，仰祈寬宥。臣等切念夤夜禍生，誠(chéng)難指摘，干連人眾，豈可勝誅。若臣等撫按無(wú)方，調(diào)度失策，罪咎誠(chéng)當(dāng)萬(wàn)死。伏望圣明早贈(zèng)寬恩，寧靖疆場(chǎng)，止將臣等提究罷黜，惟復(fù)別有區(qū)裁。除再出示選差的當(dāng)人員赍執(zhí)至彼，撫諭入城另行外，為此具奏?！?br />
時(shí)諸叛相約曰：“不可解散，聞炮聲則聚而堅(jiān)壁?！庇墒锹蕯?shù)十百人黨行衢市中，時(shí)橫劫不可制。既而文錦下令跡首謀殺賈鑒者。郭鑒等即夜舉炮聚眾攻都院?；鹌溟T(mén)，殺文錦，劫府獄兵仗庫(kù)，出罪人，奪諸城門(mén)自守之。且間使走胡求附（此大同初變也）。叛兵推朱振主軍事。朱振者，山陰指揮也。舊任宣大總兵，素機(jī)詐，敢大言，失事怨望，時(shí)以贓罪系府獄。諸叛既殺文錦，劫獄出之，推以為主。振因上言，不得已為眾所迫。乃以三事約束諸叛，令不得犯親王宗室、損倉(cāng)庫(kù)軍資及劫掠閭里。且為諸叛乞貸。自后紛梗多其畫(huà)云。
巡按王官曰：“疏臣看得大同極邊地方，軍士作變。殺死將官，又殺撫臣，燒毀官府，劫放重囚，內(nèi)有宗室，俱被震驚，居民人家多被擾害。見(jiàn)今聚眾動(dòng)靜不常，十分危迫。伏望皇上軫念西北重鎮(zhèn)，急敕該部會(huì)集廷臣，從長(zhǎng)議處。一面查先該鎮(zhèn)巡官并臣奏討寬宥事理，早為澤賜；一面合無(wú)俯順群情，或令原任大同巡撫今養(yǎng)病都御史楊志學(xué)星夜前來(lái)，照舊巡撫，以安人心，則兇焰可暫熄矣?！鄙显t：“這地方事情已有旨寬宥。巡撫都御名李鐸便差人馬上赍敕，上緊前去，協(xié)同差去內(nèi)外官員用心撫處?！?br />
尹耕曰：“朱振為叛兵所迫，然乎？曰，非也。振自失職以來(lái)，心懷?邑怏，貌著倔疆，霸棲鎮(zhèn)城，起釁樂(lè)因變，自利其宿心也災(zāi)。夫牙校擁克用，而段文楚之死無(wú)所逃刑；涇原推朱Г，而段秀實(shí)之擊名其為賊。彼雖藉口擁迫，其孰貸之然！嘗謂籍茅求安，飼虎遺患。故凡罷將之貪縱奸黠，剛而犯上者，不可使居鎮(zhèn)城，以邇?nèi)制?。一則代者難于更革，有掣肘之虞；一則行伍藉其威聲，為倚車(chē)之勢(shì)。近來(lái)?永居宣，亦頗類(lèi)此。附耳反唇，識(shí)者寒心。於戲！此督府所以有聽(tīng)勘京師之議也?！?br />
時(shí)諸叛屯結(jié)，不解人情，益伺懼。乃命桂勇為總兵，蔡天?為巡撫，往撫處之。天?聞命就道?；蚓谥唬骸俺侵胁豢蓽y(cè)也。”天?曰：“蔡人尚吾人，況云中乎？”疾馳至鎮(zhèn)。勇亦入城，與天?共議，密捕首惡二十余人誅之。既而參將李賢兵征回夷，過(guò)鎮(zhèn)止宿郊外。諸叛復(fù)噪曰：“屠城兵至矣?！本郾姎⒅h王文昌。于是天?密疏請(qǐng)兵曰：“事已至此，法不可不討，威不可不行。幸親藩業(yè)已出城，無(wú)以臣為慮也。”上乃詔：“這叛逆軍士先次已曾從寬赦宥，卻又不知悔悟，益肆驕縱，反覆無(wú)常。近聞別處征調(diào)，輒行嘯聚，難再姑息。”便寫(xiě)敕與大同鎮(zhèn)巡官著宣布朝廷恩威，明白曉諭，決要懲治造意下手、罪惡深重的數(shù)人，其余一切不問(wèn)。胡瓚著兼左僉都御史，總制宣大等處事務(wù)。魯綱著充總兵官，一面統(tǒng)調(diào)官軍前去大同近地住扎?！叭魺o(wú)罪軍士能擒縛造意首惡及真正下手助惡之人送官，即日奏請(qǐng)班師。其擒縛首惡的，賞銀五百兩，升受三級(jí)。擒縛助惡的，賞銀二百兩，升授二級(jí)。脅從無(wú)罪的，事畢也各賞三兩?！?br />
巡按御史王官疏曰：“用兵之道，貴密貴速。此等叛卒先后二次作亂，輒敢嘯聚人眾，守把四門(mén)，內(nèi)外之人俱不得出入。鎮(zhèn)巡等官亦束手無(wú)為，恐懼宗室，擾害軍民。今若敕遣文武大臣提督兵馬，自京師壓境而來(lái)，又在近處住扎，震驚之余，未免反側(cè)知備，扇惑之際，難保人心不搖。在外者勞師費(fèi)財(cái)，在內(nèi)者受慘被禍?？v使朝廷恩威之隆，從何而宣布之，恐非萬(wàn)全之計(jì)也。臣巡按二鎮(zhèn)，往來(lái)有名，彼不甚嫌。自叛卒反側(cè)之后，亦嘗與諸將議擒捕之法。臣聞兵難遙度，巧遲不如拙速。機(jī)不密則禍先至矣。伏望皇上將侍郎胡瓚等暫且留住，不必著令前來(lái)。先密降敕旨一道與臣，容臣擇用宣府兵將與大同鎮(zhèn)巡等官密約定計(jì)，里應(yīng)外合以圖之。所有賞功銀兩先于萬(wàn)億庫(kù)借支若干，責(zé)令分巡官押解眼同應(yīng)用。事寧之日，將有功官軍奏請(qǐng)定奪。仍將罪人過(guò)惡行法司刊刻大字榜文，曉告天下，以彰國(guó)法。如其不效，治臣以罪。方遣胡瓚等前來(lái)亦未為晚?！?br />
上下兵部議。左侍郎李昆疏曰：“御史王官請(qǐng)密擒叛卒，具見(jiàn)本官臨事效忠，固為良策。但其建白稍遲，師已出關(guān)，勢(shì)難中止。請(qǐng)王官就彼協(xié)力同心贊決機(jī)宜，紀(jì)劾功罪誠(chéng)為便益?！鄙夏嗽t：“王官既欲定計(jì)擒捕叛卒，如何不及早具奏。今師已出關(guān)，軍士首惡尚未獻(xiàn)出，國(guó)法具在，決難姑息。著胡瓚等統(tǒng)兵在宣府駐扎。催督大同鎮(zhèn)巡等官設(shè)法擒獲有名人犯。如有他變，即便擁兵前進(jìn)，相機(jī)撫剿。王官就彼協(xié)同贊決，紀(jì)劾功罪，不許狐疑觀(guān)望。”
先是兵部左侍郎李昆奉敕前往大同撫安，亂軍一至，宣詔畢即還。疏曰：“臣會(huì)同司禮監(jiān)左監(jiān)丞王敏于嘉靖三年八月初九日赍敕前往大同開(kāi)讀，及撫諭前項(xiàng)軍士寧妥。但大同一鎮(zhèn)極臨邊境，且宗室眾多，士民繁庶，軍伍作亂關(guān)系匪輕。而朱振等乃能臨難效忠，披誠(chéng)化暴，遂使兇亂軍士斂手待命。卒致宗室無(wú)恐，居民安業(yè)，轉(zhuǎn)危為安之力卓然可稱(chēng)。若不據(jù)實(shí)上陳，原功請(qǐng)錄，何以慰答人心。況臣等訪(fǎng)得朱振監(jiān)追贓銀，系當(dāng)武宗巡邊駐蹕之日，正群奸橫索錢(qián)貨之時(shí)，所犯罪譴亦有可推。如蒙乞或宥其追徵，或加以錄用，庶可慰大同一鎮(zhèn)人心酬報(bào)之公，為天下臣子忠盡之勸?！?br />
桂勇見(jiàn)諸叛復(fù)殺王知縣，乃奮然曰：“古人不以賊遺君父，吾輩己任事而坐視賊子戕命吏乎！”乃偽召郭鑒等與計(jì)事，賜之食。令家丁桂全勝等即令所斬之。乃偽為有所遺失，遣執(zhí)旗官索于民舍，各即其家圖之。凡斬三十余人，函首以獻(xiàn)。其余黨喧曰：“鎮(zhèn)府賣(mài)我也，始言見(jiàn)原而今盡殺之?！毙霸攵ビ?。勇登門(mén)拒之，從旦至暮，失盡被執(zhí)。時(shí)天在病聞變，輿至，斥諸余黨曰：“爾輩戕都堂，寧有不討之理！得首惡以獻(xiàn)則余者免矣。桂實(shí)活汝，仇之邪！”乃噪而解勇，因留宿故總兵葉氏宅。諸余黨數(shù)窺門(mén)。且曰：“葉氏為我留桂公，不可使脫去也?！睍?huì)有詔召勇還。勇問(wèn)行赴京師。于是瓚、綱以兵進(jìn)駐陽(yáng)和。諸余黨仍推振為主。瓚、綱亦自軍中上書(shū)為之言。詔以振為總兵，舊犯一無(wú)所問(wèn)。
按節(jié)度使由軍容廢立，此唐之所以衰也。朱振包藏禍心，窺伺旌節(jié)，叛卒業(yè)共推之矣。首惡之禽斬，若罔聞知；桂勇之攻圍，無(wú)能為救。則振之情見(jiàn)矣。瓚、綱懇請(qǐng)立之，比天朝于晚唐，尋逆跡于河朔，其罪可勝誅哉！
胡瓚等至宣府，聞桂勇已誅郭鑒等，即奏稱(chēng)：“大同地方今幸按堵如故，此桂勇、朱振先后戮力剪除兇惡之功。郭鑒等敢謀叛亂，罪不在赦。命臣等興師問(wèn)罪，止及敕內(nèi)有名首惡，其余不問(wèn)。痛念大同軍民本皆良善畏法，胡為不幸生此妖孽。今已明正刑誅，遺寇延喘朝夕。計(jì)料朱振才足捕處，以此遵奉敕旨，于嘉靖四年正月初四日班師回京。臣望陛下任賢勿二，去邪勿疑，廣用忠直，開(kāi)通言路。如桂勇等奮義立功者，用之不疑；靳英等怯懦保身者，黜之必速。如此庶廟堂收明良之譽(yù)，疆場(chǎng)獲保障之功，而陛下中興大業(yè)重光無(wú)窮矣。再照臣力綿福薄，舊患熱病，行至宣鎮(zhèn)，前病既作，容臣徑歸原籍調(diào)理。設(shè)若大同余孽復(fù)肆亂逆，朱振等身負(fù)委用不能靖恭，朝廷不得已議再興師，雖臣在籍，豈敢辭難！上命一臨，當(dāng)即赴鎮(zhèn)?！?br />
上乃命差官往勘叛軍事。御史蕭一中疏曰：“邇者大同軍士叛逆，皇上特敕侍郎胡瓚假以提督之權(quán)，統(tǒng)兵擒剿。而瓚往逾月，怯懦寡謀，未見(jiàn)有功。僅賴(lài)總兵桂勇奮不顧身，擒斬郭鑒等十?dāng)?shù)人。而首惡郭巴子等尚未得獲，余黨仍舊守把城門(mén)。稔惡不悛，以此廷臣會(huì)議興師。方奏請(qǐng)施行，而瓚已班師還矣。方且論功議賞，曰某俱宜量加恩典。臣與魯綱宣布恩威，不足多錄。臣意瓚之厚顏無(wú)恥，欺罔君上，一至此也。前此李昆撫安未定而輒還，是以有今日之舉。今者瓚行糜費(fèi)無(wú)功而班師，是以勞體勘之官。二臣之不忠，皆可罪也。瓚前謂朱振足以了事，臣竊料已有規(guī)避之心，不知朝廷遣彼此行謂何，而乃欲以未了之事屬之朱振耶？頃聞差官體勘，知事有不妥，遂陳乞休之疏。乞?qū)懴荣n罷黜，待各官體勘至日，與魯綱等另行議處。庶人知所警而忠于所事矣?！苯o事中鄭鵬疏曰：“臣聞大君御天下之柄莫重于紀(jì)綱。紀(jì)綱立則法令行，則體統(tǒng)正而朝廷尊。大同叛卒戕殺主將，剖割撫臣，逼挾親藩，抗拒朝命，陛下不忍加誅，開(kāi)其自新之路。而乃不思悔誤，彌造兇殘，赫然徂征，瓚、綱專(zhuān)閫，輕忄?寡謀，剛愎自用，重勞大眾，未弘廟謨，隱匿賊情，輒擬奏凱。敕旨有曰，禽斬首惡，及真正下手之人早正天誅，解散余黨。則殺參將賈鑒、都御史張文錦及執(zhí)總兵官桂勇之首惡助惡，是在必誅者也。今郭鑒等之誅，出于桂勇。在瓚、綱未至之先，徐氈等之黨率皆逃匿，實(shí)系未獲之?dāng)?shù)，而瓚、綱輒爾班師，且為朱振請(qǐng)命。夫以桂勇謀略，不能盡斬首惡，以速報(bào)復(fù)之禍，朱振受叛卒擁立之恩，而能制其死命邪。陛下以討賊付瓚、綱，瓚、綱乃欲付之朱振，蓋自料其力不能辦，無(wú)以解脫，援立朱振。則振必為叛卒掩覆彌縫而已，因之以粗了前事，其為不忠甚矣。伏乞?qū)⒑?、魯綱等削奪官爵，拿送法司，俟勘回之日，處以失誤軍機(jī)重罪。”不從。時(shí)輔臣已建招撫之議，每人賞銀三兩。眾叛始定，而其漸不可長(zhǎng)矣。
十一月，盜殺山海關(guān)主事王冕。先是鄧三、陸雄（正德十一年四月）聞知游方人自稱(chēng)活祖，習(xí)學(xué)白蓮教術(shù)，夜放毫光惑人。雄與李真等投跟習(xí)學(xué)年久，每人與迷惑黑色藥丸一包，各帶在身，要行迷人（正德十四年五月）?；钭婀蔬z傳李真，有君王天分，沈淮為軍師，雄等俱是臣宰。雄等假乞白赍，講道為名，各處扇惑，廣集人眾，將雄為局頭，管領(lǐng)人馬（嘉靖三年十二月）。有李伯川寫(xiě)立帖文，調(diào)雄等約在本月二十六日早到山海關(guān)取齊，開(kāi)門(mén)突入，先殺守關(guān)主事，入城就殺守備官，把關(guān)門(mén)城池鎖鑰奪了，內(nèi)外召兵為王，以阻絕東西兵馬。至日早，雄等赴約。主事冕坐堂開(kāi)關(guān)驗(yàn)放商人。雄等暗藏兵器，李成騎馬懸?guī)Ч?，假充商人，?zhí)赍文引混入眾商人內(nèi)進(jìn)關(guān)。雄等上主事前堂，大叫：“李王到此，主事接駕。外有三千人馬在后，本處多人接應(yīng)?！泵岵粡?。雄等當(dāng)將冕趕至后堂殺死，將伊母砍傷。當(dāng)有守門(mén)軍人走報(bào)守備官田登，率領(lǐng)官軍將雄等擒獲，及將雄等隨身各帶李真原散會(huì)兵妖言號(hào)帖符讠兄藥包等件收獲。提督侍郎李昆上聞。上詔：“這妖言賊余黨著各該鎮(zhèn)巡官多方訪(fǎng)察，嚴(yán)限捕拿。仍出榜曉諭，但有習(xí)學(xué)邪術(shù)惑眾之徒，即便舉首，不許互相容隱。田登雖防御欠嚴(yán)，但當(dāng)時(shí)能擒斬賊犯，不必查參。王冕著措置優(yōu)恤，護(hù)送還鄉(xiāng)。”
四年正月，鎮(zhèn)守薊州、山海關(guān)太監(jiān)李能題稱(chēng)：“本鎮(zhèn)所屬山海關(guān)遞年各處諸色買(mǎi)賣(mài)客商往來(lái)經(jīng)過(guò)把截關(guān)口照驗(yàn)文引，但是出入貨物俱有分例門(mén)單使用，準(zhǔn)令臣收受按季交割本鎮(zhèn)修理邊墩。”
兵部侍郎李昆疏曰：“切照前項(xiàng)山海關(guān)系臨要害去處，原設(shè)初意止是盤(pán)結(jié)往來(lái)奸細(xì)，原無(wú)征稅之例。如近日妖賊入關(guān)，為因盤(pán)結(jié)，輒殺主事。若復(fù)加以征稅，則行旅阻滯，商賈嗟怨，其害有不可言者。誠(chéng)孟軻氏所謂今之為關(guān)者，將以為暴也。候命下本部行令太監(jiān)李能安靜行事，不許輕信下人生事圖利，擾害地方?！鄙显t：“這該關(guān)往來(lái)客商著鎮(zhèn)守巡撫官會(huì)委公正官員公同兵部主事，從宣抽取門(mén)單使用收貯在官，以備修理邊墩等項(xiàng)支費(fèi)，不許侵欺?！?br />
御史劉穎疏曰：“我太祖、太宗奄有寰宇，法古出治。內(nèi)而兩京則有宣課司之設(shè)，外而府州縣則有稅課局之設(shè)，魚(yú)課有河泊所之設(shè)，鹽鐵有場(chǎng)冶之設(shè)，至于竹木，有工部抽分廠(chǎng)之設(shè)，舟船有戶(hù)部鈔關(guān)之設(shè)。其取利于民極為纖悉而周密矣。顧于沿邊諸關(guān)，則未始有商貨之征也。今太監(jiān)李能陽(yáng)假修筑邊關(guān)之邪謀，陰濟(jì)漁獵罔利之私計(jì)，事若出于至公，心實(shí)懷夫規(guī)利。夫商賈棄父母離妻子，正欲圖錐刀以為生耳。且經(jīng)過(guò)稅務(wù)部廠(chǎng)驗(yàn)稅抽分屢矣，今復(fù)抽取門(mén)單使用，何重病之也。乞重念邊關(guān)干系，毋規(guī)小利?！辈粡?。
按前山海主事之死，不由于虜，特書(shū)重關(guān)也。重關(guān)所以重虜防也。至于內(nèi)官抽分，果御暴哉，為暴哉，毋乃內(nèi)虜之伏也。噫！
初，瓚、綱班師，余惡及執(zhí)勇者皆漏綱。都御史蔡天?付耳目于誠(chéng)樸者，間以他事弊之。至是逋逃郭雄輩見(jiàn)事寧漸歸。天?捕斬得四十余人。隨下令曰：“殺巡撫之首惡未盡，執(zhí)總兵之再犯未究，雖爾輩可遂以為安乎！今茲盡已究矣，其安生理！此后以變中事來(lái)告言者罪?！庇谑谴蠖?。
尹耕曰：“是變之定也，則惟天?之功。蓋其鎮(zhèn)靜舒徐委曲詳慎者，至矣。而或者每每究之以為釀禍，於戲！桂勇奮謀而被執(zhí)，瓚、綱未捷而班師，廟謨重難，于用兵反側(cè)日有所騰吠，斯何時(shí)敢，而可易談之邪！或曰，是舉也，朱振不有力乎？曰：振曲庇余黨，危言時(shí)發(fā)，微天?為所搖矣。然予又聞之父老云，事所寧、諸惡以次誅。振時(shí)出危語(yǔ)憾天?，天?不為動(dòng)。振益不自安。及大誅余黨，乃令人火其門(mén)曰，余黨憾予如桂勇也。噫！斯其得振之心乎。然知之者鮮矣。”
張文錦妻李氏奏稱(chēng)，伊夫被邊將挾謀糾害，乞?yàn)檗q雪。上以文錦處事乖方，激成邊患，李氏如何又捏詞奏辨？詔追究主使抱本之人。巡撫江西都御史陳洪謨乃上疏曰：“大同叛卒既賊虐將官，復(fù)戕害撫官?；噬险鹋鼘⒊鰩?，不旬日間，聞就擒斬者五十余人。此誠(chéng)?服奸雄、易危為安之機(jī)也。近睹邸報(bào)，侍郎胡瓚掣軍宣府駐扎，總兵桂勇行取回京別用。第以今日之事，有進(jìn)無(wú)退，王師所指，必令殲厥渠魁，搜捕首惡，而后眚?yàn)?zāi)肆赦，肋從罔治，庶幾威令可行，紀(jì)綱可振。否則奸{宀九}猶昔，而欲國(guó)體之尊，世道之理，蓋亦難矣。又張文錦叨膺重任，致茲大患，誠(chéng)宜深加譴責(zé)，以為付托不效之戒。然事在朝廷，雖誅夷之可也，若因假手士卒，又從而慫恿之，傳之四方，群小皆得以藉口，而寢生陵替之階，其紊國(guó)家紀(jì)綱之大，豈細(xì)故也哉！矧自正德年來(lái)，江彬用事，誘置邊卒出入禁庭，后雖分遣歸鎮(zhèn)，此輩猶懷怏怏，稍不如意，輒敢撫劍疾視，仇其長(zhǎng)帥，漸成驕橫難制。甘肅之變，已為之先矣，然則可獨(dú)歸咎于文錦乎！查張文錦、賈鑒修復(fù)水口，果為公無(wú)私?；蛄抠n優(yōu)恤，庶名分可全而紀(jì)綱為之稍振矣?！鄙显t：“陳洪謨受命巡撫一方，當(dāng)理職務(wù)，來(lái)必修舉，如何又出位妄言，欲盡理天下之事！況大同之事情，朝廷處置得宜，恩威并著，邊境已寧。張文錦家屬薄示懲戒，有何重究？乃特出意見(jiàn)，輕率奏擾，好生不知事體。著從實(shí)回將話(huà)來(lái)?！?br />
提督雁門(mén)都御史畢昭疏曰：“山西全省地方極臨邊境，除大同一鎮(zhèn)外。其所以保障軍民，豫防虜患，惟在雁門(mén)、偏、寧三關(guān)而已。而雁門(mén)一關(guān)相臨應(yīng)、朔，稍近腹里，隘堡聯(lián)絡(luò)，有險(xiǎn)可恃。若偏、寧二關(guān)地方平曠，虜騎要沖，兩關(guān)相距約有一百八九十里，若虜從中路突入，兩關(guān)人馬急難會(huì)合。老營(yíng)堡人馬亦難卒至。惟八角堡北至偏頭關(guān)、老營(yíng)堡各九十余里，南至寧武關(guān)亦九十余里。固虜騎累犯之沖，亦我兵會(huì)合之總，若于此處建官設(shè)所，積眾兵糧，誠(chéng)保障之至計(jì)，經(jīng)略之遠(yuǎn)圖也。但移舊更新，事情重大，各職未敢輕議。久訪(fǎng)彼處軍民，皆稱(chēng)堡北四圍俱鎮(zhèn)西衛(wèi)屯地，若于此處立所，則屯種之人便矣；又稱(chēng)鎮(zhèn)西衛(wèi)之軍見(jiàn)在偏頭關(guān)備御，若于此處立所，則鎮(zhèn)西之軍便矣；又謂八角常年守堡，俱系鎮(zhèn)西衛(wèi)官員，若于此處立所，則鎮(zhèn)西之官便矣。揆之人情，上下稱(chēng)便，于此立所防邊，誠(chéng)為相應(yīng)?！鄙蠌闹?。準(zhǔn)改調(diào)八角守御千戶(hù)所。
北虜由許家沖入寇。龍門(mén)守備馬驥以兵少不敢戰(zhàn)。度虜必由舊路出，乃率兵斷其路。路在兩山間，驥浚壕深二丈許。虜聞之大驚，以精甲拒后，繩牽蟻渡而去。土人曰：“是時(shí)行官軍一營(yíng)至，則虜可殲也?！?br />
按聞邊人之談虜情者，曰：“百騎不越城，千騎不越路，萬(wàn)騎不避鎮(zhèn)?！毖蕴旘T愈多則所入愈深也。又曰：“鎮(zhèn)守戰(zhàn)，原野撼；分守戰(zhàn)，山谷斷；守備虞，溪岸盻?！毖运y(tǒng)既寡，則相機(jī)其宜也。若驥者，其足以知此乎！紀(jì)之以為小校法。
初，成化、弘治間，胡虜遠(yuǎn)遁，糧餉及時(shí)，二鎮(zhèn)頗稱(chēng)富庶。后饑饉薦臻，寇復(fù)數(shù)擁，又值武宗巡邊，賊臣乘機(jī)科索，軍馬往來(lái)，支費(fèi)無(wú)紀(jì)，邊儲(chǔ)日耗。正德十六年，宣府管糧郎中馮曾繳送本年秋季文冊(cè)，內(nèi)開(kāi)見(jiàn)在本色糧五萬(wàn)四千八百六十石；料五萬(wàn)一千六百五十八石；草一千三百五十九萬(wàn)七千三百五束；銀二十八萬(wàn)三千五百三十五兩。大同管糧郎中陸杰繳報(bào)本年秋季文冊(cè)，內(nèi)開(kāi)見(jiàn)在本色糧十四萬(wàn)五千四百二十三石；料六萬(wàn)四千六百三十五石；草一千二百四十六萬(wàn)四千九百余束；銀九萬(wàn)六千六百三十九兩。俱僅可為平常之用，一遇有儆，遂不能給。
及宣大走回人口張小兒、王成（俱正德七年被小王子部下達(dá)賊搶去）報(bào)稱(chēng)，達(dá)賊在于西北住牧，要來(lái)邊上搶殺。宣府巡撫李鐸疏言：“所報(bào)虜賊眾多，必須調(diào)取主客兵馬，分布緊要城堡，按伏防虞。即今倉(cāng)庫(kù)空虛，主兵月糧尚欠，客兵從何處給。乞查照原討挖運(yùn)糧米數(shù)十萬(wàn)石，速發(fā)來(lái)邊，以救目前之急。惟復(fù)先發(fā)銀五七十萬(wàn)兩，聽(tīng)管糧郎中設(shè)法糴買(mǎi)，以備客兵之用?！笔孪聭?hù)部。議得太倉(cāng)官庫(kù)收貯抄沒(méi)犯人銀內(nèi)，動(dòng)支六萬(wàn)兩。內(nèi)四萬(wàn)兩準(zhǔn)作嘉靖元年年列之?dāng)?shù)，余作例外補(bǔ)給。遂命主事孫儀運(yùn)送。又戶(hù)部前因大同巡撫右僉都御史楊志學(xué)疏，缺邊餉，乞給銀開(kāi)中引鹽改納本色，以救濟(jì)窘迫。議將兩淮運(yùn)司嘉靖元年分額鹽二十萬(wàn)引，每引價(jià)銀五錢(qián)五分，開(kāi)中仍于太倉(cāng)動(dòng)支抄沒(méi)銀四萬(wàn)兩正，詔從其議。復(fù)榜諭各關(guān)守備等官，不許仍前遏糶，致誤邊儲(chǔ)。遂差進(jìn)士端廷赦運(yùn)送。
吏科給事中楊秉義奉敕往宣大等處散賞還朝。復(fù)上疏曰：“臣等比出居庸，過(guò)岔道，但見(jiàn)去關(guān)漸遠(yuǎn)人煙漸疏，以為沙漠之區(qū)，固如是不足異也。行經(jīng)舊榆林向水鋪處，昔皆有名村堡，今鞠為故墟，屋壁傾圯，煙不黔突。及入宣府，市肆囂然，斗米二錢(qián)。食糧僅千數(shù)官軍，舊糧尚欠十月，而頻圣川等處至有無(wú)米可買(mǎi)者。又至大同，窮苦與宣府相當(dāng)，而倉(cāng)糧不及其半。去至應(yīng)州，盤(pán)得見(jiàn)在倉(cāng)糧止有一斗七升。而其余城堡，顆粒無(wú)存者尚眾。又井?堡等處，調(diào)到按伏參將鄭徹等呈稱(chēng)，欲去則達(dá)賊在境，欲往則日食無(wú)糧，進(jìn)退甚為狠狽。臣等驚異，以為宣大京師之門(mén)戶(hù)，如此室家，其何以寧處哉！又訪(fǎng)得真、定、保三府及山西等處，秋收頗豐，米價(jià)視二鎮(zhèn)不啻減半，移粟之計(jì)未必不可為今日急務(wù)也。伏望將內(nèi)庫(kù)戶(hù)部收貯銀兩內(nèi)更發(fā)三四十萬(wàn)，選委廉能部屬官于居庸、紫荊、雁門(mén)等處，分投招買(mǎi)糧米。令二鎮(zhèn)就于附近撥人挖運(yùn)，則此可省腳價(jià)，彼可多致米。無(wú)事則可給官軍月糧，有事則可以應(yīng)客兵支用?？蔀榻?jīng)久至計(jì)，緩急有資，戰(zhàn)守皆利。”詔戶(hù)部議。尚書(shū)孫交題稱(chēng)：“差官召買(mǎi)，重遺勞費(fèi)。及查本部糧草折銀。因各處拖欠蠲免，解到甚少，俱難議動(dòng)，乞請(qǐng)?jiān)儆谔珎}(cāng)庫(kù)收貯抄沒(méi)犯人銀內(nèi)動(dòng)支二十萬(wàn)兩，內(nèi)宣府十萬(wàn)兩，大同十萬(wàn)兩。宣府六萬(wàn)兩，大同七萬(wàn)兩，準(zhǔn)作嘉靖元年年例之?dāng)?shù)，余作例外補(bǔ)給。行咨各該巡撫并管糧郎中會(huì)同計(jì)議，將先今解送并彼處見(jiàn)在支剩各項(xiàng)銀兩，查照地方豐歉道里遠(yuǎn)近，從公估計(jì)定擬斗頭數(shù)目，趁時(shí)召商糴買(mǎi)糧米。嚴(yán)立限期上納，于緊要城堡收貯，以備支用。待米完之日，就將前銀照數(shù)挨次支給。其主兵月糧量留折色銀兩，相兼放支，急聽(tīng)從宜區(qū)處，糴米在倉(cāng)，先將舊欠俸糧，官軍量給一二月以濟(jì)春荒。仍行鎮(zhèn)守內(nèi)外官員斟酌邊情緩急，非有重大聲息，不許輕調(diào)官軍。按伏浪費(fèi)糧草，致?lián)p邊儲(chǔ)?！鄙舷ば衅渥h。以陳九疇為都御史，巡撫甘肅。
先時(shí)，甘州五衛(wèi)旗軍月糧每一石折放白銀七錢(qián)。正德十六年，年豐米賤，巡撫許銘欲照時(shí)估折與銀三錢(qián)三分。本年十二月初二日，銘與鎮(zhèn)守太監(jiān)董文忠、總兵李隆等俱在會(huì)議廳議事，五衛(wèi)旗軍二千余人赴告，要照舊價(jià)支放。銘不允，各軍忿怒，打毀大門(mén)，一時(shí)擁入。銘喝令軍牢將為首數(shù)人縛打數(shù)十。眾軍稍退不散，待至起更時(shí)分，各軍齊聲吶喊。董、李二人先行躲避。各軍投擲磚石擁入，將銘打死，用火燒毀。及燒廳房，又將分巡西寧道僉事劉經(jīng)搜拿，要行謀害。經(jīng)潛避肅府田承奉宅內(nèi)，越墻走脫。又將都司廣盈庫(kù)并軍器庫(kù)打開(kāi)，劫出銀兩布疋盔甲。又燒斷事司，并中前卮三衛(wèi)鎮(zhèn)撫司，打開(kāi)囚犯出獄。至?xí)裕O(jiān)總兵再三撫諭，眾人方退。后將解到蘭州未交官民運(yùn)銀五千三百余兩，令太仆寺卿李炫同副總兵李義給散每軍銀七錢(qián)，折作十二月月糧一石。又令監(jiān)槍太監(jiān)申永下甘肅倉(cāng)，每軍給麥一石，亦作嘉靖元年正月分月糧。太監(jiān)總兵會(huì)出告示，曉諭軍民舍余人等內(nèi)有被其脅從者，就便改過(guò)作為良民，入隊(duì)聽(tīng)候操調(diào)，并不坐罪，悉便遵聽(tīng)。隨假報(bào)有虜寇聲息，齊軍分布于各街口扎隊(duì)，軍威振作。初三日晚，差出巡視官軍底十九等，擒獲元惡王禮、羅月、屈伏、高乞兒等四名，斬首示眾。同顆賀保兒等三十余人下獄，由是余黨漸息。
二年正月初八日，董文忠、李隆上其事。以為：“許銘自渡河西，每行酷刑，打死西寧范百戶(hù)等。又行文各司查審，不分久近商人號(hào)為流民，納銀公用。又抽減商人納過(guò)糧草原價(jià)，又將此銀納豆者，每石加增三斗。革除夜不收月糧，審取三等九則，人戶(hù)辦納銀兩，濫受革前詞訟，良善驚疑，一次寫(xiě)匿名帖子綁在箭上射入都察院，一次帖于臣門(mén)，言地方事情不便，要將三堂改正。臣等聞之，甚為寒心，累次勸諫，未蒙聽(tīng)允。似此酷克，致生此變。即今變亂已平，內(nèi)患已緝，邊境獲安。實(shí)仰仗我皇上威福所致，臣等不職之罪責(zé)亦難辭。乞敕兵部計(jì)議，將臣等提獲。余黨亦照例問(wèn)擬如律，以示將來(lái)?！?br />
于是陜西巡按御史喻茂堅(jiān)疏曰：“都御史乃朝大臣，親承上命，巡撫一方，任用非輕。及查許銘條約俱系除革宿敝，報(bào)國(guó)籌邊至計(jì)。但銳意堅(jiān)執(zhí)，不無(wú)大急。夫何各軍倚恃平素驕橫，輒肆窮兇，聚至千數(shù)，肆行殘殺，焚其尸首，極其慘毒。劫去庫(kù)銀，擅放獄囚，悖逆已極，大駭人心。及照李總兵、董太監(jiān)各操統(tǒng)率軍馬之權(quán)，豈有不能救正之理。況彼時(shí)會(huì)議同在一處，乃任其作變，束手先避，罪豈容逭！及戕害已極之余，雖稱(chēng)擒獲為首四名，為從三十余人，未審是否真正原謀同惡之人？慮恐尚有主使，元惡未獲，冤憤何由而泄，國(guó)法何由而彰！乞速選風(fēng)力老成練達(dá)都御史一員，星馳前去，巡撫與同鎮(zhèn)守總兵官同寅協(xié)恭戮力邊務(wù)，庶重鎮(zhèn)無(wú)不制之兵，而釁孽可弭矣?！?br />
陜西御史許翔疏曰：“甘肅為西陲臣鎮(zhèn)，人雜，夷虜少知禮義之化。數(shù)年以來(lái)，上下剝削誅求，軍民困苦已極。許銘銳意事功，除奸清敝，驚駭人心。不無(wú)太急，一時(shí)無(wú)知小民有不堪者，訛言繁興，遂相媒孽，構(gòu)成大患。其首從惡逆死有余辜。鎮(zhèn)守總兵將領(lǐng)等官，亦有不得辭其責(zé)者也?！笔戮阆卤孔h，乃會(huì)推九疇為甘肅巡撫。
兵部尚書(shū)彭澤疏稱(chēng)：“鎮(zhèn)守董文忠、總兵李隆統(tǒng)領(lǐng)官軍在彼，既不能設(shè)法調(diào)度，為預(yù)防于未然，又不能極力拯救，消禍亂于臨事，顧乃假以勸諭為名，以致怨歸巡撫，自脫罪愆。跡其所由，固許銘欲振肅風(fēng)紀(jì)于初任，而未免撫馭少恩，亦緣切禁總鎮(zhèn)官員沿集之宿弊，而寅恭未洽，各官雖無(wú)故縱主使之情，難免嫁禍茍全之罪。其副總兵李義、陜西行都司并各衛(wèi)等官，平時(shí)既已失軍士之心而無(wú)約束，臨難又疾視長(zhǎng)上之死而不救，援論法通合拿解來(lái)京，追究重治，但地方缺官，干礙人眾，請(qǐng)行彼處巡按會(huì)勘擬奏發(fā)落。其總兵太監(jiān)乞降敕切責(zé)，令各戴罪管事，務(wù)要與新任巡撫同心協(xié)力，修舉邊務(wù)。不許仍分彼此，失機(jī)誤事，貽患地方，自取重罪?！鄙蠌钠渥h。詔有罪人犯著巡按御史會(huì)同守巡兵備等官?gòu)墓閷?，擬議情罪。其余軍士人等不曾同入幫惡，情有可原，俱免追究。許銘著以禮棺殮，照例祭葬，并伊家小差官護(hù)送還家。
時(shí)三邊傳報(bào)緊急聲息。兵部尚書(shū)彭澤請(qǐng)?jiān)O(shè)總制官以御虜患。上乃命侍郎李越兼都御史巡視經(jīng)略，遇有達(dá)賊侵犯，即便調(diào)兵防御剿殺。陜西三邊鎮(zhèn)巡等官俱聽(tīng)節(jié)制，京營(yíng)大寧等處官軍不必帶去，宣大、山西官軍有警，急調(diào)應(yīng)援，事寧具奏回京。越既拜命，即上疏曰：“御戎之道，守備為本，守備所資，錢(qián)糧為急。陜西三邊地方廣闊，年來(lái)將不擇人，守備全廢。兼以剝削日甚，索取百出，以致衣糧不得給散，軍士因而逃亡。缺伍糧草，托故扣除，馬匹因而瘦損倒傷，積弊之極，言不能盡。各該鎮(zhèn)巡總兵等官連章奏主討拖欠年例等項(xiàng)銀兩，雖已經(jīng)戶(hù)部奏準(zhǔn)輳解應(yīng)用，但所解之?dāng)?shù)不能盡償所負(fù)，及已解去計(jì)今亦恐費(fèi)盡。臣品識(shí)凡庸，當(dāng)此巡視經(jīng)略之責(zé)，敢不罄竭心力，仰副簡(jiǎn)命。念惟事須預(yù)圖，庶克有濟(jì)。臣即日起程前去，到彼之日，賊尚住牧在套，必須調(diào)度人馬分布要害，先為防守。倉(cāng)卒應(yīng)變，錢(qián)糧最為緊急，若不早為計(jì)處，臨期方行奏討，不無(wú)緩不及事。乞敕戶(hù)部于太倉(cāng)及內(nèi)府抄沒(méi)犯銀內(nèi)動(dòng)支三十萬(wàn)兩，兵部于太仆寺常盈庫(kù)動(dòng)支馬價(jià)銀一十萬(wàn)兩，各委的當(dāng)官員管解軍前，聽(tīng)臣分派各鎮(zhèn)糴買(mǎi)糧料草束，買(mǎi)補(bǔ)征騎?！?br />
事下兵部議。彭韶上疏曰：“陜西三邊地方十余年來(lái)，虜患侵?jǐn)_不時(shí)，債帥貪官剝削尤甚。京運(yùn)民運(yùn)之糧銀拖欠數(shù)多，修邊買(mǎi)馬之勞費(fèi)徵派未息，甚至月糧布花經(jīng)年不得關(guān)支。祗因貧苦之極，遂萌悖逆之謀，將巡撫重臣?xì)⒑Αｋm其逆理戕上，自取極刑，而饑寒困迫亦當(dāng)軫念。且延綏巡撫姚鏌奏要修理邊墻；寧夏巡撫王時(shí)中奏要招募軍士，用銀不下十萬(wàn)，俱未給發(fā)。所據(jù)見(jiàn)差巡視經(jīng)略李越奏討糧餉馬價(jià)銀兩，殊不可缺。請(qǐng)行太仆寺常盈庫(kù)及敕戶(hù)部于內(nèi)府抄銀并太倉(cāng)收貯銀兩俱如數(shù)給發(fā)，以救三邊倒懸之苦，用舒皇上西顧之慮。所屬應(yīng)解各邊民運(yùn)糧料本色折色及布花一應(yīng)拖欠侵盜之?dāng)?shù)，一并查究，督發(fā)施行。其戶(hù)部并本部累次解去糧料馬價(jià)銀兩支銷(xiāo)出入的確數(shù)目，行李越逐一清查明白。甘肅見(jiàn)監(jiān)并未獲人犯仍咨行巡按御史從公勘問(wèn)，查議明白，奏請(qǐng)?！鄙夏嗣鼊?dòng)支內(nèi)府并太倉(cāng)銀兩各十萬(wàn)兩，前去支用馬價(jià)。太仆寺動(dòng)支十萬(wàn)兩。甘肅勘問(wèn)罪人、各邊清查錢(qián)糧等項(xiàng)事情，俱依擬行。新任巡撫陳九疇著上緊去。
御史王應(yīng)鵬疏曰：“朝廷之所恃以控制海內(nèi)者惟威與福耳。威福不行，則朝廷不尊，不尊則人心不葺。于是有畔渙不軌者，無(wú)忌而肆行矣。今天下承平日久，言治者每病其恩之多、威之不足也。近見(jiàn)甘肅都御史許銘被旗軍殺死，何以有此？往年閩閫作亂，其禍起于鎮(zhèn)守太監(jiān)羅鑰，未幾鑰亦不免。蓋亂不可啟，禍不可長(zhǎng)，可以犯彼則可以犯此矣。固理勢(shì)之必至也，李隆等獨(dú)不鑒歟！《易》曰：‘履霜堅(jiān)冰?！寥艚袢罩拢瑒t可以言冰不可以言霜矣。切恐天下之強(qiáng)軍捍卒聞而效尤，斯不為之寒心耶！”
兵科都給事中許復(fù)禮疏曰：“唐臣兵部侍郎許孟容上憲宗之言曰：‘自古未有大臣橫死路隅而盜不獲者，此朝廷之辱也?！翁谝嘀^宰臣曰：‘五代諸侯跋扈，有枉法殺人者，朝廷置而不問(wèn)，姑息當(dāng)如是耶！’我國(guó)家自正德以來(lái)，政教號(hào)令不大行于天下，而姑息茍且之政足以廢法度而?攵綱常。況甘肅窮荒極鄙之隅，亦常有需求征調(diào)之?dāng)_，人心玩揭，思變久矣。請(qǐng)以往事陳之：昔年都御史才寬被害不明，竟未查究；都御史安惟學(xué)被亂軍殺死，未正典刑；”都御史屈銳被軍眾因禁，亦未伸法。至于福建效尤福州衛(wèi)，則擁入布政司打碎屏風(fēng)，要將布政伍符殺害；郡武衛(wèi)則群呼攘鬧，將教諭洪鼐捉鎖遂行；建寧衛(wèi)則將通判張鴻亂打辱罵；宣府則于三堂教場(chǎng)演武，傳示吶喊，無(wú)一人應(yīng)之，幾至成變。此皆以缺糧為由，倡亂?；恐幸褵o(wú)法度矣。而地方之官常隱忍而不報(bào)，朝廷之上每每視為泛常。但以招撫為名，反加酬勞之典，養(yǎng)其騙橫狂悖之氣，良可慨也。故曰封建非能弱周，周自弱也；藩鎮(zhèn)非能亡唐，唐白亡也。臣等讀董文忠、李隆等章奏，反覆玩味，事有可疑。都御史、太監(jiān)、總兵號(hào)稱(chēng)三堂，同功一體之人也。古稱(chēng)將相調(diào)和，則士豫附。今都堂受害，而太監(jiān)、總兵安全無(wú)恙，有是理乎？為各官者正宜引罪自責(zé)，以俟朝廷之處分為當(dāng)。且羅織事端，妄行參效，欲脫己罪而歸咎于人，末復(fù)稱(chēng)變亂已平，內(nèi)患已弭，夸張自是，不以為罪，而反以為功。蓋謂天高可欺，誠(chéng)誣罔也。伏望痛懲往事之愆，大奮乾剛之?dāng)唷Ｆ螂吩摬孔h處選差三法司堂上官各一員，前去甘州地方從公查勘，追究根由，細(xì)分等第，奏請(qǐng)?zhí)幹?。以剪削渠魁，屈此群丑，以伸朝廷之法，以泄九原之冤?br />
六月二十六日，達(dá)賊一萬(wàn)七千余騎自平?jīng)龈粠芎?、?yáng)保二州原擁進(jìn)。塵土蔽天，直抵窯店等處地方扎營(yíng)。三日至七月朔起營(yíng)，通共五日聯(lián)接老營(yíng)五十余里，四散鎖牽漢人指引掏挖搶殺。陜西巡按俞茂堅(jiān)疏稱(chēng)：“寧夏中路住扎小鹽池參將楊義、陜西住扎固原衛(wèi)總兵官劉淮膽喪魄奪，百千生靈被其糜爛而官軍不聞?dòng)幸皇钢蜻z，此其故何哉？實(shí)由虧折官軍，難于回護(hù)，則各將之罪難逃。殺搶人民，難以查考，則各將之罪易掩。故為將者每每坐視，寧殺萬(wàn)姓，不折一軍。夫民以供軍，而民反為軍而死。軍以衛(wèi)民，而軍卻倚將而生。吾民何辜，一至此極！乞敕將楊義等提問(wèn)如律?！?br />
御史黎貫等疏稱(chēng)：“陜西總兵官劉淮、延綏副總兵朱鑾、寧夏副總兵劉玉、寧夏游擊周尚文、固原游擊陶文喪師辱國(guó)，巡撫陜西都御史王?羽、鎮(zhèn)守陜西太監(jiān)晏宏、總制陜西、延寧、甘肅侍郎李鉞覆將敗軍。乞敕兵部議擬，即將失事將官劉淮、神揖等拿解來(lái)京，從重治罪。王?羽、晏宏取回究治。李鉞亦乞降敕嚴(yán)加戒責(zé)，令其戴罪備御?！被蛘哂种^：“臨敵易將，兵家所忌，只宜姑記其罪。然趙用廉頗而易之以趙括則?。磺赜猛?羽而易之以白起則勝。蓋臨敵易將顧所易何如耳！”上詔：“這套賊為患，先因守土官員調(diào)度失宜，堤備不謹(jǐn)，彼此推托，節(jié)次誤事。朝廷特簡(jiǎn)素有才望大臣前去總制軍務(wù)，各該鎮(zhèn)巡等官不行協(xié)謀共濟(jì)，合兵追剿，以致虜寇深入，肆行殺掠。本當(dāng)拿解來(lái)京，從重治罪，但有事之際，劉玉、朱鑾、神揖、周尚文、陶文、時(shí)陳，且著戴罪殺賊。著巡按御史查勘有無(wú)后功，并各官失事情罪，明白奏來(lái)定奪。各該巡撫鎮(zhèn)守宮都著從實(shí)回將話(huà)來(lái)。劉淮革回原衛(wèi)，帶俸還。寫(xiě)敕與李鉞，著展布四體，加意規(guī)畫(huà)，先事如何遏截，臨事如何追剿，查照你部里節(jié)次題奉事宜，議撥方略，處置停當(dāng)，嚴(yán)督各屬同心戮力，以責(zé)后效。再有互相觀(guān)望阻壞軍情的，指實(shí)奏來(lái)處治?！?br />
五月，大同鎮(zhèn)城軍士因出教場(chǎng)演試武藝，各軍慮恐生疏比較，張的祥等遂以邊糧修邊為詞，哄然吶喊?；氐剿呐茦菍①u(mài)米蔣彪等在市糧米或搶或撤，擁眾到于巡撫門(mén)首。時(shí)都御史楊志學(xué)因病不曾開(kāi)門(mén)，各軍吶喊嗔言，不與主張及不討糧，將告示牌面打毀。又到管糧郎中巡按御史門(mén)首，因見(jiàn)各官閉門(mén)，將門(mén)前照壁折取磚瓦拋打門(mén)外，排柵告示牌面俱各打毀。提督侍郎臧鳳上其事。上詔：“張的祥等驕縱狂悖，漸不可長(zhǎng)。著臧鳳再審為首及情重的，即于軍前斬首示眾。為從的調(diào)發(fā)極邊衛(wèi)分常川哨守。其余旗軍人還出榜曉諭，令各安心護(hù)守城池，再有違犯，不饒。鎮(zhèn)巡官節(jié)制欠嚴(yán)，張欽簡(jiǎn)閱欠處，本當(dāng)究問(wèn)，且都饒這遭?！?br />
御史俞集疏曰：“宣府乃京師巨蔽，大同亦西藩。先帝往來(lái)巡幸，而江彬諸黨席寵怙權(quán)，頤指撫臣殆若下吏，下之人見(jiàn)寧呆輩忍恥屈辱，遂有輕褻撫臣之心，滋寢成俗。雖有巡撫都御史如楊志學(xué)之鎮(zhèn)靜養(yǎng)士，李鐸之振起頹弊，風(fēng)猶未殄。伏望特降中敕，得以專(zhuān)斷外閫。人或干紀(jì)，許以軍法從事。使人皆知撫臣之威，凜然有不可犯。朝廷之勢(shì)，隱然日益以尊，豈非所以?奸宄之心乎！兩鎮(zhèn)頻歲荒歉，而權(quán)家勢(shì)要耗損邊儲(chǔ)，軍士衣糧虧欠，未支者約有數(shù)十余萬(wàn)之多。伏望軫恤窮軍，誕敷渥澤。舊欠者將臣等查出銀兩照數(shù)追補(bǔ)，新支者悉得以按月關(guān)給，無(wú)令乏匱。否則宣大之患不在夷虜之遠(yuǎn)，而在鎮(zhèn)城之近矣。宣府地方有屯田團(tuán)種地畝等，糧歲不下十余萬(wàn)石。有椿朋尖丁團(tuán)種馬價(jià)等銀，歲不下五萬(wàn)兩。郎中總糧儲(chǔ)，分巡理刑名，固未遑于催督也。例該屬之都司。往者甯杲侵漁數(shù)多，悉焚都司案卷，以致漫無(wú)稽考，侵克蠹費(fèi)。伏望該部議處，添設(shè)分守參議一員，專(zhuān)以督司各項(xiàng)出納，庶事體歸一。宣府一鎮(zhèn)分東西南北中五路，大同一鎮(zhèn)分東西中三路，其土：馬之供應(yīng)，錢(qián)谷之出入，責(zé)皆萃于郎中也。邇來(lái)拘于資格，往往多不得人。且以正德年來(lái)郎中觀(guān)之，宣府僅有解經(jīng)一人操守，深為可稱(chēng)人才，誠(chéng)為難得。今后差遣總理母得拘泥常資，郎中乏人，即于員外內(nèi)選差，員外乏人，即于主事內(nèi)委用。取其操履清修，而不在年限之深淺。求其才識(shí)端敏，而不在爵序之崇卑可也。”
老營(yíng)堡地方舊規(guī)，游擊將軍俱在本堡住扎。竇钅訇畏懼邊境，擅自呈請(qǐng)回關(guān)，扇搖各軍。后在教場(chǎng)操練，有管隊(duì)步軍四千余人執(zhí)旗，齊聲說(shuō)稱(chēng)先年拖欠月糧通未補(bǔ)給，去年五月至今，雖每月闕支銀陸錢(qián)，米價(jià)騰貴，止買(mǎi)米三斗，父母妻子不能相顧。一齊擁入，要赴巡撫衙門(mén)訴告。鎮(zhèn)守山西太監(jiān)張景昌、提督都御史胡錠各參稱(chēng)：“竇钅訇回家旬余，各軍未應(yīng)便迫于饑苦，當(dāng)放軍點(diǎn)卯之際，即為下操潰亂之舉，縱軍虜掠，事殊狂悖。夫指缺糧為由，倡亂脅逼之事，其來(lái)已久。自福建軍士打入布政司，要將伍符殺害，七衛(wèi)同風(fēng)相繼而起。在先朝姑示薄罰，未及議處，是以前日又有甘州之變。甘州殺害撫臣，宜早正典刑，以輯人心，迄今未見(jiàn)歸結(jié)。是以前日宣府、大同又有擁眾吶喊，打毀公廨之變。宣大未久，而此又繼之。識(shí)治體者豈不寒心！”上命竇钅訇革任，提問(wèn)為首人犯，體勘情罪。上請(qǐng)定奪。
八月二十四日，三山堡境外達(dá)賊約有五萬(wàn)前到本堡西安等墩掏開(kāi)邊墻七處，陸續(xù)行走徑往寧夏地方去訖?？傊剖汤衫钽X疏曰：“看得前項(xiàng)套虜擁眾拆墻，進(jìn)入延綏地方，志欲向東，先行奔西。既而迂繞東入琵琶等城，隨遣輕騎侵?jǐn)_固原邊境。蓋欲緩我延綏地方不及為備，牽制固原兵馬不能應(yīng)援。蹤跡詭秘，向往難測(cè)。今雖被官軍設(shè)伏沖擊，斬獲首級(jí)九十五顆，奪獲戰(zhàn)馬一百四十一匹。及照延綏總兵官武振親臨本鎮(zhèn)地方調(diào)度兵馬，并游擊將軍彭?英、參將周倫料敵設(shè)伏，以寡擊眾，酉虜頗挫。請(qǐng)先以禮獎(jiǎng)犒，用示激勸，仍俟巡按御史查勘，至日照例升擢?！庇防柝?、給事管律疏曰：“三邊地方虜勢(shì)猖獗，必須耆德重望諸練邊務(wù)，如致仕大學(xué)士楊一清，久住奉省，總制軍務(wù)，威名素著。要將本官查照古昔大臣，出將入相者，特賜起用，徑赴陜西總制。及將侍郎李鉞改委甘肅，自河以西聽(tīng)其經(jīng)略。”上詔：“是近年以來(lái)權(quán)奸亂政，邊方推用將官多非公舉，功罪不明，賞罰不當(dāng)，以致邊備廢弛，軍威不振。李鉞承積弊之后，漸次經(jīng)畫(huà)，今已有功。著展布心力，益竭忠勤，內(nèi)修外攘，以副朝廷委任至意。楊一清先已有旨起用，待有缺用他。”
巡撫甘肅都御史陳九疇疏曰：“臣至莊浪到任，五月始到甘州。即與太監(jiān)董文忠、兵備姚文淵等相會(huì)，密訪(fǎng)得都御史許銘凡事嚴(yán)肅。舊例三堂到任，皆有賀禮，許銘弗受。李隆不悅。許銘頒出禁約嚴(yán)密，該載鎮(zhèn)守總兵之事獨(dú)多。正德十六年十一月分月糧，許銘照依時(shí)估折與銀三錢(qián)三分，眾軍嫌少，再四纏告。許銘惱怒，將為首二人責(zé)治逐出。李隆聞知，欲邀人心，數(shù)為固請(qǐng)。許銘堅(jiān)執(zhí)不與。隆令親信中軍指揮楊淮、蘇秀分付各軍務(wù)具三日乾糧，待十二月初三日下操告糧。他若堅(jiān)執(zhí)不添，你們只在城外扎營(yíng)三日，看他慌也不慌。每月初二十六三堂該于公議府會(huì)事。其日李隆天明先到，許銘方赴，將到土主廟，眾軍擁遮欄擾告添糧價(jià)。許銘怒喝不允，遂喧呼嚷罵，磚石拋打。董文忠將丟石五人拿住，帶到公議府打至四十。李隆厲聲曰：‘這是軍不是賊，怎么這等打！’軍士喧呼：‘只要打殺都堂。’左右勸許銘越墻避難，銘曰：‘今日之事，有死而已。避難而生，何面目以臨其下！’已而日落昏黃，眾軍擁入后堂，將許銘一棍昏迷倒地。移時(shí)方起，將面上血首抹灑灑墻上，至今血跡猶存。外又偶有一人來(lái)問(wèn)：‘許都堂在那里？’一人應(yīng)曰：‘已打倒在地?！淙嗽唬骸乱训酱?，若不做個(gè)了當(dāng)，我們終久是死?！没瘘c(diǎn)燒，將許都堂抬丟火上。許都堂猶掙起欲走，眾軍拿住，用門(mén)扇壓于火上。須臾腹破聲向如鼓。初李隆之鼓眾軍也，實(shí)欲困辱許銘，以挫其威重而已，初無(wú)致死之心。但日暮人多，軍士酒醉，莫如之何。諸軍見(jiàn)許銘已死，知事已不可收什，遂為謀叛之舉。許銘次子剝?nèi)ヒ路?，裸體跟隨門(mén)子走出，藏于董太監(jiān)處。數(shù)日后，李隆收殮許都堂余骨，分散孝布。董太監(jiān)曰：‘許二歌也，與他些?！盥°等辉唬骸卧?！”太監(jiān)曰：‘在我家里。’李隆色變不語(yǔ)者移時(shí)。許銘既死之明日，太監(jiān)撥軍人三十余名，每夜守護(hù)尸靈。一夕漏才初下，軍人未寢，偶見(jiàn)堂上一人著紅服據(jù)案而坐，大聲曰：‘小二歌子，不知今在誰(shuí)家，謔殺他了！’軍人皆伏俯不敢仰視。俄而不見(jiàn)，說(shuō)者以為許銘魂見(jiàn)。夫庶人疆死猶能恁依以為淫厲，況許銘平昔博學(xué)深造，忠肝義膽，足對(duì)鬼神，而又剔歷中外，節(jié)操清苦，其鐘天地之異氣，與夫所資藉者厚矣，宜其強(qiáng)死而能為鬼。此李隆至今不敢一至死所者，實(shí)畏其威靈而有懼心也。乞?qū)⒗盥n首藁街以謝許銘?！?br />
兵部尚書(shū)彭澤奏稱(chēng)：“李隆捏詞裝點(diǎn)許銘貪酷激變等情，會(huì)奏遮飾，顯是李隆主謀，猖亂殺害，巡撫跋扈擅權(quán)，陰蓄異志。將李隆牢固監(jiān)禁聽(tīng)候。仍咨甘肅監(jiān)察御史會(huì)同巡撫陳九疇見(jiàn)今各劾奏情由，逐一查勘，奏報(bào)。”上從之。
二年，陳九疇奏：“許銘之死，實(shí)由李隆獄具上請(qǐng)?！鄙显t：“這事情重大，還于午門(mén)前會(huì)同多官?gòu)墓賳?wèn)明白來(lái)說(shuō)。”于是府部科道等文武諸臣集于午門(mén)前覆審，眾奏：“李隆法雖罹于謀殺，情又涉于謀叛。”上乃詔：“差三法司錦衣衛(wèi)堂上官各一員前去彼處從公勘問(wèn)，明白來(lái)說(shuō)，各寫(xiě)敕與他?！苯o事中陳時(shí)明疏曰：“嘗讀《易賁》之大象曰：‘山上有火賁，君子以明，懼用刑而不留獄?！元z未具者當(dāng)求以情，獄已具者當(dāng)致其罰也。今李隆罪狀已明，乃復(fù)遠(yuǎn)勤有司，竊以為此舉或過(guò)矣。況陛下平日所托以為股肱耳目者，在內(nèi)則世勛三公九卿臺(tái)諫諸臣也，在外則地方撫按也。今撫按已勘而不信，則撫按之臣不勝任矣。甫于闕前覆番，乃復(fù)差官勘問(wèn)，則舉朝之臣亦不勝任矣。撫按不勝任使則撫按當(dāng)罷去，舉朝不勝任使日日隨行朝著，此何人哉！向也萃數(shù)十百人于闕廷之前參訂其獄，猶不稱(chēng)圣意，今獨(dú)以二三人于數(shù)千里之外探求巨猾秘縮鬼蜮之情，又安知其果足以當(dāng)圣意否耶！此臣之所謂不必差官而復(fù)差者也。非獨(dú)此也，前日逆濠江西之變，其為謀非一日，說(shuō)者猶以為差官勘問(wèn)有以激之。近聞巡按御史劉種將及甘州，五衛(wèi)之眾亦嘗疑曰：‘劉御史領(lǐng)涼州人馬來(lái)洗甘州。’遂潰上山。都御史陳九疇倉(cāng)皇肆出撫安，眾疑稍釋?zhuān)瑢?shí)以前日之變?cè)熣`者眾，故畏罪者多。勘官之往彼，必自疑曰：‘首謀已擒，勘官?gòu)?fù)來(lái)，無(wú)乃搜索余黨乎？’萬(wàn)一激成他變，誰(shuí)執(zhí)其咎！李隆既籠中之鳥(niǎo)，必?zé)o復(fù)縱于山林之理?？惫僦?，不與俱至甘州，誰(shuí)則對(duì)理？若與偕行，彼豈不自知惡極罪大，終難掩飾。萬(wàn)一萌僥幸之心，同惡相助，圖為邀劫之謀，不西走哈密則南走亦不剌矣。異日誘引外患，如唐之仆固懷恩，于時(shí)悔之其能及矣！蓋事久則變生，勢(shì)窮則虜易，固其理也。伏望陛下收回差官之命，早置李隆于法，于以釋中外之疑?！辈粡?。于是大理寺卿鄭岳、錦衣衛(wèi)指揮使王佐奉敕前往陜西，會(huì)同巡撫王?羽勘照殺害撫臣事。還奏同前。上詔：“李隆運(yùn)謀鼓眾，殺害巡撫，構(gòu)成大亂，幾危邊鎮(zhèn)。李自當(dāng)?shù)仁诪椴坏?，情罪深重，各依律處決梟示。董文忠著照舊用心鎮(zhèn)守，李隆降二級(jí)調(diào)用?！?br />
密云參將霍汝愚修理石塘，領(lǐng)北關(guān)。虜入寇，殺死把關(guān)指揮殷隆、千戶(hù)劉臣、百戶(hù)梁玉、旗牌崔通，重傷三名。兵部尚書(shū)彭澤疏曰：“看得前項(xiàng)地方密邇京師，甫及百里，被賊擁眾深入，失事情重。被處鎮(zhèn)巡衙門(mén)將及一月不見(jiàn)奏到，若非霍汝愚展轉(zhuǎn)遮飾不行呈報(bào)，必是鎮(zhèn)巡官曲為回護(hù)不即以聞。如此因循，地方何賴(lài)？相應(yīng)究治。轉(zhuǎn)行直隸巡按御史先將汝愚行提問(wèn)罪，員缺推補(bǔ)。其鎮(zhèn)守總兵官馬永等、巡撫都御史孟春俱著令從實(shí)回話(huà)。”上從之。御史許宗魯疏曰：“洪惟祖宗定鼎北都，宣大二鎮(zhèn)實(shí)惟重地，故各宿重兵，特嚴(yán)警報(bào)。中間獨(dú)石一路雖嘗暫失，不旋踵而輒收復(fù)。百有余年，邊鄙有寧輯之慶，軍民無(wú)爭(zhēng)戰(zhàn)之苦。自弘治十八年以來(lái)，與虜失好，貢獻(xiàn)道絕，于是乎兵爭(zhēng)日繁。加以正德年間權(quán)奸柄用，債帥縱橫，平居則剝軍納賄以自固，臨事則喪師失地而無(wú)罰。宣府之兵首覆沒(méi)于虞臺(tái)嶺，繼而西海子、千家榮、賈家灣敗衄迭見(jiàn)。而大同應(yīng)州落岸橋之役，虜騎騁于野，我軍連營(yíng)數(shù)萬(wàn)，寂不敢動(dòng)，兵威士氣消折盡矣。自是虜患日侵，制御無(wú)策，于是棄邊之議興。有謂野有稼穡，實(shí)足招寇，則大同城北膏腴良田始鞠為茂草矣；有謂大邊地卑，墩臺(tái)難守，則宣府龍門(mén)所等處望處所始蕩為虜穴矣。自邊地不耕，民用斯困；險(xiǎn)要已棄，我守?zé)o據(jù)。于是宣寧水谷關(guān)、頭黑山等堡日漸拋棄，視為境外。大同左右二衛(wèi)危如壘卵，獨(dú)石、馬營(yíng)、云州、赤城、雕鶚堡、四海冶等城堡侵犯日深，田土拋荒，沿邊軍余終年無(wú)糊口之計(jì)，月糧陪屯田之租，倉(cāng)庫(kù)空虛，而兵力不振矣。揆厥頹廢豈無(wú)所由哉！然當(dāng)時(shí)守臣不以聞，朝廷不之知。祗云邊警告急，發(fā)兵發(fā)財(cái)，終無(wú)濟(jì)事。竟不聞追究棄守招寇之因，致使彼時(shí)守臣得以逭誅戮而全首領(lǐng)，不亦大幸矣乎！間有都御史文貴修復(fù)大同諸堡守備，指揮韓雄整理龍門(mén)邊備。然皆撓于時(shí)勢(shì)，限于才力，卒不能復(fù)國(guó)家之舊疆，以慰邊人之期望。臣聞古人之論防邊者，或募民以實(shí)塞下，或屯田以充邊儲(chǔ)，末聞赤地廢耕可以絕寇之來(lái)也；可筑受降叁城以扼其喉吭，或立河西伍郡以斷其右臂，亦未聞棄險(xiǎn)內(nèi)徙可以緩寇之侵也。興言及此，痛恨何如！臣近巡歷其地，目睹其弊，咸謂二鎮(zhèn)修復(fù)舊邊，誠(chéng)有不可緩者。蓋大同地方屏蔽山西、北直隸、真定等處，實(shí)中原之門(mén)戶(hù)。宣府地方龍門(mén)、四海冶等處密邇都城，拱衛(wèi)山陵，實(shí)京師之肩臂。門(mén)戶(hù)不固則家室易窺，肩臂嬰疾則心腹失荷，此有識(shí)者所為寒心也！先該巡按史張欽奏要修復(fù)大同邊堡，一向會(huì)議未見(jiàn)施行。近該巡撫都御史張文錦奏議自近及遠(yuǎn)，限以數(shù)年期完舊疆，此亦審時(shí)量力不得已之論，正恐建議興作，用財(cái)用力，朝廷不之從耳?？偠撝?，大同之邊棄久地遠(yuǎn)而功難，宣府之邊棄近地少而功易。方今大同鎮(zhèn)巡等官銳意修復(fù)，若將內(nèi)帑太倉(cāng)錢(qián)糧作急給發(fā)二三十萬(wàn)兩，先濟(jì)其急用，然后徵前項(xiàng)各色錢(qián)糧以補(bǔ)其數(shù)，更調(diào)延緩、宣府游兵一營(yíng)同備其不虞，責(zé)成于鎮(zhèn)巡等官，令其遠(yuǎn)采文貴之規(guī)畫(huà)，近參張欽之建白，酌量參議韓邦靖之估計(jì)，折衷都御史張文錦之議處，審時(shí)度地，乘虜遠(yuǎn)遁，日夜并工一齊修理，邊墻務(wù)令完固，墩臺(tái)務(wù)令相接，嚴(yán)設(shè)??望，興筑棄堡，安插耕種，以為良久之計(jì)。不可因陋就簡(jiǎn)，茍完一時(shí)以偷目前之安。其宣府龍門(mén)等處工用，本鎮(zhèn)游兵一營(yíng)會(huì)同北路參將張鎮(zhèn)，令其相機(jī)度力，參酌本官近日修復(fù)之議，防護(hù)興作，稍給工食銀數(shù)千兩，俟至來(lái)春土和風(fēng)暖，乘時(shí)修理各堡。務(wù)以恢復(fù)舊疆圖取實(shí)效為期，毋得妄費(fèi)工財(cái)，徒事虛飾。務(wù)使棄地盡復(fù)，荒田盡墾，使在我有可據(jù)之險(xiǎn)，虜無(wú)可乘之隙，無(wú)致他日追悔猶今之于昔焉。再照大同北路諸堡險(xiǎn)遠(yuǎn)難守，若非兵衛(wèi)，終恐有失。先年曾議添設(shè)參將一員，分守其地。臣看得大同原設(shè)兵馬數(shù)少，益分益孤，分守參將未易得人。本鎮(zhèn)見(jiàn)有協(xié)守左副總兵楊賢部下奇兵三千員名，合無(wú)比照遼東、甘肅事例，行令分守前項(xiàng)地方，常川住扎。則兵不改聚，將不添設(shè)，事體簡(jiǎn)便，亦似相應(yīng)。然舉大役而無(wú)勸懲，則偷惰者無(wú)所警，而勤力者或以隳。再乞懸重賞以待有功，明大法以警不恪。一有功過(guò)，施行不爽，則激勸之下，趨事?tīng)?zhēng)先，而工可成矣。但動(dòng)眾者怨易作，用財(cái)者謗易生。發(fā)言盈庭，作舍道傍，皆古人之所忌也。更望陛下始謀惟審，斷以必行；終謀惟堅(jiān)，斷以必成。毋惑他議，廢此大圖。唐臣韓愈有言曰：‘凡此蔡功，惟斷乃成。’臣請(qǐng)以是為今日頌?！?br />
先是，大同北無(wú)亭障，又長(zhǎng)城歲久浸壞，虜入即至城下。巡撫都御史張文錦議曰：“虜入即至城下者，烽堠失也。失烽堠則解屯戍。墩卒懼攻，匿警不報(bào)。且鎮(zhèn)城下即戰(zhàn)場(chǎng)，何以示武？虜倏忽往來(lái)，何以耕牧？且宣大咸鎮(zhèn)也，虜犯宣不數(shù)日，不屢戰(zhàn)不能至城下。以葛峪、白陽(yáng)諸堡為之外蔽也，大同何以獨(dú)否？于是城紅寺、臚圈、窯山墩、水盡頭、沙河堡，議設(shè)屯守?！蔽腻\之治大同也，憤正德末戒令馳廢。用法深嚴(yán)，及城五堡將就，遂議屯戍事曰：“發(fā)軍須二千余，即于鎮(zhèn)兵內(nèi)摘撥?！被騽裎腻\招募，不聽(tīng)。指揮賈鑒者，故西路參將。以言事得幸文錦，立贊之。會(huì)總兵官鎮(zhèn)守太監(jiān)咸以為言，文錦怏曰：“是令不行也，夫令行自近始，三標(biāo)下者非鎮(zhèn)撫親兵部曲乎？先以是往軍中服矣?！比龢?biāo)下皆素游惰，有良室家宅業(yè)者，聞當(dāng)發(fā)大恐。于是伍豪郭鑒、柳忠、陳浩、吳雄、郭疤子等百余輩聚謀曰：“五堡虜穴也，非人所居。我輩寧死不往?！?br />
時(shí)文錦薦賈鑒為參將督工，而即以當(dāng)發(fā)者兵護(hù)役。鑒為人多欲行，視美好水澤土田可禾稻確?者私之。役護(hù)役軍墾田穿?渠，且督工急。郭鑒等號(hào)于軍曰：“都府城成，即置我輩于死地。首畫(huà)是策者賈鑒也，而又多自私，重役困我。即殺之役可也。”因大呼曰：“同謀噪而面不擁聲不疾者殺之?！币苟?，擁至帳殺賈鑒。遂叛出寨，營(yíng)于焦山。使人請(qǐng)?jiān)唬骸氨劐渡脷⒅?，不然即北走胡。”文錦聞變，不知所措。令指揮徐輔、大同縣知縣王文昌出塞撫之。兩往諸叛，乃還。張文錦乃奏稱(chēng)：“焦山營(yíng)中帖內(nèi)聞賈監(jiān)統(tǒng)領(lǐng)馬步官軍三千五百員名，前往水口堡，修筑披塌堡墻券門(mén)蓋房。本官不時(shí)將官軍用意虐害，差心腹主文識(shí)字李義傳說(shuō)賈鑒，言語(yǔ)每隊(duì)要銀五兩，各軍委的艱難，無(wú)從輳辦。賈鑒怒恨，說(shuō)稱(chēng)你們這里做工，我一面行大同前后二衛(wèi)起車(chē)送各堡官軍家小，我明日上工，每官軍各加一捆，定打四十大棍。各官軍畏懼，人心慌亂。望乞早請(qǐng)示下奏討赦文，以安地方，赦我等入城，庶得下情便益。續(xù)據(jù)原差都指揮徐輔等回稱(chēng)，各官軍堅(jiān)執(zhí)懼罪，不肯回城。臣會(huì)同鎮(zhèn)守太監(jiān)王覲、總兵官江恒、副總兵時(shí)陳，議照前項(xiàng)官軍變起狂謀，幾非得已，事情之重大，不可干休，次焦山而請(qǐng)明，仰祈寬宥。臣等切念夤夜禍生，誠(chéng)難指摘，干連人眾，豈可勝誅。若臣等撫按無(wú)方，調(diào)度失策，罪咎誠(chéng)當(dāng)萬(wàn)死。伏望圣明早贈(zèng)寬恩，寧靖疆場(chǎng)，止將臣等提究罷黜，惟復(fù)別有區(qū)裁。除再出示選差的當(dāng)人員赍執(zhí)至彼，撫諭入城另行外，為此具奏?！?br />
時(shí)諸叛相約曰：“不可解散，聞炮聲則聚而堅(jiān)壁?！庇墒锹蕯?shù)十百人黨行衢市中，時(shí)橫劫不可制。既而文錦下令跡首謀殺賈鑒者。郭鑒等即夜舉炮聚眾攻都院?；鹌溟T(mén)，殺文錦，劫府獄兵仗庫(kù)，出罪人，奪諸城門(mén)自守之。且間使走胡求附（此大同初變也）。叛兵推朱振主軍事。朱振者，山陰指揮也。舊任宣大總兵，素機(jī)詐，敢大言，失事怨望，時(shí)以贓罪系府獄。諸叛既殺文錦，劫獄出之，推以為主。振因上言，不得已為眾所迫。乃以三事約束諸叛，令不得犯親王宗室、損倉(cāng)庫(kù)軍資及劫掠閭里。且為諸叛乞貸。自后紛梗多其畫(huà)云。
巡按王官曰：“疏臣看得大同極邊地方，軍士作變。殺死將官，又殺撫臣，燒毀官府，劫放重囚，內(nèi)有宗室，俱被震驚，居民人家多被擾害。見(jiàn)今聚眾動(dòng)靜不常，十分危迫。伏望皇上軫念西北重鎮(zhèn)，急敕該部會(huì)集廷臣，從長(zhǎng)議處。一面查先該鎮(zhèn)巡官并臣奏討寬宥事理，早為澤賜；一面合無(wú)俯順群情，或令原任大同巡撫今養(yǎng)病都御史楊志學(xué)星夜前來(lái)，照舊巡撫，以安人心，則兇焰可暫熄矣?！鄙显t：“這地方事情已有旨寬宥。巡撫都御名李鐸便差人馬上赍敕，上緊前去，協(xié)同差去內(nèi)外官員用心撫處?！?br />
尹耕曰：“朱振為叛兵所迫，然乎？曰，非也。振自失職以來(lái)，心懷?邑怏，貌著倔疆，霸棲鎮(zhèn)城，起釁樂(lè)因變，自利其宿心也災(zāi)。夫牙校擁克用，而段文楚之死無(wú)所逃刑；涇原推朱Г，而段秀實(shí)之擊名其為賊。彼雖藉口擁迫，其孰貸之然！嘗謂籍茅求安，飼虎遺患。故凡罷將之貪縱奸黠，剛而犯上者，不可使居鎮(zhèn)城，以邇?nèi)制?。一則代者難于更革，有掣肘之虞；一則行伍藉其威聲，為倚車(chē)之勢(shì)。近來(lái)?永居宣，亦頗類(lèi)此。附耳反唇，識(shí)者寒心。於戲！此督府所以有聽(tīng)勘京師之議也?！?br />
時(shí)諸叛屯結(jié)，不解人情，益伺懼。乃命桂勇為總兵，蔡天?為巡撫，往撫處之。天?聞命就道?；蚓谥唬骸俺侵胁豢蓽y(cè)也。”天?曰：“蔡人尚吾人，況云中乎？”疾馳至鎮(zhèn)。勇亦入城，與天?共議，密捕首惡二十余人誅之。既而參將李賢兵征回夷，過(guò)鎮(zhèn)止宿郊外。諸叛復(fù)噪曰：“屠城兵至矣?！本郾姎⒅h王文昌。于是天?密疏請(qǐng)兵曰：“事已至此，法不可不討，威不可不行。幸親藩業(yè)已出城，無(wú)以臣為慮也。”上乃詔：“這叛逆軍士先次已曾從寬赦宥，卻又不知悔悟，益肆驕縱，反覆無(wú)常。近聞別處征調(diào)，輒行嘯聚，難再姑息。”便寫(xiě)敕與大同鎮(zhèn)巡官著宣布朝廷恩威，明白曉諭，決要懲治造意下手、罪惡深重的數(shù)人，其余一切不問(wèn)。胡瓚著兼左僉都御史，總制宣大等處事務(wù)。魯綱著充總兵官，一面統(tǒng)調(diào)官軍前去大同近地住扎?！叭魺o(wú)罪軍士能擒縛造意首惡及真正下手助惡之人送官，即日奏請(qǐng)班師。其擒縛首惡的，賞銀五百兩，升受三級(jí)。擒縛助惡的，賞銀二百兩，升授二級(jí)。脅從無(wú)罪的，事畢也各賞三兩?！?br />
巡按御史王官疏曰：“用兵之道，貴密貴速。此等叛卒先后二次作亂，輒敢嘯聚人眾，守把四門(mén)，內(nèi)外之人俱不得出入。鎮(zhèn)巡等官亦束手無(wú)為，恐懼宗室，擾害軍民。今若敕遣文武大臣提督兵馬，自京師壓境而來(lái)，又在近處住扎，震驚之余，未免反側(cè)知備，扇惑之際，難保人心不搖。在外者勞師費(fèi)財(cái)，在內(nèi)者受慘被禍?？v使朝廷恩威之隆，從何而宣布之，恐非萬(wàn)全之計(jì)也。臣巡按二鎮(zhèn)，往來(lái)有名，彼不甚嫌。自叛卒反側(cè)之后，亦嘗與諸將議擒捕之法。臣聞兵難遙度，巧遲不如拙速。機(jī)不密則禍先至矣。伏望皇上將侍郎胡瓚等暫且留住，不必著令前來(lái)。先密降敕旨一道與臣，容臣擇用宣府兵將與大同鎮(zhèn)巡等官密約定計(jì)，里應(yīng)外合以圖之。所有賞功銀兩先于萬(wàn)億庫(kù)借支若干，責(zé)令分巡官押解眼同應(yīng)用。事寧之日，將有功官軍奏請(qǐng)定奪。仍將罪人過(guò)惡行法司刊刻大字榜文，曉告天下，以彰國(guó)法。如其不效，治臣以罪。方遣胡瓚等前來(lái)亦未為晚?！?br />
上下兵部議。左侍郎李昆疏曰：“御史王官請(qǐng)密擒叛卒，具見(jiàn)本官臨事效忠，固為良策。但其建白稍遲，師已出關(guān)，勢(shì)難中止。請(qǐng)王官就彼協(xié)力同心贊決機(jī)宜，紀(jì)劾功罪誠(chéng)為便益?！鄙夏嗽t：“王官既欲定計(jì)擒捕叛卒，如何不及早具奏。今師已出關(guān)，軍士首惡尚未獻(xiàn)出，國(guó)法具在，決難姑息。著胡瓚等統(tǒng)兵在宣府駐扎。催督大同鎮(zhèn)巡等官設(shè)法擒獲有名人犯。如有他變，即便擁兵前進(jìn)，相機(jī)撫剿。王官就彼協(xié)同贊決，紀(jì)劾功罪，不許狐疑觀(guān)望。”
先是兵部左侍郎李昆奉敕前往大同撫安，亂軍一至，宣詔畢即還。疏曰：“臣會(huì)同司禮監(jiān)左監(jiān)丞王敏于嘉靖三年八月初九日赍敕前往大同開(kāi)讀，及撫諭前項(xiàng)軍士寧妥。但大同一鎮(zhèn)極臨邊境，且宗室眾多，士民繁庶，軍伍作亂關(guān)系匪輕。而朱振等乃能臨難效忠，披誠(chéng)化暴，遂使兇亂軍士斂手待命。卒致宗室無(wú)恐，居民安業(yè)，轉(zhuǎn)危為安之力卓然可稱(chēng)。若不據(jù)實(shí)上陳，原功請(qǐng)錄，何以慰答人心。況臣等訪(fǎng)得朱振監(jiān)追贓銀，系當(dāng)武宗巡邊駐蹕之日，正群奸橫索錢(qián)貨之時(shí)，所犯罪譴亦有可推。如蒙乞或宥其追徵，或加以錄用，庶可慰大同一鎮(zhèn)人心酬報(bào)之公，為天下臣子忠盡之勸?！?br />
桂勇見(jiàn)諸叛復(fù)殺王知縣，乃奮然曰：“古人不以賊遺君父，吾輩己任事而坐視賊子戕命吏乎！”乃偽召郭鑒等與計(jì)事，賜之食。令家丁桂全勝等即令所斬之。乃偽為有所遺失，遣執(zhí)旗官索于民舍，各即其家圖之。凡斬三十余人，函首以獻(xiàn)。其余黨喧曰：“鎮(zhèn)府賣(mài)我也，始言見(jiàn)原而今盡殺之?！毙霸攵ビ?。勇登門(mén)拒之，從旦至暮，失盡被執(zhí)。時(shí)天在病聞變，輿至，斥諸余黨曰：“爾輩戕都堂，寧有不討之理！得首惡以獻(xiàn)則余者免矣。桂實(shí)活汝，仇之邪！”乃噪而解勇，因留宿故總兵葉氏宅。諸余黨數(shù)窺門(mén)。且曰：“葉氏為我留桂公，不可使脫去也?！睍?huì)有詔召勇還。勇問(wèn)行赴京師。于是瓚、綱以兵進(jìn)駐陽(yáng)和。諸余黨仍推振為主。瓚、綱亦自軍中上書(shū)為之言。詔以振為總兵，舊犯一無(wú)所問(wèn)。
按節(jié)度使由軍容廢立，此唐之所以衰也。朱振包藏禍心，窺伺旌節(jié)，叛卒業(yè)共推之矣。首惡之禽斬，若罔聞知；桂勇之攻圍，無(wú)能為救。則振之情見(jiàn)矣。瓚、綱懇請(qǐng)立之，比天朝于晚唐，尋逆跡于河朔，其罪可勝誅哉！
胡瓚等至宣府，聞桂勇已誅郭鑒等，即奏稱(chēng)：“大同地方今幸按堵如故，此桂勇、朱振先后戮力剪除兇惡之功。郭鑒等敢謀叛亂，罪不在赦。命臣等興師問(wèn)罪，止及敕內(nèi)有名首惡，其余不問(wèn)。痛念大同軍民本皆良善畏法，胡為不幸生此妖孽。今已明正刑誅，遺寇延喘朝夕。計(jì)料朱振才足捕處，以此遵奉敕旨，于嘉靖四年正月初四日班師回京。臣望陛下任賢勿二，去邪勿疑，廣用忠直，開(kāi)通言路。如桂勇等奮義立功者，用之不疑；靳英等怯懦保身者，黜之必速。如此庶廟堂收明良之譽(yù)，疆場(chǎng)獲保障之功，而陛下中興大業(yè)重光無(wú)窮矣。再照臣力綿福薄，舊患熱病，行至宣鎮(zhèn)，前病既作，容臣徑歸原籍調(diào)理。設(shè)若大同余孽復(fù)肆亂逆，朱振等身負(fù)委用不能靖恭，朝廷不得已議再興師，雖臣在籍，豈敢辭難！上命一臨，當(dāng)即赴鎮(zhèn)?！?br />
上乃命差官往勘叛軍事。御史蕭一中疏曰：“邇者大同軍士叛逆，皇上特敕侍郎胡瓚假以提督之權(quán)，統(tǒng)兵擒剿。而瓚往逾月，怯懦寡謀，未見(jiàn)有功。僅賴(lài)總兵桂勇奮不顧身，擒斬郭鑒等十?dāng)?shù)人。而首惡郭巴子等尚未得獲，余黨仍舊守把城門(mén)。稔惡不悛，以此廷臣會(huì)議興師。方奏請(qǐng)施行，而瓚已班師還矣。方且論功議賞，曰某俱宜量加恩典。臣與魯綱宣布恩威，不足多錄。臣意瓚之厚顏無(wú)恥，欺罔君上，一至此也。前此李昆撫安未定而輒還，是以有今日之舉。今者瓚行糜費(fèi)無(wú)功而班師，是以勞體勘之官。二臣之不忠，皆可罪也。瓚前謂朱振足以了事，臣竊料已有規(guī)避之心，不知朝廷遣彼此行謂何，而乃欲以未了之事屬之朱振耶？頃聞差官體勘，知事有不妥，遂陳乞休之疏。乞?qū)懴荣n罷黜，待各官體勘至日，與魯綱等另行議處。庶人知所警而忠于所事矣?！苯o事中鄭鵬疏曰：“臣聞大君御天下之柄莫重于紀(jì)綱。紀(jì)綱立則法令行，則體統(tǒng)正而朝廷尊。大同叛卒戕殺主將，剖割撫臣，逼挾親藩，抗拒朝命，陛下不忍加誅，開(kāi)其自新之路。而乃不思悔誤，彌造兇殘，赫然徂征，瓚、綱專(zhuān)閫，輕忄?寡謀，剛愎自用，重勞大眾，未弘廟謨，隱匿賊情，輒擬奏凱。敕旨有曰，禽斬首惡，及真正下手之人早正天誅，解散余黨。則殺參將賈鑒、都御史張文錦及執(zhí)總兵官桂勇之首惡助惡，是在必誅者也。今郭鑒等之誅，出于桂勇。在瓚、綱未至之先，徐氈等之黨率皆逃匿，實(shí)系未獲之?dāng)?shù)，而瓚、綱輒爾班師，且為朱振請(qǐng)命。夫以桂勇謀略，不能盡斬首惡，以速報(bào)復(fù)之禍，朱振受叛卒擁立之恩，而能制其死命邪。陛下以討賊付瓚、綱，瓚、綱乃欲付之朱振，蓋自料其力不能辦，無(wú)以解脫，援立朱振。則振必為叛卒掩覆彌縫而已，因之以粗了前事，其為不忠甚矣。伏乞?qū)⒑?、魯綱等削奪官爵，拿送法司，俟勘回之日，處以失誤軍機(jī)重罪。”不從。時(shí)輔臣已建招撫之議，每人賞銀三兩。眾叛始定，而其漸不可長(zhǎng)矣。
十一月，盜殺山海關(guān)主事王冕。先是鄧三、陸雄（正德十一年四月）聞知游方人自稱(chēng)活祖，習(xí)學(xué)白蓮教術(shù)，夜放毫光惑人。雄與李真等投跟習(xí)學(xué)年久，每人與迷惑黑色藥丸一包，各帶在身，要行迷人（正德十四年五月）?；钭婀蔬z傳李真，有君王天分，沈淮為軍師，雄等俱是臣宰。雄等假乞白赍，講道為名，各處扇惑，廣集人眾，將雄為局頭，管領(lǐng)人馬（嘉靖三年十二月）。有李伯川寫(xiě)立帖文，調(diào)雄等約在本月二十六日早到山海關(guān)取齊，開(kāi)門(mén)突入，先殺守關(guān)主事，入城就殺守備官，把關(guān)門(mén)城池鎖鑰奪了，內(nèi)外召兵為王，以阻絕東西兵馬。至日早，雄等赴約。主事冕坐堂開(kāi)關(guān)驗(yàn)放商人。雄等暗藏兵器，李成騎馬懸?guī)Ч?，假充商人，?zhí)赍文引混入眾商人內(nèi)進(jìn)關(guān)。雄等上主事前堂，大叫：“李王到此，主事接駕。外有三千人馬在后，本處多人接應(yīng)?！泵岵粡?。雄等當(dāng)將冕趕至后堂殺死，將伊母砍傷。當(dāng)有守門(mén)軍人走報(bào)守備官田登，率領(lǐng)官軍將雄等擒獲，及將雄等隨身各帶李真原散會(huì)兵妖言號(hào)帖符讠兄藥包等件收獲。提督侍郎李昆上聞。上詔：“這妖言賊余黨著各該鎮(zhèn)巡官多方訪(fǎng)察，嚴(yán)限捕拿。仍出榜曉諭，但有習(xí)學(xué)邪術(shù)惑眾之徒，即便舉首，不許互相容隱。田登雖防御欠嚴(yán)，但當(dāng)時(shí)能擒斬賊犯，不必查參。王冕著措置優(yōu)恤，護(hù)送還鄉(xiāng)。”
四年正月，鎮(zhèn)守薊州、山海關(guān)太監(jiān)李能題稱(chēng)：“本鎮(zhèn)所屬山海關(guān)遞年各處諸色買(mǎi)賣(mài)客商往來(lái)經(jīng)過(guò)把截關(guān)口照驗(yàn)文引，但是出入貨物俱有分例門(mén)單使用，準(zhǔn)令臣收受按季交割本鎮(zhèn)修理邊墩。”
兵部侍郎李昆疏曰：“切照前項(xiàng)山海關(guān)系臨要害去處，原設(shè)初意止是盤(pán)結(jié)往來(lái)奸細(xì)，原無(wú)征稅之例。如近日妖賊入關(guān)，為因盤(pán)結(jié)，輒殺主事。若復(fù)加以征稅，則行旅阻滯，商賈嗟怨，其害有不可言者。誠(chéng)孟軻氏所謂今之為關(guān)者，將以為暴也。候命下本部行令太監(jiān)李能安靜行事，不許輕信下人生事圖利，擾害地方?！鄙显t：“這該關(guān)往來(lái)客商著鎮(zhèn)守巡撫官會(huì)委公正官員公同兵部主事，從宣抽取門(mén)單使用收貯在官，以備修理邊墩等項(xiàng)支費(fèi)，不許侵欺?！?br />
御史劉穎疏曰：“我太祖、太宗奄有寰宇，法古出治。內(nèi)而兩京則有宣課司之設(shè)，外而府州縣則有稅課局之設(shè)，魚(yú)課有河泊所之設(shè)，鹽鐵有場(chǎng)冶之設(shè)，至于竹木，有工部抽分廠(chǎng)之設(shè)，舟船有戶(hù)部鈔關(guān)之設(shè)。其取利于民極為纖悉而周密矣。顧于沿邊諸關(guān)，則未始有商貨之征也。今太監(jiān)李能陽(yáng)假修筑邊關(guān)之邪謀，陰濟(jì)漁獵罔利之私計(jì)，事若出于至公，心實(shí)懷夫規(guī)利。夫商賈棄父母離妻子，正欲圖錐刀以為生耳。且經(jīng)過(guò)稅務(wù)部廠(chǎng)驗(yàn)稅抽分屢矣，今復(fù)抽取門(mén)單使用，何重病之也。乞重念邊關(guān)干系，毋規(guī)小利?！辈粡?。
按前山海主事之死，不由于虜，特書(shū)重關(guān)也。重關(guān)所以重虜防也。至于內(nèi)官抽分，果御暴哉，為暴哉，毋乃內(nèi)虜之伏也。噫！
初，瓚、綱班師，余惡及執(zhí)勇者皆漏綱。都御史蔡天?付耳目于誠(chéng)樸者，間以他事弊之。至是逋逃郭雄輩見(jiàn)事寧漸歸。天?捕斬得四十余人。隨下令曰：“殺巡撫之首惡未盡，執(zhí)總兵之再犯未究，雖爾輩可遂以為安乎！今茲盡已究矣，其安生理！此后以變中事來(lái)告言者罪?！庇谑谴蠖?。
尹耕曰：“是變之定也，則惟天?之功。蓋其鎮(zhèn)靜舒徐委曲詳慎者，至矣。而或者每每究之以為釀禍，於戲！桂勇奮謀而被執(zhí)，瓚、綱未捷而班師，廟謨重難，于用兵反側(cè)日有所騰吠，斯何時(shí)敢，而可易談之邪！或曰，是舉也，朱振不有力乎？曰：振曲庇余黨，危言時(shí)發(fā)，微天?為所搖矣。然予又聞之父老云，事所寧、諸惡以次誅。振時(shí)出危語(yǔ)憾天?，天?不為動(dòng)。振益不自安。及大誅余黨，乃令人火其門(mén)曰，余黨憾予如桂勇也。噫！斯其得振之心乎。然知之者鮮矣。”
張文錦妻李氏奏稱(chēng)，伊夫被邊將挾謀糾害，乞?yàn)檗q雪。上以文錦處事乖方，激成邊患，李氏如何又捏詞奏辨？詔追究主使抱本之人。巡撫江西都御史陳洪謨乃上疏曰：“大同叛卒既賊虐將官，復(fù)戕害撫官?；噬险鹋鼘⒊鰩?，不旬日間，聞就擒斬者五十余人。此誠(chéng)?服奸雄、易危為安之機(jī)也。近睹邸報(bào)，侍郎胡瓚掣軍宣府駐扎，總兵桂勇行取回京別用。第以今日之事，有進(jìn)無(wú)退，王師所指，必令殲厥渠魁，搜捕首惡，而后眚?yàn)?zāi)肆赦，肋從罔治，庶幾威令可行，紀(jì)綱可振。否則奸{宀九}猶昔，而欲國(guó)體之尊，世道之理，蓋亦難矣。又張文錦叨膺重任，致茲大患，誠(chéng)宜深加譴責(zé)，以為付托不效之戒。然事在朝廷，雖誅夷之可也，若因假手士卒，又從而慫恿之，傳之四方，群小皆得以藉口，而寢生陵替之階，其紊國(guó)家紀(jì)綱之大，豈細(xì)故也哉！矧自正德年來(lái)，江彬用事，誘置邊卒出入禁庭，后雖分遣歸鎮(zhèn)，此輩猶懷怏怏，稍不如意，輒敢撫劍疾視，仇其長(zhǎng)帥，漸成驕橫難制。甘肅之變，已為之先矣，然則可獨(dú)歸咎于文錦乎！查張文錦、賈鑒修復(fù)水口，果為公無(wú)私?；蛄抠n優(yōu)恤，庶名分可全而紀(jì)綱為之稍振矣?！鄙显t：“陳洪謨受命巡撫一方，當(dāng)理職務(wù)，來(lái)必修舉，如何又出位妄言，欲盡理天下之事！況大同之事情，朝廷處置得宜，恩威并著，邊境已寧。張文錦家屬薄示懲戒，有何重究？乃特出意見(jiàn)，輕率奏擾，好生不知事體。著從實(shí)回將話(huà)來(lái)?！?br />
提督雁門(mén)都御史畢昭疏曰：“山西全省地方極臨邊境，除大同一鎮(zhèn)外。其所以保障軍民，豫防虜患，惟在雁門(mén)、偏、寧三關(guān)而已。而雁門(mén)一關(guān)相臨應(yīng)、朔，稍近腹里，隘堡聯(lián)絡(luò)，有險(xiǎn)可恃。若偏、寧二關(guān)地方平曠，虜騎要沖，兩關(guān)相距約有一百八九十里，若虜從中路突入，兩關(guān)人馬急難會(huì)合。老營(yíng)堡人馬亦難卒至。惟八角堡北至偏頭關(guān)、老營(yíng)堡各九十余里，南至寧武關(guān)亦九十余里。固虜騎累犯之沖，亦我兵會(huì)合之總，若于此處建官設(shè)所，積眾兵糧，誠(chéng)保障之至計(jì)，經(jīng)略之遠(yuǎn)圖也。但移舊更新，事情重大，各職未敢輕議。久訪(fǎng)彼處軍民，皆稱(chēng)堡北四圍俱鎮(zhèn)西衛(wèi)屯地，若于此處立所，則屯種之人便矣；又稱(chēng)鎮(zhèn)西衛(wèi)之軍見(jiàn)在偏頭關(guān)備御，若于此處立所，則鎮(zhèn)西之軍便矣；又謂八角常年守堡，俱系鎮(zhèn)西衛(wèi)官員，若于此處立所，則鎮(zhèn)西之官便矣。揆之人情，上下稱(chēng)便，于此立所防邊，誠(chéng)為相應(yīng)?！鄙蠌闹?。準(zhǔn)改調(diào)八角守御千戶(hù)所。
北虜由許家沖入寇。龍門(mén)守備馬驥以兵少不敢戰(zhàn)。度虜必由舊路出，乃率兵斷其路。路在兩山間，驥浚壕深二丈許。虜聞之大驚，以精甲拒后，繩牽蟻渡而去。土人曰：“是時(shí)行官軍一營(yíng)至，則虜可殲也?！?br />
按聞邊人之談虜情者，曰：“百騎不越城，千騎不越路，萬(wàn)騎不避鎮(zhèn)?！毖蕴旘T愈多則所入愈深也。又曰：“鎮(zhèn)守戰(zhàn)，原野撼；分守戰(zhàn)，山谷斷；守備虞，溪岸盻?！毖运y(tǒng)既寡，則相機(jī)其宜也。若驥者，其足以知此乎！紀(jì)之以為小校法。
鄂公網(wǎng)安備 42010302001612號(hào)