景公新成柏寢之臺(tái)〔一〕,使師開(kāi)鼓琴〔二〕,師開(kāi)左撫宮,右彈商,曰:「室夕〔三〕。」公曰:「何以知之?」師開(kāi)對(duì)曰:「東方之聲薄,西方之聲揚(yáng)〔四〕。」公召大匠曰:「室何為夕〔五〕?」大匠曰:「立室以宮矩為之?!褂谑钦偎究赵唬骸噶m何為夕?」司空曰:「立宮以城矩為之?!姑魅眨套映擦?,公曰:「先君太公以營(yíng)丘之封〔七〕立城〔八〕,曷為夕?」晏子對(duì)曰:「古之立國(guó)者,南望南斗,北戴樞星,彼安有朝夕哉〔九〕!然而以今之夕者〔一十〕,周之建國(guó),國(guó)之西方,以尊周也。」公蹴然曰:「古之臣乎!」
〔一〕 孫星衍云:「封禪書(shū):『少君見(jiàn)上,上有故銅器,問(wèn)少君,少君曰:「此器齊桓公十年陳于柏寢?!埂欢嗽啤盒鲁伞唬终俅蠼池?zé)之,則是景公時(shí)始有此臺(tái),少君固妄言也。括地志:『柏寢臺(tái)在青州千乘縣東北二十一里。』」◎黃以周云:「『臺(tái)』字誤,元刻作『室』,下文云『室夕』,云『室何為夕』,云『立室』,可證?!埂騽熍嘈Qa(bǔ)云:「『室』字當(dāng)從他本作『臺(tái)』。漢書(shū)郊祀志『陳于柏寢』,顏?zhàn)⒁辑懻f(shuō)曰:『晏子書(shū)柏寢,臺(tái)名也?!皇酚浳浼o(jì)集解引同。通典州郡十『千乘縣』注亦云:『有柏寢臺(tái),齊景公與晏子游處?!淮伺f本作『臺(tái)』之徵?!埂騽t虞案:楊本、凌本亦作「室」。
〔二〕 孫星衍云:「樂(lè)師名開(kāi)。」
〔三〕 王念孫云:「『夕』與『邪』,語(yǔ)之轉(zhuǎn)也。呂氏春秋明理篇『是正坐于夕室也,其所謂正,乃不正矣』,高誘注:『言其室邪不正,徒正其坐也?!弧合Α挥钟小何鳌涣x,周禮『凡行人之儀,不朝不夕』,鄭氏注:『不正東鄉(xiāng),不正西鄉(xiāng)。』故下云『國(guó)之西方,以尊周也』?!埂蛱K時(shí)學(xué)云:「據(jù)下文所云,是言室遍向西,日夕則返照,故謂之夕。」
〔四〕 蘇時(shí)學(xué)云:「『薄』,猶『迫』也。室東坐而西向,則東實(shí)而西虛;實(shí)故其聲迫,虛故其聲揚(yáng)?!埂騽t虞案:天地氣厚於西北,而下於東南,故西北地高,東南地下,『薄』『揚(yáng)』亦言其高下也。
〔五〕 王念孫云:「案以下文『立室』『立宮』例之,則『室』上當(dāng)有『立』字,而今本脫之?!埂騽t虞案:指海本「室」上已據(jù)補(bǔ)「立」字。
〔六〕 則虞案:元本、活字本、嘉靖本皆誤作「子朝晏公」,綿眇閣本已改。
〔七〕 劉師培校補(bǔ)云:『漢書(shū)地理志『臨淄』,顏?zhàn)⑤d臣瓚說(shuō),引作『先君太公築營(yíng)之丘』,又云:『今齊之城中有丘,即營(yíng)丘也?!凰?jīng)『淄水』注引瓚說(shuō)同?!?/em>
〔八〕 劉師培校補(bǔ)云:「玉海九十一引『城』作『宮』?!?/em>
〔九〕 于鬯云:「『朝』有『東』義,『夕』有『西』義。爾雅釋山云:『山東曰朝陽(yáng),山西曰夕陽(yáng)?!恢芏Y司儀職『不朝不夕』,鄭注云:『不正東鄉(xiāng),不正西鄉(xiāng)。』賈釋云:『朝謂日出時(shí)為正,鄉(xiāng)東,夕謂日入時(shí)為正,鄉(xiāng)西。』又考工匠人記『以正朝夕』,釋云:『言朝夕,即東西也?!蝗粍t云『彼安有朝夕哉』,猶云『彼安有東西哉』,上文云『室夕』,『室何夕』,『立宮何為夕』,『立城曷為夕』,諸言『夕』,皆謂偏鄉(xiāng)西也。此言古之立國(guó)正而不偏,故上文云:『古之立國(guó)者,南望南斗,北戴樞星?!淮嗣髡媳币?。南北正則東西亦必正,故曰:『彼安有東西哉。』謂不偏鄉(xiāng)東,不偏鄉(xiāng)西也。以見(jiàn)偏鄉(xiāng)西者實(shí)非古,故下文又言『今之夕者』,用『然而』字作轉(zhuǎn)語(yǔ)。『古』謂殷以前也,『今』謂大公以來(lái)至於今也」。
〔一十〕于鬯云:「『以』即『似』字,左襄三十一年傳云『令尹似君矣』,孔義引服本作『以君』,彼俞蔭甫太史平議正謂『以』『似』同字,與鬯見(jiàn)合(茶香說(shuō)又謂作『以君』)。又公羊定四年傳『士之甚』,何休解詁云『言其以賢士之甚』,謂言其似賢士之甚也。彼孔廣森通義引正作『似』。餘說(shuō)具前校。易明夷卦及詩(shī)文王有聲篇『似』,猶『如』也。『然而似今之夕者』,猶云『然而如今之夕者也,如今之偏鄉(xiāng)西者也』。否則,『以』字無(wú)義。下章云:『公兩賜之,曰:「以晏子不奪人之功,以占瞢者不蔽人之能?!埂粌伞阂浴蛔忠嗉础核啤蛔?,而當(dāng)訓(xùn)『如』?!涸弧徽?,景公言也。作『如』,語(yǔ)氣合;作『以』,則若著書(shū)者之辭矣,則『曰』字為贅矣?!埂蛭耐⑹皆疲骸浮阂浴蛔之?dāng)在『周之建國(guó)』上。」
〔一〕 孫星衍云:「封禪書(shū):『少君見(jiàn)上,上有故銅器,問(wèn)少君,少君曰:「此器齊桓公十年陳于柏寢?!埂欢嗽啤盒鲁伞唬终俅蠼池?zé)之,則是景公時(shí)始有此臺(tái),少君固妄言也。括地志:『柏寢臺(tái)在青州千乘縣東北二十一里。』」◎黃以周云:「『臺(tái)』字誤,元刻作『室』,下文云『室夕』,云『室何為夕』,云『立室』,可證?!埂騽熍嘈Qa(bǔ)云:「『室』字當(dāng)從他本作『臺(tái)』。漢書(shū)郊祀志『陳于柏寢』,顏?zhàn)⒁辑懻f(shuō)曰:『晏子書(shū)柏寢,臺(tái)名也?!皇酚浳浼o(jì)集解引同。通典州郡十『千乘縣』注亦云:『有柏寢臺(tái),齊景公與晏子游處?!淮伺f本作『臺(tái)』之徵?!埂騽t虞案:楊本、凌本亦作「室」。
〔二〕 孫星衍云:「樂(lè)師名開(kāi)。」
〔三〕 王念孫云:「『夕』與『邪』,語(yǔ)之轉(zhuǎn)也。呂氏春秋明理篇『是正坐于夕室也,其所謂正,乃不正矣』,高誘注:『言其室邪不正,徒正其坐也?!弧合Α挥钟小何鳌涣x,周禮『凡行人之儀,不朝不夕』,鄭氏注:『不正東鄉(xiāng),不正西鄉(xiāng)。』故下云『國(guó)之西方,以尊周也』?!埂蛱K時(shí)學(xué)云:「據(jù)下文所云,是言室遍向西,日夕則返照,故謂之夕。」
〔四〕 蘇時(shí)學(xué)云:「『薄』,猶『迫』也。室東坐而西向,則東實(shí)而西虛;實(shí)故其聲迫,虛故其聲揚(yáng)?!埂騽t虞案:天地氣厚於西北,而下於東南,故西北地高,東南地下,『薄』『揚(yáng)』亦言其高下也。
〔五〕 王念孫云:「案以下文『立室』『立宮』例之,則『室』上當(dāng)有『立』字,而今本脫之?!埂騽t虞案:指海本「室」上已據(jù)補(bǔ)「立」字。
〔六〕 則虞案:元本、活字本、嘉靖本皆誤作「子朝晏公」,綿眇閣本已改。
〔七〕 劉師培校補(bǔ)云:『漢書(shū)地理志『臨淄』,顏?zhàn)⑤d臣瓚說(shuō),引作『先君太公築營(yíng)之丘』,又云:『今齊之城中有丘,即營(yíng)丘也?!凰?jīng)『淄水』注引瓚說(shuō)同?!?/em>
〔八〕 劉師培校補(bǔ)云:「玉海九十一引『城』作『宮』?!?/em>
〔九〕 于鬯云:「『朝』有『東』義,『夕』有『西』義。爾雅釋山云:『山東曰朝陽(yáng),山西曰夕陽(yáng)?!恢芏Y司儀職『不朝不夕』,鄭注云:『不正東鄉(xiāng),不正西鄉(xiāng)。』賈釋云:『朝謂日出時(shí)為正,鄉(xiāng)東,夕謂日入時(shí)為正,鄉(xiāng)西。』又考工匠人記『以正朝夕』,釋云:『言朝夕,即東西也?!蝗粍t云『彼安有朝夕哉』,猶云『彼安有東西哉』,上文云『室夕』,『室何夕』,『立宮何為夕』,『立城曷為夕』,諸言『夕』,皆謂偏鄉(xiāng)西也。此言古之立國(guó)正而不偏,故上文云:『古之立國(guó)者,南望南斗,北戴樞星?!淮嗣髡媳币?。南北正則東西亦必正,故曰:『彼安有東西哉。』謂不偏鄉(xiāng)東,不偏鄉(xiāng)西也。以見(jiàn)偏鄉(xiāng)西者實(shí)非古,故下文又言『今之夕者』,用『然而』字作轉(zhuǎn)語(yǔ)。『古』謂殷以前也,『今』謂大公以來(lái)至於今也」。
〔一十〕于鬯云:「『以』即『似』字,左襄三十一年傳云『令尹似君矣』,孔義引服本作『以君』,彼俞蔭甫太史平議正謂『以』『似』同字,與鬯見(jiàn)合(茶香說(shuō)又謂作『以君』)。又公羊定四年傳『士之甚』,何休解詁云『言其以賢士之甚』,謂言其似賢士之甚也。彼孔廣森通義引正作『似』。餘說(shuō)具前校。易明夷卦及詩(shī)文王有聲篇『似』,猶『如』也。『然而似今之夕者』,猶云『然而如今之夕者也,如今之偏鄉(xiāng)西者也』。否則,『以』字無(wú)義。下章云:『公兩賜之,曰:「以晏子不奪人之功,以占瞢者不蔽人之能?!埂粌伞阂浴蛔忠嗉础核啤蛔?,而當(dāng)訓(xùn)『如』?!涸弧徽?,景公言也。作『如』,語(yǔ)氣合;作『以』,則若著書(shū)者之辭矣,則『曰』字為贅矣?!埂蛭耐⑹皆疲骸浮阂浴蛔之?dāng)在『周之建國(guó)』上。」