◎許周生駕部

　　過(guò)武林時(shí)，訪許周生駕部之后人，惟其第六子子雙茂才延玨在家，承以《鑒

　　止水齋集》見(jiàn)贈(zèng)，并屢承招飲，助余相宅甚殷。周生與曼云先兄同成進(jìn)士，余曾

　　相見(jiàn)于京師，遲久，始得讀其詩(shī)文集。竊謂己未科人才最盛，時(shí)論以當(dāng)康熙己未、

　　乾隆丙辰之大科，然籍籍人口者，惟鮑雙梧、吳山尊、張皋文、陳恭甫、王伯申

　　諸太史，而鮮及周生者。周生穎悟非常，博通墳典，自經(jīng)、史、詩(shī)、文外，如小

　　學(xué)、算術(shù)、醫(yī)方、釋典，靡不涉獵，其視翰苑諸君子，皆有過(guò)之無(wú)不及者。其論

　　學(xué)也，謂經(jīng)義中之大者，不過(guò)數(shù)十事，前人聚訟數(shù)千年未了，今日豈能復(fù)了之，

　　就今自謂能了，亦萬(wàn)不能見(jiàn)信當(dāng)時(shí)，取必后世云云；其論政也，謂兩漢功曹掾史

　　皆擇邑之高望者補(bǔ)之，六朝時(shí)令史猶重，至明而吏始與士分途，天下有以操守稱

　　官者，未聞以操守稱吏也，無(wú)高名之可慕，無(wú)厚祿之可耽，則彼所夙夜用心以治

　　事者，安得不惟利是圖乎？今欲吏不為奸，則莫若高其品，使士人為之，士人為

　　吏，習(xí)知政務(wù)，無(wú)迂懦不曉事之患，其于治道必有所裨云云，最為明通之論，皆

　　非諸賢所能見(jiàn)及。又云：西士彌納和為余言，近三十年測(cè)得五星外，尚有一星，

　　形小而行遲，在赤道規(guī)上，約八十余年可一周天，然此非一人一世所能測(cè)候，故

　　自來(lái)星官家皆未言及，即西人亦今始知之。余偶讀《大集經(jīng)》，云大星宿其數(shù)有

　　八，所謂歲星、熒惑、鎮(zhèn)星、太白星、辰星、日星、月星、荷邏侯星，則西士所

　　測(cè)，其荷邏星歟？此條亦足以廣異聞，錄之以諗言天文者。

　　◎吳槐江督部

　　過(guò)蘇州時(shí)，尋當(dāng)日問(wèn)梅詩(shī)社諸老，如韓桂ぎ尚書(shū)，石竹堂、吳棣華二廉訪，

　　彭葦間太守，尤春樊中翰，皆早經(jīng)凋謝，惟董琴南觀察及寓公中朱蘭坡、楊蕓士

　　二君健在而已。過(guò)平橋里，訪吳槐江督部，門(mén)庭尤闃寂，詢其孤，不可得見(jiàn)。督

　　部系先資政公戊子同年，復(fù)與先叔父太常公同登己丑中正榜，余以子弟禮晉謁，

　　問(wèn)政采風(fēng)，最叨教益。余將以疾引退，公遽昌言于眾曰：“如此好藩伯，而為上

　　臺(tái)所擠，不能安其位，如地方何！”蓋誤聞人言，以與程梓庭撫部不協(xié)之故，雖

　　非事實(shí)，亦足見(jiàn)其期待之殷矣。公家居，久不親筆墨，獨(dú)喜余修滄浪亭，為作五

　　古長(zhǎng)篇紀(jì)之。又嘗與余縷樞廷遺事，娓娓不倦，多余內(nèi)直時(shí)所未聞，余曾撰入

　　《國(guó)朝臣工言行錄》中，書(shū)多，一時(shí)未能付梓，先附著其逸事于此云。公舉順天

　　戊子鄉(xiāng)試，出編修秦公承恩之門(mén)，時(shí)尚書(shū)父學(xué)士推公星命，訝曰：“師為假總督，

　　弟乃真總督耶。”后秦公果以吏部尚書(shū)署直督，而公歷楚督、直督，以兩廣總督

　　終。公由中書(shū)入樞直，氵存歷臺(tái)諫，擢通政司參議，時(shí)和┞為樞長(zhǎng)，即欲令公出

　　直，曰：“通參班廁大九卿，應(yīng)退出軍機(jī)?！卑⑽某晒噬乒?，爭(zhēng)之曰：“故事副

　　憲及通正、通副、理正、理少不得直軍機(jī)，通參階止五品，不在此例；且前此給

　　事亦官五品，并未出直也?！焙桐乱驺曋＜螒c初元，純廟以訓(xùn)政憂勤，丙夜即

　　起視事，召軍機(jī)大臣，皆未到，旋召章京，惟公與戴衢亨二人已上直，入對(duì)稱旨。

　　少頃，和┞入，上曰：“軍機(jī)事繁，吳熊光甚明干，可在軍機(jī)大臣上行走?！焙?br/>
　　┞謂吳某官才五品，與體制未符。上即命加吳三品銜。和又奏曰：“吳某家貧，

　　大臣例應(yīng)乘轎，恐力不辦。”上命賞戶部飯銀一千兩。和┞與公共事，每多齟齬，

　　欲私拔一人以抗之，以日前吳與戴本同被召，奏曰：“戴衢亨由狀元出身，已官

　　學(xué)士，在軍機(jī)日久，用吳不如用戴?！鄙线釉唬骸按素M殿試耶！”和┞語(yǔ)塞。未

　　幾，戴卒與公同加三品銜入直，而班次仍居公下。公以忠直為上所知，屢欲簡(jiǎn)畀

　　封圻，商之和┞，和奏曰：“適有直隸布政使缺，可補(bǔ)也?！鄙蠌闹?。后悟外省

　　布政階資遠(yuǎn)出軍機(jī)大臣下，以讓和┞，和奏曰：“吳某以三品頂戴驟易紅頂，已

　　被深恩矣。”上頷之。旋授河南巡撫。公在楚督時(shí)，有劾公擅作威福，下行文檄，

　　語(yǔ)氣竟與上諭相同，上笑曰：“吳熊光在軍機(jī)年久，每日擬寫(xiě)諭旨，手筆已熟，

　　故外任亦不覺(jué)信手直書(shū)，此后宜痛自檢點(diǎn)，毋得<黹頁(yè)><黹干>干咎?！奔闹I飭之。

　　公初赴楚督任，未出豫境，有協(xié)防陜西兵趙士福等二百余人，以缺餉兩月逃回本

　　營(yíng)，而陜省咨會(huì)亦至，公命集訊，或言是皆應(yīng)死法，公非豫撫，可無(wú)理此。公曰：

　　“察其情形，苦累缺餉必矣。協(xié)防非臨陣，回本營(yíng)非逃匿山海，豈可同論哉！”

　　遂杖首謀者二人，余悉分撥豫邊防堵，諸鎮(zhèn)將給與口糧。公由楚督調(diào)直督，引對(duì)

　　時(shí)，上曰：“教匪凈盡，天下自此太平矣?！惫嘣唬骸岸綋崧士たh加意撫循，

　　提鎮(zhèn)率將弁加意訓(xùn)練，使百姓有恩可懷，有威可畏，太平自不難致。若稍形松懈，

　　則伏戎于莽，吳起所謂舟中皆敵國(guó)也?！鄙享t之。嘉慶十年?yáng)|巡盛京，旋蹕駐夷

　　齊廟，公與董文恭、戴文端同起引對(duì)。上曰：“外人言不可聽(tīng)，此次有言道路崎

　　嶇、風(fēng)景略無(wú)可觀者，今到彼，道路甚平，風(fēng)景甚好，人言豈盡信哉？”公越次

　　對(duì)曰：“皇上此行，欲面稽祖宗創(chuàng)業(yè)艱難之跡，以為萬(wàn)世子孫法，豈宜問(wèn)道路風(fēng)

　　景耶？”上曰：“卿，蘇州人也，朕少扈蹕過(guò)蘇州，風(fēng)景誠(chéng)無(wú)匹矣?！惫唬?br/>
　　“皇上前所見(jiàn)，剪彩為花，一望之頃耳。蘇州城外惟虎邱稱名勝，實(shí)則一墳堆之

　　大者，城中街皆臨河，河道逼仄，糞船絡(luò)繹而行，午后臭不可耐，何足言風(fēng)景乎？”

　　上曰：“如若言，皇考何為六度至彼耶？”公對(duì)曰：“先朝至孝冒天下，臣從前

　　曾侍皇上進(jìn)謁，親奉圣諭曰：‘朕臨御天下六十年，并無(wú)失德，惟六次南巡，勞

　　民傷財(cái)，實(shí)為作無(wú)益害有益，將來(lái)皇帝如南巡，而汝不阻止，汝系朕特簡(jiǎn)之大臣，

　　必?zé)o以對(duì)朕?！适ブ谘元q在耳也。”上動(dòng)容納之。公嘗語(yǔ)人曰：“刑賞者，

　　國(guó)家之大權(quán)，而寄于封圻大吏，若徒以有司援例求免斥駁之術(shù)處之，失其旨矣。

　　例有一定，情有萬(wàn)端，故遇事必當(dāng)詳審而后行。賞一人而有裨于吏治，有益于民

　　生，雖不符例，賞所必加也。刑一人而有裨于世道，有益于人心，雖不符例，刑

　　所必及也。雖不得請(qǐng)，亦必再三力爭(zhēng)之，乃為不負(fù)；若憂嫌畏譏，隨波逐流，其

　　咎豈但溺職已哉！”

　　◎李軒廉訪

　　余過(guò)杭州時(shí)，小住月余日，城中大吏皆來(lái)握晤，惟家楚香中丞寶常為山左舊

　　屬，特鑒堂將軍為吾閩駐防，素有相知之雅，余皆新交也。李軒廉訪龠通為高

　　陽(yáng)李石渠中丞殿圖之子，中丞撫閩時(shí)，欲招余入節(jié)署課讀，已送關(guān)書(shū)訂入館矣，

　　而中丞旋量移江右去，遂不果其學(xué)，徒即今廉訪也。廉訪晤談時(shí)，每自惜無(wú)緣侍

　　教，然當(dāng)年署齋課藝，常屢荷批削，至今尚敬存篋衍中。蓋緣葉ぇ汀庶常送來(lái)者，

　　ぇ汀即其授讀師，因須赴京散館，故薦余以代，而余則久忘之矣。聞楚香中丞言

　　浙中同寅，最結(jié)實(shí)可恃者，惟廉訪一人。且聞廉訪由兩淮都轉(zhuǎn)擢浙臬，其在揚(yáng)州

　　任內(nèi)，一塵不染，諸務(wù)肅然，足以空前絕后。去任時(shí)，鹺商例有重贐，悉卻之。

　　今秋聞其在浙物故，為之氣短，本擬俟其靈櫬過(guò)邗時(shí)，登舟一吊，適余有海陵之

　　游，彼此相左；并傳聞?chuàng)P州鹺商仍以前卻之贐致送其閫中，仍卻不受，謂遺教如

　　此，不敢不遵，眾無(wú)不嘖嘖嗟異之。然則廉訪之清操，不但化及家人，而且行之

　　身后，可謂難矣。《詩(shī)》云“型于寡妻”，廉訪有焉，嗚乎，可以風(fēng)矣！

　　◎許小琴分司

　　余此次出門(mén)，西湖之清游發(fā)于許芍友太守，邗江之寄廡成于許小琴分司詩(shī)。

　　芍友與小琴為同懷兄弟，并余門(mén)下士，師友之誼甚篤，而意趣各不同，論者以為

　　兩人有冰炭之分，謂芍友清而小琴熱，又謂芍友視天下無(wú)易事，小琴視天下無(wú)難

　　事。蓋芍友遇事必熟思審處，計(jì)出萬(wàn)全而后行，小琴遇事則挺身直前，期于必成

　　而后已，皆通才可倚恃而肝膽照人者也。小琴得余抵杭信，即于揚(yáng)城預(yù)為相宅，

　　初以張氏容園為可居，既知其大費(fèi)修理，乃借南河下支氏一空宅，整門(mén)戶庀器具

　　以待余，而先以詩(shī)相迎云：“老去清游亦壯哉，西湖麗景本天開(kāi)。門(mén)生卻被桃花

　　笑，未向籃輿問(wèn)訊來(lái)?！薄跋闵皆?shī)句昨稱觴，寫(xiě)入鸞箋十六行（前已和吾師《七

　　十自壽詩(shī)》，茲又次《乙巳初度自述》韻）。八秩今年開(kāi)及二，愈多佳境蔗甘嘗。”

　　“邗江近與曲江連，舊部謳歌政績(jī)賢。多少名花燦金帶，待公來(lái)預(yù)魏公筵。”

　　“一邱一壑縱無(wú)奇，張子野家宜賦詩(shī)（謂張松崖司馬容園暫可停驂）。比似小玲

　　瓏館好，掃苔先慰鶴猿思?！?br/>
　　◎童石塘郡丞

　　揚(yáng)州耆舊如晨星，提唱風(fēng)雅者絕無(wú)人，而鑒藏書(shū)畫(huà)之風(fēng)亦久闃寂。余初至邗

　　江，鄒公眉觀察錫淳告余城中收藏家惟童石塘郡丞濂一人，屢約余同往其齋中縱

　　觀佳跡，以旱熱懶出門(mén)，遷延未果。既得快雨于夏至日，石塘偕謝默卿郡丞淮，

　　招同鄒公眉及吳紅生太守葆晉、鐘云郡丞承露、許小琴分司暨恭兒，集東園暢

　　飲一日。石塘為淮北監(jiān)掣，默卿為淮南監(jiān)掣，兩官“如驂之靳”；石塘專(zhuān)好書(shū)畫(huà)，

　　默卿專(zhuān)工詩(shī)詞，兩人之雅尚，亦鹺宦中錚錚者也。是日，余于歸輿中得一詩(shī)云：

　　“來(lái)三度入陳芳（余游東園至此凡三度矣），俯仰流光逝水忙。舊雨恰逢新雨

　　快，忘年齊樂(lè)小年長(zhǎng)（是日夏至）盛堪寄廡容羈客（座客多勸余移寓此中避暑者），

　　終惜浮家異故鄉(xiāng)（余福州小園亦名東園）。多少詩(shī)禪兼畫(huà)髓，深談尚擬坐華堂?！?br/>
　　默卿官署駐儀征，每數(shù)旬甫得來(lái)?yè)P(yáng)一次，而石塘寓廨近在同城，此后讀書(shū)評(píng)畫(huà)遂

　　來(lái)往無(wú)虛日矣。是會(huì)默卿和韻詩(shī)最為蘊(yùn)藉，附錄于此，云：“偶緣消夏惜余芳，

　　又見(jiàn)新鶯乳燕忙。杖履重陪人愈健，園亭三到日方長(zhǎng)。漫言貢市通殊域，應(yīng)念林

　　泉阻樂(lè)鄉(xiāng)（公家福州，以英夷通市，不得安其居；淮家松滋，亦有三國(guó)時(shí)陸抗

　　所筑樂(lè)鄉(xiāng)城也）。幸得群公同話舊，不須瑤草贈(zèng)青堂?！?br/>
　　◎陳頌?zāi)辖o諫

　　吾鄉(xiāng)陳頌?zāi)辖o諫慶鏞以一疏劾三貴人，九重為之動(dòng)容，天下想望風(fēng)采，旋以

　　事左遷，解組歸里，舟過(guò)揚(yáng)州。余與君初未覿面，忽得把臂暢敘，如舊相識(shí)，快

　　不可言。翼日羅茗香設(shè)饌，招同黃右原、劉孟瞻文淇、楊季子亮暨恭兒，同飲于

　　天寧門(mén)外之玉清官，一時(shí)名流不期而會(huì)，洵勝緣也。玉清宮之右即史閣部祠，飯

　　后復(fù)偕同人入祠謁墓。憶余往返揚(yáng)州，凡二十余度，不知梅花嶺在何處，耿耿不

　　釋者垂五十年，至是始獲伸瞻仰之情，深以為幸，其端實(shí)由給諫開(kāi)之，此會(huì)可不

　　朽矣。是日右原有詩(shī)，余亦口占二截句紀(jì)之云：“天教主客畫(huà)圖開(kāi)，名士名臣雜

　　沓來(lái)。愧我老衰無(wú)所似，呼兒但覆掌中杯?！薄拔迨陙?lái)一瓣香，梅花嶺路耿難

　　忘。欲題楹柱無(wú)椽筆，拱手文山與武鄉(xiāng)。”同人屬余撰楹聯(lián)，余謝不敏，蓋堂中

　　先有嚴(yán)問(wèn)樵保庸一聯(lián)，以文信國(guó)、武鄉(xiāng)侯相比（聯(lián)語(yǔ)見(jiàn)下本第十一卷），殆無(wú)人

　　不為閣筆矣。余在浦城，即聞給諫抗疏劾前揚(yáng)威將軍諸人不應(yīng)起用等，因得旨嘉

　　獎(jiǎng)，中外嘖嘖，傳播以為美談，實(shí)未見(jiàn)其疏稿也。既相遇于揚(yáng)州，乃得索閱原疏，

　　因即錄如左，庶使讀者廉頑起懦，各有同心焉。其詞曰：“臣某奏：為刑賞失措，

　　無(wú)以服民，竭瀝愚忱，仰祈圣鑒事。竊惟行政之要，莫大于刑賞，刑賞之權(quán)，操

　　之于上而喻之于民，所以示天下之大公也?！洞髮W(xué)》論平天下之道，在于矩，

　　矩者何？民之好惡是也。民何好何惡？好賢而惡不善耳。倘見(jiàn)賢而不能舉，舉而

　　不能先，見(jiàn)不善而不能退，退而不能還，其端不過(guò)優(yōu)柔寡斷，而其后遂貽害于國(guó)

　　家，經(jīng)意深微，不可不察也。逆夷滋事以來(lái)，自總督將軍以至州縣丞悴，禽駭獸

　　奔，紛紛藉藉，惟知船炮之足驚，誰(shuí)復(fù)典刑之是懼。去年秋后，夷船退出大江，

　　烽煙稍靜，我皇上赫然震怒，于失律之罪，法有難寬，始命沿海臣，將一切敗

　　將逃官，詳查確核，交部治罪。于是最辱國(guó)之靖逆將軍奕山、揚(yáng)威將軍奕經(jīng)、參

　　贊大臣文蔚、兩江總督牛鑒、浙江提督余步云，后先就逮，部臣按律，問(wèn)擬斬候。

　　余步云情節(jié)較重，即于十二月二十四日正法。凡有血?dú)庵畟悾晦哉品Q快！僉

　　謂國(guó)法前雖未伸于琦善，今猶伸于余步云，而今而后，前車(chē)之鑒凜然，誰(shuí)復(fù)肯蹈

　　必然之誅而不求生于一戰(zhàn)哉？乃二十六日即奉上諭，起用琦善為葉爾羌幫辦大臣，

　　邸報(bào)哄傳，人情震駭。既而徐徐解曰：古圣王之待罪人也，有‘投之四裔，以御

　　魑魅’之法，今之琦善，毋乃類(lèi)是？未幾且以三品頂戴為熱河都統(tǒng)矣。旋且用奕

　　經(jīng)為葉爾羌幫辦大臣，文蔚為古城領(lǐng)隊(duì)大臣矣。夫逆夷之敢于猖獗，沿海兵將之

　　敢于逃竄，馴至今日，海水群飛，鯨鯢跋浪，逞其所欲，莫敢誰(shuí)何者，實(shí)由琦善

　　于逆夷入寇之始，首示以弱，惰我軍心，助彼毒焰，令海內(nèi)麋爛至于此極，即罷

　　斥琦善，終身不齒，猶恐不足以作士氣而饜民心，何況ひ?guī)г偌?，脫俘囚而薰?br/>
　　之乎？至奕經(jīng)之罪，雖較之琦善少減，文蔚之罪，較之奕經(jīng)又可少減，然我皇上

　　命將出師，若何慎重，奕經(jīng)乃夜郎自大，深居簡(jiǎn)出，頓兵半載，并未身歷行間，

　　騁其虛驕之氣，志盈意滿，期于一鼓而復(fù)三城，卒之機(jī)事不密，貽笑敵人，殺將

　　覆軍，一敗不振。此不待別科，其騷擾供億，招權(quán)納賄之事，而罪已不勝誅矣。

　　臣亦知奕經(jīng)為天潢貴胄，我皇上篤念親親，必不忍遽加顯戮，竊意即幸邀寬典，

　　亦應(yīng)圈禁終身，銷(xiāo)除冊(cè)檔，以無(wú)貽宗室之羞。豈圖收禁未及三月，輒已棄瑕錄用！

　　且此數(shù)人者，我皇上特未知其見(jiàn)惡于民之深耳，倘俯采輿論，誰(shuí)不切齒于琦善，

　　而以為罪魁？誰(shuí)不疾首于奕經(jīng)、奕山、文蔚、牛鑒諸人，而以為投畀之不容緩？

　　直道猶存，公論可畏，非臣一人之私言也。側(cè)聞琦善意侈體汰，跋扈如常，葉爾

　　羌之行，本屬怏怏，今果未及出關(guān)，即蒙召還為熱河都統(tǒng)，密邇神畿，有識(shí)無(wú)識(shí)

　　之徒，無(wú)不撫膺太息，以為我皇上向用琦善之意，尚不止此，萬(wàn)一有事，則熒惑

　　宸聰者，必仍系此人。履霜堅(jiān)冰，深足懼也！頃者御試翰詹，以烹阿、封即墨命

　　題，凡百臣工，能無(wú)惕息？而今茲刑賞若此，臣之愚昧，未審皇上所謂阿者何人？

　　所謂即墨者何人？假如圣意高深，偶或差忒，而以即墨為阿，以阿為即墨，將無(wú)

　　譽(yù)者毀者，有以淆亂是非耶！所望皇上力奮天威，收還成命，體《大學(xué)》矩之

　　旨，鑒盈廷毀譽(yù)之真，國(guó)法稍伸，輿情可慰，臣不勝激切屏營(yíng)之至！”

　　◎沈鼎甫侍郎

　　嘉慶壬戌春榜同余成進(jìn)士者，凡二百五十余人，今官于朝者，惟卓海帆閣老

　　一人，此外龔季思尚書(shū)、沈鼎甫侍郎，皆已引退而尚未出京，其各直省生存者，

　　則安徽朱蘭坡侍讀，浙江張靜軒通政、朱椿年邑侯，四川王六泉太守，福建林鑒

　　塘編修及余，回憶四十五年來(lái)，落落晨星，今海內(nèi)只此九人而已。今歲余薄游江、

　　浙，于杭州晤靜軒，于蘇州晤蘭坡，小住揚(yáng)州，而鼎甫由京挈家來(lái)，忽得相見(jiàn)，

　　尤堪驚喜。因留暢敘數(shù)日，并招同鄒公眉、程柏華、熊竹村飲宴流連，各贈(zèng)詩(shī)以

　　紀(jì)。鼎甫少余三歲，而健談健飲有余所不及者。余以舊刻《師友集》示之，離合

　　之感，各為黯然。鼎甫屢掌文衡，余詢其門(mén)下士最顯者何人，對(duì)曰：“一為林少

　　穆，一為陳頌?zāi)?，皆君同鄉(xiāng)也?！庇嘣唬骸爸淮藘扇?，已足為門(mén)墻之光，其余不

　　問(wèn)可矣?！倍Ωο沧x宋儒書(shū)，瀕行，余以《名臣言行錄》兩函贈(zèng)之，以備舟中消

　　遣。鼎甫喜之不勝，留詩(shī)為別云：“海內(nèi)稱詩(shī)伯，吾曹仰偉人。晨星同客路，舊

　　雨見(jiàn)天真。誰(shuí)砥中流柱，憑扶大雅輪？廿年離合緒，往事付前塵。開(kāi)徑招三益

　?。ㄖ^鄒公眉觀察，程伯華、熊竹村兩世講），延賓話一尊。載披《師友集》，洞

　　見(jiàn)性情原。北宋名賢匯，東萊史例存（兼承呂東萊《大事記》之贈(zèng)）。讀書(shū)賴攻

　　錯(cuò)，感極欲忘言。”

　　◎吳退旃尚書(shū)

　　吳退旃尚書(shū)，壬戌同年中至好也。自乙未年在杭州城中一夕之談，遂成死別，

　　今秋其靈櫬過(guò)揚(yáng)州，適余有海陵之游，不獲登舟一哭。逾月，其孤昌照以行狀來(lái)，

　　讀之黯然以傷。余在京日，嘗與同年言退旃生平有四反，體極羸弱，而豪飲之氣，

　　辟易萬(wàn)夫，一也；不喜談文章，而屢司文枋，二也；家居極儉約，而推財(cái)濟(jì)物，

　　毫無(wú)所吝，三也；貳司空時(shí)，以不諳工作為歉，而督辦浙江海塘將數(shù)十年，未修

　　之工，同時(shí)竣事，四也。其平生最得意者，道光己丑科，以光祿寺卿與朱詠齋、

　　李芝齡二同年同日被命為會(huì)試副考官，禮部凡題請(qǐng)會(huì)試考官，光祿卿例不列銜，

　　此數(shù)十年來(lái)異數(shù)也。行狀言體弱畏寒，冬必著皮衣五層，或言此瑣事，行狀中似

　　不必及，余初亦以為疑，后晤沈鼎甫，始知此事實(shí)達(dá)天聽(tīng)，屢承垂詢及之，則亦

　　不可不載也。鼎甫又言退旃每嚴(yán)冬必著夾褲、棉褲、皮褲三層，京中戲稱之為

　　“三庫(kù)大臣”，則聊資談柄可矣。

　　◎俞陶泉都轉(zhuǎn)

　　閑與兩淮鹺商談歷任都轉(zhuǎn)之賢，以李軒為第一，鄒公眉觀察曰：“軒之

　　清操亮節(jié)，誠(chéng)不可階，然有守而兼有為者，終推平羅俞陶泉德淵一人而已。”憶

　　陶文毅公整理淮鹺之始，都轉(zhuǎn)屢不得其人，手書(shū)令余切實(shí)舉薦，余即以陶泉應(yīng)。

　　蓋陶泉令長(zhǎng)洲，守蘇州，實(shí)心實(shí)政，皆余所目擊心儀者也。時(shí)陶泉方守金陵，聞

　　信力辭，文毅以余手書(shū)示之，陶泉語(yǔ)塞。聞陶泉初到揚(yáng)時(shí)，運(yùn)庫(kù)并無(wú)余積，次年

　　遂有三百萬(wàn)之儲(chǔ)。此席擁東南財(cái)賦之雄，冠蓋往來(lái)，每多觖望，謗議叢興，自陶

　　泉氵位任后，改弦更張，洗手奉職，而裒多益寡，稱物平施，亦無(wú)不各得分愿者。

　　惜其用心太苦，精力驟衰，位不稱才，年不副德，論者傷之。余在蘭州藩署，忽

　　接陶泉之訃，為之涕如綆縻，適其孤以急信懇余轉(zhuǎn)遽平羅，余手揮一聯(lián)寄挽之，

　　云：“殫心力以報(bào)所知，一代長(zhǎng)才出甘隴；處脂膏而不自潤(rùn)，千秋遺愛(ài)滿邗江?！?br/>
　　素聞耦賀庚督部言陶泉無(wú)所不知，無(wú)所不能，不謂邊陲乃有此人物；又言陶泉若

　　長(zhǎng)淮鹺，可稱得人，惜地方上少一好手耳。此聯(lián)正穩(wěn)括其意。今年在揚(yáng)州，聞

　　公眉觀察亦有一聯(lián)云：“敬以持己，恕以接物，一息尚存，此志不容少懈；生不

　　交利，死不屬子，九京可作，舍公其誰(shuí)與歸?！背稣Z(yǔ)本《朱子》，對(duì)語(yǔ)本《檀弓》，

　　則真足以傳陶泉矣。

　　◎陳玉方侍御

　　陳敦之郡丞延恩，前侍御玉方先生之子，文采書(shū)名，克繼前武，而才氣通達(dá)，

　　則有跨灶之稱，不似侍御之古執(zhí)也。相傳侍御在刑曹時(shí)，一日司廳門(mén)外車(chē)夫喧斗，

　　究主名者，咸指是江西陳老爺所役使，拘至堂中，交侍御自行處置，侍御熟視半

　　晌，曰：“此人我所不識(shí)?！避?chē)夫曰：“小人伺候主人多年，何不識(shí)也？”侍御

　　不得已，令轉(zhuǎn)其背視之，曰：“誠(chéng)然?！币粫r(shí)傳為笑柄。按《名臣言行錄》中，

　　載魏國(guó)王文正公宅中有控馬卒，歲滿辭去，公問(wèn)汝控馬幾時(shí)？曰：“五年矣?！?br/>
　　公曰：“吾不省有汝?！奔热?，復(fù)呼回曰：“汝乃某人乎？”于是厚贈(zèng)之。乃是

　　逐日控馬，但見(jiàn)其背，未嘗視其面，因去，見(jiàn)其背方省耳。然則今之玉方先生，

　　亦暗合古名臣風(fēng)味，未可厚非矣。

　　◎莊虞山總?cè)?br/>
　　武臣以不惜死為要義，言語(yǔ)小節(jié)，在所輕也。余同鄉(xiāng)莊虞山總?cè)址紮C(jī)，曾為

　　京口參將，有遺愛(ài)。余今年過(guò)鎮(zhèn)江，尚有詢其近況，及聞總?cè)忠盐锕剩⒂泻?br/>
　　吁嗟者，武員之得民心如此！憶任參將時(shí)，與余同官，值入覲回，告余曰：“我

　　此行幾誤事，入見(jiàn)時(shí)，上問(wèn)：‘汝自江南來(lái)時(shí)，可見(jiàn)過(guò)蔣攸？’我對(duì)曰：‘沒(méi)

　　有。’三問(wèn)三對(duì)如前，上變色曰：‘汝太糊涂！豈有江南武官來(lái)京，而不向江南

　　總督辭行者乎？’我急對(duì)曰：‘有，有，有?！先萆造V，數(shù)語(yǔ)畢即出，而渾身

　　汗透矣?！庇嘣懫涔?，莊曰：“我只曉得江南總督，或蔣中堂，他從來(lái)沒(méi)有名帖

　　拜我，我又未嘗請(qǐng)他寫(xiě)過(guò)一聯(lián)一扇，那知什么蔣攸先蔣攸后乎？”余笑曰：“此

　　自君之束失，然無(wú)礙于理，主上寬仁，斷不汝罪也?！鼻f頷之。未幾，即升廣

　　東總?cè)秩ァＳ喑醮我残飼r(shí)，盧敏肅公正為兩廣總督，一日見(jiàn)莊，曰：“汝識(shí)

　　梁ぇ鄰否？”曰：“同鄉(xiāng)舊好也。”盧曰：“ぇ鄰近作神仙，汝知之乎？”莊大

　　驚曰：“作何處神仙？”盧笑曰：“已引疾歸田矣?！鼻f始晤。此亦總?cè)只亻}時(shí)

　　向余面述者。記得乾隆間有南省某總?cè)秩胗P者，時(shí)值南河漫口，奏至，上問(wèn)：

　　“汝過(guò)清江浦時(shí)，情形若何？”對(duì)曰：“浩浩懷山襄陵?！鄙鲜卓?，曰：“然則

　　百姓光景如何？”對(duì)曰：“百姓如喪考妣。”上斥出之。翼日即有嗣后凡武臣引

　　對(duì)，不準(zhǔn)通文之諭。此則無(wú)理取鬧矣。按宋臣高瓊，嘗從宋主幸澶淵，瓊請(qǐng)幸河

　　北，曰：“陛下不登北城，‘百姓如喪考妣’?！鄙夏诵冶背恰Ｌ斖撕?，命寇準(zhǔn)

　　戒瓊曰：“卿本武臣，勿強(qiáng)學(xué)儒士作書(shū)語(yǔ)也。”語(yǔ)載《名臣言行錄》，古今人事

　　暗合有如此者。