光緒癸卯奮間，余游蕪湖，遇同知陳君某，年六十余矣，偶談及席公寶田事。

　　蓋陳君早年曾在席幕府，躬與戰(zhàn)事者也。余盛推席公擒洪福及平苗之功，陳君微

　　哂，余異而詰其故。陳君不答，遂即別去。明年余因事復至蕪湖，陳君留余宿于

　　大關。一夕飲酒微酣，忽憶前事，乃堅詢陳君所以微哂不答之故。陳君喟然曰：

　　“君尚以為當時官軍所擒獲者，果幼主洪福耶？洪福逃至廣德，轉赴湖州，其蹤

　　跡遂杳，或死或潛匿，無人能知之者。”余曰：“然則當時所獲又何人耶？”陳

　　君曰：“宜君不曉也。蓋即所俘小兒中之一人，而以洪福之名號加之耳?！庇嘣唬?br/>
　　“仆益不能明君語，請詳以告我。”陳君曰：“自干王洪仁、恤王洪仁政既偕

　　幼主就堵王黃文金于湖州，此后幼主遂不知究竟。但仁、仁政明明挾幼主就黃

　　文金，遂合為一股，復自湖州返廣德，越寧國，出昌化。文金死，昭王黃文英、

　　裕王李遠繼繼之，循徽歙邊，從建口，趨績溪。由遂安，走開化，入廣信，抵鉛

　　山。道瀘溪，向云際關，竄光澤，而更至石城。諸寇處處相偽以洪福，官軍亦處

　　處相驚以洪福也。同治三年九月九日乙巳，官軍蹙之于山谷間，在廣昌石城之交，

　　繞旁設伏，遂生獲洪仁、黃文英等，而幼主反稱無消息。二十五日辛酉，始聞

　　所俘小兒牧馬者之語，而獲幼主于荒谷中。諸俘皆稱為果幼主，果者疑詞也。自

　　乙巳至辛酉，計相去十七日，當時諸大將藉幼主為重，所向爭躡，環(huán)而守之者眾

　　且巨萬。試思幼主以黃口小兒，何能孑身走脫，匿至半月余之久？軍中探諜廣布，

　　幼主經(jīng)過，何能不聞不問？乃稱行蹤得之于小兒之口，其情顯然矣。蓋幼主自赴

　　湖州后，即銷聲匿息，所謂洪福至某地者，寇黨故為假號，官軍故為張皇。但既

　　獲干昭二酋，則文金一股，至此遂已剿滅無余，而幼主則猶無著落。訊問諸酋，

　　或不以實對，或以實對而官中秘不宣布。既決知幼主之不能復為出現(xiàn)，諸將辛勞

　　跋涉，無以自慰。又前此江南浙贛諸軍以幼主互相紛擾，茲忽無其人，恐更干朝

　　廷詰責。于是授意囚俘。于不知誰何所俘小兒之中，任擇一人而強名為洪福。更

　　取年僅四歲不知人事之李其祥伴附之，聊為證實，以宜示天下，而聞諸朝廷。朝

　　廷亦微知之。蓋不如此，粵事不能稱為結束，恐逋寇更偽挾為名，而后患永無已

　　時。試觀忠王就地正法，中外尚嘩然。獨于襲稱偽號之幼主，正可以恭代天王而

　　大行鋪張之典禮，而諸將意氣，當益發(fā)舒。廷諭乃反謂幺幺小丑，不值檻送京師，

　　就磔于市。而論功行賞，左文襄得伯，鮑武襄得子。文襄新復杭州，武襄屢集大

　　勛，即不因此事，本有可賞之實。惟于擒獲洪福之贛省主軍，沈文肅僅得輕車都

　　尉，席公僅得云騎尉，而文肅且請收回成命，并欲去贛歸養(yǎng)，其故正可思也?！?br/>
　　余始恍然。