刑事強(qiáng)制醫(yī)療程序?qū)嵶C研究

緒論| 001

一、研究背景| 001

二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀| 003

三 、研究方法| 008

實(shí)證發(fā)現(xiàn)篇

第一章強(qiáng)制醫(yī)療的決定| 017

一、 適用條件| 017

二、強(qiáng)制醫(yī)療審前程序| 030

三、 強(qiáng)制醫(yī)療審理程序| 036

四、強(qiáng)制醫(yī)療決定的復(fù)議| 051

第二章強(qiáng)制醫(yī)療的執(zhí)行| 054

一、強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行機(jī)構(gòu)不明確且數(shù)量不足| 055

二、強(qiáng)制醫(yī)療經(jīng)費(fèi)缺乏保障| 057

三、被執(zhí)行人的合法權(quán)益難以保障| 058

第三章強(qiáng)制醫(yī)療的解除| 060

一、強(qiáng)制醫(yī)療解除難的現(xiàn)象| 061

二、影響強(qiáng)制醫(yī)療解除決定的因素分析| 062

三、強(qiáng)制醫(yī)療解除中存在的問(wèn)題| 068

第四章強(qiáng)制醫(yī)療的證據(jù)問(wèn)題| 080

一、有些材料陷入證據(jù)資格的“身份危機(jī)”| 081

二、證明責(zé)任分配立法語(yǔ)焉不詳| 082

三、事實(shí)要件和主體要件的證明標(biāo)準(zhǔn)因案而異| 082

四、“繼續(xù)危害社會(huì)的可能” 的證明標(biāo)準(zhǔn)把握較為寬松| 085

第五章強(qiáng)制醫(yī)療的檢察監(jiān)督| 087

一、強(qiáng)制醫(yī)療法律監(jiān)督對(duì)象缺位錯(cuò)位| 088

二、強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行檢察監(jiān)督虛化弱化| 094

靶向歸因篇

第六章強(qiáng)制醫(yī)療的理論定位| 101

一、強(qiáng)制醫(yī)療制度的產(chǎn)生和發(fā)展| 101

二、強(qiáng)制醫(yī)療的正當(dāng)性根源：社會(huì)防衛(wèi)| 115

三、強(qiáng)制醫(yī)療的合法性證成：比例原則| 121

四、強(qiáng)制醫(yī)療程序的核心價(jià)值：正當(dāng)程序| 124

對(duì)策建議篇

第七章強(qiáng)制醫(yī)療決定之完善| 131

一、適用條件| 131

二、強(qiáng)制醫(yī)療程序的主要制度| 143

三、強(qiáng)制醫(yī)療審理程序| 154

第八章強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行之完善| 176

一、吸收公共衛(wèi)生資源滿足強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行的需要| 176

二、由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)監(jiān)督強(qiáng)制門(mén)診治療的執(zhí)行| 180

三、規(guī)范強(qiáng)制醫(yī)療定期評(píng)估的期限和內(nèi)容| 183

四、保障精神病人在執(zhí)行期間的權(quán)利| 185

五、有條件地開(kāi)展針對(duì)性的康復(fù)訓(xùn)練| 188

第九章強(qiáng)制醫(yī)療解除之完善| 191

一、規(guī)范與保障強(qiáng)制醫(yī)療解除的建議權(quán)和申請(qǐng)權(quán)| 191

二、明確委托人身危險(xiǎn)性評(píng)估司法鑒定的“必要時(shí)”| 192

三、強(qiáng)制醫(yī)療解除程序的司法化改造| 193

四、規(guī)范強(qiáng)制醫(yī)療解除的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)| 194

五、增加對(duì)于強(qiáng)制住院醫(yī)療的附條件解除強(qiáng)制醫(yī)療| 197

六、將強(qiáng)制醫(yī)療解除后的精神病人納入社區(qū)管理治療和監(jiān)控體系| 207

第十章強(qiáng)制醫(yī)療證據(jù)制度之完善| 215

一、非鑒定類的專家咨詢意見(jiàn)和診斷評(píng)估報(bào)告的質(zhì)證問(wèn)題有待完善| 215

二、關(guān)于精神病人過(guò)去相似行為證據(jù)問(wèn)題| 216

三、舉證責(zé)任| 217

四、證明標(biāo)準(zhǔn)| 221

第十一章強(qiáng)制醫(yī)療檢察監(jiān)督之完善| 226

一、強(qiáng)制醫(yī)療檢察監(jiān)督體現(xiàn)的是單向監(jiān)督的控權(quán)邏輯| 226

二、強(qiáng)制醫(yī)療執(zhí)行檢察監(jiān)督的重點(diǎn)是執(zhí)行活動(dòng)的合法性| 227

三、優(yōu)化強(qiáng)制醫(yī)療檢察監(jiān)督的具體建議| 228

四、建立強(qiáng)制醫(yī)療程序違法行為的處理機(jī)制| 231

五、建立強(qiáng)制醫(yī)療檢察監(jiān)督的協(xié)同配合機(jī)制| 232

第十二章強(qiáng)制醫(yī)療的兩個(gè)特殊問(wèn)題| 235

一、對(duì)于“高度危險(xiǎn)性”的反社會(huì)人格障礙者刑滿釋放后的應(yīng)對(duì)| 235

二、強(qiáng)制醫(yī)療程序與《精神衛(wèi)生法》非自愿醫(yī)療的銜接| 239