刑事一體化視閾中的環(huán)境犯罪研究

　　《刑事一體化視閾中的環(huán)境犯罪研究（暨南法學(xué)文庫(kù)）》分為導(dǎo)論、本論和附論三部分。導(dǎo)論梳理和概述了刑事一體化的思想淵源、精神實(shí)質(zhì)和具體應(yīng)用。第一章至第五章是本論，從不同學(xué)科視角研究環(huán)境犯罪，其基本思路是：以環(huán)境犯罪的實(shí)證事實(shí)為基礎(chǔ)，研究規(guī)制環(huán)境犯罪的刑事政策；以刑事政策為指導(dǎo)，研究教義學(xué)立場(chǎng)上的環(huán)境犯罪；最后研究教義學(xué)立場(chǎng)上的環(huán)境犯罪在司法實(shí)踐（偵查、審查起訴階段和審判階段）的實(shí)現(xiàn)狀態(tài)。附論主要研究了美國(guó)對(duì)環(huán)境犯罪的刑事法規(guī)制，具體包括：美國(guó)環(huán)境犯罪刑事法規(guī)制的歷史考察、環(huán)境犯罪的追訴機(jī)構(gòu)、環(huán)境犯罪的起訴、環(huán)境犯罪的成文規(guī)范和判例解讀、環(huán)境犯罪的法律后果五個(gè)部分。之所以在附論部分研究美國(guó)對(duì)環(huán)境犯罪的刑事法規(guī)制，主要原因有兩個(gè)：其一是“刑事一體化”方法論的聯(lián)結(jié)。即這部分研究也體現(xiàn)和運(yùn)用了“刑事一體化”的方法論，符合該書“刑事一體化視閾”的主旨。其二是與筆者的學(xué)術(shù)積累有關(guān)。筆者曾于2011年8月至2012年8月期間在美國(guó)福德漢姆大學(xué)法學(xué)院（Fordham Law School）訪學(xué)，其間收集了很多美國(guó)環(huán)境犯罪的研究資料，其后也進(jìn)行了一定的研究，有一些學(xué)術(shù)積累，借此機(jī)會(huì)提供給學(xué)界，作為環(huán)境犯罪領(lǐng)域比較法上的研究資料。從研究?jī)?nèi)容的安排上可以看出，我國(guó)環(huán)境犯罪的刑事一體化研究和美國(guó)環(huán)境犯罪的刑事一體化研究在思路上是有區(qū)別的：美國(guó)部分的研究遵循了“歷史考察→追訴機(jī)構(gòu)→起訴→成文規(guī)范和判例解讀→法律后果”的思路。這主要是我國(guó)和美國(guó)不同的法系特點(diǎn)造成的：我國(guó)的法律在技術(shù)上具有成文法系的特點(diǎn)，因此研究和內(nèi)容安排是“從實(shí)證事實(shí)到刑事政策、再到成文規(guī)范、最后到司法實(shí)踐”的思路；而美國(guó)的法律屬于判例法，其環(huán)境刑法是在追訴實(shí)踐中形成的，因此研究和內(nèi)容安排遵循了“從實(shí)踐到規(guī)范”的思路。

　　賈學(xué)勝，1972年出生，山西陽(yáng)城人，法學(xué)博士，現(xiàn)為暨南大學(xué)法學(xué)院／知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授。主要研究領(lǐng)域?yàn)樾淌抡?、中?guó)刑法（刑法解釋學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪、環(huán)境犯罪等）。已出版專著《非犯罪化研究》《司法上的非犯罪化研究》，合著《寬嚴(yán)相濟(jì)刑事司法政策與監(jiān)獄行刑改革研究》；在《現(xiàn)代法學(xué)》《法學(xué)評(píng)論》《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》等CSSCI期刊發(fā)表學(xué)術(shù)論文二十余篇；主持國(guó)家社科（重大項(xiàng)目子課題）、教育部（青年基金和規(guī)劃基金）、中國(guó)法學(xué)會(huì)、廣東省人大常委會(huì)、廣東省人民檢察院、廣東省社科聯(lián)、廣州社科規(guī)劃、廣州市社科聯(lián)等各級(jí)各類項(xiàng)目十余項(xiàng)。主要社會(huì)兼職：廣東省人民檢察院專家咨詢委員、廣東省高級(jí)人民法院優(yōu)秀裁判文書和庭審直播評(píng)審專家、廣東省法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、廣東省預(yù)防青少年犯罪研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、廣州市法學(xué)會(huì)刑法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、廣東省應(yīng)急管理專家委員會(huì)委員、廣東省南方福瑞德律師事務(wù)所律師等。