刑事制裁體系結(jié)構(gòu)之調(diào)整研究

　　本書(shū)有以下特點(diǎn)： 一是提出刑事制裁體系結(jié)構(gòu)的概念，從“系統(tǒng)-結(jié)構(gòu)”的角度對(duì)刑事制裁進(jìn)行體系化、協(xié)調(diào)性的研究。隨著刑事制裁的多元化發(fā)展，刑罰已經(jīng)難以涵蓋所有的刑事實(shí)體法律后果，需要在總結(jié)歸納的基礎(chǔ)上抽象出一個(gè)統(tǒng)一的集合性概念，以對(duì)刑事制裁進(jìn)行全面性、協(xié)調(diào)性的研究。但我國(guó)卻鮮少有學(xué)者對(duì)刑事實(shí)體法律后果作出體系化的研究，“刑事制裁體系”在我國(guó)刑事學(xué)界的規(guī)范論述并不多見(jiàn)，對(duì)“刑事制裁體系結(jié)構(gòu)”的研究則更是未見(jiàn)先例。本書(shū)提出刑事制裁體系應(yīng)指國(guó)家以犯罪預(yù)防的目的，根據(jù)刑事法律對(duì)嚴(yán)重危害社會(huì)行為予以制裁的實(shí)體性措施有機(jī)組合而成的整體。刑事制裁體系結(jié)構(gòu)應(yīng)指刑事制裁體系內(nèi)刑事制裁措施的種類(lèi)設(shè)置以及要素間的比例關(guān)系、層級(jí)安排等組合形式。文章提出刑事制裁體系結(jié)構(gòu)是刑事制裁發(fā)揮功能的制度基礎(chǔ)，其體系結(jié)構(gòu)不合理，必然導(dǎo)致刑事制裁目的的落空和功能的失調(diào)。文章從“系統(tǒng)-結(jié)構(gòu)”的角度出發(fā)，對(duì)刑事制裁體系要素間的組合結(jié)構(gòu)進(jìn)行研究，通過(guò)對(duì)其結(jié)構(gòu)優(yōu)化調(diào)整，提升整個(gè)刑事制裁體系的合理性和協(xié)調(diào)性，以確保其功能和效果。二是提出刑事制裁體系結(jié)構(gòu)的橫向維度：雙極驅(qū)動(dòng)下的多軌制。文章探討了在刑罰之外，我國(guó)刑法中各種刑事制裁措施的性質(zhì)區(qū)分。在國(guó)內(nèi)較少相關(guān)研究的情況下，探討刑事沒(méi)收作為刑事制裁的獨(dú)立性，以及賠償在刑事民事雙重屬性之下，作為刑事制裁的獨(dú)立性的問(wèn)題，并提出了建立“刑罰-保安處分”雙極驅(qū)動(dòng)下的刑事制裁多軌制的建議。三是提出刑事制裁體系結(jié)構(gòu)的縱向維度：刑事制裁輕重分層。目前學(xué)界探討罪的分層比較多，本書(shū)直接聚焦刑事制裁，探討制裁的輕重分層?！氨O(jiān)禁替代”目前雖然使用較多，但其概念和標(biāo)準(zhǔn)都比較模糊，本書(shū)在比較研究基礎(chǔ)上，明確地提出監(jiān)禁替代的特征和判斷標(biāo)準(zhǔn)。具體的調(diào)整中，提出根據(jù)制裁輕重進(jìn)行分層，對(duì)于不同層級(jí)采取不同的刑事政策和制裁理念的模式。并且本書(shū)的分層是整個(gè)刑事制裁體系的分層，各種制裁措施融合在一起，比如創(chuàng)新性提出“長(zhǎng)期自由刑保安監(jiān)禁”替代死刑，提出社區(qū)矯正作為刑罰和社區(qū)保安處分共同的執(zhí)行方式等。

　　戎靜，女，1983年1月出生，華東政法大學(xué)法治戰(zhàn)略研究中心、華東檢察研究院助理研究員。本科、碩士、博士均全日制就讀于吉林大學(xué)法學(xué)院。2007年研究生畢業(yè)后，通過(guò)公務(wù)員招考進(jìn)入內(nèi)蒙古自治區(qū)人民檢察院工作，歷任助理檢察員、檢察員、員額制檢察官。其間，2014年至2015年通過(guò)考試和選拔，參加了最高檢與法國(guó)司法部組織的檢察官赴法交流培訓(xùn)項(xiàng)目，先后在法國(guó)埃克斯-馬賽大學(xué)、法國(guó)國(guó)家司法官學(xué)院學(xué)習(xí)，于巴黎地區(qū)克雷戴伊大審法院、bignon-lebray律師事務(wù)所實(shí)習(xí)。2017年考取吉林大學(xué)法學(xué)院刑法學(xué)專(zhuān)業(yè)博士研究生而辭去公職，2020年博士畢業(yè)入職華東政法大學(xué)。