國內外期刊群組評價比較研究

　　學術期刊的社會價值功能在于其傳播學術信息和推動科學發(fā)展的屬性，學術期刊評價是學術傳播質量和期刊建設質量的助推動力。通過比較國際期刊評價群組的體量、結構、影響力，看到了權威評價對社會和科技產生的深遠影響。中國科技期刊的國際化是國家戰(zhàn)略層面的發(fā)展目標，是典型的復雜巨系統(tǒng)工程，建設一個具有國際影響的從底層基礎數(shù)據(jù)到上層服務和評價的完整權威體系任重道遠。引入群組評價思維，系統(tǒng)研究國內外期刊評價的效度，可為我國研制權威數(shù)據(jù)庫、培養(yǎng)世界頂級期刊、吸引國際優(yōu)質文獻提供理論參考。 我國在期刊基礎信息和文獻評價領域具有堅實的基礎，有中國期刊網、知網、維普、萬方、超星等數(shù)據(jù)庫，有《中文核心期刊要目總覽》、CSSCI、SCD、CSCD、CSTPCD、CASS等評價群組，也有一大批致力于知識基礎設施建設和評價推廣的優(yōu)秀人才。但評價機構多、評價體系多也成為一種弊端，政策支撐、聚合資源、集智攻關、走向國際才是我國期刊評價的必然選擇。 從宏觀層面來看，2019年7月，中國科協(xié)、中宣部、科技部聯(lián)合印發(fā)《關于深化改革培育世界一流科技期刊的意見》，提出“中國科技期刊卓越行動計劃”，旨在提升科技期刊國際競爭能力，構建開放創(chuàng)新、協(xié)同融合、世界一流的中國科技期刊體系。2020年科技部下發(fā)通知，提出以培育世界一流的中國科技期刊為目標，推動中國科技期刊高質量發(fā)展，服務科技強國建設，建立中國特色、具有國際影響力的“科學引文索引”系統(tǒng)。《中國科協(xié)學會學術創(chuàng)新發(fā)展“十四五”規(guī)劃（2021—2025年）》提出，建設有國際影響力的一流期刊矩陣，建立世界一流期刊共識標準，發(fā)起成立全球科技期刊聯(lián)盟，實施“中國科技期刊卓越行動計劃”，建立自主可控、面向國際的開放獲取資源平臺，促進科研論文和科學數(shù)據(jù)匯聚共享。因此，建立科學、客觀、準確的期刊評價體系對期刊品牌建設具有指導意義。 從微觀層面來看，期刊評價是推動期刊良性發(fā)展、量化評價科研績效和成果的重要方法，可作為國家期刊質量建設的支撐工具、科研學術管理部門衡量團隊和個人學術水平的重要指標、圖書館制定期刊引進規(guī)劃的依據(jù)及學術工作者規(guī)劃學術業(yè)績的導引目標。在科技評價、績效獎勵、職稱評定等多種競爭性評估過程中，發(fā)表學術論文的質量和數(shù)量也是衡量團隊或個人學術水平和科研能力的重要指標。多數(shù)時候是用載文期刊的質量來衡量論文的質量，而載文期刊的質量和層次是學術組織經過期刊群組評價定義出來的。準確界定論文的質量層次，可以最大限度地保護研究團隊和個人的利益，這關乎學術道德與誠信、評價公平與公正、專業(yè)技術人才的成長環(huán)境。不同的評價群組運用不同的評價工具推出不同的評價結果，如AJ、DOAJ、BA、BP、CA、CAB、CSA、CASS、OA、SA、SCD、CSCD、WJCI、WAJCI、JNCI、JCI、JCR、中科院JCR等，很多簡稱較為相似，有時會造成信息泛濫、多龍治水、無所適從的現(xiàn)象。 本研究從期刊的評價目的、評價指標、評價范圍、學界認同等多個角度著手，采取“一網打盡”的策略，介紹了不同國別的50個期刊評價指標和評價模型，全面細致地分析了全球46個學術期刊評價群組。針對眾多信息源數(shù)據(jù)或結論存在的差異或相左的問題，在分析確認和糾偏的基礎上進行了歸一化處理。先期成果被業(yè)界同仁稱為“迄今為止能將學術期刊群組評價說得最全面最透徹”的研究。 本研究參閱了大量的文獻資料，在后記中給予專門致謝，并詳細記錄了參考文獻。謹以此書獻給政府、高校、科研機構、學術團體、圖書館和期刊社，希望能為其政策制定、人力資源管理、學術評價、期刊采購、期刊質量建設提供參考，也獻給廣大的學術研究工作者，為確定論文投向的目標期刊提供幫助。研究盡心，但水平有限，難免存在不足之處，敬請專家、學者批評指正！

暫缺《國內外期刊群組評價比較研究》作者簡介