自凱恩斯《通論》問世以來,凱恩斯的追隨者們對《通論》的理解產生了較大分歧,并形成了以美國劍橋麻省理工學院為中心的新古典綜合學派和以英國劍橋大學為中心的新劍橋主義學派的兩大對立陣營,他們?yōu)槿绾卫^承和發(fā)展凱恩斯理論等問題展開了激烈的爭論,即“兩個劍橋之爭”。新劍橋主義學派在與新古典綜合派不斷爭論中發(fā)展成為了當代的后凱恩斯主義。后凱恩斯主義反新古典綜合的本質是反新古典主義,后凱恩斯主義一直堅持這一傳統(tǒng)。他們不僅捍衛(wèi)凱恩斯革命,而且向西方非主流經濟學,特別是向馬克思主義經濟學汲取反新古典的養(yǎng)分,來構建后凱恩斯主義傳統(tǒng),并形成了較系統(tǒng)的理論體系,因而,當代的后凱恩斯主義在西方學界被視為新古典傳統(tǒng)的替代理論。當代后凱恩斯主義理論的研究文獻,通常強調其劍橋主義(或卡萊斯基主義)的理論傳統(tǒng)以及反新古典主義的理論特征,大多忽視或回避了該理論傳統(tǒng)的馬克思經濟學淵源?!稄鸟R克思到后凱恩斯——后凱恩斯主義理論的淵源與流變》試圖分微觀和宏觀兩部分,梳理后凱恩斯主義的基礎理論,著重探討其馬克思經濟學理論淵源和當代發(fā)展。該書分析認為,后凱恩斯主義經濟學堅持了馬克思的階級分析方法,吸收了馬克思的兩部類相互需求思想,傳承了馬克思所倡導的動態(tài)非均衡研究理念??梢哉f,后凱恩斯主義經濟學在一定程度上傳承和發(fā)展了馬克思經濟學。當代后凱恩斯主義是西方支持和同情馬克思主義經濟學的重要的理論流派之一,在一定程度上摒棄了西方主流經濟學非科學成分。挖掘當代后凱恩斯主義經濟學的馬克思經濟學理論淵源,分析其內核,梳理其當代流變,對構建中國特色社會主義政治經濟學,指導中國特色社會主義經濟建設實踐,有著重要的啟迪意義。