一级毛片短视频对白,久久思思99

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　我國(guó)環(huán)境司法的協(xié)同發(fā)展模式，側(cè)重于法檢系統(tǒng)內(nèi)部的工作協(xié)同。即最高人民法院與地方法院之間、最高人民檢察院與地方檢察院之間，打破上下級(jí)法院和上下級(jí)檢察院的壁壘和界限，作為一個(gè)整體，相互協(xié)作，形成合力，快速推進(jìn)環(huán)境司法事業(yè)。這種模式使我國(guó)的環(huán)境司法在短時(shí)間內(nèi)呈現(xiàn)欣欣向榮的局面。法檢兩院通過(guò)環(huán)境司法涉入環(huán)境治理領(lǐng)域，填補(bǔ)了我國(guó)環(huán)境保護(hù)領(lǐng)域行政能力供給不足的缺口。隨著環(huán)境司法本身發(fā)展的逐漸充分，以及環(huán)保行政能力的提升，我國(guó)環(huán)境司法的協(xié)同發(fā)展模式也會(huì)逐漸消亡。

作者簡(jiǎn)介

　　陳幸歡，男，1982年生，湖南湘潭人，現(xiàn)為江西財(cái)經(jīng)大學(xué)法學(xué)院講師，碩士生導(dǎo)師，法治鄉(xiāng)村建設(shè)研究中心研究員。兼任江西省地方金融監(jiān)管局、南昌市東湖區(qū)人民法院、南昌縣人民法院、江西理公律師事務(wù)所等咨詢專家，江西求正沃德律師事務(wù)所律師。西南政法大學(xué)法學(xué)學(xué)士（2005）、碩士（2008），重慶大學(xué)環(huán)境資源保護(hù)法學(xué)專業(yè)博士（2018）；華東政法大學(xué)法學(xué)博士后（2018年入站）。曾為寧波象山檢驗(yàn)檢疫局公務(wù)員（2008-2010）；江西省高級(jí)人民法院法官（2010-2018），作為主審法官撰寫的判決書(shū)，在最高人民法院組織的首屆全國(guó)法院環(huán)境資源優(yōu)秀裁判文書(shū)評(píng)選中獲評(píng)一等獎(jiǎng)。撰寫的研究報(bào)告，三次獲得省部級(jí)領(lǐng)導(dǎo)肯定批示。主持中國(guó)博士后基金特別資助項(xiàng)目、面上資助項(xiàng)目等省級(jí)以上課題四項(xiàng)，著有中文核心期刊等論文十余篇。

圖書(shū)目錄

目　錄
第一章　導(dǎo)　論
　第一節(jié)　問(wèn)題與反思
　第二節(jié)　目標(biāo)與框架
　第三節(jié)　思路與方法
第二章　我國(guó)環(huán)境司法的發(fā)展脈絡(luò)及總體狀況
　第一節(jié)　發(fā)展過(guò)程的形態(tài)變化
　第二節(jié)　起訴人數(shù)的變化
　第三節(jié)　職能領(lǐng)域的演進(jìn)邏輯
　　一、環(huán)境司法的政策導(dǎo)向傾向明顯
　　二、自主性和專業(yè)性逐漸增強(qiáng)
第三章　環(huán)境司法協(xié)同發(fā)展模式的學(xué)理闡釋
　第一節(jié)　環(huán)境司法協(xié)同發(fā)展模式的內(nèi)涵界定
　第二節(jié)　環(huán)境司法協(xié)同發(fā)展模式的理論基礎(chǔ)
　第三節(jié)　環(huán)境司法協(xié)同發(fā)展模式的具體內(nèi)容
　第四節(jié)　環(huán)境司法協(xié)同發(fā)展模式的價(jià)值取向
　第五節(jié)　環(huán)境司法協(xié)同發(fā)展模式的成因及走向
第四章　環(huán)境司法協(xié)同發(fā)展模式的實(shí)踐運(yùn)行
　第一節(jié)　環(huán)境司法協(xié)同發(fā)展中地方法檢的創(chuàng)新
　　一、地方法檢創(chuàng)新的方式
　　二、領(lǐng)導(dǎo)重視和國(guó)家級(jí)戰(zhàn)略的助推成為地方法檢創(chuàng)新的重要?jiǎng)右?
　第二節(jié)　環(huán)境司法協(xié)同發(fā)展中“兩高”的確認(rèn)和推廣
　　一、最高人民法院以發(fā)布典型案例的方式進(jìn)行的確認(rèn)和推廣
　　二、最高人民檢察院以發(fā)布指導(dǎo)性案例和典型案例的方式進(jìn)行的確認(rèn)和推廣
　　三、“兩高”通過(guò)其他方式對(duì)地方法檢創(chuàng)新的確認(rèn)和推廣
　第三節(jié)　地方法院和最高人民法院對(duì)于專門機(jī)構(gòu)的協(xié)同突破
第五章　環(huán)境司法協(xié)同發(fā)展模式中的異化趨勢(shì)
　第一節(jié)　法院角色趨于多元
　　一、政策實(shí)施者
　　二、自我創(chuàng)新者和突破者
　　三、與行政的協(xié)同者
　　四、政治問(wèn)題向法律問(wèn)題的技術(shù)轉(zhuǎn)化者
　第二節(jié)　法官裁判心理趨于異化
　　一、三重層面上的競(jìng)爭(zhēng)心理
　　二、自我保護(hù)心態(tài)下的求穩(wěn)心理
　第三節(jié)　法檢的環(huán)境治理功能趨于擴(kuò)張
　　一、司法權(quán)涉入環(huán)境治理領(lǐng)域的方式
　　二、參與環(huán)境治理的效果
　第四節(jié)　生態(tài)環(huán)境損害賠償司法認(rèn)定規(guī)則缺位
　　一、審判指導(dǎo)性案例中賠償額度確定的三層次規(guī)則之厘定
　　二、生態(tài)環(huán)境損害賠償司法認(rèn)定規(guī)則實(shí)踐運(yùn)行中的問(wèn)題梳理
第六章　環(huán)境司法協(xié)同發(fā)展模式中異化趨勢(shì)的因應(yīng)策略
　第一節(jié)　法院角色應(yīng)定位為中立裁判者
　第二節(jié)　法官應(yīng)當(dāng)恪守中立公正的裁判心理
　第三節(jié)　司法權(quán)應(yīng)當(dāng)恪守能動(dòng)司法和涉入環(huán)境治理領(lǐng)域的邊界
　　一、模式上基于功能主義方向糾偏，司法機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)向保障督促行政機(jī)關(guān)履職
　　二、路徑上基于邊際均衡各有側(cè)重，檢察、法院、行政三機(jī)構(gòu)良性互動(dòng)
　第四節(jié)　生態(tài)環(huán)境損害賠償司法認(rèn)定的規(guī)范進(jìn)路
　　一、司法解釋與行政規(guī)范性文件有效銜接，統(tǒng)一術(shù)語(yǔ)界定和賠償范圍
　　二、明確法官審查鑒定評(píng)估意見(jiàn)的要點(diǎn)，判決書(shū)中釋明審查意見(jiàn)
　　三、明確判決需要考量經(jīng)濟(jì)發(fā)展，小額訴訟引入計(jì)算機(jī)模型計(jì)算
第七章　結(jié)　語(yǔ)
致　謝
代后記　也無(wú)風(fēng)雨也無(wú)晴
——2008~2018年工作十周年小結(jié)