競(jìng)爭(zhēng)法總論：歷史與規(guī)范融合的視角

目　　錄
導(dǎo)　論
　第一節(jié)　什么是總論
　　一、總論闡釋規(guī)范，而非描述規(guī)律
　　二、總論挖掘理念，而非羅列概念
　　三、總論指明價(jià)值目標(biāo)，而非調(diào)和權(quán)衡方案
　　四、總論促進(jìn)價(jià)值、事實(shí)與規(guī)范三者之間良性互動(dòng)
　第二節(jié)　為什么寫競(jìng)爭(zhēng)法總論
　　一、競(jìng)爭(zhēng)法總則的缺失
　　二、競(jìng)爭(zhēng)法總論的不足
　第三節(jié)　怎么寫競(jìng)爭(zhēng)法總論
　　一、競(jìng)爭(zhēng)法總論的研究思路
　　二、競(jìng)爭(zhēng)法總論的研究?jī)?nèi)容
第一章　競(jìng)爭(zhēng)法律實(shí)踐產(chǎn)生與發(fā)展過(guò)程中的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
　第一節(jié)　市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)注入貿(mào)易限制規(guī)制制度的過(guò)程
　　一、兩個(gè)以上不同主體聯(lián)合實(shí)施的貿(mào)易限制
　　二、單個(gè)主體獨(dú)自實(shí)施的貿(mào)易限制
　第二節(jié)　被視為行動(dòng)自由的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
　　一、以確保對(duì)抗自由為宗旨的早期《謝爾曼法》判例
　　二、以保障公平對(duì)抗為宗旨的《聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)法》和《克萊頓法》
　第三節(jié)　與經(jīng)濟(jì)效率融為一體的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
　　一、反托拉斯調(diào)整宗旨的轉(zhuǎn)型：從行動(dòng)自由到經(jīng)濟(jì)效率
　　二、行為違法性認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的重構(gòu)：競(jìng)爭(zhēng)損害的確立、實(shí)施與困境
第二章　行動(dòng)自由與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的區(qū)別
　第一節(jié)　中世紀(jì)公平價(jià)格理論中的經(jīng)濟(jì)強(qiáng)制與行動(dòng)自由
　　一、公平價(jià)格理論的價(jià)值訴求與理論淵源
　　二、公平價(jià)格理論的規(guī)范體系及其調(diào)整對(duì)象
　第二節(jié)　從公平價(jià)格到自由意志再到理性意志
　　一、亞里士多德本質(zhì)目的論被拋棄
　　二、以自由意志為出發(fā)點(diǎn)的規(guī)范體系及其調(diào)整對(duì)象
　　三、從自由意志擴(kuò)展至理性意志
　第三節(jié)　經(jīng)濟(jì)學(xué)理論中的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)
　　一、經(jīng)濟(jì)學(xué)的價(jià)值訴求與研究對(duì)象
　　二、競(jìng)爭(zhēng)在經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)范體系中的內(nèi)涵
第三章　市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)效率的淵源
　第一節(jié)　市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與帕累托最優(yōu)的融合與分離
　　一、均衡狀態(tài)視角下市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與帕累托最優(yōu)的融合
　　二、均衡分析視角下市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與帕累托最優(yōu)的分離
　第二節(jié)　市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)效率之間關(guān)系的重塑
　　一、均衡與變革的分離
　　二、判斷競(jìng)爭(zhēng)自身是否遭受扭曲的工具或認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)：配置效率
　　三、考察競(jìng)爭(zhēng)是否充分發(fā)揮作用的工具或考察因素：生產(chǎn)效率或動(dòng)態(tài)效率
　第三節(jié)　經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)視角下市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)與經(jīng)濟(jì)效率的統(tǒng)合
　　一、競(jìng)爭(zhēng)作用于實(shí)物資本積累的機(jī)制
　　二、競(jìng)爭(zhēng)作用于勞動(dòng)供給增加的機(jī)制
　　三、競(jìng)爭(zhēng)作用于技術(shù)進(jìn)步的機(jī)制
　　四、市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)越發(fā)達(dá)，競(jìng)爭(zhēng)對(duì)于增長(zhǎng)的作用越顯著，越需要法律保障
第四章　市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)如何注入法律實(shí)踐
　第一節(jié)　市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)注入法律實(shí)踐的模式
　　一、以命令和控制為核心的實(shí)施模式及其不足
　　二、以信任、交互和責(zé)任為核心的協(xié)同模式及其不足
　第二節(jié)　協(xié)同何以可能：強(qiáng)化價(jià)值引領(lǐng)
　　一、行為違法性認(rèn)定的分析框架：SCP范式
　　二、運(yùn)用SCP范式評(píng)估經(jīng)營(yíng)者決策的必要環(huán)節(jié)：相關(guān)市場(chǎng)界定
　　三、運(yùn)用SCP范式評(píng)估經(jīng)營(yíng)者決策的重要工具：競(jìng)爭(zhēng)狀況評(píng)估
　　四、SCP范式適用領(lǐng)域的擴(kuò)充：從反壟斷到反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)
　第三節(jié)　協(xié)同何以推進(jìn)：優(yōu)化治理體系
　　一、以實(shí)施指南為主要載體的競(jìng)爭(zhēng)法律規(guī)范
　　二、注重民事訴訟、競(jìng)爭(zhēng)行政執(zhí)法與產(chǎn)業(yè)監(jiān)管相互配合的信息搜索機(jī)制
　　三、以標(biāo)準(zhǔn)化、商業(yè)道德與法律相互交融為特點(diǎn)的實(shí)施方式
　　四、容納合同無(wú)效、民事責(zé)任與行政責(zé)任的綜合性法律后果
第五章　促進(jìn)并保障市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的制度體系
　第一節(jié)　公平競(jìng)爭(zhēng)審查：協(xié)調(diào)宏觀調(diào)控與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的關(guān)系
　　一、僅限于事后救濟(jì)的行政壟斷規(guī)制制度
　　二、強(qiáng)調(diào)事前救濟(jì)的公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度及其完善
　第二節(jié)　反壟斷：保障競(jìng)爭(zhēng)自身不被扭曲
　　一、濫用相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位與濫用市場(chǎng)支配地位的關(guān)系：區(qū)分均衡與變革的必要性
　　二、知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的反壟斷規(guī)制：明確區(qū)分均衡與變革
　　三、定價(jià)算法默示共謀的反壟斷規(guī)制：創(chuàng)設(shè)新型均衡過(guò)程或市場(chǎng)類型
　第三節(jié)　反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)：促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)充分發(fā)揮其激勵(lì)變革的間接作用
　　一、非誠(chéng)勿擾案和費(fèi)列羅案：特別侵權(quán)法與競(jìng)爭(zhēng)法的差異
　　二、王老吉紅罐案：從公平到質(zhì)量
　　三、“互聯(lián)網(wǎng)專條”：從誠(chéng)信到安全
　第四節(jié)　實(shí)施機(jī)制與法律責(zé)任：優(yōu)化競(jìng)爭(zhēng)治理體系
　　一、民事訴訟與行政執(zhí)法的地域管轄
　　二、民事訴訟與行政執(zhí)法各自的功能定位
　　三、民事訴訟與行政執(zhí)法的配合銜接
結(jié)　語(yǔ)
　　一、總論開示內(nèi)含于法律實(shí)踐中的理性
　　二、總論以立法上的總則為歸宿
　　三、總論有待分論予以落實(shí)
主要參考文獻(xiàn)
附　錄
　附錄一：公平交易法（征求意見稿）及起草說(shuō)明（工商法函字〔1993〕第47號(hào)）
　附錄二：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（草案）（國(guó)函〔1993〕80號(hào)）
　附錄三：反壟斷法（草案）（國(guó)函〔2006〕53號(hào)）
　附錄四：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（修訂草案送審稿）（2016年2月25日征求意見稿）
　附錄五：反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法（修訂草案）（2017年2月26日征求意見稿）