世界的分化

　　研究全球個人收入差距的難度是不難想象的。全世界收入差距有兩個重要構(gòu)成部分：一是國與國之間的收入差距，二是每個國家內(nèi)部的收入差距。而對這兩個構(gòu)成部分的估計(jì)需要做大量細(xì)致的工作。首先，為了測量出國與國之間的收入差距，需要獲得各個國家可比的收入數(shù)據(jù)，要有相對一致的收入定義。不同國家由于統(tǒng)計(jì)體系的不同，使用的收入定義是多種多樣的，有的國家使用可支配收入的概念，有的國家使用純收入的概念，還有的國家認(rèn)為收入具有不穩(wěn)定性因而一直使用消費(fèi)支出作為分配差距的測量指標(biāo)。即使使用可支配收入概念的國家，由于受到住戶抽樣調(diào)查的限制，可支配收入中包含的收入項(xiàng)目也是不盡相同。還有一些國家沒有能力進(jìn)行住戶收入抽樣調(diào)查，學(xué)者們不得不用其人均GDP加以替代。其次，掌握了不同國家定義上大致相同的個人收入數(shù)據(jù)后，還需要對它們的實(shí)際購買力加以估算。由于國與國之間發(fā)展程度的不同，社會福利制度的不同，用市場（或官方）匯率換算得來的同一種貨幣（如美元）衡量的一個國家的收入水平并不能真實(shí)地反映其實(shí)際收入水平。說到底，收入分配要研究的是人與人之間享有福祉（well—being）的差別，而不是僅僅考察其名義收入的差異。為了按照福祉的觀點(diǎn)來研究世界收入差距，告訴人們世界收入差距有多大，一項(xiàng)非?；A(chǔ)性的王作是估計(jì)出每個國家貨幣單位的真實(shí)購買力。然而，在估計(jì)不同國家貨幣購買力方面，又存在著不同的估計(jì)方法和可能的選擇。后，在如何測量世界的收入差距這一問題上也存在重重的挑戰(zhàn)。例如，研究者們只能從部分國家獲得住戶或個人數(shù)據(jù)，從其他國家獲得的是分組數(shù)據(jù)如十等分組，或者僅僅有限的幾個收入不平等指數(shù)如基尼系數(shù)，如何利用有限的數(shù)據(jù)和資料估計(jì)出世界收入差距無疑會存在許多技術(shù)上和方法上的難題。本書的作者在上述幾個方面都做出了很大的努力，終向世人勾畫出了一幅世界收入差距的圖景。通讀全書，它給予我們的強(qiáng)烈印象有這樣幾點(diǎn)。，當(dāng)今世界的收入差距令人震驚。根據(jù)本書的估計(jì)，世界個人收入差距從20世紀(jì)初以來一直處在很高的水平，基尼系數(shù)在0。60以上，2000年為0．64。從十等分組的收入份額來看，富的十分之一人口占有的一全球收入份額高達(dá)5。％。第二，中國作為一個人口大國，其人均收入水平的提高和國內(nèi)收入差距的變化都在左右著世界收入差距的變化。在20世紀(jì)80年代初，由于中國經(jīng)濟(jì)的高速發(fā)展和人均收入水平的快速提高，國內(nèi)收入差距保持在相對穩(wěn)定的狀態(tài)下，世界收入差距出現(xiàn)了縮小的趨勢，其原因在于中國與發(fā)達(dá)國家之間收入差距的縮小。據(jù)本書的估計(jì)，1978年至1988年期間世界個人收入差距的基尼系數(shù)從0．66下降為0．62。然而，從80年代開始，世界個人收入差距開始上升，部分原因是包括中國在內(nèi)的一些人口大國國內(nèi)收入差距的擴(kuò)大。但是，如果沒有中國收入增長的貢獻(xiàn)，全球的不平等程度會上升更快。正如作者在中譯本序言中所言，“中國居民的收入增長是導(dǎo)致1978年以來至21世紀(jì)初全球不8-等程度下降的顯著因素”。 第三，發(fā)展中國家出現(xiàn)了分化，一些國家如中國、印度成為快速成長的國家，而一些發(fā)展中國家一直處在經(jīng)濟(jì)停滯不前的狀態(tài)。 由于發(fā)展中國家收入增長上的巨大差異，全世界國與國之間收入水平的趨同性并不明顯。第四，從長期變化趨勢來看，作者認(rèn)為20世紀(jì)70年代末和80年代初是世界收入差距變化的分水嶺。也正是從這個時期起，西方國家社會經(jīng)濟(jì)政策開始向右轉(zhuǎn)，社會福利制度的改革和收入再分配力度的降低導(dǎo)致了國內(nèi)收入差距的不斷上升，扭轉(zhuǎn)了20世紀(jì)60年代和70年代收入差距下降的勢頭。

暫缺《世界的分化》作者簡介