本研究的基本結論是：，中國的對外直接投資總體上與對外貿易呈現(xiàn)互補效應，但顯著性不高。即我國對外直接投資促進了貿易出口，但促進作用不明顯。相反，外商直接投資的流人對出口的促進作用比較明顯。對外直接投資與貿易有長期穩(wěn)定關系。第二，中國對發(fā)展中國家的投資和對發(fā)達國家的投資，所帶來的貿易效應不同，中國對發(fā)展中國家投資的貿易效應大于對發(fā)達國家的投資的貿易效應。即我國對發(fā)展中國家（地區(qū)）的投資對出口的促進作用比對發(fā)達國家投資（地區(qū)）的出口促進作用更明顯。第三，不同行業(yè)的投資帶來的貿易效益不同，機械制造業(yè)對外直接投資的貿易效應大于電子信息產業(yè)對外直接投資的出口效應。即機械制造業(yè)對外直接投資對出口的促進作用大于電子信息產業(yè)對外直接投資的出口效應。第四，服務業(yè)的對外直接投資也呈現(xiàn)對貿易的互補效應。即服務業(yè)的對外直接投資促進服務貿易的出口?；谘芯炕窘Y論，得出如下政策性建議：一、鼓勵對外直接投資的政策目標應該是，實施以提高國際競爭力為導向的均衡發(fā)展戰(zhàn)略，促進多元化的、多格局的對外直接投資體系的建設，創(chuàng)造既有利于緩和貿易摩擦、優(yōu)化產業(yè)結構，又有利于國際收支平衡的和諧發(fā)展環(huán)境。二、投資的區(qū)域選擇方面，積極促進對發(fā)展中國家的投資，可以獲得更顯著的貿易促進作用。三、投資的行業(yè)選擇方面，擴大機械制造業(yè)的對外直接投資，有利于帶動投資與貿易的雙增長；服務業(yè)的投資應該受到重視，我國服務業(yè)進出口已經滯后于貨物貿易，對外投資不應該重蹈貿易的覆轍，服務業(yè)的投資與貿易同步發(fā)展，有利于平衡發(fā)展。
鄂公網安備 42010302001612號 