第三人撤銷之訴的程序構(gòu)建研究

目錄

第一章第三人撤銷之訴程序構(gòu)建的理論基礎
第一節(jié)第三人撤銷之訴的性質(zhì)
一、學術(shù)界對第三人撤銷之訴性質(zhì)的認識現(xiàn)狀
二、通說界定第三人撤銷之訴性質(zhì)的理論基礎薄弱
三、第三人撤銷之訴的性質(zhì)
第二節(jié)第三人撤銷之訴的訴權(quán)本質(zhì)
一、第三人享有撤銷權(quán)的直接根源
二、訴權(quán)賦予的不同思路與第三人行使撤銷權(quán)的具體方式
三、第三人撤銷之訴的訴權(quán)本質(zhì)
第三節(jié)第三人撤銷之訴的原告
一、第三人、案外人抑或是案外第三人
二、適格原告的條件
第四節(jié)第三人撤銷之訴的訴訟標的
一、訴訟標的理論
二、當前第三人撤銷之訴的訴訟標的理論的缺陷
三、重構(gòu)后的第三人撤銷之訴的訴訟標的理論
第二章第三人撤銷之訴程序構(gòu)建的現(xiàn)狀
第一節(jié)第三人撤銷之訴程序構(gòu)建的立法現(xiàn)狀
一、第三人撤銷之訴的立法基礎與具體進程
二、有關(guān)第三人撤銷之訴的法律規(guī)定
第二節(jié)第三人撤銷之訴程序運行的司法現(xiàn)狀
一、研究方法、資料來源及其研究方案
二、213~218年第三人撤銷之訴的司法狀況數(shù)據(jù)分析
三、第三人撤銷之訴程序運行的司法現(xiàn)狀小結(jié)
第三章第三人撤銷之訴程序構(gòu)建的外部環(huán)境
第一節(jié)第三人撤銷之訴程序運行的外部環(huán)境
一、事前保護階段——第三人參訴制度
二、事后保護階段——第三人撤銷之訴與具有相同功能的第三人再審之訴
三、強制執(zhí)行階段——第三人執(zhí)行異議之訴
第二節(jié)第三人撤銷之訴運行的外部環(huán)境形成的歷史過程及現(xiàn)狀
一、外部環(huán)境形成的歷史過程
二、外部環(huán)境的立法現(xiàn)狀
第三節(jié)第三人撤銷之訴運行的外部環(huán)境存在的問題
一、運行環(huán)境整體狀況錯綜復雜
二、運行環(huán)境中具體制度的缺陷根深蒂固
第四章第三人撤銷之訴程序構(gòu)建的域外經(jīng)驗
第一節(jié)第三人撤銷之訴
一、法國的“第三人取消判決異議之訴”
二、我國臺灣地區(qū)的第三人撤銷之訴
第二節(jié)廣義的第三人再審之訴
一、意大利的“第三人裁判異議之訴”
二、我國澳門特別行政區(qū)的“基于第三人反對而提起之上訴”
三、小結(jié)
第三節(jié)對比分析與經(jīng)驗總結(jié)
一、大陸法系國家或地區(qū)的第三人撤銷之訴和第三人再審之訴：區(qū)別于英美法系的立法思路
二、第三人撤銷之訴與第三人再審之訴：不同的訴權(quán)賦予思路
三、法國與我國臺灣地區(qū)的第三人撤銷之訴：不同的保護范圍
四、我國第三人的撤銷權(quán)行使方式的立法樣本選擇
第五章第三人撤銷之訴程序構(gòu)建中的問題
第一節(jié)程序定性不明晰
一、程序性質(zhì)定位不明晰的狀況
二、程序性質(zhì)定位不明晰的原因
第二節(jié)適格原告范圍較窄與適格條件泛化
一、第三人撤銷之訴的適格原告范圍較窄
二、原告適格條件的模糊與泛化
第三節(jié)客體范圍的狹窄和籠統(tǒng)
一、客體范圍過于狹窄
二、客體范圍過于籠統(tǒng)
第四節(jié)具體程序構(gòu)建不夠明確與細化
一、立案制度
二、管轄法院
三、裁判方式
第六章第三人撤銷之訴的程序構(gòu)建（上）——制度自身的完善
第一節(jié)第三人撤銷之訴的原告
一、以“與當事人之間的生效裁判有法律上利害關(guān)系之第三人”界定原告
二、原告范圍的具體確定
三、明確起訴條件
第二節(jié)第三人撤銷之訴的適用范圍
一、擴大至仲裁裁決書（包括仲裁調(diào)解書）
二、取消適用于裁定書的規(guī)定
三、明確適用的判決書的范圍
第三節(jié)第三人撤銷之訴的具體程序完善
一、立案制度
二、管轄制度
三、裁判方式
第七章第三人撤銷之訴的程序構(gòu)建（下）——外部環(huán)境的優(yōu)化
第一節(jié)完善第三人制度，以實現(xiàn)與第三人撤銷之訴的有效連接
一、第三人制度的完善
二、第三人制度與第三人撤銷之訴的有效連接
第二節(jié)取消案外人再審之訴，徹底改變制度重合格局
一、并未徹底解決的制度重合問題
二、取消第三人再審之訴解決重復局面
第三節(jié)案外人執(zhí)行異議之訴的本原回歸
參考文獻
后記