罪之立法設(shè)定：基于刑法目的理性的檢討

目錄CONTENTS
導(dǎo)　論
　　一、關(guān)注刑法立法科學(xué)性是刑法理論研究的重要使命
　　?。ㄒ唬┦轿⒌男谭⒎ㄕ撗芯?
　　　（二）刑法科學(xué)化離不開(kāi)專(zhuān)門(mén)的刑法立法論研究
　　二、本書(shū)的基本命題選擇及其展開(kāi)
　　　（一）本書(shū)的基本命題選擇
　　?。ǘ┍緯?shū)的基本命題展開(kāi)
　　三、本書(shū)的研究方法
　　?。ㄒ唬┣疤崤?
　　　（二）共識(shí)對(duì)話
　　?。ㄈw納分析
　　　（四）比較研究
·上篇　立法理念篇·
引　言
第一章　刑法目的理性觀的當(dāng)代中國(guó)選擇
　　一、刑法：一種具有目的理性的制度性事實(shí)
　　二、刑法目的理性觀的理論分野
　　?。ㄒ唬┬谭康睦硇杂^的研究路徑簡(jiǎn)況
　　　（二）面向當(dāng)下：刑法目的理性觀的把握基點(diǎn)
　　三、規(guī)范引導(dǎo)：“法治中國(guó)”視野下的刑法目的理性觀
　　?。ㄒ唬r(shí)代背景：刑事法治的“中國(guó)主體性”
　　　（二）規(guī)范引導(dǎo)刑法目的：當(dāng)下中國(guó)刑事法治建設(shè)的現(xiàn)實(shí)需要
第二章　規(guī)范引導(dǎo)目的理性觀與“罪”之立法設(shè)定
　　一、“罪”之立法設(shè)定的基本要求
　　　（一）規(guī)范表達(dá)明確
　　?。ǘ┓缸锶澏ê侠?
　　?。ㄈ┻壿嬜郧⑴c實(shí)踐難題的可避免性
　　二、“罪”之立法設(shè)定科學(xué)化的實(shí)踐原則
　　?。ㄒ唬白铩敝⒎ㄔO(shè)定的實(shí)踐理念：具備謙抑品性
　　?。ǘ白铩敝⒎ㄔO(shè)定的公正導(dǎo)向：符合事理邏輯
　　　（三）設(shè)罪立法技術(shù)的合理運(yùn)用：“手段”與“目的”相契合
　　三、本章小結(jié)
·中篇　立法內(nèi)容篇·
引　言
第三章　我國(guó)刑法分則各罪設(shè)定的泛刑化檢視
　　一、刑法分則各罪立法泛刑化問(wèn)題揭示
　　?。ㄒ唬┓缸锶澏ㄊ欠窈侠淼脑u(píng)判基準(zhǔn)
　　?。ǘ┬谭ǚ謩t各罪立法泛刑化的表現(xiàn)
　　二、刑法分則各罪立法泛刑化的形成機(jī)理
　　?。ㄒ唬笆鞘裁础迸c“要干什么”：行為犯罪化的二重考量
　　?。ǘ┬谭ǚ謩t各罪立法泛刑化的根源：規(guī)范引導(dǎo)刑法目的缺失
　　三、刑法分則各罪立法泛刑化的解決方案
　　　（一）國(guó)民的“三?！庇^念：行為犯罪化的把握基底
　　?。ǘ┝⒎▽?shí)證轉(zhuǎn)向：科學(xué)犯罪化的技術(shù)保證
第四章　我國(guó)刑法各罪設(shè)定上“同質(zhì)行為過(guò)度分立”檢討
　　一、刑法分則各罪犯罪類(lèi)型的立法樣態(tài)
　　?。ㄒ唬靶袨榻y(tǒng)罪”：刑法分則各罪類(lèi)型化的基本形態(tài)
　　?。ǘ┬谭ǚ謩t各罪設(shè)定的“同質(zhì)分立”現(xiàn)象
　　二、“同質(zhì)行為分立設(shè)罪”立法規(guī)定的利弊詳考
　　　（一）“同質(zhì)行為分立設(shè)罪”立法規(guī)定的立法優(yōu)點(diǎn)
　　?。ǘ巴|(zhì)行為分立設(shè)罪”立法規(guī)定造成的實(shí)踐難題
　　三、同質(zhì)行為分立“過(guò)度”問(wèn)題的立法論剖析及其解決設(shè)想
　　?。ㄒ唬┻^(guò)度類(lèi)型化：不合理“同質(zhì)行為分立設(shè)罪”的本質(zhì)
　　　（二）“行為統(tǒng)罪”立法規(guī)定之提倡
·下篇　立法技術(shù)篇·
引　言
第五章　我國(guó)“犯罪定性+定量”立法模式檢討
　　一、犯罪圈立法劃定的不同模式及其思維向度
　　二、對(duì)“犯罪定性+定量”立法模式的三個(gè)追問(wèn)與反思
　　?。ㄒ唬胺缸锒ㄐ?定量”立法模式真的定性了嗎？
　　?。ǘ┓缸锒渴欠窨赡埽?
　　?。ㄈ胺缸锒ㄐ?定量”立法模式是否有助于國(guó)民規(guī)范意識(shí)養(yǎng)成？
　　三、犯罪圈劃定的合理化路徑探尋：立法定性不定量
　　?。ㄒ唬┮?guī)范引導(dǎo)刑法目的理性觀再?gòu)?qiáng)調(diào)
　　?。ǘ胺缸锒ㄐ圆欢俊迸c規(guī)范引導(dǎo)目的理性觀的契合性
　　四、余論
第六章　我國(guó)可罰預(yù)備行為的立法規(guī)定方式選擇
　　一、一個(gè)誤解的澄清：《刑法》第22條是可罰預(yù)備行為的立法規(guī)定
　　二、可罰預(yù)備行為立法規(guī)定的不明確性及立法成因
　　?。ㄒ唬┛闪P預(yù)備行為立法規(guī)定的不明確性
　　?。ǘ┛闪P預(yù)備行為立法規(guī)定的指導(dǎo)思想：“宜粗不宜細(xì)”
　　三、可罰預(yù)備行為立法規(guī)定的合理化路徑探尋：可罰預(yù)備行為正犯化
　　?。ㄒ唬┮?guī)范引導(dǎo)刑法目的與“罪”之立法設(shè)定的明確性
　　?。ǘ┛闪P預(yù)備行為正犯化與規(guī)范引導(dǎo)刑法目的的契合性
　　四、余論
第七章　特別刑法立法模式的回歸——以恐怖主義犯罪立法為例
　　一、我國(guó)特別刑法的歷史演進(jìn)
　　二、在秩序與自由之間：恐怖主義犯罪立法從嚴(yán)與解釋限縮之間的分歧
　　?。ㄒ唬┲刃騼?yōu)先價(jià)值取向下的恐怖主義犯罪立法
　　?。ǘ┳杂芍髁x刑法觀取向下的恐怖主義犯罪學(xué)理解釋
　　三、分歧產(chǎn)生的根源解讀
　　?。ㄒ唬┝⒎ɡ砟钫`區(qū)：“大一統(tǒng)”刑法典理念
　　　（二）規(guī)整方式與規(guī)整目的不相契合：分歧產(chǎn)生的根源
　　四、特別刑法在恐怖主義犯罪規(guī)制上的功能置評(píng)
　　?。ㄒ唬┮?guī)范引導(dǎo)與“罪”之立法設(shè)定的體系自洽性
　　?。ǘ┓纯痔貏e刑法的法理剖析
　　?。ㄈ┓纯痔貏e刑法的適應(yīng)性
　　五、啟示
結(jié)　語(yǔ)
參考文獻(xiàn)
后　記