西方錯(cuò)誤法治思潮批判

第一章 認(rèn)清西方“憲政民主”錯(cuò)誤思潮的本質(zhì)
一、西方“憲政”“憲政民主”的歷史真面目
（一）西方“憲政”概念簡(jiǎn)述
（二）英國(guó)“大憲章神話”與“議會(huì)主權(quán)神話”
（三）法國(guó)大革命后“憲政民主”的違和之處
（四）美國(guó)聯(lián)邦黨人的“憲政”是為少數(shù)階級(jí)在政治上享受特殊的永久地位
（五）對(duì)西方“憲政”“憲政民主”歷史起源的評(píng)價(jià)
二、西方“憲政”“憲政民主”的當(dāng)代裂變
（一）當(dāng)代西方“憲政民主”與民主的沖突
（二）當(dāng)代西方“憲政”思潮的政治企圖
（三）當(dāng)代若干國(guó)家曾出現(xiàn)“憲政”危機(jī)
三、西方“憲政”在中國(guó)沒(méi)有可行性
（一）清末立憲與“憲政”鬧劇
（二）毛澤東之《新民主主義的憲政》
四、西方“憲政”的本質(zhì)及其危害性
（一）認(rèn)清西方“憲政”的本質(zhì)
（二）西方“憲政”理論的危害性
（三）鼓吹西方“憲政”理論的危害及其表現(xiàn)
五、堅(jiān)持依憲治國(guó)和依憲執(zhí)政
（一）中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)是中國(guó)特色社會(huì)主義最本質(zhì)的特征
（二）堅(jiān)持依憲治國(guó)
（三）中國(guó)共產(chǎn)黨堅(jiān)持依憲執(zhí)政
第二章 西方“三權(quán)分立”思潮的虛偽性
一、西方“三權(quán)分立”思潮的歷史與理論
（一）“三權(quán)分立”思潮的歷史演變
（二）“三權(quán)分立”思潮的理論主張
（三）“三權(quán)分立”思潮的制度實(shí)踐
二、“三權(quán)分立”思潮的問(wèn)題與缺陷
（一）“三權(quán)分立”制度的理論缺陷
（二）“三權(quán)分立”制度的實(shí)踐缺陷
（三）“三權(quán)分立”思潮對(duì)我國(guó)司法工作的負(fù)面影響
三、我國(guó)政治體制的優(yōu)越性
（一）黨對(duì)人民法院工作的絕對(duì)領(lǐng)導(dǎo)
（二）人民法院與人民代表大會(huì)
（三）人民法院與人民政府的關(guān)系
（四）人民法院依法獨(dú)立公正行使審判權(quán)
四、我國(guó)審判制度的制度優(yōu)勢(shì)
（一）科學(xué)的審判基本原則
（二）完善的法院組織和職權(quán)體系
（三）科學(xué)的審判制度
（四）嚴(yán)格的責(zé)任追究制度
（五）領(lǐng)先的智慧法院建設(shè)
……
第三章 西方“司法獨(dú)立”的真面目
第四章 “西方法治優(yōu)越論”的錯(cuò)誤導(dǎo)向
附錄