德國檢察縱論

叢書前言
序
前言
普魯士檢察機關(guān)之誕生
一、引言
二、普魯士的初始情況
三、政府內(nèi)部的立法工作
四、結(jié)語
刑事追訴體系中的檢察機關(guān)
一、偵查活動作為例外
二、機構(gòu)分離作為公正性的保障
三、《刑事訴訟法》第153a條的不同適用
四、對同價犯罪行為的不平等對待
五、處罰概率上的社會區(qū)別
六、系統(tǒng)性選擇和結(jié)構(gòu)性選擇
七、總結(jié)
德意志聯(lián)邦共和國刑事追訴之發(fā)展、趨勢和未決問題
二、裁量不起訴的引入：分流政策
三、政策與追訴
四、對裁量權(quán)與不起訴（及起訴政策）的監(jiān)督
世紀之交德國檢察官的職業(yè)形象
一、職業(yè)形象與職務(wù)法
二、外部指令權(quán)與事例
三、報告與主旨報告
四、總檢察長作為政治官員
五、機構(gòu)內(nèi)部身份法的缺失
六、工作負荷是第一層級檢察官的工作特點
七、對指令權(quán)進行合憲性損減
檢察機關(guān)的法律地位——昨昔與今日
一、關(guān)于檢察機關(guān)的不同爭議
二、柏林檢察機關(guān)的誕生
三、1846年法律的意義及進一步發(fā)展
四、檢察機關(guān)今天的法律地位
五、檢察機關(guān)與法院的關(guān)系
六、檢察機關(guān)的隸屬性與受指令約束性
七、檢察機關(guān)與警察的關(guān)系
八、結(jié)語
檢察機關(guān)與權(quán)力分立——檢察機關(guān)應(yīng)歸屬法律裁判權(quán)之辯護
一、檢察機關(guān)與行政權(quán)和司法權(quán)的關(guān)系
二、最高公訴人作為“政治公務(wù)員”？
三、獨立的“歐洲檢察官”模式
四、檢察官作為“國家一政府機構(gòu)”——一個德國傳統(tǒng)
……
刑事訴訟程序中檢察機關(guān)的地位——客觀的法律維護機關(guān)抑或“偏私的”國家律師？
德國檢察官的獨立性有多強？
德國檢察機關(guān)的從屬性
檢察機關(guān)的政治從屬性
檢察官的自行回避與申請回避
刑事訴訟程序中的法定原則與追訴原則
《刑事訴訟法》第153a條第1款是打擊“日常輕微犯罪”的極端手段？
《刑事訴訟法》第152條第2款：不受法院審查的法定追訴原則？
關(guān)于檢警關(guān)系的批判性思考
法官與檢察機關(guān)干預(yù)基本權(quán)利之令狀及執(zhí)行義務(wù)
檢察機關(guān)和被告人決定判決內(nèi)容？——建立在《基本法》之上的法治國的判決協(xié)商
刑事訴訟協(xié)議規(guī)范法——正當性及其對實踐的規(guī)范
對檢察機關(guān)有關(guān)提起公訴之決定的司法審查
檢察機關(guān)針對法院不決定開啟主程序的不作為抗告——探索新界限
檢察官的搜查命令與證據(jù)使用禁止原則
后記