民事訴訟法制現(xiàn)代化：基于法系意識的探討

導(dǎo)言 中國民事訴訟法制現(xiàn)代化的蘇聯(lián)影響
一、 蘇聯(lián)民事訴訟法制發(fā)揮影響的具體路徑
二、 對蘇聯(lián)民事訴訟法制影響的簡要述評
三、 結(jié)語


第一部分 民事訴訟基本原則的現(xiàn)代化

支持起訴原則的法理及實踐意義再認識
一、 蘇聯(lián)民事訴訟法上的社會干預(yù)
二、 我國民事訴訟法上的社會干預(yù)
三、 社會干預(yù)的法理轉(zhuǎn)型及新功能
四、 結(jié)語

法官獨立原則的社會主義國家民事訴訟法理之考察
一、 社會主義國家法官獨立原則的內(nèi)涵
二、 社會主義國家法官獨立原則在民事訴訟中的落實
三、 我國人民法院獨立行使審判權(quán)原則在民事審判中的瓶頸
四、 社會主義法官獨立原則對我國的借鑒意義

訴訟誠實信用原則的法系意識考察——以日本法為中心
一、 日本法上誠實信義原則之語義
二、 日本民事訴訟誠實信義原則的立法經(jīng)緯
三、 日本民事訴訟誠實信義原則的法理依據(jù)
四、 日本民事訴訟誠實信義原則的適用范圍
五、 日本民事訴訟誠實信義原則的法律效果
六、 日本民事訴訟誠實信義原則的適用類型
七、 日本法經(jīng)驗對我國民事訴訟誠實信用原則之適用的啟迪——代結(jié)語


第二部分 民事訴訟制度的現(xiàn)代化

民事訴訟鑒定制度的完善與法系意識
一、 民事訴訟鑒定制度的目的論與“鑒定亂”
二、 “鑒定亂”給民事審判制度目標的實現(xiàn)帶來了何種影響
三、 建立凝聚共識型民事訴訟鑒定體制的意義——代結(jié)語

蘇聯(lián)民事訴訟法上возражение制度研究
一、 возражение概念之意義
二、 возражение在蘇聯(lián)民事訴訟法上的意義
三、 我國民事訴訟法對возражение制度的移植及評述
四、 結(jié)語

民事訴訟中抗辯與否認的界分——以民間借貸訴訟為例的論述
一、 相關(guān)要件事實的梳理
二、 實踐中對要件事實的認定邏輯
三、 蘇聯(lián)法的歷史影響
四、 抗辯和否認的法理辨析
五、 被告之“提供證明”或“合理說明”應(yīng)達到的標準

確定判決的法律效力（既判力）制度與法系意識
一、 問題的提出
二、 法律效力概念認識上存在的誤區(qū)
三、 蘇聯(lián)法上法律效力制度之考察
四、 我國法律效力制度的立法經(jīng)緯及法理
五、 我國民事訴訟的法律效力制度及其理論的完善
六、 結(jié)語

上訴法院的審級功能與法系意識
一、 司法便民和司法民主：四級兩審制的生成及趣旨
二、 審判監(jiān)督：上下級人民法院審級關(guān)系之定位
三、 藍本：蘇聯(lián)民事上訴法院的審級職能
四、 移植與創(chuàng)新：我國民事上訴法院審級職能再定位
五、 結(jié)語


第三部分俄羅斯近代民事訴訟制度

俄羅斯近代民事訴訟的基本原則
一、 辯論原則
二、 直接審理原則
三、 言詞原則
四、 處分原則
五、 不間斷審理原則
六、 審判公開原則

俄羅斯近代民事訴訟程序
一、 治安法院程序
二、 簡易訴訟程序
三、 上訴審程序

俄羅斯近代民事訴訟證據(jù)制度
一、 俄羅斯近代民事訴訟證據(jù)類型
二、 俄羅斯近代民事訴訟證據(jù)審查制度
三、 俄羅斯近代民事訴訟證據(jù)評價

俄羅斯近代民事訴訟制度的特色
一、 俄羅斯近代民事訴訟制度的融合性
二、 俄羅斯近代民事訴訟制度的民族性
三、 俄羅斯近代民事訴訟制度的現(xiàn)代性

結(jié)語