中國法院2021年度案例·刑事案例四（妨害社會管理秩序罪、貪污賄賂罪、瀆職罪）

一、妨害社會管理秩序罪
（一）擾亂公共秩序罪
1. 暴力妨礙疫情防控工作的行為性質(zhì)認定
——黃某堯妨害公務案
2. 刑罰適用中的人文關懷
——俞某仙妨害公務案
3. 妨害公務案中主從犯的認定
——潘某輝等妨害公務案
4. 招搖撞騙罪與詐騙罪的關系
——門某富招搖撞騙案
5. 偽造臨時行駛車號牌是否構成偽造、買賣國家機關證件罪
——米某林偽造、買賣國家機關證據(jù)案
6. 明知他人破壞計算機信息系統(tǒng)而提供資金投放廣告并發(fā)布賭博游戲發(fā)展會員獲利的行為如何定性
——閆某超、田某破壞計算機信息系統(tǒng)、開設賭場案
7. 盜用他人賬戶登錄系統(tǒng)違法審批從中牟利，構成非法獲取計算機信息系統(tǒng)數(shù)據(jù)罪、破壞計算機信息系統(tǒng)罪還是非法控制計算機信息系統(tǒng)罪
——陳某政等非法控制計算機信息系統(tǒng)案
8. 利用掛機輔助軟件刷取游戲道具并轉(zhuǎn)賣獲利的定性
——周某等破壞計算機信息系統(tǒng)案
9. 幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪的量刑標準
——王某洋等幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動案
10. 投放虛假危險物質(zhì)罪與投放危險物質(zhì)罪的區(qū)分
——王某峰投放虛假危險物質(zhì)案
11. 同案行為人未達刑事責任年齡的聚眾斗毆罪認定
——葉某龍聚眾斗毆案
12. 尋釁滋事罪與聚眾斗毆罪的區(qū)分標準
——李某霆、王某尋釁滋事案
13. 糾集他人多次實施尋釁滋事行為，嚴重破壞社會秩序的，應當在五年以上十年以下判處刑罰
——蘇某尋釁滋事案
14. 凌晨高空拋物任意損毀他人財物可構成尋釁滋事罪
——孫某尋釁滋事案
15. “合法公司”外衣下“套路貸”黑社會性質(zhì)組織的司法認定
——方某等組織、領導、參加黑社會性質(zhì)組織案
16. 賭博罪中聚眾賭博的認定
——張某賭博案
17. 利用境外賭博網(wǎng)站賬號組織賭客賭博同時進行資金結算的認定
——盛某新等開設賭場案
18. 聚眾擾亂社會秩序罪中情節(jié)嚴重、嚴重損失的認定
——李某軍等聚眾擾亂社會秩序案
19. 利用微信朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)違法信息的情節(jié)嚴重認定
——黃某明等非法利用信息網(wǎng)絡案
（二）妨害司法罪
20. 掩飾、隱瞞犯罪所得犯罪明知的認定及量刑平衡規(guī)則
——吳某書掩飾、隱瞞犯罪所得案
21. 上游犯罪無法查清時掩飾、隱瞞犯罪所得數(shù)額的認定
——鄭某犯掩飾、隱瞞犯罪所得案
22. 將掩飾、隱瞞犯罪所得的銀行卡中款項占為己有的行為定性
——蔣某等掩飾、隱瞞犯罪所得案
23. 隱藏、轉(zhuǎn)移、不如實申報財產(chǎn)構成拒不執(zhí)行判決、裁定罪
——鄧某英拒不執(zhí)行判決、裁定案
24. 具有給付內(nèi)容的確認之訴可作為執(zhí)行的依據(jù)及拒不執(zhí)行判決、裁定罪的法定規(guī)定的情形適用
——許某拒不執(zhí)行判決、裁定案
25. 被執(zhí)行人具備“部分執(zhí)行能力”情形下的拒執(zhí)罪入罪標準
——王某棟拒不執(zhí)行判決、裁定案
26. 偽證罪的量刑標準
——溫某斌偽證案
27. 刑罰執(zhí)行完畢以前又犯新罪的并罰，前罪沒有執(zhí)行的刑罰，采用服刑人員犯新罪時還沒有執(zhí)行的刑罰的方式和采用人民法院審理新罪時還沒有執(zhí)行的刑罰的方式，哪種更合理
——何某云等破壞監(jiān)管秩序案
28. 對偽造借據(jù)以捏造夫妻共同債務的理解與適用
——羅某霞虛假訴訟案
（三）妨害國（邊）境管理罪
29. 偷越國（邊）境案件追訴期限的認定
——全某華偷越國（邊）境案
30. 運送他人偷越國境罪中被告人主觀明知的認定
——陸某明運送他人偷越國境案
（四）危害公共衛(wèi)生罪
31. 妨害傳染病防治罪具體適用問題的認定
——李某平妨害傳染病防治案
32. 未取得醫(yī)生執(zhí)業(yè)資格的人在診所負責人默許下長期獨立從事醫(yī)療活動構成非法行醫(yī)罪
——侯某英非法行醫(yī)案
33. 非法行醫(yī)行為與損害后果之間因果關系的認定
——陳某星非法行醫(yī)案
（五）破壞環(huán)境資源保護罪
34. 污染環(huán)境犯罪中，單位主管人員行為的性質(zhì)認定
——舒友公司等污染環(huán)境案
35. 行為人采伐不屬于刑法規(guī)定的國家重點保護植物或珍貴樹木的，不構成非法采伐國家重點保護植物罪
——陳某、陳某林非法采伐國家重點保護植物案
36. 確定虛擬治理成本時計算標準的認定及無賠償能力企業(yè)履行生態(tài)損害修復責任方式的實踐
——勝科公司等污染環(huán)境案
37. 非法捕撈水產(chǎn)品罪的構成與特征
——卞某非法捕撈水產(chǎn)品案
38. 在禁獵期、禁獵區(qū)架“天網(wǎng)”捕鳥構成非法狩獵罪
——秦某林非法狩獵案
39. 盜伐林木罪中被告人犯罪既遂標準的認定
——黃某琳盜伐林木案
40. 因濫伐林木而修路不構成濫伐林木牽連犯從重處罰，而應認定盜伐林木與非法占用農(nóng)用地罪數(shù)罪并罰
——張某東等濫伐林木、非法占用農(nóng)用地案
41. 破壞環(huán)境資源犯罪案件中的生態(tài)修復與保護
——郝某紅、張某非法占用農(nóng)用地案
42. 非法收購人工馴養(yǎng)繁殖的珍貴、瀕危野生動物，是否構成犯罪
——李某非法收購珍貴、瀕危野生動物案
（六）走私、販賣、運輸、制造毒品罪
43. 販賣毒品罪中部分被告人“零口供”定罪
——張某等販賣毒品案
44. 居間介紹買賣毒品未獲利行為的認定
——楊某販賣毒品案
45. 非法持有毒品罪的認定
——宣某非法持有毒品案
46. 運輸毒品犯罪中被告人主觀上是否明知同行人攜帶有毒品的證據(jù)審查判斷問題
——劉某、石某明運輸毒品案
47. 以吸毒為由被行政拘留的根據(jù)實際情況考慮刑期折抵
——黎某同容留他人吸毒案
48. 容留他人吸毒罪中被告人坦白如何量刑
——黃某文容留他人吸毒案
49. 制造毒品罪中犯罪既遂與未遂的認定
——韋某第等制造毒品、非法持有毒品案
50. 通過麻黃草非法生產(chǎn)麻黃堿類制毒物品數(shù)量的認定
——龔某姣、李某煥非法經(jīng)營，甘某前等非法生產(chǎn)制毒物品案
51. 氟氨酮尿液檢測為氯氨酮陽性，但毒品成分未檢出氯胺酮，能否認定氟氨酮為毒品
——彭某婷販賣毒品案
（七）組織、強迫、引誘、容留、介紹賣淫罪
52. 為賣淫人員提供進行賣淫活動的處所、與賣淫人員規(guī)定分成比例并非構成組織賣淫罪的必要條件
——南某昌容留賣淫案
53. 準確認定組織賣淫罪和協(xié)助組織賣淫罪及其主、從犯
——閆某龍、張某等組織賣淫、協(xié)助組織賣淫案
54. 客觀上組織了未成年人賣淫的就應認定法定從重情節(jié)
——吉子某某組織賣淫案
55. 容留賣淫人數(shù)的司法認定
——張某姿、徐某北容留賣淫案
（八）制作、販賣、傳播淫穢物品罪
56. 淫穢物品個數(shù)的計算
——鄧某瑋犯販賣淫穢物品牟利案
57. 對互聯(lián)網(wǎng)淫穢物品的認定
——宋某蓉制作、販賣淫穢物品牟利案

二、貪污賄賂罪
58. 虛列開支挪用公款的行為是否應以貪污罪定罪處罰
——楊某貪污案
59. 將國有財產(chǎn)轉(zhuǎn)為本人為股東的公司占有，并以該財產(chǎn)為他人借款提供抵押擔保致該國有財產(chǎn)被處置的，以貪污罪定罪處罰
——胡某軍等貪污案
60. 單位基本了解犯罪事實未向司法機關報案前貪污自首的認定
——陳某萃貪污案
61. 村基層組織人員的職務犯罪認定
——周某斌貪污案
62. 扶貧資金的認定
——吳某貪污案
63. 監(jiān)察委調(diào)查案件中“自動投案”的認定
——周某樞受賄、徇私舞弊不征、少征稅款案
64. 非國家工作人員構成受賄罪的要件及量刑情節(jié)
——楊某生受賄案
65. 以明顯低于市場價值的價格購買房產(chǎn)的受賄行為應如何正確判斷系既遂還是未遂
——夏某平受賄案
66. “合作投資型”受賄的認定
——須某受賄案
67. 高息型受賄如何計算受賄數(shù)額
——吳某才受賄案
68. 收取超約定利息后在工作上給予便利亦構成受賄罪
——楊某受賄案
69. 介紹賄賂罪與行受賄共同犯罪的區(qū)分
——剛某受賄、偽造國家機關證件，吳某受賄案
70. 經(jīng)一審庭審質(zhì)證過的供述二審翻供，要求非法證據(jù)排除的認定
——陳某建受賄案
71. 檢察機關認罪認罰從寬量刑建議“明顯不當”的調(diào)整
——姚某曙受賄案
72. 行賄罪共犯的認定是否僅依據(jù)雙方是“不正當利益共同體”
——武某行賄案
73. 村干部在拆遷詐騙類案件中是否利用職務便利的認定
——黃某、董某斌詐騙、非國家工作人員受賄案
74. 企業(yè)注冊登記中的資金來源與實際出資不符情況下的“國有資產(chǎn)”界定
——馮某嶺、王某私分國有資產(chǎn)案
75. 利用職務便利違規(guī)購買安置房的犯罪數(shù)額認定
——葉某霞貪污案

三、瀆職罪
76. 農(nóng)村基層組織成員是否符合濫用職權的主體身份
——劉某受賄、濫用職權案
77. 農(nóng)村基層組織人員瀆職罪主體的認定
——崔某河貪污、濫用職權，李某慶濫用職權案
78. 泄露貨運駕駛員資格考試答案的行為定性分析
——郭某紅等泄露國家秘密案
79. 司法解釋未明確的“情節(jié)嚴重”的量刑檔次選擇
——金某鋒徇私枉法案
80. 司法工作人員故意包庇可能判處無期徒刑以上刑罰之罪的犯罪分子，應定徇私枉法罪，系情節(jié)嚴重
——何某忠、張甲徇私枉法、受賄案
81. 非司法、行政執(zhí)法人員構成幫助犯罪分子逃避處罰案共犯的認定
——張某申、林某華幫助犯罪分子逃避處罰案
82. 幫助犯罪分子逃避處罰罪情節(jié)嚴重的認定
——王某幫助犯罪分子逃避處罰案