專利共同侵權(quán)：規(guī)則與理論

定　價(jià)：￥78.00

作　者：	張曉著
出版社：	社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社
叢編項(xiàng)：	中國(guó)社會(huì)科學(xué)博士后文庫(kù)
標(biāo)　簽：	暫缺

購(gòu)買(mǎi)這本書(shū)可以去

ISBN：	9787520180405	出版時(shí)間：	2021-03-01	包裝：	平裝
開(kāi)本：	16開(kāi)	頁(yè)數(shù)：	200	字?jǐn)?shù)：

內(nèi)容簡(jiǎn)介

　　在我國(guó)專利法學(xué)界和相關(guān)司法界，對(duì)于“專利共同侵權(quán)”或稱“專利間接侵權(quán)”的行為，是否可以完全適用民法范疇的侵權(quán)行為法加以解決，是否可以通過(guò)民事侵權(quán)法理論加以解釋，存在司法上的困境和學(xué)術(shù)上的爭(zhēng)議。本書(shū)通過(guò)比較美國(guó)、德國(guó)、日本專利共同侵權(quán)制度的法律規(guī)定和司法實(shí)踐，結(jié)合侵權(quán)法理論，分析了專利共同侵權(quán)的理論支撐、制度內(nèi)涵、基本特征與適用原則，認(rèn)為我國(guó)目前實(shí)施的相關(guān)制度，已不能適應(yīng)社會(huì)對(duì)于專利保護(hù)的實(shí)際需要，亟需通過(guò)立法加以完善。

作者簡(jiǎn)介

　　中國(guó)社科院法學(xué)研究所助理研究員，法學(xué)博士，長(zhǎng)期從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法、專利法等方面的研究工作，在核心刊物發(fā)表相關(guān)論文十余篇。

圖書(shū)目錄

引言1
一、問(wèn)題的提出1
二、對(duì)現(xiàn)有研究的綜述3
三、本書(shū)的研究方法6
四、本書(shū)的創(chuàng)新點(diǎn)7
第一章美國(guó)專利共同侵權(quán)制度研究8
第一節(jié)美國(guó)的共同侵權(quán)理論8
一、普通侵權(quán)法的基本架構(gòu)8
二、美國(guó)普通法的共同侵權(quán)規(guī)則11
第二節(jié)美國(guó)專利法的侵權(quán)體系架構(gòu)13
第三節(jié)直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的關(guān)系16
一、直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的關(guān)系的一般原則16
二、直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的關(guān)系一般原則的例外24
三、間接侵權(quán)規(guī)則中的主觀狀態(tài)27
第四節(jié)美國(guó)對(duì)直接侵權(quán)的適用29
一、單一主體原則的出現(xiàn)及其范圍30
二、聯(lián)邦巡回上訴法院對(duì)單一主體原則的爭(zhēng)議38
三、單一主體原則的現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)45
四、對(duì)美國(guó)單一主體原則的評(píng)價(jià)47
第二章德國(guó)專利共同侵權(quán)制度研究51
第一節(jié)德國(guó)的共同侵權(quán)理論51
一、德國(guó)侵權(quán)行為法的基本架構(gòu)51
二、德國(guó)民法中的共同侵權(quán)規(guī)則53
第二節(jié)1981年之前德國(guó)專利法的侵權(quán)體系架構(gòu)55
一、德國(guó)間接侵權(quán)理論的發(fā)展55
二、直接侵權(quán)與間接侵權(quán)的關(guān)系61
三、德國(guó)間接侵權(quán)理論的框架62
四、對(duì)多主體分別侵權(quán)問(wèn)題的態(tài)度64
第三節(jié)1981年之后德國(guó)專利法的侵權(quán)體系架構(gòu)65
一、德國(guó)專利法規(guī)定的侵權(quán)形式65
二、德國(guó)專利侵權(quán)的歸責(zé)原則70
三、德國(guó)專利法與民法典的關(guān)系72
四、德國(guó)多主體分別侵權(quán)問(wèn)題研究76
第三章日本專利共同侵權(quán)制度研究89
第一節(jié)日本的共同侵權(quán)理論89
一、日本侵權(quán)法的基本架構(gòu)89
二、日本民法中的共同侵權(quán)規(guī)則91
第二節(jié)日本專利法的侵權(quán)體系架構(gòu)93
第三節(jié)法定侵權(quán)與直接侵權(quán)行為的關(guān)系96
一、日本的司法實(shí)踐96
二、日本專利法第101條的規(guī)定99
第四節(jié)間接侵權(quán)與直接侵權(quán)行為的關(guān)系100
一、日本專利法與民法典的關(guān)系100
二、間接侵權(quán)的獨(dú)立性問(wèn)題103
第五節(jié)多主體分別侵權(quán)問(wèn)題104
一、日本司法界的實(shí)踐104
二、日本學(xué)者對(duì)多主體分別侵權(quán)問(wèn)題的理論探索112
第四章中國(guó)專利共同侵權(quán)制度研究118
第一節(jié)中國(guó)專利法的侵權(quán)架構(gòu)體系118
一、立法層面的規(guī)定118
二、司法解釋的規(guī)定119
第二節(jié)間接侵權(quán)與直接侵權(quán)的關(guān)系122
一、我國(guó)司法界對(duì)間接侵權(quán)獨(dú)立性的認(rèn)識(shí)122
二、間接侵權(quán)獨(dú)立說(shuō)在當(dāng)前立法結(jié)構(gòu)下的理論問(wèn)題128
三、對(duì)在立法上將間接侵權(quán)行為予以獨(dú)立的討論130
第三節(jié)多主體分別侵權(quán)問(wèn)題138
一、西電捷通訴索尼案中討論的標(biāo)準(zhǔn)138
二、“共同協(xié)調(diào)實(shí)施”標(biāo)準(zhǔn)的含義141
三、“騰達(dá)案”中討論的路徑142
四、我國(guó)學(xué)者對(duì)多主體分別侵權(quán)問(wèn)題的討論144
五、我國(guó)應(yīng)采基于因果關(guān)系的歸咎理論以及共同過(guò)錯(cuò)說(shuō)145
結(jié)語(yǔ)153
參考文獻(xiàn)161
索引170
后記174