德國(guó)刑事程序法原理

第一章德國(guó)刑事訴訟概述 1
一、德國(guó)刑事訴訟程序概述 1
（一）刑事訴訟的階段 1
（二）《德國(guó)刑事訴訟法》的淵源 2
（三）實(shí)行偵查和公訴的機(jī)關(guān) 5
（四）偵查和公訴的門(mén)檻、合法原則與追訴便宜原則 6
（五）被追訴人/被告人的地位 9
（六） 經(jīng)濟(jì)犯罪特別偵查程序 11
二、偵查措施 12
（一）鎖定嫌疑人 12
（二）審前對(duì)嫌疑人的訊問(wèn) 13
（三）在偵查階段對(duì)證人的詢(xún)問(wèn)（包括原告/
遭受損失的當(dāng)事人） 14
（四）對(duì)嫌疑人的逮捕和羈押查訊 17
（五）審前拘押 18
（六）對(duì)郵政通信（信件）的攔截 23
（七）對(duì)電信通訊內(nèi)容（內(nèi)容數(shù)據(jù)）的攔截 25
（八）對(duì)通訊傳輸數(shù)據(jù)的監(jiān)控 27
（九）公共與私人領(lǐng)域的監(jiān)聽(tīng)、監(jiān)視 29
（十）對(duì)銀行交易的監(jiān)控 32
（十一）對(duì)物品的追蹤和對(duì)人的跟蹤 32
（十二）數(shù)據(jù)挖掘及建檔 34
（十三）進(jìn)入相關(guān)場(chǎng)所（“犯罪現(xiàn)場(chǎng)”） 35
（十四）搜查和扣押 36
（十五）對(duì)計(jì)算機(jī)的在線搜查 41
（十六）凍結(jié) 42
（十七）提交證據(jù)的令狀 43
（十八）借助專(zhuān)家的幫助 44
（十九）秘密偵查 45
（二十）控制下交付 46
三、公訴/檢察措施 47
（一）偵查和公訴的啟動(dòng) 47
（二）單方面的案件轉(zhuǎn)處 48
（三）多方參與下的案件轉(zhuǎn)處 50
（四）恢復(fù)偵查因多種原因結(jié)案的案件 52
（五）移交審判，出庭支持公訴 53
四、證據(jù) 54
（一）利用非法或不當(dāng)手段取得證據(jù)的法律地位 54
（二）書(shū)面證言的可采性 56
（三）在其他成員國(guó)取得的證據(jù)的地位 58
五、嫌疑人/被告人在偵查和起訴期間的權(quán)利 59
（一）無(wú)罪推定 59
（二）辯方自行調(diào)查的權(quán)利 60
（三）獲得律師幫助的權(quán)利 61
（四）通知他人逮捕信息的權(quán)利 62
（五）提交書(shū)面證言的權(quán)利 63
（六）請(qǐng)求采取特別偵查行為的權(quán)利 63
（七）被告知其陳述有可能會(huì)被用作證據(jù)的權(quán)利 65
（八）要求精確表述證言的權(quán)利以及完整、準(zhǔn)確
記錄證言的權(quán)利 65
（九）在接受訊問(wèn)時(shí)參考文件的權(quán)利 66
（十）查閱相關(guān)法律的權(quán)利 66
（十一）被告知與被害人和解可能性的權(quán)利 66
（十二）被告知羈押地點(diǎn)的權(quán)利 67
（十三）被告知指控罪名的權(quán)利 67
（十四）在審前程序中查閱案卷 68
（十五）嫌疑人在審前程序中獲得翻譯幫助的權(quán)利 69
（十六）在審前程序中保持沉默的權(quán)利 70
（十七）法人在刑事訴訟中的權(quán)利 71
第二章德國(guó)刑事偵查階段的人權(quán)保障 　　　72
一、導(dǎo)言 72
二、犯罪偵查的現(xiàn)代技術(shù) 72
（一）憲法考量 73
（二）偵查手段各論 75
三、警方訊問(wèn) 82
四、法律援助 86
（一）聘任的辯護(hù)人 86
（二）指定的辯護(hù)人 89
五、對(duì)偵查的司法控制 91
（一）令狀 91
（二）無(wú)令狀情況下采取的行動(dòng) 92
（三）救濟(jì) 94
第三章犯罪嫌疑人的訴訟地位 　　　97
一、導(dǎo)論 97
二、積極參與的權(quán)利 98
三、消極防御的權(quán)利 99
四、獲得法律援助的權(quán)利（略） 105
五、結(jié)論 105
第四章假定被告無(wú)罪 　　 　　　　106
一、導(dǎo)論 106
二、無(wú)罪推定的內(nèi)容 108
（一）何謂“推定” 108
（二）無(wú)罪推定的積極作用 109
三、什么不是無(wú)罪推定 110
四、無(wú)罪推定和舉證責(zé)任 114
五、無(wú)罪推定的后果 121
（一）口頭宣告有罪 121
（二）事實(shí)上將某人作為罪犯來(lái)對(duì)待 123
（三）刑事程序的后果 125
六、結(jié)論 128
第五章刑事審判中的職業(yè)法官和非職業(yè)法官 　　130
一、職業(yè)法官 132
二、非職業(yè)法官 134
（一）歷史根源 134
（二）現(xiàn)今德國(guó)陪審員參審的案件范圍 136
（三）非職業(yè)法官的選拔 142
（四）非職業(yè)法官參審制是否應(yīng)該保留 143
第六章強(qiáng)制措施 　　　147
一、介紹 147
二、憲法背景 148
（一）人格尊嚴(yán) 149
（二）隱私權(quán) 151
（三）個(gè)人交流自由 152
（四）通信和通訊秘密 153
（五）住宅不可侵犯的權(quán)利 154
（六）計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)的完整性 155
（七）行動(dòng)自由 155
（八）無(wú)罪推定 156
（九）限制基本權(quán)利：比例原則 157
三、強(qiáng)制措施 159
（一）逮捕和審前羈押 159
（二）搜查 162
（三）扣押 166
（四）人身檢查 167
（五）監(jiān)聽(tīng) 170
（六）談話竊聽(tīng) 173
（七）臥底 174
四、程序問(wèn)題 176
（一）檢察官的角色 176
（二）警察的角色 177
（三）司法監(jiān)督 178
（四）非法侵犯權(quán)利的救濟(jì) 180
五、總結(jié)性評(píng)論 184
第七章比較視野下的公訴檢察官角色 　　　185
一、引言 185
二、公訴檢察官與刑事偵查 186
三、 檢察官的職權(quán)范圍 190
（一）檢察官的角色：當(dāng)事人一方抑或法的守護(hù)者 190
（二）作為法官的檢察官 193
四、控制檢察官 204
第八章職權(quán)制模式的衰退 　　　208
一、大陸法刑事訴訟中的辯訴交易：一個(gè)不可能的實(shí)踐 208
二、德國(guó)協(xié)商式司法的驚人發(fā)展 213
（一）辯訴交易在德國(guó) 213
（二）根源與原因 219
（三）協(xié)商式判決的合法化 227
（四）同意抑或真相 231
三、一個(gè)無(wú)需理論的實(shí)踐 238
第九章當(dāng)能達(dá)成控辯交易時(shí)為什么還需要審判 242
一、審理是必要的嗎 243
二、審理是有用的嗎 254
三、審理會(huì)存續(xù)下來(lái)嗎 261
（一）爭(zhēng)議案件 261
（二）無(wú)爭(zhēng)議案件 263
四、結(jié)論 265
第十章糾問(wèn)主義：未來(lái)的模式 266
一、真實(shí)的重要性 266
二、真相的定義及其與訴訟模式的關(guān)系 272
三、對(duì)立模式的融合 279
（一）混合制系統(tǒng) 279
（二）撤退中的糾問(wèn)制程序 282
（三）“折衷”模式概述 287
四、結(jié)論 292
第十一章德國(guó)刑事訴訟的昨天、今天和明天 294
一、德國(guó)刑事訴訟的結(jié)構(gòu) 294
二、原則性革新的模式 304
三、未來(lái)的刑事訴訟：趨勢(shì) 306
（一）審理刑事案件時(shí)不讓法庭變成劇場(chǎng) 306
（二）訴訟協(xié)商 312
四、結(jié)論 316
第十二章沒(méi)有消息就是好消息 318
一、德國(guó)的刑事量刑 319
二、刑事制裁實(shí)踐 327
（一）現(xiàn)狀 327
（二）過(guò)去 335
三、刑事政策如何應(yīng)對(duì) 339
四、結(jié)論 344
譯者后記 345