廣東知識產(chǎn)權(quán)典型案例

目錄
CONTENTS
第一編 民事案件
第一章 專利案件
深圳市基本生活用品有限公司與深圳市思派硅膠電子有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛——專利侵權(quán)中重復(fù)侵權(quán)的認定
羅姆尼光電系統(tǒng)技術(shù)（廣東）有限公司訴廣東三雄極光照明股份有限公司、廣州旌露貿(mào)易有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案——定牌加工模式下如何認定被訴侵權(quán)產(chǎn)品的制造者
飛利浦優(yōu)質(zhì)生活有限公司訴佛山市順德區(qū)巨天電器有限公司侵害專利權(quán)糾紛案——功能性特征內(nèi)容的確定
深圳市華博鑫五金制品有限公司訴系統(tǒng)電子科技（深圳）有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案——專利先用權(quán)抗辯的先用技術(shù)不得來源于專利權(quán)人
大自達電線股份有限公司訴廣州方邦電子股份有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)案——合理確定專利權(quán)的保護范圍
丹麥國立血清研究所訴北京萬泰生物藥業(yè)股份有限公司、深圳市立康生物技術(shù)有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案——廣東首例生物工程領(lǐng)域涉及DNA序列的發(fā)明專利侵權(quán)糾紛
吳某某與希美克（廣州）實業(yè)有限公司、BETTELI公司職務(wù)發(fā)明創(chuàng)造發(fā)明人報酬糾紛案——中國境內(nèi)完成的發(fā)明創(chuàng)造活動應(yīng)受中國法律調(diào)整
西蒙斯工廠有限公司訴東莞市神岡精密五金電子有限公司侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案——專利具有多個發(fā)明目的不完全相同技術(shù)方案時技術(shù)特征解釋方法
李某某和汕頭市澄海區(qū)新陽玩具廠侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案——組裝關(guān)系不唯一組件產(chǎn)品被訴侵害一般專利的應(yīng)將組合后各設(shè)計分別比對
邁德樂（廣州）糖果有限公司與東莞市金旺食品有限公司等侵害發(fā)明專利權(quán)糾紛案——組合物封閉式權(quán)利要求保護范圍的審查認定
廣州天河高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)太極電子有限公司訴廣州碩德電子科技有限公司方法專利侵權(quán)糾紛案——方法專利的侵權(quán)責任承擔
重慶東登科技有限公司與東莞市錦國自動化公司、吳某某、蔣某某侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案——涉零部件產(chǎn)品的銷售行為侵權(quán)認定
株式會社MTG訴深圳市恒健達科技有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案——采用證據(jù)披露裁定和舉證妨礙規(guī)則確定損害賠償數(shù)額
東莞市智樂堡兒童玩具有限公司訴泉州市凱爾娜貿(mào)易有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案——合法來源抗辯主客觀要件認定標準
葉某某、東莞市微石塑膠金屬科技有限公司訴汕頭市龍湖區(qū)枕沐玩具商行、杭州阿里巴巴廣告有限公司侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案——版權(quán)標記對于證明現(xiàn)有設(shè)計抗辯的意義
時某某訴張某某侵害外觀設(shè)計專利權(quán)糾紛案——在微博公開發(fā)布的圖片證明現(xiàn)有設(shè)計抗辯成立
珠海格力電器股份有限公司訴寧波奧克斯空調(diào)有限公司、廣州市國美電器有限公司侵害實用新型專利權(quán)糾紛案——運用證據(jù)規(guī)則破解知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)賠償認定難
第二章 商標權(quán)及不正當競爭案件
捷豹路虎有限公司訴廣州市奮力食品有限公司侵害商標權(quán)糾紛案——民事案件中如何規(guī)制當事人惡意囤積和不當使用商標行為
美商NBA產(chǎn)物股份有限公司、上海蛙撲網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司訴成都藍飛互娛科技有限公司、青島零線互動網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司等侵害商標權(quán)及不正當競爭案——集體形象的商品化權(quán)益
陳某忠訴廣東天池茶業(yè)股份有限公司、潮州市天池眾福茶業(yè)有限公司、上海道軒貿(mào)易有限公司侵害商標權(quán)糾紛案——惡意搶注者對在先權(quán)利人提起商標侵權(quán)之訴的處理原則
ZER中央服務(wù)商貿(mào)股份有限公司與中山市歐博爾電器有限公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案——馳名商標認定及權(quán)利保護
吉尼斯世界紀錄有限公司與奇瑞汽車股份有限公司、安徽奇瑞汽車銷售有限公司侵害商標權(quán)及不正當競爭案——惡意侵權(quán)的認定及懲罰性賠償?shù)倪m用問題
利惠公司與中山第五街棉業(yè)有限公司、中山金三角成衣有限公司侵害商標權(quán)糾紛——權(quán)利人關(guān)聯(lián)注冊商標知名度的認定
廣州王老吉大健康產(chǎn)業(yè)有限公司訴王老吉有限公司確認不侵害商標權(quán)糾紛案——提起確認不侵害商標權(quán)訴訟的條件
洛克爾國際有限公司訴大連巖棉有限公司侵害商標權(quán)及不正當競爭糾紛案——企業(yè)名稱翻譯不當構(gòu)成不正當競爭之判斷因素
第三章 著作權(quán)案件
廣州求知教育科技有限公司訴北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛案——信息網(wǎng)絡(luò)傳播侵權(quán)軟件的幫助侵權(quán)行為認定
深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司與上海千杉網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展有限公司侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛案——視頻聚合軟件中盜鏈行為的認定
廣州市明靜舞臺燈光設(shè)備有限公司訴廣州市白云區(qū)石井歐朗舞臺燈光音響設(shè)備廠侵害計算機軟件著作權(quán)案——運行界面、文檔與軟件侵權(quán)之間的法律關(guān)系
廣州醫(yī)享網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司與廣州云醫(yī)科技有限公司、深圳市衛(wèi)生健康委員會侵害計算機軟件著作權(quán)糾紛及計算機軟件著作權(quán)權(quán)屬糾紛案——受托人在作品上署委托人名并不當然認定委托人為著作權(quán)人
達索系統(tǒng)公司訴中山市鑫海精密制造科技有限公司侵害計算機軟件著作權(quán)案——在法定賠償限額以上合理確定計算機軟件侵權(quán)案件賠償數(shù)額
葉某某訴始興縣新銀龍俱樂部侵害作品署名權(quán)、復(fù)制權(quán)、表演權(quán)糾紛案——通過卡拉OK點播系統(tǒng)播放錄像制品構(gòu)成侵權(quán)
第四章 反壟斷及不正當競爭糾紛
東莞市橫瀝國昌電器商店訴東莞市晟世欣興格力貿(mào)易有限公司等縱向壟斷協(xié)議糾紛案——具有排除、限制競爭效果是構(gòu)成縱向壟斷協(xié)議的必要條件
深圳微源碼軟件開發(fā)有限公司與騰訊科技（深圳）有限公司、深圳市騰訊計算機系統(tǒng)有限公司濫用市場支配地位糾紛案——互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域相關(guān)市場界定的方法
深圳市谷米科技有限公司與武漢元光科技有限公司等不正當競爭糾紛案——依法維護手機APP智能軟件市場競爭秩序
恩智浦半導(dǎo)體股份有限公司等訴無錫市晶源微電子有限公司等擅自使用知名商品特有名稱糾紛案——使用知名芯片型號構(gòu)成不正當競爭的認定
廣州市碧歐化妝品有限公司訴廣東碧鷗投資有限公司、鐘某某、浙江淘寶網(wǎng)絡(luò)有限公司不正當競爭糾紛案——電子商務(wù)平臺收到通知后的義務(wù)與責任承擔
飛狐信息技術(shù)（天津）有限公司、北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司與深圳市貓哈網(wǎng)絡(luò)科技發(fā)展有限公司不正當競爭糾紛案——提供屏蔽視頻廣告產(chǎn)品構(gòu)成不正當競爭
第二編 行政案件
深圳市快播科技有限公司不服深圳市市場監(jiān)督管理局著作權(quán)行政處罰案——公共利益的認定標準與非法經(jīng)營額的計算方法
張某某訴深圳市市場監(jiān)督管理局等行政處理決定糾紛案——方法專利的侵權(quán)認定標準
科星汽車設(shè)備（珠海）有限公司訴廣東省知識產(chǎn)權(quán)局不服行政處理決定糾紛案——行政訴訟期間專利權(quán)無效的處理
揭陽市雙駿橡膠機械有限公司訴廣東省知識產(chǎn)權(quán)局等專利行政處理決定糾紛案——專利行政糾紛中禁止不利變更原則的適用
第三編 刑事案件
被告人李某志等犯非法制造注冊商標標識罪案——知識產(chǎn)權(quán)犯罪中非法經(jīng)營數(shù)額的認定標準
被告人陳某等侵犯商業(yè)秘密罪案——權(quán)利人實際投入可作為認定損失數(shù)額的依據(jù)
第四編 禁令案件
魯布托申請廣州問嘆貿(mào)易有限公司等訴前停止侵害專利權(quán)案——專利侵權(quán)案件訴前禁令應(yīng)如何審查
暴雪娛樂有限公司等訴成都七游科技有限公司等著作權(quán)侵權(quán)及不正當競爭糾紛訴中禁令案——網(wǎng)絡(luò)游戲案件的禁令的實體審查要件
深圳來電科技有限公司與深圳街電科技有限公司等侵害實用新型專利權(quán)糾紛訴中禁令案——禁令裁定需考慮專利權(quán)人喪失市場份額之不可逆因素