商事法律文件解讀（2020年第4輯，總第184輯）

　　為推進破產(chǎn)案件依法高效審理，進一步提高破產(chǎn)審判效率，降低破產(chǎn)程序成本，保障債權人和債務人等主體合法權益，充分發(fā)揮破產(chǎn)審判工作在完善市場主體拯救和退出機制等方面的積極作用，更好地服務和保障國家經(jīng)濟高質量發(fā)展，助推營造國際營商環(huán)境，最高人民法院于2020年4月15日印發(fā)《關于推進破產(chǎn)案件依法高效審理的意見》。近年來，網(wǎng)絡游戲產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)已成為數(shù)字經(jīng)濟重要增長點。由于此前該領域有關立法極少，解決涉訴糾紛需要在遵循現(xiàn)行法律制度前提下積極探索，通過司法實踐傳遞尊重知識產(chǎn)權、誠實信用、有序競爭的價值導向。2020年4月12日廣東省高級人民法院發(fā)布的《關于網(wǎng)絡游戲知識產(chǎn)權民事糾紛案件的審判指引（試行）》是國內(nèi)總結網(wǎng)絡游戲領域知識產(chǎn)權審判經(jīng)驗的地方性司法規(guī)范，結合廣東的審判實踐，廣泛吸收理論界、司法界、產(chǎn)業(yè)界意見，明確了網(wǎng)絡著作權糾紛、依法保護和鼓勵創(chuàng)新的界限，為保護產(chǎn)業(yè)經(jīng)營者、游戲用戶合法權益，規(guī)范游戲市場競爭秩序，促進社會主義文化繁榮發(fā)展貢獻了司法智慧。在《新類型疑難案例選評》欄目，本輯刊登的案例表明：債權人有權對其享有的合法債權進行轉讓，但超出其合法債權部分轉讓無效。債權轉讓合同自債權人通知債務人之日起發(fā)生效力，即使未通知債務人，依法訂立的債權轉讓合同不因未通知債務人而影響效力。受讓人以起訴方式送達債權轉讓通知具備通知債務人的法律效力。債權受讓人起訴維權的訴訟時效受原債權時效限制，并由債權受讓人承擔舉證責任。

暫缺《商事法律文件解讀（2020年第4輯，總第184輯）》作者簡介