危險(xiǎn)責(zé)任的動(dòng)態(tài)體系論

導(dǎo)　言
一、本書的選題背景
二、國(guó)內(nèi)外研究現(xiàn)狀
三、本書的研究框架
四、研究方法

第一章 危險(xiǎn)責(zé)任的概念界定和體系定位
第一節(jié)　危險(xiǎn)責(zé)任的概念界定
一、德國(guó)學(xué)者對(duì)危險(xiǎn)責(zé)任的界定
二、我國(guó)學(xué)者界定的危險(xiǎn)責(zé)任
三、本書所界定的危險(xiǎn)責(zé)任
第二節(jié)　危險(xiǎn)責(zé)任的其他稱謂及周邊概念
一、危險(xiǎn)責(zé)任的其他稱謂
二、危險(xiǎn)責(zé)任與結(jié)果責(zé)任、原因責(zé)任
三、危險(xiǎn)責(zé)任與嚴(yán)格責(zé)任、絕對(duì)責(zé)任、無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任
四、危險(xiǎn)責(zé)任與過(guò)錯(cuò)責(zé)任
第三節(jié)　危險(xiǎn)責(zé)任在現(xiàn)代民事歸責(zé)體系中的地位
一、從契約責(zé)任和非契約責(zé)任角度劃分的民事歸責(zé)體系
二、拉倫茨教授的四元?dú)w責(zé)體系
三、以過(guò)咎責(zé)任和無(wú)過(guò)失責(zé)任為基礎(chǔ)的民事歸責(zé)體系
四、主客觀歸責(zé)角度的歸責(zé)體系劃分
五、危險(xiǎn)責(zé)任的體系定位

第二章　危險(xiǎn)責(zé)任的列舉立法模式——以德國(guó)法為代表
第一節(jié)　德國(guó)民法中的危險(xiǎn)責(zé)任
一、德國(guó)民法中的危險(xiǎn)責(zé)任的興起
二、《德國(guó)民法典》中的危險(xiǎn)責(zé)任立法
三、德國(guó)特別法中的危險(xiǎn)責(zé)任
四、德國(guó)危險(xiǎn)責(zé)任立法的特點(diǎn)
第二節(jié)　德國(guó)侵權(quán)法的變遷及對(duì)德國(guó)危險(xiǎn)責(zé)任立法的批評(píng)
一、德國(guó)侵權(quán)法的變遷——危險(xiǎn)責(zé)任的興起和發(fā)展
二、對(duì)德國(guó)危險(xiǎn)責(zé)任立法的批評(píng)
第三節(jié)　交往安全義務(wù)的創(chuàng)設(shè)——過(guò)錯(cuò)責(zé)任向無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任的過(guò)渡
一、法定的交往安全義務(wù)
二、法官法上的交往安全義務(wù)
第四節(jié)　對(duì)德國(guó)危險(xiǎn)責(zé)任立法的修訂
一、1940年的德國(guó)損害賠償法的草案
二、1967年的變更和補(bǔ)充損害賠償法規(guī)定之法律的參事官草案
三、1980年的債法修訂鑒定書
四、2002年的《第二部變更損害賠償法規(guī)定的法律》
第五節(jié)　其他采列舉模式的危險(xiǎn)責(zé)任立法
一、奧地利和希臘民法中的危險(xiǎn)責(zé)任
二、瑞士民法中的危險(xiǎn)責(zé)任
三、西班牙民法中的危險(xiǎn)責(zé)任
四、斯堪的納維亞法系的危險(xiǎn)責(zé)任

第三章　危險(xiǎn)責(zé)任的法官造法模式——以英美法系為代表
第一節(jié)　英國(guó)法中的嚴(yán)格責(zé)任
一、英國(guó)法中的嚴(yán)格責(zé)任類型
二、Rylands v. Fletcher法則
三、危險(xiǎn)物和危險(xiǎn)活動(dòng)的民事責(zé)任報(bào)告及Pearson報(bào)告

第二節(jié)　美國(guó)法中的嚴(yán)格責(zé)任
一、對(duì)動(dòng)物的嚴(yán)格責(zé)任
二、美國(guó)法院對(duì)Rylands法則的繼受及美國(guó)侵權(quán)法重述中異常危險(xiǎn)活動(dòng)責(zé)任的創(chuàng)設(shè)
三、產(chǎn)品責(zé)任

第四章　危險(xiǎn)責(zé)任的一般條款立法模式——以法國(guó)法系和歐洲侵權(quán)法立法為代表
第一節(jié)　法國(guó)侵權(quán)行為法中的危險(xiǎn)責(zé)任
一、法國(guó)傳統(tǒng)的侵權(quán)行為
二、物的監(jiān)管人責(zé)任的確立
三、物的監(jiān)管人責(zé)任的構(gòu)成及其發(fā)展
四、特別法中的危險(xiǎn)責(zé)任
五、法國(guó)民事責(zé)任法改革草案對(duì)危險(xiǎn)責(zé)任的重構(gòu)
六、對(duì)法國(guó)危險(xiǎn)責(zé)任的評(píng)價(jià)
第二節(jié)　比利時(shí)、盧森堡、荷蘭、意大利和葡萄牙民法中的危險(xiǎn)責(zé)任
一、比利時(shí)和盧森堡對(duì)法國(guó)法的追隨
二、意大利、葡萄牙和荷蘭民法中的危險(xiǎn)責(zé)任的一般條款
第三節(jié)　蘇聯(lián)和俄羅斯民法典中的危險(xiǎn)責(zé)任
第四節(jié)　瑞士責(zé)任法草案和奧地利損害賠償法草案中的危險(xiǎn)責(zé)任的一般條款
一、瑞士責(zé)任法草案中的危險(xiǎn)責(zé)任的一般條款
二、奧地利損害賠償法草案對(duì)危險(xiǎn)責(zé)任的變革
第五節(jié)　歐洲侵權(quán)法草案中的危險(xiǎn)責(zé)任
一、歐洲民法典研究組的歐洲侵權(quán)法草案對(duì)危險(xiǎn)責(zé)任的設(shè)計(jì)
二、《歐洲侵權(quán)法原則》中的危險(xiǎn)責(zé)任設(shè)計(jì)

第五章　建構(gòu)動(dòng)態(tài)的侵權(quán)歸責(zé)體系——從危險(xiǎn)責(zé)任與過(guò)錯(cuò)責(zé)任的關(guān)系出發(fā)
第一節(jié)　比較法視野下的危險(xiǎn)責(zé)任的動(dòng)態(tài)體系
第二節(jié)　過(guò)錯(cuò)責(zé)任與危險(xiǎn)責(zé)任之間的流動(dòng)性
一、過(guò)失的客觀化
二、過(guò)失推定
三、作為過(guò)錯(cuò)責(zé)任核心概念的注意義務(wù)本身體現(xiàn)了危險(xiǎn)的要求
四、危險(xiǎn)責(zé)任中體現(xiàn)著過(guò)錯(cuò)的思想
五、危險(xiǎn)責(zé)任和過(guò)失責(zé)任之間的流動(dòng)性
六、奧地利維爾伯格教授的動(dòng)態(tài)體系論思想
第三節(jié)　我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法歸責(zé)體系的審視與動(dòng)態(tài)建構(gòu)
一、我國(guó)侵權(quán)責(zé)任法現(xiàn)有的歸責(zé)體系
二、我國(guó)民法典草案侵權(quán)責(zé)任編的歸責(zé)體系
三、我國(guó)民法典侵權(quán)責(zé)任編歸責(zé)體系的動(dòng)態(tài)設(shè)計(jì)

參考文獻(xiàn)
關(guān)鍵詞索引
重要法律文本索引