全球氣候政治中的新興大國群體化：結(jié)構(gòu)、進(jìn)程與機(jī)制分析

　　氣候變化已經(jīng)成為國際問題中的熱點(diǎn)與難點(diǎn)，且由于其長期性、不確定性和公共問題屬性，因之成為典型的政治議題。全球氣候政治呼喚全球氣候治理，國際政治中的大國，對全球氣候治理影響深遠(yuǎn)。國際體系中的新興大國，如巴西、南非、印度和中國逐步形成了“抱團(tuán)打拼”態(tài)勢，即從“G77+中國”這一早期氣候政治實(shí)踐，到當(dāng)前占居主導(dǎo)地位的“基礎(chǔ)四國”（BASIC），再到非正式的國際機(jī)制下的新興大國氣候合作，稱之為新興大國氣候政治群體化。作者對全球氣候政治中的新興大國群體化這一國際關(guān)系和世界政治新現(xiàn)象進(jìn)行綜合分析，從結(jié)構(gòu)、進(jìn)程與機(jī)制三個維度展開。結(jié)構(gòu)分析方面，新興大國氣候政治群體化，其產(chǎn)生和發(fā)展的背景在于全球氣候政治這一寬廣的活動舞臺。系統(tǒng)進(jìn)程分析方面，1992年以降的全球氣候政治互動，尤其是聯(lián)合國政府間氣候變化談判，歷屆談判當(dāng)中的博弈各方分歧甚大，利益交錯，形勢復(fù)雜多變。不過這其中較為明晰的主線在于發(fā)達(dá)國家與發(fā)展中國家陣營之間的矛盾分歧，從而形成兩大談判方的南北對立。新興大國氣候政治群體化的形成機(jī)制包括內(nèi)生動因和外部條件兩大方面，即群體化的內(nèi)生機(jī)制和外部機(jī)制。內(nèi)生機(jī)制方面，通過對主要新興大國的個案比較分析發(fā)現(xiàn)，雙層互動與新興大國身份是影響新興大國氣候政治參與和對某個氣候政治群體進(jìn)行身份選擇的兩大重要變量。新興大國氣候政治群體化的外部機(jī)制，在于新興大國與外部世界之間的氣候政治互動。作者提出新興大國參與全球氣候政治，是探尋氣候變化應(yīng)對這一集體行動難題化解之道的可貴嘗試，有望重塑全球氣候治理，爭取全球氣候公平正義，推動全球氣候制度變遷等。當(dāng)然，也應(yīng)看到新興大國氣候政治群體化本身亦存在上升困境，如存在有效參與不足、國家發(fā)展與氣候變化應(yīng)對之間兩難、大國合作有待深化等問題。因此，有關(guān)新興大國氣候政治群體化的前景，我們也不能盲目樂觀，它至少在群體小眾化或擴(kuò)容、大國政治的回歸、全球氣候治理的謹(jǐn)慎希望這三個方面存在復(fù)雜性和可變性。新興大國氣候政治群體化，在發(fā)展中國家陣營團(tuán)結(jié)的維持、崛起中的中國與全球治理之間的相互關(guān)系、戰(zhàn)略空間拓展上的選擇困境等方面，對中國國家戰(zhàn)略與外交政策具有重要啟示。

　　趙斌，男，1985年生，江西遂川人，武漢大學(xué)法學(xué)博士，西安交通大學(xué)馬克思主義學(xué)院國際問題研究中心副主任、副教授、博士生導(dǎo)師，英國愛丁堡大學(xué)國際關(guān)系學(xué)博士后，主要研究領(lǐng)域?yàn)樾聲r代中國與世界關(guān)系、國家戰(zhàn)略與外交政策、全球氣候政治。 截至2019年3月，主持國家社會科學(xué)基金青年項(xiàng)目、中國博士后科學(xué)基金項(xiàng)目、中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金資助項(xiàng)目、西安交通大學(xué)“新教師科研支持計劃”項(xiàng)目，同時參與教育部人文社科青年項(xiàng)目等省部級課題多項(xiàng)；在《當(dāng)代亞太》、《歐洲研究》、《南亞研究》、《國際論壇》、《當(dāng)代世界與社會主義》、《教學(xué)與研究》、《國外理論動態(tài)》、《武漢大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版）》、《華中科技大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》、《西安交通大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》、《北京理工大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》、《中國地質(zhì)大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》、《中南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》等CSSCI來源期刊上發(fā)表國際問題研究學(xué)術(shù)論文20多篇，其中多篇文章被《中國社會科學(xué)文摘》、《社會科學(xué)文摘》、人大復(fù)印資料《國際政治》全文轉(zhuǎn)載。