美國聯(lián)邦最高法院判例（2016-2017年判例譯述）

目錄
第一章法院間的權(quán)力分配
一、聯(lián)邦法院與州法院的管轄權(quán)
1.01.001萊特福特訴圣達(dá)特抵押貸款公司
Lightfootv.CendantMortgageCorp.
——聯(lián)邦法院管轄權(quán)之謎
1.01.002施貴寶公司訴加利福尼亞州高等法院
Squibbv.SuperiorCourtofCalifornia
——州法院的特別管轄權(quán)
1.01.003北柏林頓鐵路公司訴提利爾
BNSFv.Tyrrell
——州法院的一般管轄權(quán)
1.01.004TC哈特蘭德公司訴卡夫食品集團(tuán)品牌公司
TCHeartlandv.KraftFoodsGroupBrands
——一次對“專利流氓”的沉重打擊
1.01.005派瑞訴獎懲系統(tǒng)保護(hù)局
Perryv.MeritSystemsProtectionBoard
——聯(lián)邦政府公務(wù)員的人事糾紛由哪個法院管轄？
1.01.006弗吉尼亞州訴勒布朗
Virginiav.LeBlanc
——聯(lián)邦法院與州法院之間的權(quán)力平衡
二、聯(lián)邦法與州法之間的沖突
1.02.001密蘇里州考文垂醫(yī)療保健公司訴內(nèi)維爾斯
CoventryHealthCareofMissouriv.Nevils
——聯(lián)邦法與州法之間的沖突
三、上下級法院的關(guān)系
1.03.001麥克萊恩公司訴平等就業(yè)機(jī)會委員會
McLanev.EqualEmploymentOpportunityCommission
——上訴審查的標(biāo)準(zhǔn)
1.03.002博斯訴俄克拉何馬州
Bossev.Oklahoma
——誰來決定先例要不要遵循？
1.03.003北卡羅來納州州長庫珀訴哈里斯
Cooperv.Harris
——選區(qū)劃分的小心思
四、司法與行政之間的制衡
1.04.001國家勞動關(guān)系局訴西南通用公司
NationalLaborRelationsBoardv.SWGeneral，Inc.
——代理高官的尷尬遭遇
1.04.002特朗普總統(tǒng)訴國際難民接納計劃和夏威夷州
Trumpv.IRSP&Hawaii
——法院如何平衡禁令所涉各方利益
1.04.003北卡羅來納州訴卡溫頓
NorthCarolinav.Covington
——想以“法”服人，說理要充分
第二章主權(quán)豁免的界限
一、外國主權(quán)豁免
2.01.001委內(nèi)瑞拉訴佩恩國際鉆井公司
Venezuelav.Helmerich&PayneInt’lDrillingCo.
——主權(quán)豁免例外的適用門檻
二、部落主權(quán)豁免
2.02.001路易斯訴克拉克
Lewisv.Clarke
——印第安部落主權(quán)豁免問題
第三章憲法權(quán)利的保護(hù)
一、選舉權(quán)
3.01.001
北卡羅來納州州長
庫珀訴哈里斯
Cooperv.Harris
——選區(qū)劃分的小心思
3.01.002希爾訴弗吉尼亞州選舉局
Bethune-Hillv.VirginiaStateBd.ofElections
——根據(jù)種族劃分選區(qū)究竟違不違憲？
3.01.003北卡羅來納州訴卡溫頓
NorthCarolinav.Covington
——想以“法”服人，說理要充分
二、移民法
3.02.001齊格勒訴阿巴希
Ziglarv.Abbasi
——當(dāng)天賦人權(quán)碰上國家安全
3.02.002馬斯連雅克訴美國
Maslenjakv.UnitedStates
——移民能不能撒個小謊？
3.02.003李宰訴美國
JaeLeev.UnitedStates
——律師挖的坑誰來填？
3.02.004總檢察長塞申斯三世訴莫拉萊斯-桑塔納
Sessionsv.Morales-Santana
——爹媽不同，命運(yùn)不同
3.02.005特朗普總統(tǒng)訴國際難民接納計劃和夏威夷州
Trumpv.IRSP&Hawaii
——法院如何平衡禁令所涉各方利益
3.02.006胡安訴總檢察長塞申斯三世
JuanEsquivel-Quintanav.AttorneyGeneral
——關(guān)于“未成年人”的界定
三、財產(chǎn)權(quán)
3.03.001穆爾訴威斯康星州
Murrv.Wisconsin
——政府能否禁止相鄰兩個地塊分割出售？
3.03.002豪威爾訴豪威爾
Howellv.Howell
——?dú)埣步蛸N是夫妻共同財產(chǎn)嗎？
3.03.003促進(jìn)衛(wèi)生保健網(wǎng)訴斯泰普爾頓
AdvocateHealthCareNetworkv.Stapleton
——誰動了我的退休金？
四、特殊群體保護(hù)
3.04.001巴克訴得克薩斯州勞教部刑事司法科科長戴維斯
Buckv.Davis
——黑人就該判重刑？
3.04.002潘拿·西德里格斯訴科羅拉多州
Pena-Rodriguezv.Colorado
——陪審員種族歧視怎么辦？
3.04.003美洲銀行訴邁阿密市
BankofAmericav.Miami
——路遇銀行歧視，政府拔刀相助
3.04.004總檢察長塞申斯三世訴莫拉萊斯-桑塔納
Sessionsv.Morales-Santana
——爹媽不同，命運(yùn)不同
3.04.005弗萊訴拿破侖社區(qū)學(xué)校
Fryv.NapoleonCommunitySchools
——?dú)堈蟽和枰饑?yán)
3.04.006恩德路訴道格拉斯郡Re-1學(xué)區(qū)
Endrewv.DouglasCountySchoolDistrictRe-1
——?dú)堈蟽和枰M(jìn)步
3.04.007摩爾訴得克薩斯州
Moorev.Texas
——智商低免死刑？
3.04.008麥克威廉斯訴鄧恩
McWilliamsv.Dunn
——精神病殺人的特殊待遇
3.04.009帕萬訴斯密斯
MarisaN.Pavanv.NathanielSmith
——新生兒的父母只能是異性夫妻嗎？
五、憲法第一修正案
（一）宗教自由與限制
3.05.001哥倫比亞三一路德教會訴密蘇里州自然資源部主管康莫
TrinityLutheranChurchofColumbiav.Comer
——讓上帝的歸凱撒？
3.05.002促進(jìn)衛(wèi)生保健網(wǎng)訴斯泰普爾頓
AdvocateHealthCareNetworkv.Stapleton
——誰動了我的退休金？
（二）言論自由與限制
3.05.003潘拿·西德里格斯訴科羅拉多州
Pena-Rodriguezv.Colorado
——陪審員種族歧視怎么辦？
3.05.004馬泰爾訴譚西蒙
Matalv.SimonShiaoTam
——亞裔樂隊(duì)歧視了誰？
3.05.005表達(dá)發(fā)型屋訴紐約州總檢察長施耐德瑪
ExpressionsHairDesignv.Schneiderma
——賣家報價也跟言論相關(guān)？
3.05.006帕金漢姆訴北卡羅來納州
Packinghamv.NorthCarolina
——州法律可以禁止個人使用社交媒體嗎？
六、憲法第四修正案
3.06.001曼努爾訴伊利諾伊州喬利埃特市
Manuelv.CityofJoliet，Illinois
——無端被羈押，如何來維權(quán)？
七、憲法第五修正案
3.07.001布拉沃訴美國
Bravov.UnitedStates
——禁止雙重危險原則
八、人身保護(hù)令程序
3.08.001巴克訴得克薩斯州勞教部刑事司法科科長戴維斯
Buckv.Davis
——黑人就該判重刑？
3.08.002監(jiān)獄長詹金斯訴赫頓
CharlotteJenkinsv.PercyHutton
——一起750美元私房錢引發(fā)的血案
九、律師的無效協(xié)助
3.09.001李宰訴美國
JaeLeev.UnitedStates
——律師挖的坑誰來填？
3.09.002韋弗訴馬薩諸塞州
Weaverv.Massachusetts
——因法庭太小而引發(fā)的糾紛
3.09.003麥克威廉斯訴鄧恩
McWilliamsv.Dunn
——精神病殺人的特殊待遇
3.09.004達(dá)維拉訴得克薩斯州勞教部刑事司法科科長戴維斯
Davilav.Davis
——上訴律師不給力，法院會額外開恩嗎？
十、外國人的憲法權(quán)
3.10.001埃爾南德斯訴梅薩
Hernandezv.Mesa
——美國邊境巡邏員能不能朝界河那邊的墨西哥公民開槍？
第四章民事法律與民事程序
一、律師費(fèi)之因果關(guān)系
4.01.001因特異輪胎橡膠公司訴哈格
GoodyearCo.v.Haegar
——輪胎引發(fā)的律師費(fèi)糾紛
二、法官的回避
4.02.001里彭訴監(jiān)獄長貝克
Rippov.Baker
——有可能討好公訴人的法官該不該回避？
三、民事訴訟中的第三人
4.03.001紐約州徹斯特鎮(zhèn)訴拉羅地產(chǎn)公司
TownofChester，NewYorkv.LaroeEstates，INC.
——如何成為美國民事訴訟中的第三人？
四、針對集體訴訟許可的上訴權(quán)
4.04.001微軟公司訴貝克
MicrosoftCorp.v.Baker
——游戲用戶：聰明反被聰明誤
五、時效
4.05.001SCA衛(wèi)生用品公司訴頂級嬰兒用品公司
SCAv.FQLLC
——拖延癥要不得
4.05.002考克什訴美國證券交易委員會
Kokeshv.SEC
——訴訟時效的適用
4.05.003加利福尼亞州公共雇員養(yǎng)老基金訴ANZ證券公司
CaliforniaPublicEmployeesRetirementSystemv.ANZSecurities
——訴訟時效與除斥期間之辨
六、仲裁協(xié)議的效力
4.06.001親屬護(hù)理中心訴克拉克
KindredNursingCentersv.Clark
——仲裁協(xié)議算不算數(shù)？
第五章刑事訴訟程序與刑罰
一、上訴
5.01.001曼里克訴美國
Manriquev.UnitedStates
——兩個判決，必須有兩次上訴！
二、證據(jù)
5.02.001特爾納訴美國
Turnerv.UnitedStates
——對我有利的證據(jù)藏著對嗎？
三、刑罰
5.03.001迪恩訴美國
Deanv.UnitedStates
——人生能有幾個30年？
5.03.002貝克爾斯訴美國
Becklesv.UnitedStates
——一樣的措辭，不一樣的命運(yùn)
5.03.003尼爾森訴科羅拉多州
Nelsonv.Colorado
——說好的無罪推定呢？
5.03.004哈尼克特訴美國
Honeycuttv.UnitedStates
——共犯對共同犯罪的收益要承擔(dān)連帶責(zé)任嗎？
四、警察的有限豁免權(quán)
5.04.001懷特訴保利
Whitev.Pauly
——晚來一步的警察可以開槍嗎？
5.04.002加利福尼亞州洛杉磯郡訴門德斯
CountyofLosAngeles，Californiav.Mendez
——警察什么時候才可以開槍？
第六章知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)
一、商標(biāo)法
6.01.001馬泰爾訴譚西蒙
Matalv.SimonShiaoTam
——亞裔樂隊(duì)歧視了誰？
二、專利法
6.02.001生命技術(shù)公司訴普洛麥格公司
LifeTechnologiesCorp.v.PromegaCorp.
——專利組件怎么算?
6.02.002山德士公司訴安進(jìn)公司
SandozInc.v.AmgenInc.
——生物原研藥與仿制藥之爭
6.02.003印象制品公司訴利盟國際公司
ImpressionProductsv.LexmarkInternational
——專利權(quán)用盡情形的糾偏
6.02.004三星電子訴蘋果公司
SamsungElectronicsCo.v.AppleInc.
——零部件也有法律地位
6.02.005SCA衛(wèi)生用品公司訴頂級嬰兒用品公司
SCAv.FQLLC
——拖延癥要不得
6.02.006TC哈特蘭德公司訴卡夫食品集團(tuán)品牌公司
TCHeartlandv.KraftFoodsGroupBrands
——一次對“專利流氓”的沉重打擊
三、著作權(quán)
6.03.001星體育公司訴校隊(duì)牌公司
StarAthleticav.VarsityBrands
——實(shí)用品中的藝術(shù)特征能否獲得著作權(quán)保護(hù)？
第七章經(jīng)濟(jì)法
一、金融證券
7.01.001肖訴美國
Shawv.UnitedStates
——匹諾曹狡辯中的神反轉(zhuǎn)
7.01.002薩爾曼訴美國
Salmanv.UnitedStates
——無償泄密算不算內(nèi)幕交易
7.01.003考克什訴美國證券交易委員會
Kokeshv.SEC
——訴訟時效的適用
7.01.004加利福尼亞州公共雇員養(yǎng)老基金訴ANZ證券公司
CaliforniaPublicEmployeesRetirementSystemv.ANZSecurities
——訴訟時效與除斥期間之辨
二、破產(chǎn)法
7.02.001奇熱夫斯基訴耶維奇控股公司
Czyzewskiv.JevicHoldingCorp.
——老司機(jī)帶你學(xué)習(xí)破產(chǎn)法
三、公平債務(wù)催收
7.03.001亨森訴桑坦德公司
Hensonv.Santander
——過去時就不能形容現(xiàn)在的時態(tài)了嗎？
7.03.002米德蘭資本有限公司訴約翰遜
MidlandFunding，LLCv.Johnson
——主張過期債權(quán)還會攤上官司？
四、歧視性貸款合同
7.04.001美洲銀行訴邁阿密市
BankofAmerica.v.Miami
——路遇銀行歧視，政府拔刀相助
第八章行政法
一、一般行政法
8.01.001州立農(nóng)業(yè)保險公司訴美國
StateFarmFire&CasualtyCo.v.UnitedStatesexrel.Rigsby
——論告發(fā)的正確姿勢
第九章法律解釋
一、對公約的解釋
9.01.001水花公司訴梅儂
WaterSplash，Inc.v.Menon
——圍觀美國大法官對《海牙送達(dá)公約》咬文嚼字
二、對國會立法的解釋
9.02.001亨森訴桑坦德公司
Hensonv.Santander
——過去時就不能形容現(xiàn)在的時態(tài)了嗎？
9.02.002國家勞動關(guān)系局訴西南通用公司
NationalLaborRelationsBoardv.SWGeneral，Inc.
——代理高官的尷尬遭遇
9.02.003貝克爾斯訴美國
Becklesv.UnitedStates
——一樣的措辭，不一樣的命運(yùn)
9.02.004促進(jìn)衛(wèi)生保健網(wǎng)訴斯泰普爾頓
AdvocateHealthCareNetworkv.Stapleton
——誰動了我的退休金？
索引
后記