公司決議瑕疵訴訟：華東政法大學(xué)國際金融法律學(xué)院上海“五個中心”建設(shè)

引言/1

第一章 公司決議瑕疵訴訟制度的歷史發(fā)展

第一節(jié) 德國決議瑕疵訴訟制度的歷史發(fā)展/7

一、 特許制和許可制公司設(shè)立下的公司決議/7

二、 由司法發(fā)展出的決議撤銷權(quán)/8

三、 決議瑕疵立法法典化的四個步驟/10

第二節(jié) 其他國家的決議瑕疵立法發(fā)展/15

一、 奧地利/15

二、 瑞士/16

三、 英國/18

四、 美國/19

五、 日本/20

六、 韓國/22

本章結(jié)論/23

第二章 公司決議瑕疵訴訟制度的功能定位

第一節(jié) 研究的必要性/26

第二節(jié) 雙重功能/28

第三節(jié) 主流學(xué)說/29

第四節(jié) 對主流觀點的反思：回歸“個體權(quán)利保護(hù)”
的訴訟宗旨/34

一、 是否存在股東要求公司“依據(jù)法律和章程作出決議的成員權(quán)”/34

二、 是否維護(hù)所有股東利益/37

三、 是否維護(hù)了債權(quán)人利益及公共利益/41

四、 現(xiàn)實中的濫用教訓(xùn)/41

五、 訴訟主客觀功能的區(qū)分/46

本章結(jié)論/48

第三章 公司決議瑕疵訴訟實體規(guī)則研究

第一節(jié) 決議瑕疵訴訟類型研究/49

一、 決議不成立是一種獨立的決議瑕疵訴訟類
型嗎？/49

二、 可以提起確認(rèn)決議有效的訴訟嗎？/52

三、 肯定性的決議確認(rèn)之訴/54

第二節(jié) 決議無效、不成立及可撤銷事由研究/55

一、 決議無效事由的反思與限定/55

二、 決議不成立事由的反思與修正/57

三、 決議可撤銷事由的增加和排除/60

第三節(jié) 程序瑕疵中的因果關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)研究/75

一、 德國法上程序瑕疵與決議撤銷之間關(guān)系標(biāo)準(zhǔn)的
變遷/76

二、 對我國的啟示和借鑒/82

本章結(jié)論/87

第四章 公司決議瑕疵訴訟程序性規(guī)則研究

第一節(jié) 公司決議糾紛訴訟構(gòu)造的組織法特殊性/89

第二節(jié) 股東(大)會決議無效和不成立之訴的原告/92

一、 債權(quán)人等公司外部主體的訴權(quán)？/92

二、 決議無法侵害債權(quán)人等公司外部主體的
利益/93

三、 債權(quán)人利益只會基于其與公司間的外部法律
關(guān)系而受侵害/94

四、 作為合同所附條件的決議不會對合同相對方
產(chǎn)生效力/96

五、 結(jié)論/99

第三節(jié)股東(大)會決議撤銷之訴的原告/99

一、 股東/99

二、 公司機(jī)關(guān)/110

三、 董監(jiān)事/112

第四節(jié)董事會決議瑕疵訴訟的原告/115

第五節(jié)決議瑕疵訴訟的被告/117

一、 以公司作為被告及其實體法理由/117

二、 理論檢討/119

三、 組織法訴訟構(gòu)造特殊性/121

第六節(jié)決議瑕疵訴訟的訴訟標(biāo)的/123

一、 訴訟標(biāo)的/123

二、 重復(fù)訴訟/127

三、 訴訟合并/129

第七節(jié)決議瑕疵訴訟中的第三人/130

一、 股東及董監(jiān)事的訴訟參加利益/130

二、 第三人參加訴訟的情形/131

三、 建立訴訟告知制度/132

四、 第三人的訴訟地位和權(quán)利/133

五、 第三人訴訟參加權(quán)受侵害的法律救濟(jì)/134

第八節(jié)判決效力/136

一、 不存在對世效力/136

二、 既判力片面擴(kuò)張/137

本章結(jié)論/138

第五章 公司決議瑕疵訴訟中的濫訴問題及制度應(yīng)對

第一節(jié)德國決議瑕疵訴訟的濫用現(xiàn)象與成因
分析/139

一、 濫用現(xiàn)象/140

二、 濫用成因分析/141

三、 現(xiàn)有對策及不足/145

第二節(jié)我國決議瑕疵訴訟濫用的現(xiàn)實可能性及
制度應(yīng)對/154

一、 我國決議瑕疵訴訟被濫用的現(xiàn)實可能性/154

二、 訴訟擔(dān)保制度及其檢討/157

三、 裁量駁回制度及其局限/161

四、 中止決議執(zhí)行與行為保全制度的適用及
改造/164

五、 訴訟和解的法律規(guī)制/172

本章結(jié)論/175




附錄 決議瑕疵訴訟立法條文建議稿/177