從雙邊仲裁庭、雙邊投資法庭到多邊投資法院（修訂版）

目錄
第一章問題的提出
第二章重構(gòu)國際投資保護(hù)制度的目標(biāo)
一、新方法的積極作用
（一）裁判的一致性
（二）更具正當(dāng)性
（三）法官的獨(dú)立性和中立性
（四）缺乏控制機(jī)制
（五）成本效益
（六）中小企業(yè)利用投資爭端解決機(jī)制
（七）透明度
（八）時間效率
二、多邊投資法院的優(yōu)點(diǎn)
第三章兩審制多邊投資法院的設(shè)計和實(shí)施
一、制度和程序設(shè)計
二、多邊投資法院的上訴程序
（一）多邊投資法院的管轄權(quán)
（二）多邊投資法院與其他法院和仲裁庭的關(guān)系
（三）多邊投資法院與國內(nèi)法院的關(guān)系
（四）多邊投資法院與國家間爭端解決（仲裁）的關(guān)系
（五）多邊投資法院的一般程序
（六）多邊投資法院未決程序的合并
第四章適用法律
一、應(yīng)予適用的實(shí)體法
（一）歐盟法是否作為應(yīng)予適用的實(shí)體法？
（二）保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一解釋
（三）確保對投資保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)的解釋公正、客觀
二、應(yīng)予適用的程序法和程序原則
（一）透明度
（二）效率
（三）司法調(diào)查實(shí)踐和爭議事項(xiàng)的限制
第五章判決的作出及效力
一、國際爭端解決機(jī)構(gòu)的決定之法律效力
二、投資仲裁庭的裁決之法律效力
第六章判決的承認(rèn)與執(zhí)行
一、多邊投資法院的判決被視為ICSID仲裁裁決
二、多邊投資法院的判決被視為《紐約公約》仲裁裁決
（一）爭端由當(dāng)事人自愿提交
（二）爭端解決具有約束力和終局性
（三）非國家裁判者
（四）仲裁員由當(dāng)事人指定
（五）外國裁決與非國內(nèi)裁決
（六）自然人或法人之間的訴訟
（七）多邊投資法院作為《紐約公約》第1條第（2）款“常設(shè)仲裁機(jī)構(gòu)”
（八）《紐約公約》第1條第（3）款“商事”保留
三、多邊投資法院判決的承認(rèn)與執(zhí)行
第七章多邊投資法院與既有制度的聯(lián)結(jié)與整合
一、設(shè)立多邊投資法院的可行性
二、將多邊投資法院構(gòu)建成國際組織
三、與現(xiàn)有機(jī)構(gòu)的聯(lián)結(jié)
四、《多邊投資法院規(guī)約》只在滿足最少數(shù)量成員時方可生效
五、通過明確修訂國際投資協(xié)定確立多邊投資法院的管轄權(quán)
（一）締結(jié)新國際投資協(xié)定與自由貿(mào)易協(xié)定投資章節(jié)
（二）歐盟現(xiàn)有經(jīng)濟(jì)協(xié)定的重談與改革
（三）將歐盟成員國的國際投資協(xié)定納入多邊投資法院的管轄范圍
六、《多邊投資法院規(guī)約》作為修訂現(xiàn)行國際投資協(xié)定的選擇適用公約
（一）標(biāo)準(zhǔn)情形：確立多邊投資法院管轄權(quán)的共識
（二）例外情形：投資者母國為非法院成員而引發(fā)的管轄權(quán)問題
（三）多邊投資法院在多邊國際投資協(xié)定體系下的管轄權(quán)
（四）確立多邊投資法院管轄權(quán)的綜述
七、過渡條款與多邊投資法院的制度整合
八、多邊投資法院的工作語言及程序語言
九、新體制下的費(fèi)用分?jǐn)?
十、設(shè)立多邊投資法院之必要協(xié)定和次級規(guī)則
第八章獨(dú)立的多邊投資上訴機(jī)制
一、多邊投資上訴機(jī)制的組織結(jié)構(gòu)
二、一般程序
三、具體事項(xiàng)
（一）上訴期限
（二）審查范圍和調(diào)查權(quán)限
（三）分庭和全體上訴法官的決定
（四）多邊投資上訴機(jī)制與原仲裁程序中仲裁員的不公正裁決
（五）二審判決創(chuàng)設(shè)先例
四、多邊投資上訴機(jī)制的決定
五、多邊投資上訴機(jī)制的決定之執(zhí)行
六、設(shè)立多邊投資上訴機(jī)制的可能性
（一）設(shè)立一個自治的國際組織
（二）最低數(shù)量成員的必要性
（三）多邊投資上訴機(jī)制管轄權(quán)的確立
七、過渡條款與多邊投資法院制度的兼容
八、多邊投資上訴機(jī)制的工作語言和程序語言
九、多邊投資上訴機(jī)制的費(fèi)用
十、設(shè)立多邊投資上訴機(jī)制之必要協(xié)定
參考文獻(xiàn)
一、專著
二、專著章節(jié)
三、期刊論文
四、博客條目及其他來源