新范式下的民事訴訟標(biāo)的理論

第一章??訴訟標(biāo)的理論的新范式
一、域外訴訟標(biāo)的理論之再考察
（一）“體系性”或“一體化”訴訟標(biāo)的理論
（二）“指示性”或“相對的”訴訟標(biāo)的理論
二、我國民事審判實(shí)務(wù)中訴訟標(biāo)的之整理
（一）訴訟中的訴訟標(biāo)的
（二）判決后（既判力遮斷效意義上）的訴訟標(biāo)的
三、我國“相對的訴訟標(biāo)的”理論之建構(gòu)
四、結(jié)語
第二章??美國訴訟標(biāo)的理論探析
一、歷史視野下的“糾紛事件”
二、“糾紛事件”的理論發(fā)展
三、不同程序領(lǐng)域下的“糾紛事件”
（一）回溯性修改訴狀（訴的變更）
（二）訴的合并
（三）既判力（請求排除）
四、結(jié)語
第三章??德國訴訟標(biāo)的理論重述
一、“訴訟標(biāo)的”概念內(nèi)涵的發(fā)展演變
（一）代表學(xué)說
（二）評價
二、實(shí)務(wù)運(yùn)行圖景：“訴訟標(biāo)的”識別標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一
（一）訴的變更
（二）訴的合并
（三）小結(jié)
三、“訴訟標(biāo)的”的內(nèi)容構(gòu)成及其內(nèi)在困境
（一）“訴訟標(biāo)的”內(nèi)容之二元構(gòu)成
（二）困境
四、解決困境的一種嘗試：相對訴訟標(biāo)的理論
五、結(jié)語
第四章??法國訴訟標(biāo)的理論考察
一、羅馬法民事訴訟程序中的“訴訟標(biāo)的”
（一）“訴訟標(biāo)的”在法定訴訟時期的應(yīng)用
（二）程式訴訟時期對“訴訟標(biāo)的”的理論構(gòu)建
（三）非常審判時期對“訴訟標(biāo)的”理論的改造
二、法國法對“訴訟標(biāo)的”概念的繼受
三、現(xiàn)代法國法上的訴訟標(biāo)的理論
（一）當(dāng)事人決定“訴訟標(biāo)的”的原則及其相對化
（二）“訴訟標(biāo)的”不可變更原則及其衰落
（三）法官不可處分“訴訟標(biāo)的”原則及其例外
四、關(guān)于訴訟標(biāo)的知識史的簡要評論
第五章??日本訴訟標(biāo)的理論再認(rèn)識
一、問題的提出：兩種“相對化”的進(jìn)路
二、日本法中訴訟標(biāo)的概念功能的縮小
（一）訴的合并
（二）訴的變更
（三）禁止重復(fù)系屬
（四）既判力的客觀范圍
三、日本訴訟標(biāo)的理論的現(xiàn)狀及其訴訟法哲學(xué)觀
第六章??多數(shù)人侵權(quán)糾紛之訴訟標(biāo)的
一、多數(shù)人侵權(quán)案件的司法實(shí)踐
（一）案件觀察
（二）趨勢分析
（三）結(jié)論
二、“合一確定判決的必要性”標(biāo)準(zhǔn)
（一）基本含義
（二）多數(shù)人侵權(quán)案件的程序性處理
（三）中德程序處理模式對比分析
三、“訴訟標(biāo)的”標(biāo)準(zhǔn)
（一）訴訟標(biāo)的的概念內(nèi)涵
（二）德國經(jīng)驗(yàn)之“案件事實(shí)”范圍界定
（三）中國啟示
（四）我國“案件事實(shí)”范圍的確定與共同訴訟類型的識別
四、結(jié)論及其修正
第七章??訴訟標(biāo)的與判決效力：以連帶保證人追償之訴為例
一、類型一：債務(wù)人與連帶保證人作為共同被告/ 221
（一）消極既判力
（二）積極既判力
二、類型二：連帶保證人作為被告，債務(wù)人未參加訴訟
三、類型三：連帶保證人作為被告，債務(wù)人作為“無獨(dú)三”
四、結(jié)語