封建考論：馮天瑜文存（精）

題記
第一章 古義演繹
第一節(jié) “封建”本義
一、釋“封”·釋“建”·釋“封建”
二、西周封建
三、東周：封建解紐
四、秦漢以下：“郡縣”與“封建”鑲嵌并存，制度主流“非封建”
第二節(jié) 皇權(quán)時(shí)代（秦至清）的“封建論”
一、秦廷議“封建”
二、漢、晉“封建論”
三、唐代“封建論”
四、宋以后“封建論”的多元走向
五、“封建”有益思想學(xué)術(shù)創(chuàng)發(fā)論
第三節(jié) 《文獻(xiàn)通考》及其續(xù)編的《封建考》
一、《文獻(xiàn)通考·封建考》
二、諸續(xù)編的《封建考》
三、中國(guó)傳統(tǒng)語(yǔ)境中的狹義“封建”與廣義“封建”
第二章 中外通約
第一節(jié) 西歐中世紀(jì)社會(huì)及其術(shù)語(yǔ)Feudalism厘定
一、西歐中世紀(jì)社會(huì)制度的來(lái)龍去脈
二、Feudalism釋義
三、布洛赫的《封建社會(huì)》
四、中國(guó)、西歐封建制比較：“宗法封建”與“契約封建”
第二節(jié) 日本的“封建論”
一、日本近代以前的封建觀
二、明治初廢封建：“版籍奉還”“廢藩置縣”“四民平等”
三、近代日本的“封建論”
四、近代日本“廢封建”舉措的民族文化根據(jù)
第三節(jié) 歐日封建制“酷似”
一、英國(guó)首任駐日公使歐盧柯庫(kù)：日本是“東洋版Feudalism”
二、歐美學(xué)者的歐日封建社會(huì)異同研究
三、留學(xué)德國(guó)的福田德三在課堂上發(fā)出“會(huì)心之笑”
第四節(jié) 日本學(xué)界對(duì)“封建時(shí)代”的定位及歷史分期說(shuō)
一、以“籍土之制”“封建之制”翻譯Feudalism
二、“封建時(shí)代”定位與日本封建社會(huì)分期
三、“封建時(shí)代”定位與日本東洋史學(xué)界的中國(guó)歷史分期
第五節(jié) 清末民初采用融通古義與西義的新名“封建”
一、黃遵憲《日本雜事詩(shī)》《日本國(guó)志》的“封建”用例
二、梁?jiǎn)⒊嫒莨帕x與西義的“封建”觀
三、嚴(yán)復(fù)：以“封建”翻譯Feudalism
四、章太炎：前近代中國(guó)“去封建遠(yuǎn)”，日本“去封建近”
五、孫中山：“中國(guó)兩千多年前便打破了封建制度”
第三章 名實(shí)錯(cuò)位
第一節(jié) 五四時(shí)期陳獨(dú)秀的“泛封建”說(shuō)
一、陳獨(dú)秀“封建=前近代：落后”公式的提出
二、從日本、法國(guó)套用而來(lái)的觀點(diǎn)
三、陳氏命題忽略了中西日歷史的重大差異
四、“泛封建”說(shuō)五四時(shí)期罕有同調(diào)，但對(duì)后世影響甚巨
五、泛化“封建”說(shuō)模糊了中國(guó)民主革命的真實(shí)內(nèi)容
第二節(jié) 蘇俄及共產(chǎn)**以“半封建”指稱(chēng)現(xiàn)實(shí)中國(guó)
一、泛化封建觀的“祖義”
二、“大革命”前后現(xiàn)實(shí)中國(guó)“半封建”說(shuō)逐步流行
第三節(jié) 中國(guó)社會(huì)史論戰(zhàn)
一、“大革命”失敗與“中國(guó)社會(huì)性質(zhì)論戰(zhàn)”
二、“中國(guó)社會(huì)性質(zhì)論戰(zhàn)”導(dǎo)引出“中國(guó)社會(huì)史論戰(zhàn)”
三、古典封建論（以陶希圣為代表）
四、泛化封建論（以郭沫若為代表）
五、不應(yīng)被遺忘的論者：李季、胡秋原、李麥麥
第四節(jié) 社會(huì)史論戰(zhàn)“封建觀”平議
一、重大進(jìn)展：以“社會(huì)形態(tài)”學(xué)說(shuō)詮釋中國(guó)歷史
二、“歷史單線進(jìn)化論”以西歐歷史模型硬套中國(guó)歷史，指鹿為馬
三、忽視術(shù)語(yǔ)準(zhǔn)確性：內(nèi)涵、外延任意游走，名不副實(shí)
四、指稱(chēng)現(xiàn)實(shí)中國(guó)為“封建社會(huì)”的早期原因探略
第五節(jié) 從毛澤東著作看泛化封建觀的定型過(guò)程
一、泛化“封建”在毛澤東著作中較為晚出
二、1926年以后毛澤東著作出現(xiàn)泛化“封建”用例
三、《中國(guó)革命與中國(guó)共產(chǎn)黨》《新民主主義論》的封建說(shuō)
四、《聯(lián)共（布）歷史簡(jiǎn)明教程》為泛化封建觀提供理論框架
第四章 正本清源
第一節(jié) 馬克思、恩格斯的封建社會(huì)論
一、泛化封建觀并非源出馬克思
二、馬克思、恩格斯從未將中國(guó)的前近代稱(chēng)之“封建社會(huì)”
三、馬克思晚年對(duì)中古世界多途演進(jìn)的思考
四、可以讓渡的非貴族土地所有制與封建主義不相兼容
五、君主專(zhuān)制、村社結(jié)構(gòu)的東方中古社會(huì)與封建主義不相兼容
六、尊重馬克思原論的中外學(xué)者針砭泛化封建觀
第二節(jié) 關(guān)注中國(guó)史自身特點(diǎn)的學(xué)者質(zhì)疑泛化封建觀
一、周谷城及其《中國(guó)社會(huì)之結(jié)構(gòu)》
二、王亞南及其《封建制度論》
三、胡適及其《**思想界的一大弊病》
四、瞿同祖及其《中國(guó)封建社會(huì)》
五、錢(qián)穆及其《國(guó)史大綱》
六、張蔭麟及其《中國(guó)史綱》
七、雷海宗及其《中外的春秋時(shí)代》
八、李劍農(nóng)及其《中國(guó)經(jīng)濟(jì)史講稿》
九、繆鳳林及其《中國(guó)通史要略》
十、費(fèi)孝通及其《皇權(quán)與紳?rùn)?quán)》
十一、梁漱溟及其《中國(guó)文化要義》
十二、齊思和、胡厚宣的思考
十三、小結(jié)
第五章 制名指實(shí)
第一節(jié) 中國(guó)歷史分期與秦至清社會(huì)形態(tài)探略
一、中國(guó)歷史分期說(shuō)鳥(niǎo)瞰
二、中國(guó)學(xué)者關(guān)于秦至清社會(huì)形態(tài)命名嘗試
三、周秦之際是古代中國(guó)社會(huì)形態(tài)的轉(zhuǎn)折點(diǎn)
第二節(jié) 歷史分期命名標(biāo)準(zhǔn)芻議
一、名辯之學(xué)不可輕慢
二、試擬中國(guó)歷史分期命名四標(biāo)準(zhǔn)
三、稱(chēng)秦以下兩千年為“封建時(shí)代”有違命名理則
第三節(jié) 當(dāng)代學(xué)人批
……