中國(guó)刑事預(yù)審制度研究

目錄

摘要1
ABSTRACT1
第*章刑事預(yù)審制度概述
第*節(jié)刑事預(yù)審制度的源與流
一、刑事預(yù)審制度的萌芽
二、刑事預(yù)審制度的形成
三、刑事預(yù)審制度的發(fā)展
第二節(jié)刑事預(yù)審的界定
一、刑事預(yù)審的定義
二、刑事預(yù)審的基本特征
第三節(jié)刑事預(yù)審程序的界定
一、刑事預(yù)審程序的定義
二、刑事預(yù)審程序的基本特征
三、刑事預(yù)審程序與相關(guān)概念的辨析
第四節(jié)刑事預(yù)審制度的界定
一、刑事預(yù)審制度的定義
二、刑事預(yù)審制度的內(nèi)容和特點(diǎn)
三、刑事預(yù)審、刑事預(yù)審程序和刑事預(yù)審制度的相互關(guān)系
第二章刑事預(yù)審制度的理論基礎(chǔ)
第*節(jié)刑事預(yù)審制度的法律性質(zhì)
一、關(guān)于刑事預(yù)審制度法律性質(zhì)的爭(zhēng)議
二、刑事訴訟中的司法審查制度概述
三、程序性司法審查和實(shí)體性司法審查的關(guān)系
四、刑事預(yù)審制度應(yīng)當(dāng)是程序性司法審查制度
第二節(jié)刑事預(yù)審制度的功能
一、公訴審查
二、案件分流
三、證據(jù)審查
第三節(jié)刑事預(yù)審制度的原則
一、 平等參與原則
二、 適度對(duì)抗原則
三、 排除預(yù)斷原則
四、 相對(duì)公開(kāi)原則
第四節(jié)刑事預(yù)審制度的價(jià)值
一、 外在價(jià)值
二、 內(nèi)在價(jià)值
第三章域外刑事預(yù)審制度的比較法考察
第*節(jié)大陸法系刑事預(yù)審制度
一、大陸法系刑事預(yù)審制度的歷史變遷
二、大陸法系刑事預(yù)審制度的特點(diǎn)
第二節(jié)英美法系刑事預(yù)審制度
一、英美法系刑事預(yù)審制度的歷史變遷
二、英美法系刑事預(yù)審制度的特點(diǎn)
第三節(jié)傳統(tǒng)兩大法系刑事預(yù)審制度的評(píng)析
一、 預(yù)審權(quán)力主體的地位不同
二、 預(yù)審的適用范圍存在差異
三、 預(yù)審的啟動(dòng)方式多樣化
四、 預(yù)審的內(nèi)容有所區(qū)別
五、 預(yù)審的終結(jié)方式各異
六、 預(yù)審的救濟(jì)機(jī)制多元化
第四章我國(guó)刑事預(yù)審制度的歷史和現(xiàn)狀
第*節(jié)我國(guó)刑事預(yù)審制度的發(fā)展歷程
一、晚清時(shí)期的刑事預(yù)審制度
二、北洋政府時(shí)期的刑事預(yù)審制度
三、中華蘇維埃時(shí)期的刑事預(yù)審制度
四、抗日戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的刑事預(yù)審制度
五、解放戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期的刑事預(yù)審制度
六、中華人民共和國(guó)成立后的刑事預(yù)審制度
第二節(jié)我國(guó)刑事預(yù)審制度的現(xiàn)狀
一、 預(yù)審的性質(zhì)是具有公訴審查功能的特殊偵查活動(dòng)
二、 預(yù)審的權(quán)力主體是公安機(jī)關(guān)
三、 預(yù)審適用于經(jīng)過(guò)公安機(jī)關(guān)偵查的所有刑事案件
四、 預(yù)審的啟動(dòng)有賴于公安機(jī)關(guān)偵查工作的完成
五、 預(yù)審的審查內(nèi)容是犯罪事實(shí)和證據(jù)
六、 移送審查起訴是*主要的終結(jié)方式
七、 預(yù)審的救濟(jì)方式多而不精
第三節(jié)我國(guó)現(xiàn)行刑事預(yù)審制度評(píng)析
一、缺乏嚴(yán)密系統(tǒng)的刑事預(yù)審理論
二、刑事預(yù)審的法律地位尚待明確
三、已有的法律法規(guī)不能滿足刑事預(yù)審的需要
四、預(yù)審對(duì)偵查的制約作用難以發(fā)揮
五、預(yù)審的救濟(jì)機(jī)制有待完善
第五章我國(guó)刑事預(yù)審制度的重構(gòu)
第*節(jié)重構(gòu)我國(guó)刑事預(yù)審制度的必要性
一、有利于規(guī)范刑事預(yù)審，防止偵查機(jī)關(guān)濫用職權(quán)
二、有利于制約公訴權(quán)，提高公訴質(zhì)量
三、有利于與國(guó)際接軌，加強(qiáng)對(duì)當(dāng)事人的人權(quán)保障
四、有利于優(yōu)化刑事訴訟結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)公正與效率的有機(jī)
統(tǒng)一
第二節(jié)重構(gòu)我國(guó)刑事預(yù)審制度的可行性
一、預(yù)審理論研究的繁榮夯實(shí)了改革的基礎(chǔ)
二、司法體制改革的不斷推進(jìn)指明了改革方向
三、部分地區(qū)的改革措施提供了行之有效的經(jīng)驗(yàn)
四、公民法律意識(shí)的增強(qiáng)開(kāi)創(chuàng)了良好的改革環(huán)境
第三節(jié)我國(guó)刑事預(yù)審制度改革的四種方案
一、徐氏方案
二、韓氏方案
三、云氏方案
四、曹氏方案
五、四種改革方案評(píng)析
第四節(jié)我國(guó)刑事預(yù)審制度的重構(gòu)原則
一、尊重與保障人權(quán)原則
二、公檢法權(quán)力平衡原則
三、公正與效率兼顧原則
第五節(jié)我國(guó)刑事預(yù)審制度重構(gòu)的整體方案
一、預(yù)審法官是重構(gòu)后唯一的預(yù)審權(quán)力主體
二、重構(gòu)后的預(yù)審應(yīng)適用于所有的刑事案件
三、采用混合式的預(yù)審啟動(dòng)模式
四、重構(gòu)后的預(yù)審應(yīng)當(dāng)是程序性司法審查
五、將是否簽發(fā)令狀的裁定納入重構(gòu)后預(yù)審的終結(jié)方式
六、明確賦予被告人預(yù)審救濟(jì)權(quán)
第六節(jié)重構(gòu)我國(guó)刑事預(yù)審制度的階段性進(jìn)路
一、取消公安機(jī)關(guān)的預(yù)審權(quán)
二、借鑒域外司法令狀制度適用的經(jīng)驗(yàn)
三、構(gòu)建有中國(guó)特色的司法審查制度
參考文獻(xiàn)
后記