公法學(xué)的規(guī)律與遷變

第一篇　憲法架構(gòu)與實(shí)踐
第一章　舊政協(xié)的協(xié)商民主之底色
　　一、協(xié)商民主的前提：平等
　　二、協(xié)商民主的包容性和理性
　　三、結(jié)語(yǔ)：底色緣何最終褪色
第二章　《聯(lián)邦德國(guó)基本法》是如何被守護(hù)的
　　一、《魏瑪憲法》的歷史教訓(xùn)
　　二、《聯(lián)邦德國(guó)基本法》的價(jià)值彰顯
　　三、作為《聯(lián)邦德國(guó)基本法》守護(hù)者的聯(lián)邦憲法法院
　　四、超越國(guó)家利益
　　五、結(jié)語(yǔ)：人民的意識(shí)——守護(hù)《聯(lián)邦德國(guó)基本法》的深層因素
第三章　《憲法》第46條適用的教育階段辨析
　　一、未解決的《憲法》第46條適用階段的問(wèn)題
　　二、《憲法》第46條規(guī)定的“受教育的權(quán)利和義務(wù)”決定了其僅適用于義務(wù)教育階段
　　三、體系解釋難以將相關(guān)條款結(jié)合起來(lái)從而為《憲法》第46條作擴(kuò)大解釋
　　四、“1982年修憲報(bào)告”對(duì)受教育階段的說(shuō)明應(yīng)當(dāng)作限縮性理解
　　五、結(jié)論
第四章　從非法營(yíng)運(yùn)事件透視廣東省人大的監(jiān)管路徑
　　一、后釣魚(yú)執(zhí)法時(shí)期
　　二、廣東省內(nèi)關(guān)于非法運(yùn)營(yíng)問(wèn)題的認(rèn)定
　　三、廣東省人大可能的監(jiān)管路徑
　　四、結(jié)語(yǔ)
第二篇　權(quán)力運(yùn)行的軌道
第五章　行政承諾型式化
　　一、行政承諾型式化的現(xiàn)實(shí)與理論需求
　　二、行政承諾型式化的內(nèi)容與界限
　　三、行政承諾型式化的內(nèi)涵
　　四、行政承諾型式化外延的反向界定
　　五、行政承諾型式化中的過(guò)程規(guī)范
　　六、結(jié)語(yǔ)
第六章　論試行“法制副廠長(zhǎng)”的制度基礎(chǔ)——基于惠州市試行情況展開(kāi)
　　一、背景與問(wèn)題
　　二、試行“法制副廠長(zhǎng)”制度需遵循的原則
　　三、試行“法制副廠長(zhǎng)”制度需考量其法律地位與功能
　　四、結(jié)論
第七章　預(yù)防行政中的行政權(quán)如何預(yù)防——評(píng)《法律程序主義對(duì)預(yù)防行政的控制：以人身自由保障為視角》一書(shū)
　　一、把握了時(shí)代的嬗遞與要求：風(fēng)險(xiǎn)社會(huì)及其安全保障國(guó)
　　二、提出了安全保障國(guó)下的核心詞匯：預(yù)防行政、預(yù)防行政行為
　　三、研剖與判斷的主要銳器——批判的武器：三個(gè)有效性向度
　　四、預(yù)防行政過(guò)程中的交往理性之體現(xiàn)：法律程序主義的要求
　　五、“崇美”與“哀艱”之雙痛
　　六、結(jié)語(yǔ)
第八章　歐盟預(yù)算的制定、執(zhí)行及監(jiān)督
　　一、制定預(yù)算的標(biāo)準(zhǔn)
　　二、制定預(yù)算的程序
　　三、預(yù)算的執(zhí)行
　　四、預(yù)算執(zhí)行中的監(jiān)督
第九章　終身教職制度的引借及我國(guó)的實(shí)際
　　一、終身教職制度產(chǎn)生的動(dòng)因與目的
　　二、終身教職制度的發(fā)展與變革
　　三、高校終身教職聘任、解聘權(quán)力的限制
　　四、我國(guó)的實(shí)際狀況
第三篇　公眾參與法治過(guò)程
第十章　公眾參與和行政決策過(guò)程——以圓明園整治工程聽(tīng)證會(huì)的公眾參與為例
　　一、環(huán)境影響評(píng)估中的公眾參與概述
　　二、圓明園整治工程環(huán)境影響評(píng)估中的公眾參與和行政決策
　　三、結(jié)語(yǔ)
第十一章　從國(guó)家決定到法治商談的律師職業(yè)
　　一、引言
　　二、國(guó)家主義法律觀
　　三、國(guó)家主義決定下的律師職業(yè)
　　四、作為國(guó)家主義論爭(zhēng)者的自然法學(xué)派
　　五、法治商談下的律師職業(yè)
　　六、作為法治商談重要形式的身份轉(zhuǎn)換
第四篇　司法審查的廣度與密度
第十二章　持常與論理的司法——夏沃案最后階段的8∶05-cv-530-T-27TBM號(hào)
司法命令介評(píng)
　　一、夏沃案的案情簡(jiǎn)介
　　二、命令的推理過(guò)程
　　三、結(jié)語(yǔ)
第十三章　受教育權(quán)的憲法條款援引、內(nèi)涵及救濟(jì)路徑——基于齊玉苓案與羅彩霞案的分析
　　一、論爭(zhēng)后未解決的問(wèn)題
　　二、如何遵守性援引《憲法》第46條
　　三、從受教育權(quán)的權(quán)利內(nèi)涵認(rèn)定兩案所侵害的權(quán)利類(lèi)型
　　四、受教育權(quán)的救濟(jì)路徑
　　五、結(jié)論
第十四章　法規(guī)目的的司法審查——從《道路交通安全法》第22條的適用展開(kāi)
　　一、認(rèn)定事故責(zé)任的推導(dǎo)過(guò)程
　　二、被案件遺忘的規(guī)范目的理論
　　三、與確定歸責(zé)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)的法規(guī)目的說(shuō)
　　四、法規(guī)目的標(biāo)準(zhǔn)在我國(guó)實(shí)務(wù)中的運(yùn)用
　　五、借鑒保護(hù)規(guī)范理論確定法規(guī)目的
　　六、憲法條款第三人效力和民法公序良俗條款適用的啟示
　　七、結(jié)論
第十五章　行政遲緩的司法審查
　　一、行政遲緩的時(shí)限因素
　　二、行政遲緩的主客觀因素
　　三、案例的分析與對(duì)比
　　四、行政遲緩的司法救濟(jì)路徑
第十六章　行政遲緩該如何應(yīng)對(duì)——殷某某、朱某某訴武漢市公安局蔡甸區(qū)
公安分局案新評(píng)
　　一、案件存在的問(wèn)題
　　二、一審判決應(yīng)對(duì)行政遲緩的標(biāo)準(zhǔn)及其檢析
　　三、二審判決應(yīng)對(duì)行政遲緩的標(biāo)準(zhǔn)及其檢析
　　四、結(jié)語(yǔ)
第十七章　對(duì)許某某案中侵權(quán)歸責(zé)之缺漏的檢討
　　一、認(rèn)定被告過(guò)錯(cuò)的原則與本案的問(wèn)題
　　二、并道前過(guò)失認(rèn)定的缺漏
　　三、并道后過(guò)失認(rèn)定的缺漏
　　四、其他幾個(gè)與過(guò)失認(rèn)定相關(guān)的缺漏
　　五、一審中責(zé)任成立因果關(guān)系的缺漏
第十八章　行民交織型侵權(quán)案件中行政賠償責(zé)任的認(rèn)定
　　一、一并區(qū)分行政賠償與民事賠償兩種責(zé)任的可行性
　　二、認(rèn)定連帶責(zé)任的情形
　　三、認(rèn)定按份責(zé)任的情形
　　四、結(jié)語(yǔ)
附　錄　公法研究與精神
附錄一　如何展開(kāi)法學(xué)本科畢業(yè)論文的寫(xiě)作
附錄二　記人海為徑與學(xué)海作舟的姜明安先生
附錄三　海參崴行記
后　記