巨災(zāi)保險立法研究

定　價：￥20.00

作　者：	胡珀著
出版社：	蘭州大學出版社
叢編項：
標　簽：	暫缺

購買這本書可以去

京東 (￥16.80)

ISBN：	9787311051136	出版時間：	2017-01-01	包裝：	平裝
開本：	16開	頁數(shù)：	129	字數(shù)：

內(nèi)容簡介

　　《巨災(zāi)保險立法研究》一書共分六個部分：第—部分：巨災(zāi)保險立法的理論基礎(chǔ)——巨災(zāi)風險的可保性重點探討巨災(zāi)保險立法理論基礎(chǔ)重構(gòu)：現(xiàn)有研究成果均以保險法原理探討巨災(zāi)保險立法。《巨災(zāi)保險立法研究》認為：（1）巨災(zāi)是小概率大損失事件，這與保險法的“大數(shù)法則”有矛盾之處，保險法不是巨災(zāi)保險立法的理論基礎(chǔ)；（2）生態(tài)環(huán)境恢復(fù)和社會救濟是巨災(zāi)發(fā)生后社會普遍關(guān)注的問題，巨災(zāi)保險立法還應(yīng)以環(huán)境資源法學和經(jīng)濟法學等理論為基礎(chǔ)；（3）保險法為私法，巨災(zāi)保險立法多涉及社會公共利益，有關(guān)公法理論也應(yīng)成為巨災(zāi)保險立法理論基礎(chǔ)。第二部分：我國巨災(zāi)保險立法及存在的法律問題通過對我國巨災(zāi)保險立法的回顧和對現(xiàn)行立法的分析，筆者認為，我國巨災(zāi)保險立法中存在的法律問題主要有：（1）巨災(zāi)保險立法的觀念困境；（2）保險法對巨災(zāi)保險的調(diào)整存在局限性；（3）巨災(zāi)保險專項立法滯后；（4）尚未確立完善的巨災(zāi)風險分擔機制；（5）巨災(zāi)保險立法中的技術(shù)障礙。第三部分：國外巨災(zāi)保險立法經(jīng)驗借鑒筆者在前期研究中考察了美國、英國、新西蘭和日本等國的巨災(zāi)保險立法?？偨Y(jié)出可借鑒的立法經(jīng)驗：（1）巨災(zāi)保險承保范圍多有立法予以明確；（2）多以強制性巨災(zāi)保險為主、自愿性巨災(zāi)保險為輔，政府為承保機構(gòu)；（3）巨災(zāi)保險風險轉(zhuǎn)移機制非單一化，多采用巨災(zāi)保險證券化等途徑轉(zhuǎn)移風險。第四部分：我國巨災(zāi)保險立法思路通過對巨災(zāi)損失的嚴重性及四種救災(zāi)補償?shù)姆治觯偨Y(jié)出我國巨災(zāi)保險立法的必要性；通過對巨災(zāi)保險在我國具有一定的先期實踐基礎(chǔ)的考察，總結(jié)出我國巨災(zāi)保險立法具有技術(shù)上和政策上的可行性；明確我國巨災(zāi)保險立法的目的。巨災(zāi)保險可分為綜合型、補充型、專項型三種立法模式。綜合型立法模式和補充型立法模式均要求將巨災(zāi)保險納入《中華人民共和國保險法》的調(diào)整范圍，這又與巨災(zāi)保險的社會公益性相悖。專項型立法模式僅需在一部專項法律中對一種巨災(zāi)保險進行立法，立法者可以運用立法技術(shù)對其做出詳盡規(guī)定，操作性較強?？梢?，專項型立法模式是具優(yōu)勢的模式選擇。第五部分：我國巨災(zāi)保險法律制度的內(nèi)容構(gòu)成巨災(zāi)保險作為具有社會保障功能的特殊保險制度，它與商業(yè)保險有很大區(qū)別。我國巨災(zāi)保險法律制度的內(nèi)容主要包括：（1）巨災(zāi)保險承保范圍；（2）巨災(zāi)保險管理模式和運營機構(gòu)；（3）巨災(zāi)風險分擔機制；（4）巨災(zāi)保險費率的厘定；（5）巨災(zāi)保險基金的形成；（6）巨災(zāi)保險的監(jiān)管。第六部分：巨災(zāi)保險證券化的法律制度設(shè)計巨災(zāi)保險證券化法律制度基于現(xiàn)代風險管理中風險分散、轉(zhuǎn)移和對沖的理念，綜合運用保險和資本市場的風險轉(zhuǎn)移工具，變換未來承保現(xiàn)金流權(quán)利為可交易證券，并將巨災(zāi)風險從承保能力有限的保險市場和政府財政預(yù)算向資本雄厚、容量更大的資本市場轉(zhuǎn)移，因而拓展了可保風險的范圍，增加了承保能力，改善了保險業(yè)的風險轉(zhuǎn)移效益，使得金融市場間接為純粹風險提供了保障，也有利于實現(xiàn)社會的公平正義。

作者簡介

暫缺《巨災(zāi)保險立法研究》作者簡介

圖書目錄

緒論
一、問題的提出
二、研究現(xiàn)狀
三、研究思路和研究方法
四、研究內(nèi)容和創(chuàng)新之處
第一章巨災(zāi)保險立法的理論基礎(chǔ)——巨災(zāi)風險的可保性
第一節(jié) 風險與巨災(zāi)風險
一、風險的界定
二、巨災(zāi)風險的界定
第二節(jié) 巨災(zāi)風險的可保性
一、傳統(tǒng)風險可保性理論分析
二、巨災(zāi)風險可保性探究
第二章我國巨災(zāi)保險立法及存在的問題
第一節(jié) 我國巨災(zāi)保險立法回顧與現(xiàn)狀
一、我國巨災(zāi)保險立法回顧
二、我國巨災(zāi)保險立法現(xiàn)狀
第二節(jié) 我國巨災(zāi)保險立法中存在的問題
一、我國巨災(zāi)保險立法的觀念困境
二、《保險法》對巨災(zāi)保險的調(diào)整存在局限性
三、我國巨災(zāi)保險專項立法滯后
四、我國尚未確立完善的巨災(zāi)風險分擔機制
五、我國巨災(zāi)保險立法中的技術(shù)障礙
第三章國外巨災(zāi)保險立法經(jīng)驗借鑒
第一節(jié) 國外巨災(zāi)保險立法概況
一、美國國家洪水保險計劃
二、英國的洪水保險制度
三、新西蘭的地震巨災(zāi)保險
四、日本的地震保險
第二節(jié) 國外巨災(zāi)保險立法經(jīng)驗借鑒
一、巨災(zāi)保險專門立法
二、巨災(zāi)保險實施方式
三、保險運營機構(gòu)
四、保險責任分擔機制
五、保險費率
六、保險基金來源
七、政府的角色與作用
第四章我國巨災(zāi)保險立法思路
第一節(jié) 我國巨災(zāi)保險立法的必要性和可行性
一、我國巨災(zāi)保險立法的必要性
二、我國巨災(zāi)保險立法的可行性
第二節(jié) 我國巨災(zāi)保險立法目的及原則
一、我國巨災(zāi)保險立法目的
二、我國巨災(zāi)保險立法原則
第三節(jié) 我國巨災(zāi)保險立法模式選擇
一、巨災(zāi)保險立法模式主要類型
二、影響巨災(zāi)保險立法模式的因素
三、我國采用巨災(zāi)專項型立法模式的理由
第五章我國巨災(zāi)保險法律制度的內(nèi)容構(gòu)成
第一節(jié) 巨災(zāi)保險承保范圍的選擇
一、確立巨災(zāi)保險承保范圍的依據(jù)
二、我國巨災(zāi)保險承保范圍的選擇
第二節(jié) 巨災(zāi)保險管理模式和運營機構(gòu)的確立
一、巨災(zāi)保險的管理模式
二、巨災(zāi)保險運營機構(gòu)的組織形式和運營模式
三、巨災(zāi)保險運營機構(gòu)的監(jiān)管
第三節(jié) 巨災(zāi)風險分擔機制的建立
一、巨災(zāi)保險在巨災(zāi)風險責任分擔機制中的優(yōu)勢
二、巨災(zāi)保險在巨災(zāi)風險責任分擔機制中的角色定位
三、巨災(zāi)保險責任分擔
第四節(jié) 巨災(zāi)保險費率的厘定
一、巨災(zāi)保險費率的厘定依據(jù)
二、我國巨災(zāi)保險費率的厘定
第五節(jié) 巨災(zāi)保險基金的形成
一、我國巨災(zāi)保險基金的建立
二、巨災(zāi)保險基金的資金來源
三、巨災(zāi)保險基金的運作和管理
第六節(jié) 巨災(zāi)保險的監(jiān)管
一、對巨災(zāi)保險承保公司的監(jiān)管
二、對巨災(zāi)保險產(chǎn)品的監(jiān)管
三、巨災(zāi)保險資金的監(jiān)管機構(gòu)和監(jiān)管原則
第七節(jié) 巨災(zāi)保險法律責任
一、保險機構(gòu)及其工作人員的法律責任
二、被保險人的法律責任
三、監(jiān)管機構(gòu)及其工作人員的法律責任
第六章立法前瞻：巨災(zāi)保險證券化的法律制度設(shè)計
第一節(jié) 巨災(zāi)保險證券化概述
一、巨災(zāi)保險證券化的內(nèi)涵
二、巨災(zāi)保險證券化的法律特征
三、巨災(zāi)保險證券化的法律構(gòu)成
四、巨災(zāi)保險證券化的運行程序
第二節(jié) 我國實行巨災(zāi)保險證券化的必要性和可行性
一、我國實行巨災(zāi)保險證券化的必要性
二、我國實行巨災(zāi)保險證券化的可行性
第三節(jié) 我國巨災(zāi)保險證券化的法律制度設(shè)計
一、巨災(zāi)保險證券化的市場參與主體
二、巨災(zāi)保險證券化產(chǎn)品的發(fā)行
三、巨災(zāi)保險證券化產(chǎn)品收益與風險的法律控制
四、巨災(zāi)保險證券化產(chǎn)品交易的法律規(guī)制
五、巨災(zāi)保險證券化的法律監(jiān)管
參考文獻
后記